Ettől még nem vagy tanító, hisz minden tan korlátozz, adj olyan tan amiben nincsenek korlátok, van ilyen?h nem nehéz néptanitóvá válni ehhez elég egy eszmét magunkévá tenni szellemileg
ha egy nemelég a hülyességre akkor párosan szép az élet, olyan Oprásan Tolle karöltve, most élik át a semmitEckhart Tolle 10 alkalommal látogatott el ugyanabba a műsorba, hogy az "Új Föld" c. könyvének mind a 10 fejezetét átbeszéljék. Minden adás másfél órás lett. Ennyi ideig tették fel a betelefonálók a kérdéseiket. Az adások műsorvezetője Oprah Winfrey.
A 10 műsort angol nyelven letöltheted Oprah weblapjáról, vagy innen:
*** hidden content ***
Oprah részben próbált jó műsorvezető módjára semleges maradni a kérdések boncolgatása alatt, de volt olyan betelefonáló, aki nem Eckhart Tolle-nek tette fel a kérdését, hanem Oprah véleményére volt kíváncsi...
...és láss csodát! A nyílvános beszédekhez szokott sztár-riporter csodásan fogalmazta meg a könyv mondanivalóját. Mintha Oprah nem is szöveg-szinten olvasta volna Tolle írásait, hanem a benne lévő mondanivaló átlényegült volna bele. Oprah a szemünk láttára ment át műsorvezetőből ==> néptanítóba.
Oprah elmondta, hogy a MOST-ba jutásra a kedvenc módszere a következő: Menj egy parkba, arborétumba, vagy csak a saját hátsó kertedbe. De ne úgy menj, ahogy szoktál, hanem ezúttal, úgy mint egy pici gyermek. Olyan kicsi babaként járj a növények között, mintha semelyiknek nem tudnád a nevét. Sétálj úgy, hogy
gondolatban semmit nem nevezel nevén. Semmit nem cimkézel. Semminek nem szeded elő a nevét az agyadból. Próbálj meg olyan gyermeki rácsodálkozással nézni a fákra, bokrokra, virágokra, mint a baba, aki még nem igazán tudja hovatenni ezeknek a növényeknek a mibenlétét. Hozd magad olyan lelkiállapotba, mintha most látnád először ezeket a növényeket. Így olyan dolgokat látsz meg, amelyekről eddig nem is tudtad, hogy ott vannak.érdekes eddig is így volt, de jó felfedezte a természetes folyamatokat, de MOST nevet is adott annak hogy netudj akkor már a csendben is vagy. képzeld Rómában nem vittem magammal Olasz növénykalauzt, hogy tudjam milyen ami nem lényeges
Próbáld ki.
Oprah azt mondja, hogy egy olyan csodát élsz így meg, amit eddig még nem nagyon éreztél, vagy ha igen, akkor esetleg rég elfelejtetted, hogy milyen az...
...Eckhart Tolle perdig szerényen mosolygva bólogatott, visszaigazolva, hogy ha ezt teszed, akkor ez tényleg A MOSTBA VISZ.
ha egy nemelég a hülyességre akkor párosan szép az élet, olyan Oprásan Tolle karöltve, most élik át a semmit
igazság nem létező dolog ... ahol nincs ítélet
Ez egy nagyon bölcs megállapítás, de ki vagy mi dönti el, hogy kinek és mi fölött van joga ítélkezni - és főleg milyen módon?
Én sem hiszek a külső "tanítás" frenetikus erejében, és főleg nem annak a mindenhatóságában. Mert ha valaki nem önmagától, hanem a külső erőktől várja a csodát, akkor az a külső erők függőjévé válhat, és eljuthat oda, hogy azok nélkül nem lesz képes létezni, továbblépni. De ha az elinduláshoz sokaknak van szüksége olyan eszmékre, amelyek kilendítik őket az állóvízből, egy negatív spirálból, és ennek révén találják meg a saját útjukat, azt tiszteletben tudom tartani. Bár megfogalmazom minderről a véleményem, de nem ítélkezem. Nem hiszem, hogy ennyire mindenek felett állók lehetnénk.
tudod a szavakkal zsonglörködik Tolle semmi nem fontos neki, és egyszer csak fontos lesz, de úgy ahogy neki tetszik, nekem azt tetszik hogy nem tetszik amiket tesz mond és ír ZAGYVASÁGNAK tartom szavait (mint Oshoét)te tarhatod az én szavaimat zagyvaságnak és le is írhatod véleményt alkotsz, szabad ezt tennünk IGEN, hisz ezért vagyunk ITT. Kedves mondj érveket a MOSTBÓL és kiderül kinek nincs igaza, de kérlekszépen a te szavaiddal ted a másolatokból elegem van már reagálni szeretnék eredeti gondolatra is, hátha nem lesz zagyvaság a számomra, kérték tőlem nézzem meg a videó üzeneteit és reagáljam le a mostani tudásom szerint, reppentem a helyről nem akarják tudni a véleményt amit szabadon alkotsz Tolle "mesteri" műveiről. vissze vet az utadon amin haladsz az ilyen művek ez a véleményem, ne mond azt hogy a Mostban nem szólt neked senki éveket pazarolsz el a "semmire" szívesen kihíom Tolle mestert egy nyilvános vitára szerinted ki merne állni, vagy bár melyik mestert tanítót a saját tanaiból lenne a vita tárgya, merne Tolle beszélni. kiss a semmiben van helye beszédnek nincsHa valaki vagy valakik ebben hisznek és és ettől tudnak olyan utakat bejárni, amitől teljesebbé válik az életük, azt hiszem nagy hiba és egyben felelősség is elvenni tőlük mindezt, ha az nem rossz irányba visz vagy pozitív mankóként működik. Remélhetőleg mindenkinek megvan a maga hite, amit elfogad, ami irányt mutat neki, amitől vagy amivel jól érzi magát és egyre magasabb szintre léphet. Azonban mindig van egy másik, aki azt sem tudja elfogadni, hanem "lefikázza" (bocs a szóhasználatért). És mi történik, ha a Te hitedről beszélnek így? Azt gondolom, hogy amíg e téren nem ismerjük meg az "abszolút igazságot" a minimum az, hogy a saját véleményünket a tolerancia jegyében fogalmazzuk meg.
ha nem alkotsz véleményt akkor éled a SEMMIT, és megérkeztél az élet elxírjéhez, köszönöm nekedkissEz egy nagyon bölcs megállapítás, de ki vagy mi dönti el, hogy kinek és mi fölött van joga ítélkezni - és főleg milyen módon?
Én sem hiszek a külső "tanítás" frenetikus erejében, és főleg nem annak a mindenhatóságában. Mert ha valaki nem önmagától, hanem a külső erőktől várja a csodát, akkor az a külső erők függőjévé válhat, és eljuthat oda, hogy azok nélkül nem lesz képes létezni, továbblépni. De ha az elinduláshoz sokaknak van szüksége olyan eszmékre, amelyek kilendítik őket az állóvízből, egy negatív spirálból, és ennek révén találják meg a saját útjukat, azt tiszteletben tudom tartani. Bár megfogalmazom minderről a véleményem, de nem ítélkezem. Nem hiszem, hogy ennyire mindenek felett állók lehetnénk.
ha nem alkotsz véleményt akkor éled a SEMMIT, és megérkeztél az élet elxírjéhez, köszönöm nekedkiss
Igazad van, de számomra sok olyan dologról beszél ami nem úgy igaz ahogy Tolle mondja, mert az igazságnak sok-sok arca van, a gondolatnak csak egy arca van(tudatos álomban beszélj Tolle mesterrel ott kiderül az igazsága) ha igaz.kissAzt hiszem nem értettél vagy felületesen olvastál. Pont arról beszéltem, hogy megvan a véleményem és azt el is mondom. De nem mindegy, hogy hogyan. Mert az is fontos, hogy különbséget tudjunk tenni a véleménynyilvánítás és az ítélkezés között. Én nem elvenni szeretnék másoktól, hanem adni. Attól, hogy én másként élek és gondolkodom, nem hiszem, hogy mindenkinek csak az a helyes út, amit én annak tartok. De főként nem hülyézem le azokat, akik másként gondolkodnak, mint én. Miért is tenném, legfeljebb tisztelettel elmondom az én tapasztalataimat, hátha azzal segítek?
Lehet, hogy nekem semmit sem mond egy gondolkodó, de másoknak utat nyit. Talán azért állok szerényebben ehhez a kérdéshez, mert ismerek olyan embereket, akik éppTolle írásait olvasva indultak el egy teljesen más úton, mint amin korábban haladtak. Szerényebbek lettek, elfogadóbbak, másként kezdtek el gondolkodni a világról, átalakult az értékrendjük, és ez segítette hozzá őket, hogy ma már a saját belső értékrendjük szerint tudjanak haladni és fejlődni, ÉLNI. A szemem láttára nagy utat jártak be, ami tiszteletet érdemlő, és nem látszik rajtuk, hogy bármit is elvesztegettek volna. Jó, hogy nem ítélkeztem elhamarkodottan, annak ellenére, hogy megvan a saját utam. Gazdagabb lettem egy tapasztalattal.
"-A ti id[FONT=TimesNewRomanPSMT+1]ő[/FONT]töket — ahogy ti érzékelitek: a múltat, a jelent, a jöv[FONT=TimesNewRomanPSMT+1]ő[/FONT]t — ezek
személyiségek egyöntet[FONT=TimesNewRomanPSMT+1]ű[/FONT]en jelenként érzékelnék. Más személyiségszerkezetek számára<O></O>
viszont a ti múltatok, jelenetek és jöv[FONT=TimesNewRomanPSMT+1]ő[/FONT]tök egységesen múltként volna érzékelhet[FONT=TimesNewRomanPSMT+1]ő.<O></O>[/FONT]
— A múltat, a jelent és a jöv[FONT=TimesNewRomanPSMT+1]ő[/FONT]t képzeld úgy, mint a tapasztalatok egyetlen egyenesvonallal megrajzolt ábrázolását; de ez a vonal a végtelenségig folytatódik. Más[FONT=TimesNewRomanPSMT+1]<O></O>[/FONT]
személyiségstruktúrák, más dimenziókból tehát elvileg végtelen számú néz[FONT=TimesNewRomanPSMT+1]ő[/FONT]pontból<O></O>
megfigyelhetik. De ennél sokkal többr[FONT=TimesNewRomanPSMT+1]ő[/FONT]l van szól. Az egyetlen, egyenes vonal, amely<O></O>
a fizikai tapasztalatot jelképezi, csupán egy fonál a felszínen, amelynek mentén látszólag<O></O>
haladsz. Te csak a fonalat érzékeled, tehát amikor más dimenziókat képzelsz<O></O>
el, arra kényszerülsz, hogy a megfigyel[FONT=TimesNewRomanPSMT+1]ő[/FONT]ket a fonal fölött, a magasban képzeld el,<O></O>
amint valamely néz[FONT=TimesNewRomanPSMT+1]ő[/FONT]pontból lenéznek a fonaladra.<O></O>
— A valóságban, ha végigvisszük ezt a képet, szigorúan a hasonlat szintjén, akkor<O></O>
a saját fonalad alatt és fölött végtelen számú más fonál húzódik, amelyek mind<O></O>
ugyanazt az elképzelhetetlenül csodálatos hálózatot alkotják. S[FONT=TimesNewRomanPSMT+1]ő[/FONT]t: ezek a fonalak<O></O>
nemcsak egy-, hanem többdimenziósak, tehát ha tudnád a módját, lehetséges volna<O></O>
egyikr[FONT=TimesNewRomanPSMT+1]ő[/FONT]l átugrani a másikra. Akkor nem lennél arra kényszerítve, hogy egyetlen fonalat<O></O>
kövess végig egyenesen.<O></O>
— Mármost: léteznek olyan személyek, akik meg tudják tenni ezt. És minden<O></O>
ilyen úgynevezett ugrás új fonalat alakít ki. Folytatva hasonlatunkat, képzeld el, hogy<O></O>
te vagy az A-nak nevezett Én. A fizikai valóságban az A fonálon indítunk el, jóllehet<O></O>
sok más fonálon is végighaladtál már, míg eljutottál oda, ahol most vagy.<O></O>
— Ha nincs ugrás, vagy akár átlagos fejl[FONT=TimesNewRomanPSMT+1]ő[/FONT]dés, akkor az A Én az A fonál vékony<O></O>
sávján halad a végtelenségig. Egy ponton azonban az A fonál átváltozik B fonállá. A<O></O>
B fonál ugyanígy átváltozik C fonállá, és így tovább. És egy felfoghatatlan ponton<O></O>
valamennyi fonál összefut. Mármost, az A fonálon haladó A Én a maga jelenében<O></O>
nem tud a többi fonálon haladó „jövend[FONT=TimesNewRomanPSMT+1]ő[/FONT]” Énjeir[FONT=TimesNewRomanPSMT+1]ő[/FONT]l. Csak akkor ismerheti fel ezt a<O></O>
különös struktúrát, amelyben utazik, ha találkozik egy másik Énjével."[FONT=TimesNewRomanPSMT+1]<O></O>[/FONT]
-seth-
Szerintem nemártana a Most-ot tisztázni, a topic miatt!
A Most, a Jelen pillanata. A Most-ot átérezzük (okozat), a Jelent pedig átéljük (ok-okozat), mivel folyamatosan abban használjuk tudatunkat, ami le is leköti a figyelmet a Most-ról.
Tehát a Most, a Jelen pillanata, míg a Jelen, a Most és a Jövő összefüggése.
Most hatalma a tudatlanságod alfája és omegája, mert bedőlsz más hamis tanainak, a tapasztalás mezeje számodra elsődleges, tapasztalni tapasztalat nélkül elfogadni mindent ami utadba kerül, és intelmei szerint nem fontosaK A fák. gondolkodó és tudást adó fákra nincs szüsége, milyen a most hatalma ha nincs benne szüksége csak annak aminek valamiért hasznos, semmit ott a helye élvezze, és vele benne te is. majd ha eluntad a semmi létezéstz indulj el onnan ahol élsz és figyeld az ORGON energiákat amik a fák adnak, és hallgasd a szavaikat amiket gondolatok ként tudod észlelni, figyeld az eseményt mit vált ki belőled, és figyeld és meséld el. isteni fény szaporázza lépteidet amint halkan jössz errefeléSzerintem felesleges(nem feltéltelnül haszontalan) részekre bontani a dolgokat, több lesz az útvesztő bár a választás is könnyebb. De ahová visszafogsz térni egy hatalmas filozófiai kitérővel és ahonnan elindulsz az egyaránt a Most lesz.
Szia ionon!Most hatalma a tudatlanságod alfája és omegája, mert bedőlsz más hamis tanainak, a tapasztalás mezeje számodra elsődleges, tapasztalni tapasztalat nélkül elfogadni mindent ami utadba kerül, és intelmei szerint nem fontosaK A fák. gondolkodó és tudást adó fákra nincs szüsége, milyen a most hatalma ha nincs benne szüksége csak annak aminek valamiért hasznos, semmit ott a helye élvezze, és vele benne te is. majd ha eluntad a semmi létezéstz indulj el onnan ahol élsz és figyeld az ORGON energiákat amik a fák adnak, és hallgasd a szavaikat amiket gondolatok ként tudod észlelni, figyeld az eseményt mit vált ki belőled, és figyeld és meséld el. isteni fény szaporázza lépteidet amint halkan jössz errefelé
Szia ionon!
Mi az az "ORGON" energia,mert erről még nem hallottam.
Csak a kiváncsiság kedvéért kérdezem,de amúgy értem,hogy miről beszélsz!
Én sokszor meditáltam nyáron fák és más növények közelében, és én is ismerem az ORGON energiát, mivel sokszor átéltem azt.
Most megpróbálom elmagyarázni a dolgot.: Az ORGON, az élővilág potenciális, védekező energiája, vagy úgy is mondhatnám, hogy az élőbolygó (a mi esetünkben, a Föld) lelke, életenergiája. Ez a védekező energia, véd minket élőlényeket (persze csak a Földön belül), az Univerzumból áramló, negatív, ártalmas erőktől.
Minden élőfaj (növény, állat, ember), külön energiaszinttel rendelkezik, de mindhárom esetben kapcsolat lép fel. Mivel a növények a legsebezhetőbbek (a káros hatásokat tekintve), így ők sokkal kevesebb védekező energiával rendelkeznek. A növények után jönnek az állatok, majd az emberi társadalom. Ilyen téren, lényegében lépcsőzetes formát alkot. Ez az életenergia az egészséges szint esetén, kék színű, mikor fogyóban van, akkor zöld, aztán sárga, majd legrosszabb esetben, piros. Ha ez az energia elfogyna, akkor lényegében a Földön, más külső erők uralkodnának.
Ez az energia, nem a Nap felől jön, hanem egyszerűen mi teremtjük, saját közegünkkel. Egyébként, ez egy egyetemes Teremtői energia, ami az egész légkörben is érzékelhető, de csak itt a Földön belül, mivel közeg.
A Teremtő vagyis Isteni energia az kivétel nélkül mindenhol jelen van, nem csak a Földön, bennünk, az élővilágban, hanem az Univerzumban is.