Korábbiakhoz hozzászólva:
www.obdk.hu, ez az intézmény látja el a betegjogi képviseletet. A bjk. arra törekszik, hogy megoldásra szülessen az intézmény és a beteg között. Ha olyan jellegű a sérelem, akkor el kell mondania, hogy ezzel vagy azzal az intézmény vagy az ellátó orvos bűncselekményt követett el és akár maga a bjk is feljelentést tehet.Ha valaki magánrendelésre megy MO-on, arra az ellátásra uú. az egészségügyi törvény vonatkozik, főleg akkor, ha a tevékenység végzésére az ÁNTSZ működési engedélyt adott ki. Orvosok esetében (magánrendelésre értem) a felügyeletet végző szakorvoshoz lehet panasszal fordulni, akitől lehet kérni másodvélemény a magánorvos munkájára, erre akkor szokott sor kerülni, ha bíróság eljárás zajlik.
/egy bjk./
Kedves "egy bjk."!
Örülök, hogy itt is megjelent!
Kezdjük ott, hogy sem a bjk., sem az obdk nem képvisel sem beteget, sem betegjogokat.
Az obdk (nevű valami) nem látja el a betegjogi képviseletet. (Az egyik panaszos elmesélte, hogy a jogi vezetőjük (mit tudom én milyen ) László szerint is így van - nem is értem mit kell hazudoznia itt - ők a bjk.-t csak foglalkoztatják, az obdk teljesen mást csinál. Tehát elég infantilis dolog azt állítani, amit Ön állít, hogy az obdk nevű valami látná el a betegjogi képviseletet, mert nem így van)
Csak és kizárólag postázgatnak jobbról, balra, majd balról jobbra, valamit mondanak, amiért természetesen nem vállalják a felelősséget, kavarnak de azt jó sokat, aztán vállrándítás, mert Önök nem a beteget segítik, hanem az orvosokat, eü. szolgáltatókat. Ez már egyértelmű. A saját eljárásrendjükkel sincsenek tisztában, nem hogy a hatályos adatvádelemi, egészségügyi, adatkezelési törvényekkel. Milyen dolog az, hogy felkeresi Önöket valaki, aztán miközben mondja a történetét felveszik a csörgő telefont, vagy éppen a beszélgetés közben beeső asszisztenssel beszélgetnek jó hosszan, vagy kirohannak a szobából, mert valami fontos eszükbe jutott, ami irreleváns az ügyben? Na erről vajon mit ír az eljárásrendjük? Vagy hogy a postai levelet ami beérkezik Önökhöz, miért tagadják le és keverik el - nem napokra, hanem hetekre? Vagy hogy több bjk. egyszerre belefolytja a panaszosba a szót, és nem hagyják szóhoz sem jutni? Milyen dolog ez? Erről mit is ír az eljárásrendjük? Hányan is lehetnek a panaszossal egy légtérben? Akkor miért is voltak 1-nél többen? Aztán folytassuk ott, hogy a bjk. csak és kizárólag a panaszos írásos két tanú által aláírt (amihez kérik a tanuk személyigazolvány számát és a lakcímet is - amire Önök a sajátjukat nem vezetik fel - mily fura és megdöbbentő, miközben több jogász is azt mondja nem is lenne szükségük ezekre az adatokra, ha meg kérik, akkor Önöknek is kötelező megadni a személyigazolvány számukat) meghatalmazás keretében járhatna el elméletileg. Gyakorlatilag baromira nem a között a keretek között járnak el. Az adatbegyűjtést követően pedig nem tesznek semmit, arról nem is beszélve, hogy a panaszosoknak a panaszládán keresztül NEM válaszolnak (H. Éva dekkol a másik végen, ugye? Milyen végzettsége is van? ő legalább bjk.?), sőt a panaszosok felé NEM közlik teljes mértékben, hogy hová, hogyan fordulhat még jogorvoslatért az adott történet ismeretében. (ezt sem a kisujjamból szoptam ki, több panaszossal beszéltünk már erről, és már bocsánat nekik jobban hiszek mint egy rrrita23 nevű tagnak a neten aki bjk.-nak adja ki magát, nem vállalva a teljes nevét. Ez is már milyen színvonalon aluli a z obdk-tól.) Azt hogy mindenre azt írják: forduljon az ántsz-hez, az nem meríti ki teljes egészében a jogorvoslati utakat, nem is segítség arról nem is beszélve, hogy segíteniük kellene pl.. beadványok megírásában, vagy hatóságok előtti képviseletben, nem pedig "írja meg aztán átnézem", mert az nem segítség, vagy mikor a panaszosnak a kezükbe nyomják a formanyomtatványt, amelyen van három sor hogy töltse ki miben is kéri a bjk. segítségét. Mikor pedig a panaszos visszakérdez értetlenül, hogy ugyan már nevezzék meg Önök hogy miben tudnának segíteni (előzetes történet ismertetés után) nem mondanak semmit. Vagy mikor a panaszos segítséget kér hatóság előtti képviseletben, aztán sz*rnak a fejére. Ha jól tudom egy bjk.-nek azonnal fel kellene vennie a panaszt, és "kivonatolnia" kellene, hogy miben illetékes eljárni. Folyamatosan elmulasztják ezt. Ez pedig így nem segítség. Az sem segítség, hogy csak postázzák a beadott panaszt változatlanul sokszor a beteg beleegyezése nélkül A-Z-ig az adott eü szolgáltató felé, majd visszakérdeznek levélben hogy elégedett-e a (semmitmondó) válasszal? Persze miután visszaír a panaszos hogy nem, és hogy igényli a releváns válaszokat nyomtalanul felszívódnak,miközben a beteg vár a válaszlevelükre. Pár hónap eltelte után meg el van küldve a rákba, azzal hogy már lezárták az ügyet, így járt. Ez sem segítség. Az sem segítség, hogy egy megvakított embert váratják, mondván várják hogy több panaszos legyen, és azt követően sem történik semmi. Ez sem segítség. Az sem segítség, hogy a panaszost hosszú heteken keresztül váratják, mert éppen szabadságát tölti a bjk, és elmulasztják értesíteni a panaszost, hogy időközben szabadságra ment. Az ántsz-es mondatot pedig úgy gondolom a "honlapjuknak" nevezett kupacon is megtehetnék. Ismerek olyat akinek az Önök ügyintézése ( telefonálgatás, posta, utazás már most több mint 20.000 forintjába került! Számlákkal, telefon hívásrészletezővel bizonyította, láttam miközben nem is segítettek neki, és nem azért mert hatáskörük ne lett volna rá ) És még írhatnék nagyon sok panaszos elégedetlenségeiéről amit Önök és / vagy az OBDK igyekszik eltussolni.
Mivel az OBDK közfeladat ellátása keretében foglalkoztatja Önt, így közérdekű adat az Ön munkabére. Kérem írja le mennyit is keres a "munkájával"?
Azt írták, ha valaki nem elégedett a területileg illetékes bjk. "munkájával", a "központhoz" fordulhat másik bjk.-ért. Kérem részletezze ennek az eljárásnak a menetét, mert többen is kíváncsiak rá (annak alátámasztásául, hogy Ön valóban bjk.), és az eljárásrendjükből ez megint csak hiányzik és szívesen tolmácsolnám az Ön sorait feléjük.
Kérem magyarázza el, hogy egy gyerekjogi képviselő miért is adja ki magát bjk.-nek itt a canadahun fórumán?