Freemasonery

[prominor]

Freemasonery, szabadkőművesség általában ez jut az emberek eszébe, ha ezt a szót látják, vagy meghallják...
Pedig a régi angolban a masonery, asztaltársaságot is jelentett, s ebben a szókapcsolatban a szabadok társaságát, a szabadgondolkodók, művelt társaságát... A szabadkőműves tudás és gondolkodás mai letéteményesei a fizikusok és a tudományfilozófusok. Másfél éve megdöbbentett, hogy a quantumfizika téma, a parapszichológia ága lett, s a napokban azt kellett látni, hogy a mai tudomány legnagyobb gondolkodója, az valaha élt fizikusok tíz legjelentősebbjének egyike, szintén abban a topicban tünik fel, mint a futottak még sorozat tagja...
Az elmúlt 150 év világunk leírását hívatott modeljei, már a megszületésük pillanatában túlhaladottak voltak. Az ősrobbanás, a teremtés modelek csak mélyen hívők számára elfogadhatóak fenntartások nélkül....A tudósaink a valósággal szeretnének megismertetni minket, pedig a valóság olyan, amilyen, s nem érdekli a tudomány, amely paradoxonok sokaságát tárja elénk, s közben évezredes axiómák, és megállapodott mértékek alapján kisérli meg leírni környezetünket...
Stephen W. Hawking 10 millió példányban eladott könyvében(Az idő rövid története) az einsteini egyenlet kivételével, egyetlen képlet nélkül és a tudományos tolvajnyelv használata nélkül, közérthetően elmesélte a tudomány, a tudás mai helyzetét, állását, de a Templeton díjas Paul Davies könyvei is a világegyetemben elfoglalt helyünkre, szerepünkre keresik a válaszokat. Számosan sorakoznak fel pro és contra neves filozófusok, tudósok, régebbiek és maiak, Bertrand Russell, Daniel Dennett, Ilya Prigogine, Lee Smolin, Fritz Schäfler, Alain Aspect és sorolhatnám, modern szabadkőművesként, egy bennfentes tudás birtokosaként, továbbvivőjeként..

Arra gondoltam, szemben a Korszellem(Zeitgeist), Világnézet, Szabadkőművesek, etc. topicokkal, aki nyitottnak érzi magát egy beszélgetésre, amelynek célja az írány, a világ megfogalmazása, s nem sáncépítés, a lehetőségek keresése és nem az elavult tézisek foldozgatása, azoknak lenne miről beszélgetni a szabadgondolkodók asztaltársaságában... S itt bárki fel tehetne kérdést, vagy leírhatna gondolatokat, vagy csak helyet foglalna kicsit elgondolkodni pártállástól, felekezettől függetlenül....

[Sidhe]

Szerintem ennek ugyanaz lesz a vége, mint az összes többinek. De ne legyen igazam.

[prominor]

A korlátozott, csökkent szellemiképességűek más megítélés alá esnek tetteik alapján, de a büntethetőség szempontjából is...
De talán azon is el kellene néha gondolkodni, hogy mi többiek szabadon döntünk-e tetteinkről, vagy eleve minden cselekvésünk előre "kódolt", tervezett, teremtett, kinek kinek a megfelelő aláhúzandó....
A tovább örökített tudás honnan származik? Valóban az évezredek megfigyeléseit adta át egymásnak egy beavatott kör az őskor varázslóitól a ma kozmológusaiig ?
Esetleg valamikor kaptuk, a világegyetembeli szomszédainktól (esetleg ök is hoztak létre bennünket)... Igen, de mint Fermi a híres fizikus is kérdezte "akkor hol vannak?"..... Talán ideje lenne a válaszkeresést felgyorsítani, hisz vannak olyan feltételezések is, hogy az emberi értelem kialakulásától eltelt idő kb azonos a civilizációnk hátra lévő idejével(J.Barrow, F.Tipler Az antropikus elv a kozmológiában), vagyis rohanunk a vég felé..
Ha az evolúciónak köszönhetjük jelenlegi ismereteink tárházát, akkor a törzsfejlődés melynek minden egyes lépése a véletlen műve , avagy J. Monod szavaival "egy röptében elkapott esély" is tartogat zavarba ejtő problémát... Addig addig rakosgatja atermészet szerkezeteit esetlegesen, mig valami új nem lesz belőle, ami úgy tűnik egy irányba mutat, de mégiscsak a káoszt fedi el. S maga a probléma is ez, ugyanis a legutóbbi kutatások a fizikában , a kémiában és a csillagászatban arra jutottak : akáosz szerkezete nem is egyszerű, igen szoros a kapcsolat a véletlenszerűség és a rend spontán megnyílvánulása között.. A káosz mélyén tehát a rend honol...
A kígyó saját farkába harap.. Ausztrália őslakói vagy 40 ezer éve elszigetelődtek a föld többi részétől s igen nagy volt a különbség az első felfedezők idején, ami ma már szinte láthatatlan.. Hogy is van ez a tudással..?

[Katalin/Anyoka]

És valóban az alapgondolatuk is valójában az emberiesség és a tolarencia.
Talán - mint annyi más szóval - a mai kor embere nem ismeri a sarokpontokat, azaz bizonyos olyan szavak jelentését, pontosabban értelmezését, melyek azt a helyet jelöli ki melyen belül mozoghatunk, hogy emberek maradhassunk.

[prominor]

És valóban az alapgondolatuk is valójában az emberiesség és a tolarencia.
Talán - mint annyi más szóval - a mai kor embere nem ismeri a sarokpontokat, azaz bizonyos olyan szavak jelentését, pontosabban értelmezését, melyek azt a helyet jelöli ki melyen belül mozoghatunk, hogy emberek maradhassunk.

Ha jól értettem Te elővetted a free mason még egy jelentését..
(A boltok és oszlopok szabadon álló, faragott zárókövei, sarokkövek)
Hawking kinek poggyászában anyja kommunista pártagsága is benne van, Bertrand Russel híveként indult pályáján, s ma is ateistának vallja magát, s mégis Paul Davies Isten gondolatai könyvében Őt idézi : "Ha végül is sikerül megtalálnunk a teljes, egyesített elméletet, idővel legalább a legfontosabb érveket érthetővé kell tennünk mindenki számára, hogy az elmélet ne maradhasson néhány specialista magánügye. Akkor pedig mi mindannyian, tudósok, filozófusok, hétköznapi emberek együtt boncolgatjuk: miért létezünk mi és a Világegyetem. Az emberi értelem leghatalmasabb diadala lesz, -ha erre a kérdésre választ találunk,- mert akkor megismerhetjük Isten gondolatait." Stephen Hawking Az idő rövid története összegzése.
De Russel híveként indulva érkezik egy másik táborba Daniel Dennett. Paul Davies szerint sem a vak véletlen műve a Világegyetem, s az is lehet jelenlegi világunk csak egy szimulált univerzum, a párhuzamos univerziumok sorozatában..Aztán a neodarwinisták nem csekély tábora, az egyházak, mind, mind a biztos pontot próbálja megtalálni, a zárókövet-free mason-t.....
Ahhoz, hogy emberek maradjunk, el kéne jutnunk oda, hogyan válltunk emberré, s hát miként is maradhatunk azok...
Melyek is azok a sarokkövek.... sarokpontok....

[Katalin/Anyoka]

Prominor!

Hát én e téren nagyon prózai vagyok, csupán a magammal hozott anyai intelmek az egyetlen támaszaim.
Teszem hozzá, hogy ennek mentén neveltem Csimutámat, mióta a szavam érti, ezeket zsolozsmáztam, amúgy konyhasztalossan

Nálam ezen sarokkövek szavakból: ne lopj, ne csavarogj, ne hazudj! Ezek le vannak rakva sarkonként, s ezen belül létezik a mozgásterünk. Ezek megszegése egyikének sincs korhoz kötve, viszont ezeken kívül minden megmagyarázható. Ezek egyike sem.

És így élünk a mai napig is.

Talán különösen vélekedek bizonyos dolgokról. De inkább úgy fogalmaznák, hogy magamnak fordítom le a világ dolgait. Ez egyrész hozott anyag, ill az eddig tanultak. Bevallom lenne rengeteg amit még tanulnom kéne.

Világ életemben utáltam, s ezért ki is kerültem/kerülöm a belemagyarázos dolgokat. Mindenben az egyszerü, csupaszitott dolgokat kedvelem, tárgyakban és gondolatmenetben is. Az hogy egy-egy gondolathoz miket fűzünk az szinte érdektelen, mert annak is értelmesnek kell lennie. Nálam ez a továbbgondolás. Ha nem értelmes az a beledumálos okoskodás.

Álláspontom szerint mindenki maga észjárásához, vagy felfogásához kapcsolodó tudáshalmaz/ vagy éppen a nemtudásból eredően viszi előbbre gondolatvilágát, vagy éppen emiatt toporog egy helyben. Igaz erről a toporgásról nem is tud sokuk.

De igazán a jellemek, mindegyike másban kiemelkedő, de eze mindenkinek van. Magunkelött, magunkban "nagyok" lenni, és ezzel elégedettekké válni, talán a belső harmónia.
De ez már egy másik történet


De elismerem, hogy azoknak a bizonyos "boltok és oszlopok"-nak..... is van közük a megfogalmazásomban.
Paul Davies " egyesitett elmélet..." tézise, vagy vágyálma elérhetetlen. Éppen az Ember mint embereredősége miatt. Addig amíg mindenki másként értelmez akár egyetlen szót addig elérhetetlen lesz a közös gondolkodás.

Éppen ezért marad pld. a matefizika és még több irányzat, mint gondolat I.Kant, G.W.Leibniz, J.Bernoulli, Russell..... és végtelen még a sor.

Emberré lenni és annak is maradni igen nagy feladat.
És látod ki sem kell lépni a topickból, h lássuk erről is mindenki másként gondolkodik.

[prominor]

Valóban ha valami túl bonyolult akkor az valószínű nem is igaz...
Bár igazat ép egyszerűsége miatt vetjük el, a körmönfont hazugságokkal szemben... s Orwell után szabadon(ezt már elsütöttem egyszer) a világ és az élet dolgai annyira tudományosak -értsd bonyolultak- lettek, hogy csak az igen magas inteligenciával rendelkezők érthetik meg.. pedig, mint egyik kedvelt írom is írja, sajna az ember az egyetlen az állatvilágban aki nem tudja, az életet élni és élvezni kell....
Lehetséges csak nyitott szemmel és szívvel kéne élni?

( de hát azért idéztem a talán tulzás nélkül ma élő legnagyobb gondolkodótól, hogy a plebs számára is érthetővé kéne tenni a világot...)

[Sidhe]

s Orwell után szabadon(ezt már elsütöttem egyszer) a világ és az élet dolgai annyira tudományosak -értsd bonyolultak- lettek, hogy csak az igen magas inteligenciával

Hogy jön ide Orwell?

[prominor]

Hogy jön ide Orwell?

Úgy, hogy az alapgondolatot Tőle kölcsönöztem, csak már kilógott az idézőjelből...... sőt álszerénységem is beleszámitva, fifti-fifti... az én javamra

[Sidhe]

Úgy, hogy az alapgondolatot Tőle kölcsönöztem, csak már kilógott az idézőjelből...... sőt álszerénységem is beleszámitva, fifti-fifti... az én javamra

Értem.. ő tényleg nagyon durva dolgokat írt le. Ugyanakkor, ha a mostani világhoz hasonlítom, az ő víziója olyan kis ártatlan volt.