Pránanadi

[Abigel573]

Végigolvastam a hozzászólásokat, és elgondolkodtam rajtuk. Ha valami hiteles "felsőbb" forrásból származik, az miért titok? És ha meg akarom ismerni, miért kell fizetnem érte? Számomra az a mester, aki pénzért árulja a nem ellenőrizhető forrásból szerzett tudását, az nem hiteles. A mások gyógyítása egy nagyon szép és nemes cselekedet. Feltéve, hogy az illetőt szolgálják vele. Mert a lélek sokszor veszi elő a betegség fegyverét, ha az elmét meg szeretné tanítani valamire. Ha egy gyógyító ebbe a folyamatba illetéktelenül beavatkozik, azzal jót tesz? Úgy tudom, az igazi hiteles és beavatott gyógyító addig nem kezdhet hozzá a gyógyításhoz, amíg "felsőbb" helyről erre engedélyt nem kap. Engedély nélkül is ténykedhet, de vagy ő kapja meg a büntetést, vagy a beteg esik egy idő után vissza, vagy mindkettő bekövetkezhet.
A gyógyítók hitelességéről sokszor a külső is sokat elárul... mert hogy képes másokat gyógyítani az, aki maga is betegségek tucatjaival küzd elhízottan?
A rezgésekről... miközben végigolvastam a fenti hozzászólásokat, megfájdult a fejem... ez is egy érdekes tapasztalat...

[Voldemort]

"Ha valami hiteles "felsőbb" forrásból származik, az miért titok? "
Talán azért, mert ha tapasztalatla nemberek kezdenék egymást beavatni, akkor abból nekik bajuk származhatna, valamint a pránanadi irányzat is elvesztené hitelét, ha csupa hozzá nem értő végezné a gyógyítást, ami esetleg csak nevében lenne gyógyítás - a tudás, képességek hiánya miatt-.

"És ha meg akarom ismerni, miért kell fizetnem érte?"
Valamiből nekik is élniük kell, nem gondolod? Amúgy nem sok pénz az, amit elkérnek, a megszerzett képességekhez képest (bár én csak az első szint díjáról tudok nyilatkozni). Másrészt pedig a reiki alapítója is ingyen kezdte tanítani tudását, de alig volt valaki, aki jelentkezett volna a tanfolyamra, de mihelyst jópénzért kínálta csak a tanfolyamait, máris sokan jelentkeztek, így terjedt el a reiki. Az emberek jobban becsülik azt, amiért fizetni kell, mint amiért nem..

"Feltéve, hogy az illetőt szolgálják vele. Mert a lélek sokszor veszi elő a betegség fegyverét, ha az elmét meg szeretné tanítani valamire. Ha egy gyógyító ebbe a folyamatba illetéktelenül beavatkozik, azzal jót tesz?"
És az orvosok mit csinálnak? Ők is beavatkoznak, csak még durvább eszközökkel. Egy nadis is csak akkor gyógyíthat, ha engedélyt kap a betegtől rá. Olyan felfogással, amire te gondolsz, nem kellene gyógyítani semmilyen halálos betegségben szenvedőt se, mert a lélek meg akarja tanítani az elméjüket valamire. Ugye? Szóval ilyen felfogással semmiféle orvostudományra sincs szükség: aki meghal egy betegségben, az a javát szolgálja, ha megbénül, az is, ha túléli az is. Minek beavatkozni?

"A gyógyítók hitelességéről sokszor a külső is sokat elárul... mert hogy képes másokat gyógyítani az, aki maga is betegségek tucatjaival küzd elhízottan?"
Úgy tudom, nem a saját energiájukkal gyógyítanak, s a saját életvezetési felfogásuknak sincs beleszólása a gyógyítás folyamatába. Ergo ők mint személy függetlenek a gyógyítás hatásfokától, ez a beavatási szinttől függ.

[Abigel573]

"Ha valami hiteles "felsőbb" forrásból származik, az miért titok? "
Talán azért, mert ha tapasztalatla nemberek kezdenék egymást beavatni, akkor abból nekik bajuk származhatna, valamint a pránanadi irányzat is elvesztené hitelét, ha csupa hozzá nem értő végezné a gyógyítást, ami esetleg csak nevében lenne gyógyítás - a tudás, képességek hiánya miatt-.
Attól, hogy valahol elolvashatnám, mi is az a pránanandi, mert a megadott linkről csak a szabadalmat lehet olvasgatni, még nem válna belőlem gyógyító, ugye? És egy hiteles mesternek tudnia kell (ene), kit avathat gyógyítóvá...
"És ha meg akarom ismerni, miért kell fizetnem érte?"
Valamiből nekik is élniük kell, nem gondolod? Amúgy nem sok pénz az, amit elkérnek, a megszerzett képességekhez képest (bár én csak az első szint díjáról tudok nyilatkozni). Másrészt pedig a reiki alapítója is ingyen kezdte tanítani tudását, de alig volt valaki, aki jelentkezett volna a tanfolyamra, de mihelyst jópénzért kínálta csak a tanfolyamait, máris sokan jelentkeztek, így terjedt el a reiki. Az emberek jobban becsülik azt, amiért fizetni kell, mint amiért nem..
Ebbe inkább nem megyek bele, mert más a megélhetéshez szükséges pénz, és más az extra profit...
"Feltéve, hogy az illetőt szolgálják vele. Mert a lélek sokszor veszi elő a betegség fegyverét, ha az elmét meg szeretné tanítani valamire. Ha egy gyógyító ebbe a folyamatba illetéktelenül beavatkozik, azzal jót tesz?"
És az orvosok mit csinálnak? Ők is beavatkoznak, csak még durvább eszközökkel. Egy nadis is csak akkor gyógyíthat, ha engedélyt kap a betegtől rá. Olyan felfogással, amire te gondolsz, nem kellene gyógyítani semmilyen halálos betegségben szenvedőt se, mert a lélek meg akarja tanítani az elméjüket valamire. Ugye? Szóval ilyen felfogással semmiféle orvostudományra sincs szükség: aki meghal egy betegségben, az a javát szolgálja, ha megbénül, az is, ha túléli az is. Minek beavatkozni?
Szépen ferdítettél... Azzal kezdtem, ha az illetőt szolgálja vele, miért ne gyógyíthatna... érdekes végeredményre jutottál...
"A gyógyítók hitelességéről sokszor a külső is sokat elárul... mert hogy képes másokat gyógyítani az, aki maga is betegségek tucatjaival küzd elhízottan?"
Úgy tudom, nem a saját energiájukkal gyógyítanak, s a saját életvezetési felfogásuknak sincs beleszólása a gyógyítás folyamatába. Ergo ők mint személy függetlenek a gyógyítás hatásfokától, ez a beavatási szinttől függ.

Szomorú, ha így van, hogy a gyógyító személyétől nem függ semmi... nem ezt hívják úgy, hogy vaktában végzett cselekedet?
Tehát, ha valakit a legmagasabb beavatásban részesítenek, mert elég pénze van és jó helyen volt jó időben, akkor azt tesz amit akar? Függetlenül az elfogadott erkölcsi-etikai normáktól? Tudja valaki itt egyáltalán, mire képes egy megnyílt 3. szem?
Vajon miért nem a szív csakrával kezdenek? Mert azzal csak szeretetre képes és nem tud kárt okozni magában sem és másokban sem?

[Voldemort]

Attól, hogy valahol elolvashatnám, mi is az a pránanandi, mert a megadott linkről csak a szabadalmat lehet olvasgatni, még nem válna belőlem gyógyító, ugye? És egy hiteles mesternek tudnia kell (ene), kit avathat gyógyítóvá...

Nem. el kell menni a tanfolyamra, és ott beavatnak, és gyakorolsz is.

Szomorú, ha így van, hogy a gyógyító személyétől nem függ semmi... nem ezt hívják úgy, hogy vaktában végzett cselekedet?

Ha tudod hova kell rakni a kezed, és hogy ki a beteg akit meg kell gyógyítani, akkor nem vaktában lesz a dolog. A vaktában cselekvés az lenne, ha az egészségeshez mennél oda, vagy máshol gyógyítanád a beteget, mint ahol kellene.

Tudja valaki itt egyáltalán, mire képes egy megnyílt 3. szem?

Én nem tudom. Ha te igen, kérlek meséld el nekem.


Vajon miért nem a szív csakrával kezdenek? Mert azzal csak szeretetre képes és nem tud kárt okozni magában sem és másokban sem?

nem tudom. én is jobban örültem volna egy szív-csakrás nyitásnak.

[Abigel573]

Nem akarok hit-vitákba belemenni, csupán jelezni akartam, hogy máig nem tudom, mi az a pránanandi, a reikiről legalább el lehet olvasni egy-két könyvet.
Az is elgondolkodtató, hogy lassan több a természetgyógyász, mint aki nem, mégis egyre több a beteg ember...
Remélem, azért senkinek sem vettem el a kedvét egy tanfolyamtól sem, nem ez volt a célom. Mindenki saját választásának gyümölcseit élvezi. Ha savanyú lenne az íze, az nem az Univerzum hibája...

[Mira*]

Sziasztok!
Nem tudjátok, melyik fokozat megszerzésekor kell több napig folyamatosan az avatóhelyen maradni?

Ez a 3. fokozat. Éppen ezen vagyok túl. Jó kis próbtétel, jobban megismerhetjük magunkat és másokat is. Mégis felemelő...

Kedves Voldemort!
Nagyon tetszik, ahogy válaszolgattál. De bevallom, nem értem miért ezt a nevet választottad. Kicsit belebicsaklott az ujjam, amikor leírtam, hogy kedves... (Van magyarázat, vagy el kell fogadni és kész? )

[Voldemort]

A 3.? Arra már úgysem hiszem, hogy elmennék. Még a kettest megcsinálom. Nekem abban nincs felemelő, hogy idegenek után használjam a wc-t.. szeritnem egy házban a wc a legfontosabb, bár ez most nem illik ide Igazából nem tetszik ez az össszezárás-dolog, ez é visszataszít, nem vagyok az a táborozós fajta ember.

Örülök, ha tetszettek a válaszok! A Voldemort név használatának oka van, de az már tényleg nem a topikba tartozik.

[Mira*]

Nem akarok hit-vitákba belemenni, csupán jelezni akartam, hogy máig nem tudom, mi az a pránanandi, a reikiről legalább el lehet olvasni egy-két könyvet.
Az is elgondolkodtató, hogy lassan több a természetgyógyász, mint aki nem, mégis egyre több a beteg ember...
Remélem, azért senkinek sem vettem el a kedvét egy tanfolyamtól sem, nem ez volt a célom. Mindenki saját választásának gyümölcseit élvezi. Ha savanyú lenne az íze, az nem az Univerzum hibája...

Abigél!
Ahhoz képest, hogy nem tudod mi az prána nadi elég szépen van véleményed róla.
Nagyjából egyetértek a válaszokkal amiket eddig kaptál. Talán azt tehetem hozzá, hogy a természetgyógyászat és ezoterika sok ágát tanultam, hol tanfolyamokon, hol könyvekből, mégis azért bólintottam éppen erre, mert
akkor kezdi a gyógyítást, ha megkéri rá a beteg és
azzal kezdi, hogy engedélyt kér rá.
Karmikus betegségbe nem avatkozik (legfeljebb enyhít rajta), hiszen azzal ítélkezne a másik ember felett.
Prána nadis nem kér pénzt a gyógyításért, gondolom elfogadni szabad, elég időigényes dolog. A tanfolyamért természetesen kérnek, hiszen helyiség és tanítók (ideje) szükséges hozzá.
Eddig én is azt vallottam, hogy a Földön folyamatosan történnek beavatások és nem elsősorban ember által, de most azt mondom, hogy tanulni mindig szabad. Különösen egy olyan hagyományozott tant, ami segít a saját egészség visszaállításában. Hiszen ez az elsődleges cél. Sok emberrel találkoztam, aki komoly betegségekből épült fel a prána nadi által. Jól tenné, ha megtartaná magának a tudását és a módszert?

Amúgy olvastam valahol, hogy erre meg kellett érnie a nyugati emberek tudatának, hiszen addig a tibetiek őrizték a tudást és nem is olyan régen nyitottak. Én bízom annyira bennük, hogy van rálátásuk, mikor mennyit adhatnak át.
Nagyon nagy dolog, hogy tisztán megőriztek több ezer éven át egy komplex módszert!

A 3. szem megnyitásáról mit sem tudok, de érzem, hogy gyakorlás során folyamatosan fáj a homlokom. Valószínűleg az agyam olyan részeit dolgoztatom, amiket eddig pihentettem. Szándékosságról nem tudok...

Ez egy módszer, természetesen a használata mindig az egyénen múlik. Hasonlóan voltam a radiesztéziával is, bár tanultam, másoknak soha sem mértem, mert az egyén tudatától függ hogyan hat rá a földsugárzás, hiszen a földsgárzás értelmes, intelligens lény. Hiába helyezem át az ágyat, ha a beteg gondolkodásán és életén nem változtat, viszont komoly betegnél segítség lehet arra, hogy időt kapjon a számára helyes út megtalálásában.

[Táltos]

[quote=Abigel573;589753]Nem akarok hit-vitákba belemenni, csupán jelezni akartam, hogy máig nem tudom, mi az a pránanandi, a reikiről legalább el lehet olvasni egy-két könyvet.
Az is elgondolkodtató, hogy lassan több a természetgyógyász, mint aki nem, mégis egyre több a beteg ember...
Remélem, azért senkinek sem vettem el a kedvét egy tanfolyamtól sem, nem ez volt a célom. Mindenki saját választásának gyümölcseit élvezi. Ha savanyú lenne az íze, az nem az Univerzum hibája...
[/quote


Kedves Abigél!

Ha rámentél volna a pránanadi oldalra, akkor sokat olvashattál volna a nadiról, de úgy, hogy meg sem kisérled megkeresni, nem megy, nem repül senki szájába a sültgalamb. Hogy könnyebb legyen megtalálnod: http://prananadi.lap.hu Itt annyi mindent találsz, csak győzd elolvasni és főleg megérteni - ha megérintett, akkor érdemes elmenned egy tanfolyamra, másként semmi értelme.
Egyébként a könyvesboltokban is kaphatók könyvek a különböző nadi irányzatokról.
Nem értem a negatív véleményedet, hiszen, mint leírtad, nem tudsz semmít a nadiról - igazság szerint akkor nincs is mivel összevetned.

A pránanadiról ezen az oldalon mindent elolvashatsz, a második linre kattintva, s a könyvben lapozva.


Jó olvasást, s annak megértését kívánom.

http://www.prananadi.hu/nadi/

[Abigel573]

Abigél!
Ahhoz képest, hogy nem tudod mi az prána nadi elég szépen van véleményed róla.
Nagyjából egyetértek a válaszokkal amiket eddig kaptál. Talán azt tehetem hozzá, hogy a természetgyógyászat és ezoterika sok ágát tanultam, hol tanfolyamokon, hol könyvekből, mégis azért bólintottam éppen erre, mert
akkor kezdi a gyógyítást, ha megkéri rá a beteg és
azzal kezdi, hogy engedélyt kér rá.
Karmikus betegségbe nem avatkozik (legfeljebb enyhít rajta), hiszen azzal ítélkezne a másik ember felett.
Prána nadis nem kér pénzt a gyógyításért, gondolom elfogadni szabad, elég időigényes dolog. A tanfolyamért természetesen kérnek, hiszen helyiség és tanítók (ideje) szükséges hozzá.
Eddig én is azt vallottam, hogy a Földön folyamatosan történnek beavatások és nem elsősorban ember által, de most azt mondom, hogy tanulni mindig szabad. Különösen egy olyan hagyományozott tant, ami segít a saját egészség visszaállításában. Hiszen ez az elsődleges cél. Sok emberrel találkoztam, aki komoly betegségekből épült fel a prána nadi által. Jól tenné, ha megtartaná magának a tudását és a módszert?

Amúgy olvastam valahol, hogy erre meg kellett érnie a nyugati emberek tudatának, hiszen addig a tibetiek őrizték a tudást és nem is olyan régen nyitottak. Én bízom annyira bennük, hogy van rálátásuk, mikor mennyit adhatnak át.
Nagyon nagy dolog, hogy tisztán megőriztek több ezer éven át egy komplex módszert!

A 3. szem megnyitásáról mit sem tudok, de érzem, hogy gyakorlás során folyamatosan fáj a homlokom. Valószínűleg az agyam olyan részeit dolgoztatom, amiket eddig pihentettem. Szándékosságról nem tudok...

Ez egy módszer, természetesen a használata mindig az egyénen múlik. Hasonlóan voltam a radiesztéziával is, bár tanultam, másoknak soha sem mértem, mert az egyén tudatától függ hogyan hat rá a földsugárzás, hiszen a földsgárzás értelmes, intelligens lény. Hiába helyezem át az ágyat, ha a beteg gondolkodásán és életén nem változtat, viszont komoly betegnél segítség lehet arra, hogy időt kapjon a számára helyes út megtalálásában.

Kedves Mira!
Véleményt nem írtam magáról a pránanadiról, mivel nem ismerem. A többi sorod akár én is írhattam volna, egyezik a véleményünk.