Emberi mentalitás

hangya1944

Állandó Tag
Állandó Tag
hangya1944!

Az iskolának annyi előnye van, hogy részletes képet kapunk a körülöttünk lévő világról. Akinek felsőfokú ismeretei vannak valamilyen szakterülettel kapcsolatban, az csak a saját szakterületét illetően okos, vagy lényegében orientált. Az hogy valaki mennyire intelligens, az nem ezektől függ, mert ez csak tudás. Az intelligencia attól függ, hogy hogyan állsz hozzá bizonyos dolgokhoz, hogy még egy fogyatékost láttán sem a kinevetés jön elő benned, hanem úgy nézel rá mint egy másik emberre, esetleg még képes vagy vele is elbeszélgetni, illetve hogy mennyire vagy racionális és hogy mennyire látsz bele a dolgokba a jövőt illetően és mennyit teszel érte. Na ez, az intelligencia!
Az hogy kinek, milyen az iskolai végzettsége, ebbe egyáltalán nem számít bele. Viszont hogy kinek milyen képességei vannak, az igen.

Ha jól értelek, Kedves Progressor, az iskolában megszerezhető ismeretanyag segítség a tudás alapú intelligencia (a tanultak alkalmazásának képessége) kialakításában. A nebulónak nem kell személyesen megtapasztalnia azt, amit az elődei már megtapasztaltak, rögzítettek. Ha benne van az alkalmazás képessége, jelentős előnyt élvez a tanulatlan embertársaival szemben.
Ugyanakkor léteznek olyan területei a világnak, amelyek kimaradnak az iskolai oktatásból. Az az ember, aki ezeken a területeken tudást szerez, akár személyes megtapasztalások útján, akár valaki másnak a tudásából, ugyanolyan jól alkalmazhatja ezeket, mint a másik az iskolában megszerzett tudását. És természetesen a fordított eset is lehetséges, tele az ember feje ismeretekkel, de gond esetén nem tudja a megfelelőt előhívni. Sokszor tapasztaljuk, hogy az oktatásban kiváló eredményeket elért emberek a nagybetűs Életben nem sokra viszik, viszont a szerényebb osztályzatokat elérők kimagasló eredményeket érnek el.


Ma már megkülönböztetik a tudáson (ismereteken) alapuló intelligenciát az érzelmi intelligenciától. Nincsenek rendszeres ismereteim a témában. Úgy olvastam, és a tapasztalataimmal egyezik, hogy az ismereteknek ez a fajta alkalmazási képessége sokkal fontosabb az ember életében, mint a tudáson alapuló intelligencia.
 

hangya1944

Állandó Tag
Állandó Tag
Én csak arra gondoltam, hogy minden annyira összefügg. Pl: Ahhoz is egyfajta mentalitás kell, hogy valaki elmenjen sebésznek, mert nem mindenki alkalmas az ilyesmire, viszont, egy sebész valószínűleg sosem fog tudni mittomén pl verseket írni. Csak arra lennék roppantul, kíváncsi, hogy ez, hogy is mitől függ ennyire össze.
:) Ilyesmi bennem is felmerült. Sokkal szélsőségesebb példákkal. Pl. azon morfondíroztam, hogy milyen adottságok kellenek ahhoz, hogy valaki a hóhér feladatait ellássa.
 

Progressor

Állandó Tag
Állandó Tag
Ha jól értelek, Kedves Progressor, az iskolában megszerezhető ismeretanyag segítség a tudás alapú intelligencia (a tanultak alkalmazásának képessége) kialakításában. A nebulónak nem kell személyesen megtapasztalnia azt, amit az elődei már megtapasztaltak, rögzítettek. Ha benne van az alkalmazás képessége, jelentős előnyt élvez a tanulatlan embertársaival szemben.
Ugyanakkor léteznek olyan területei a világnak, amelyek kimaradnak az iskolai oktatásból. Az az ember, aki ezeken a területeken tudást szerez, akár személyes megtapasztalások útján, akár valaki másnak a tudásából, ugyanolyan jól alkalmazhatja ezeket, mint a másik az iskolában megszerzett tudását. És természetesen a fordított eset is lehetséges, tele az ember feje ismeretekkel, de gond esetén nem tudja a megfelelőt előhívni. Sokszor tapasztaljuk, hogy az oktatásban kiváló eredményeket elért emberek a nagybetűs Életben nem sokra viszik, viszont a szerényebb osztályzatokat elérők kimagasló eredményeket érnek el.

Igen, ez így működik!

Ma már megkülönböztetik a tudáson (ismereteken) alapuló intelligenciát az érzelmi intelligenciától. Nincsenek rendszeres ismereteim a témában. Úgy olvastam, és a tapasztalataimmal egyezik, hogy az ismereteknek ez a fajta alkalmazási képessége sokkal fontosabb az ember életében, mint a tudáson alapuló intelligencia.

Jól tudod, az ismeretekből (ez lehet saját magad által kialakuló ismeret is) szerzett tapasztalatoktól függ az emberben kialakuló képesség, amit előző életeidben szereztél. Ha nem lett volna előző életed, akkor ez a képességed nem létezne. Ebben az esetben csak késéggel rendelkeznél.
Az előző életeid által kialakuló képességeid azért fontosak,
mert születéskor már eleve előnyben vagy. Viszont a most szerzett tudás, ugyanannyira fontos.
Ha rendelkezel valamilyen képességgel, az azért fontosabb a tudáson alapuló intelligencia, mert a képességet már eleve eltudod sajátítani.
 

step

Állandó Tag
Állandó Tag
Mindenkinek megvan a helye a nagy egészben Teréz anyától a tömeggyilkosokig. Egy szervezet különböző rendeltetésű részei vagyunk. Értelmünk alá van vetve a betöltött funkciónknak.
 

Progressor

Állandó Tag
Állandó Tag
Mindenkinek megvan a helye a nagy egészben Teréz anyától a tömeggyilkosokig. Egy szervezet különböző rendeltetésű részei vagyunk. Értelmünk alá van vetve a betöltött funkciónknak.

step!

Én azért nem tudom ezt elfogadni, hogy például a tömeggyilkosoknak is megvan a helyük a világban. Ha valaki ezt megtudná érvelni, akkor talán értenénk is ezt a dolgot és tisztázhatnánk is.

Szerintem a világon minden rossz és gonoszság, a félelemből származik, vagyis onnan indul ki.

Te a következőket írtad: "Értelmünk alá van vetve a betöltött funkciónknak."
Viszont ezeket a funkciókat te töltöd be, mégpedig tudatosan.
 

hangya1944

Állandó Tag
Állandó Tag
Úúú..., ez tetszett!

Szerintem aki ezt elvállalja, az alaposan lelehet agyilag százalékolva.:23:
Amikor megszüntették a halálbüntetést, nyugdíjba küldték az állami ítéletvégrehajtót. Ebből az alkalomból rádióban hallottam vele riportot. Nem tűnt agyilag sérültnek. Bár lehetséges, hogy a nyilvánosságnak szánt sima felszín érdekes dolgokat rejt.
Mindenesetre azt hallottam ki a riportból, hogy jogosnak és szükségesnek érzi a bírói ítélet alapján elkövetett emberölést. A lelkiismereti terhet egyértelműen az ítételetet kimondó bíróra hárítja, ami végül is jogos.

Gondolkoztam rajta, és még mindig nem jöttem rá, milyen lelki beállítódás tesz egy embert alkalmassá másik ember életének kioltására.
 

step

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem baj, hogy nem tudod elfogadni, attól tény marad. A bennünk lévő vadsággal nincs elméleti probléma (a tömeggyilkosságokat is beleértve), egyszerűen ennyire jutottunk az evolúcióban. Ha el nem csesszük, jutunk tán messzebbre is. De most minden benne van a pakliban Teréz anyától...
 

Progressor

Állandó Tag
Állandó Tag
Amikor megszüntették a halálbüntetést, nyugdíjba küldték az állami ítéletvégrehajtót. Ebből az alkalomból rádióban hallottam vele riportot. Nem tűnt agyilag sérültnek. Bár lehetséges, hogy a nyilvánosságnak szánt sima felszín érdekes dolgokat rejt.
Mindenesetre azt hallottam ki a riportból, hogy jogosnak és szükségesnek érzi a bírói ítélet alapján elkövetett emberölést. A lelkiismereti terhet egyértelműen az ítételetet kimondó bíróra hárítja, ami végül is jogos.

Gondolkoztam rajta, és még mindig nem jöttem rá, milyen lelki beállítódás tesz egy embert alkalmassá másik ember életének kioltására.

hangya1944!

Igen, ez tényleg elgondolkodtató!
Valószínűleg a családi háttér van a dologban?!
 

Progressor

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem baj, hogy nem tudod elfogadni, attól tény marad. A bennünk lévő vadsággal nincs elméleti probléma (a tömeggyilkosságokat is beleértve), egyszerűen ennyire jutottunk az evolúcióban. Ha el nem csesszük, jutunk tán messzebbre is. De most minden benne van a pakliban Teréz anyától...

step!

Hidd el ez nem evolúciós probléma! Ez inkább az emberiségnek az összetartozásának a szétesésének az eredménye. Ez lényegében társadalmi probléma, amivel előbb-utóbb szembe kell néznünk, ha tetszik ha nem!
 

hangya1944

Állandó Tag
Állandó Tag
hangya1944!

Igen, ez tényleg elgondolkodtató!
Valószínűleg a családi háttér van a dologban?!

Apáról fiúra való örökítésre gondolsz? Vagy genetikai örökségre?

Tudod, a hirtelen felindulásból gyilkolás felfogható számomra. Természetesen nem elfogadhatót mondtam, csak felfoghatót. Az ember lehet nagyon dühös, amikor csak a jólneveltsége tartja vissza attól, hogy valamit a földhöz vágjon. Ezt az érzést el tudom képzelni hatványozottan, olyan mértékben, hogy az embert bántja tehetetlen dühében.

Fel tudom fogni, hogyan működik a katonaságnál a tömeggyilkosság. A ranglétra tetején kiadnak egy parancsot, ami egyre lejjebb kerül, egyre több emberre oszlik el. A sor végén álló végrehajtók ugyanolyan kiszolgáltatottak, mint akiket meg kell ölniük. Ha nem teszik, akkor őket végzik ki parancsmegtagadásért. Borzasztó dilemma lehet, de fel tudom fogni, hogy a saját életét választja az ismeretlen emberé helyett.
Közbevetve a tömeggyilkosságokat valamiféle ideológiai előkészítés is meg szokta előzni, melynek során belesulykolják az emberekbe, hogy a potenciális áldozatuk gyakorlatilag nem ember, vagy "ezek" felelnek a te nyomorúságodért stb. A végrehajtó megtalálja a saját tettére a felmentést még akkor is, ha rossz érzések merülnének fel benne.

Amit végképp nem tudok felfogni, hogy hogyan működik a hóhér lelke. Előző nap már tudja, már rákészül, van legalább egy napja, amíg azzal a tudattal él, hogy meg kell tennie... És utána... összepakolja a rekvizitumokat, hazamegy, gondolom fürdik, és tízórait kér, mert megéhezett? Vagy megkeni saját kezével a kenyeret?
Vagy nem is fürdik, mert nem izzadt meg?
???????
 

Progressor

Állandó Tag
Állandó Tag
Apáról fiúra való örökítésre gondolsz? Vagy genetikai örökségre?

Tudod, a hirtelen felindulásból gyilkolás felfogható számomra. Természetesen nem elfogadhatót mondtam, csak felfoghatót. Az ember lehet nagyon dühös, amikor csak a jólneveltsége tartja vissza attól, hogy valamit a földhöz vágjon. Ezt az érzést el tudom képzelni hatványozottan, olyan mértékben, hogy az embert bántja tehetetlen dühében.

Fel tudom fogni, hogyan működik a katonaságnál a tömeggyilkosság. A ranglétra tetején kiadnak egy parancsot, ami egyre lejjebb kerül, egyre több emberre oszlik el. A sor végén álló végrehajtók ugyanolyan kiszolgáltatottak, mint akiket meg kell ölniük. Ha nem teszik, akkor őket végzik ki parancsmegtagadásért. Borzasztó dilemma lehet, de fel tudom fogni, hogy a saját életét választja az ismeretlen emberé helyett.
Közbevetve a tömeggyilkosságokat valamiféle ideológiai előkészítés is meg szokta előzni, melynek során belesulykolják az emberekbe, hogy a potenciális áldozatuk gyakorlatilag nem ember, vagy "ezek" felelnek a te nyomorúságodért stb. A végrehajtó megtalálja a saját tettére a felmentést még akkor is, ha rossz érzések merülnének fel benne.

Amit végképp nem tudok felfogni, hogy hogyan működik a hóhér lelke. Előző nap már tudja, már rákészül, van legalább egy napja, amíg azzal a tudattal él, hogy meg kell tennie... És utána... összepakolja a rekvizitumokat, hazamegy, gondolom fürdik, és tízórait kér, mert megéhezett? Vagy megkeni saját kezével a kenyeret?
Vagy nem is fürdik, mert nem izzadt meg?
???????

hangya1944!

Nem, én spontán a családi viszonyra gondoltam.
Egyébként elég érdekes dolgokat írtál a témával kapcsolatban. A vége meg elég viccesre sikeredett, de végül is igazad van.
 

Wednesday75

Állandó Tag
Állandó Tag
"Bármilyen helyzetben legyek, igyekszem, hogy mindig jókedvű és boldog maradjak, tapasztalatból tudom ugyanis, hogy boldogságunk vagy nyomorúságunk inkább a saját hozzáállásunktól függ, nem pedig a körülményektől."
Martha Washington
:D
 

Maci1968

Új tag
Nincs két tökéletesen egyforma mentalitású ember.A siker és kudarc kulcsa a pozitív vagy negatív gondolkodás.Minden erre vezethető vissza.Persze a pozitív életfelfogás sokkal több munkát igényel mint a negatív. Mindaddig nyertes vagy míg valamit nem adsz fel.Sokkal könnyebb a körülményeket okolni a sikertelenségért mint önvizsgálatot tartani.Az emberek többsége sajnos mindig a dolgok könnyebbik részét választja.Semmi nincs ingyen,legfőképp a sikeres életvitel.Azért keményen kell küzdeni.
 

akos888

Állandó Tag
Állandó Tag
Véleményem szerint nagyban függ neveltetés és a befolyástól.
Ki befolyásol embereket merre?
Kit hogy neveltek?
Élet merre sodorta és hogy tanította
Szerencse stb stb
 

akos888

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem csak a gondolkodástól függ!Ezt a fajta gondolkodással lehet tanítani "hülyíteni" de egy érett embert nem veszi be.
Sokszor nálánál nagyobb erők irányítanak.
 

doncsodani

Állandó Tag
Állandó Tag
Olvastátok P.J.Buchanan A Nyugat halála c. könyvét? Lehet befolyásolni az emberek gondolkodását. Erkölcsös korban erkölcsösek az emberek. Elállatiasodott korban állatok.
 

hangya1944

Állandó Tag
Állandó Tag
Olvastátok P.J.Buchanan A Nyugat halála c. könyvét? Lehet befolyásolni az emberek gondolkodását. Erkölcsös korban erkölcsösek az emberek. Elállatiasodott korban állatok.
Ezt kifejtenéd?

Az én tudatomban valahogyan úgy van, hogy a kor szelleme az emberek szelleméből indul ki. Erkölcsös emberek erkölcsös kort alakítanak. Vagy rosszul látom?
...... Hirtelen elgondolkoztam, hogy mikor volt erkölcsös kor a világon, vagy annak egy szeletén... Talán akkor, amikor az emberek a természettel összhangban éltek. Annyit vettek el, amennyire tényleg szükségük volt. Vagy akkor sem?
 

weyland-yutani

Állandó Tag Silver tag
Állandó Tag
Erkölcsös korban erkölcsösek az emberek. Elállatiasodott korban állatok.

Nem mindenki veszi magára a 'társadalmi terhet'. Egy része - a maga korában is, nem csak visszanézve -, inkább betonkolonc, mintsem hasznos holmi.
A válogatás hatékonyságának szinguláris pontja: az egyéni kvalitás. Szerintem.

w-y
 
Oldal tetejére