Összefogtak az imámok: nem hajlandóak eltemetni a terroristáka

Úgy tűnik, sem a manchesteri robbantó, sem a londoni terroristák nem kapnak rituális muszlim temetést - ugyanis senki nem hajlandó eltemetni őket.

Több mint 130 imám adott ki egy közleményt, amelyben megtagadják, hogy a muszlim hagyományoknak megfelelően temessék el a három londoni terroristát, valamint a manchesteri robbantót. A négy dzsihádista a két támadás során összesen 30 ártatlant ölt meg, és 180-nál is több ember sérült meg a merényletekben.

A tradicionális temetést a szunnita és síita imámok is megtagadták, pedig a Korán alapján híveiket tetteiktől függetlenül mindig a hagyományoknak megfelelő módon kellene eltemetniük. A terroristák azonban "hazug vallási állításokkal igazolják a vérfürdőket", az imámok pedig el akarnak határolódni a szélsőségesektől. A levelet aláíró vallási vezetők társaikat is arra biztatják, hogy csatlakozzanak hozzájuk, és ítéljék el közösen a radikális iszlám nevében elkövetett terrortámadásokat - írja a New York Post.

"Ezek a gyilkosok megpróbálják megosztani a társadalmunkat, és félelmet akarnak kelteni. Biztosíthatjuk, hogy meg fognak bukni. Mindenkit arra biztatunk, hogy fogjunk össze: egy közösség vagyunk. A szánalmas gyávasággal és a terroristákkal szemben a szeretetet és az együttérzést kell fenntartanunk."

Youssef Zaghba, Khuram Shazad Butt és Rachid Redouane (Fotó: Europress / Handout / Metropolitan Police - AFP)

A Scotland Yard végül kedden hozta nyilvánosságra mindhárom londoni merénylő nevét: Youssef Zaghba, Khuram Shazad Butt és Rachid Redouane hajtott szombaton este a London híd gyalogosai közé, majd a Borough Marketen válogatás nélkül késelni kezdtek. Összesen nyolc embert gyilkoltak meg.

 

tehát egy darab példát hoztam fel ... egy zászlóvivőjét az irányzatnak, nyíltan kiadta az útmutatást, hogy évente legalább egy millió migránst kell betelepíteni, erre jó ha hitelt vesz fel au EU és a migránsokat kvótarendszer szerint kell szétosztani a tagállamok közt. Hogy kik követik ezt az útmutatást (a többesszám)...Akik csókkal fogadjak az Európai Parlamentben, hosszú a lista, de vezetö helyen van péládul Merkel akinek a nevéhez kötődik a "willkommenskultur" kifejezés.

Nos ezekben igazad van,
Érthetetlen vakságuk.De ez nem összeesküvés elmélet.Nincs főbűnös.Kár ebben keresgélni.Bűnbakot se érdemes kinevezni.
Ez a túlzott liberalizmus homályos látása.
Meg a nagy szervezet lassú reagálása az eseményekre,

 

A söröspohárrol jut eszembe: Londonban nemcsak a jo levegö miatt állnak és isznak az emberek a kocsma elötti utcán, hanem azért mert ha kinnt iszod meg a sört akkor olcsobb. (Nem tréfa)

És mennyi a WC használat díja?

 

Hunnok betörése ebbe a városba. Az állitolag legyilkolt és megeröszakolt 11.000 szüzlányra a mai napig megemlékezik a Rajna menti nagyváros.

De, mi magyarok vagyunk.
Nem sok közünk van a hunokhoz maximum az uralkodó osztály tartott valami emléket.
Hidd el sokan szeretnék ha erre emlékeznének a nyugatiak meg arra hogy sumérok vagyunk....

 

Ez a túlzott liberalizmus homályos látása.
Meg a nagy szervezet lassú reagálása az eseményekre,

Ez pont olyan mint ha a jobboldalt folyamatosan a szélső jobbal azonosítanánk.

 

Ez pont olyan mint ha a jobboldalt folyamatosan a szélső jobbal azonosítanánk.

Nem tudom azonnal miről beszélsz.
Mi nem volt igaz benne?
Talán nincsen túlzott liberalizmus?(arra gondolok hogy realitását vesztett,idealista világ képű, a gyakorlati élet realitását nem észrevevő, mindent megengedő felfogás)
Vagy nem lassú a nagy szervezet reagálása?

 

Nem tudom azonnal miről beszélsz.
Mi nem volt igaz benne?
Talán nincsen túlzott liberalizmus?(arra gondolok hogy realitását vesztett a gyakorlati élet realitását nem észrevevő, mindent megengedő felfogás)
Vagy nem lassú a nagy szervezet reagálása?

Félreértettél...Neked adtam igazat. Sajna a hangsúlyokat nem tudom kitenni.

 

Félreértettél...Neked adtam igazat. Sajna a hangsúlyokat nem tudom kitenni.

Akkor a szatírát nem értettem.
És tagadom hogy:
Ne lenne különbség
jobb és szélsőjobb,
Bal és szélsőbal,
Liberális és szélső(túlzott)liberális között,
Konzervatív és szélső(ultra) konzervatív.
No már csak egy hiányzik a humor miatt!!
A közép és szélső közép

 

A szélsőjobb és a szélsőbal közötti határvonal, gyakran homályos, némely dolog egyezhet.
De ettől még nagyon különbözőek, ha a sovimiszta-nacionalizmus-t alapvető különbségnek tekintjük.
Lehet a bal patriotizmus követő de nem soviniszta.
Persze volt ellenpélda is.(nagyorosz sovinizmus)

(Az érzelmi zavart leginkább az okozza, hogy mind a patrióta, mind a nacionalista, mind pedig a soviniszta érzelmű ember hazafinak tartja magát) Illyés Gyula ...

 

idáig rendben van, én is így tudtam



ezt is pont így gondoltam



Ezekkel már nem értek egyet ... szerinted bűnbak, szerintem tényleg a szervezetei hozzák a magyar határhoz a migránsokat, tényleg a szervezetei mennek tüntetni a kerítéshez, valóban személyesen megy Brüsszelbe előmozdítani a migránsinváziót. Az egésznek a zsidósághoz, zsidó néphez semmi köze sincs, ebbe belemagyarázni az antiszemizmust (zsidók iránti ellenszenvet) nagyon eröltetett.

Érvek híján viszont nagyon jól jön mindent lesöpörni az asztalról...

 

Van még egy verzió:
Pár üzenettel feljebb van egy ausztrál imám videója.
Az is befolyásolhatta nem tetszésüket az ügy kétféle felfogása ügyén.

Az áldozatok meghaltak ezt nem lehet többféleképp felfogni ahogy a megemlékezés visszautasítását sem.

 

Az áldozatok meghaltak ezt nem lehet többféleképp felfogni ahogy a megemlékezés visszautasítását sem.

Dehogy nem lehet többféleképpen felfogni.
Ne tettesd naivnak magad.Iszlám és radikális iszlámról van szó.
Nem a te innen nézett felfogásod a mérvadó.(hogy ilyet nem lehet csinálni)
Hanem ahogyan Ők láthatják.
Ha radikális gondolkodásúak, győzelemként is értékelhették,ami nekünk gyász.
És lehet köze az általam hivatkozott Ausztrál imám videójához.
Ausztráliai mérkőzésen történt szaúdi csapattal.
Ha csapattagok keresztények akkor érthetetlen.
Mond el a szaúdi csapatösszetételt vallás szerint.

 

És mennyi a WC használat díja?

Azt nem probáltam.

 

 

Dehogy nem lehet többféleképpen felfogni.
Ne tettesd naivnak magad.Iszlám és radikális iszlámról van szó.
Nem a te innen nézett felfogásod a mérvadó.(hogy ilyet nem lehet csinálni)
Hanem ahogyan Ők láthatják.
Ha radikális gondolkodásúak, győzelemként is értékelhették,ami nekünk gyász.
És lehet köze az általam hivatkozott Ausztrál imám videójához.
Ausztráliai mérkőzésen történt szaúdi csapattal.
Ha csapattagok keresztények akkor érthetetlen.
Mond el a szaúdi csapatösszetételt vallás szerint.

Nem az ausztrálokról és nem az imámról emlékeztek meg. Így csak egy magyarázat van. Ha mindenképp erőlködsz másikon akkor nem én vagyok naív.

 

Ki az a Gyuri-bácsi aki megakar fosztani téged a gyökeredtöl te tusko!
(gondolam aki állandoan a gyökerei hivatkozik azt sértés nélkül lehet tuskonak hivni)

Erre tenyleg szukseg volt Ernoe?

 

Nem az ausztrálokról és nem az imámról emlékeztek meg. Így csak egy magyarázat van. Ha mindenképp erőlködsz másikon akkor nem én vagyok naív.

Vannak olyan hozzászólok is akik azt mondják hogy a szaudiak miért is álljanak meg hisz mindig csak a nyugati áldozatokról kell megemlékezni akik naponta robbannak darabokra szíriában, irakban afganisztánban azokért ki is aggódik?

 

Úgy tűnik, sem a manchesteri robbantó, sem a londoni terroristák nem kapnak rituális muszlim temetést - ugyanis senki nem hajlandó eltemetni őket.

Több mint 130 imám adott ki egy közleményt, amelyben megtagadják, hogy a muszlim hagyományoknak megfelelően temessék el a három londoni terroristát, valamint a manchesteri robbantót. A négy dzsihádista a két támadás során összesen 30 ártatlant ölt meg, és 180-nál is több ember sérült meg a merényletekben.

A tradicionális temetést a szunnita és síita imámok is megtagadták, pedig a Korán alapján híveiket tetteiktől függetlenül mindig a hagyományoknak megfelelő módon kellene eltemetniük. A terroristák azonban "hazug vallási állításokkal igazolják a vérfürdőket", az imámok pedig el akarnak határolódni a szélsőségesektől. A levelet aláíró vallási vezetők társaikat is arra biztatják, hogy csatlakozzanak hozzájuk, és ítéljék el közösen a radikális iszlám nevében elkövetett terrortámadásokat - írja a New York Post.

"Ezek a gyilkosok megpróbálják megosztani a társadalmunkat, és félelmet akarnak kelteni. Biztosíthatjuk, hogy meg fognak bukni. Mindenkit arra biztatunk, hogy fogjunk össze: egy közösség vagyunk. A szánalmas gyávasággal és a terroristákkal szemben a szeretetet és az együttérzést kell fenntartanunk."

Youssef Zaghba, Khuram Shazad Butt és Rachid Redouane (Fotó: Europress / Handout / Metropolitan Police - AFP)

A Scotland Yard végül kedden hozta nyilvánosságra mindhárom londoni merénylő nevét: Youssef Zaghba, Khuram Shazad Butt és Rachid Redouane hajtott szombaton este a London híd gyalogosai közé, majd a Borough Marketen válogatás nélkül késelni kezdtek. Összesen nyolc embert gyilkoltak meg.


Csatolás megtekintése 1548761

*
Tűzre velük! De a poraikat nem szabadna sem elszórni, sem folyóba önteni. Jó mélyre a földbe tenni, hogy soha ne kerüljenek természet közelbe és semmikor. Jeltelen sírba tenném őket, mert valamit muszáj dönteni, még akkor is, ha megátalkodott gyilkosokként pusztultak.

 

*
Tűzre velük! De a poraikat nem szabadna sem elszórni, sem folyóba önteni. Jó mélyre a földbe tenni, hogy soha ne kerüljenek természet közelbe és semmikor. Jeltelen sírba tenném őket, mert valamit muszáj dönteni, még akkor is, ha megátalkodott gyilkosokként pusztultak.

Gondolod hogy ez megakadályozza az elkövetkezendő merényleteket?
Sajnos nem mesében élünk ahol egy varázspor megakadályozza a rossz dolgokat.

 

Gondolod hogy ez megakadályozza az elkövetkezendő merényleteket?
Sajnos nem mesében élünk ahol egy varázspor megakadályozza a rossz dolgokat.

*
Nem gondolom, tudom, hogy ezeket az elvetemült gyilkosokat semmi, de semmi nem tartja vissza sem a gyülölet gyakorlásától, de az öléstől sem.

 

Vannak olyan hozzászólok is akik azt mondják hogy a szaudiak miért is álljanak meg hisz mindig csak a nyugati áldozatokról kell megemlékezni akik naponta robbannak darabokra szíriában, irakban afganisztánban azokért ki is aggódik?

Ezek a hozzászólók csak gondoljanak bele. Amikor ezt mondják a terroristákkal értenek egyet kvázi a nyugatiak megérdemelték szerintük.
Miért is álljanak meg a szaudiak. Talán mert abban hogy Szíriában stb. naponta vannak áldozatok, az ő kezük is benne van.
Talán azért mert az áldozatok között ausztrálok is vannak gesztus lett volna.
Stb.