Eltértünk az eredeti témától és ismét átváltottunk a migrációra. Egyébként a véleményemet továbbra is fenntartom a Macronnak kapcsolatos nyilatkozattal kapcsolatban. Politikusabban, higgadtabban kell megnyilvánulni. A történelmet mindig az erősek és a győztesek írják és utána senki nem foglalkozik, hogy kinek, miben volt igaza, ki kezdte, mit mondott.
Átváltottunk a migrációra és olvastam az előttem szólok véleményét. Még, hogy nem vagyunk mi magyarok befogadók? Én ezt nem így gondolom. A probléma azért nem ilyen egyszerű. Egyrészről féltem a gyerekeimet, unokáimat. Mert vajon hány fegyvertelen európai ártatlannak, védtelennek kell még meghalnia a "bátor fegyveres muszlim harcos" esztelen öldöklése miatt itt Európában, hogy ezeknek a kontrollálhatatlan befogadást elfogadóknak a szemlélete megváltozzon? Mi abban az értelemben érthetetlen, hogy kinyitva bárki előtt kaput, nem kívánok félelemben élni?
Másrészről migráció? Természetesen az aki menekült be kell fogadni, de ott, és abban az első országban ahol már nem veszélyeztetett. Azt pedig nehogy már a menekült határozza meg, hogy hová, milyen feltételekkel kíván menekülni, mivel ott az első biztonságos országban már megszűnik a menekültség veszélyeztetésének jellege. Nyilván ezeket az országokat ebben támogatni kell. Amikor meg nem lesz veszélyeztetve vagy visszatér saját hazájába, vagy ha a befogadó állam lehetőséget ad a tovább maradására alkalmazkodik a befogadó állam törvényeihez, etikai normáihoz. Ha nem tud, vagy nem akar alkalmazkodni folyamatosan konfliktusa lesz, amely odavezethet, mint pl. a belgiumi 2-3-mad generáció által elkövetett merényletek.
Azért azokkal a migránsokkal kapcsolatban, akik valójában nem menekültek (itt talán valaki éhezés, az életét is veszélyeztető nélkülözés miatt, stb. írt) azért megkérdezném: ha éhezik és nélkülözik vajon miből telik neki a hosszú útjára arra néhány ezer dollárra amivel az emberkereskedőknek fizetett? Ezeket én nem tekintem menekültnek. Ezen érv alapján akkor elindulhatna egy újabb világméretű népvándorlás, amely szerint minden gazdag országnak kötelezettsége lenne arra, hogy befogadja a szegényebb országok állampolgárait és eltartsa az adófizetői befizetésekből. Persze segíteni kell azokat, akik bármely okból a megélhetése veszélyeztetve van. De külön kell választani. A gazdasági okból "menekülteket" (pl. természeti katasztrófa, éhínség, stb. esetén) azt ott ahol él támogatni kell az alapvető életszükségleteit, a tényleges menekülteket (pl. háborús övezet) pedig ott ahol az első biztonságos földre lép, és már nincs veszélyeztetve.
Multikultúra, legyen, senki sem vitatja. De a béke fenntartásával és nem erőszakosan! Alkalmazkodva a befogadó állam törvényeihez, etikai normáihoz, és persze a befogadóknak is elfogadva a multikultúra színességét. De nem a többséget öldökölve, rákényszeríteni vallásának, normáinak megváltoztatására, ha már a többség ezt nem teszi vele. Minden radikálódott muszlim mellé nem életszerű egy-egy rendőrt állítani. De az is igaz, hogy nem hallani hindu, budhista erőszakos cselekményekről itt Európában. Nyilvánvaló a muszlimok többsége is asszimilálódik. De már félünk, fenntartásaink vannak velük szemben. Mi ebben a furcsa? Tegyen valamit a muszlim közösség azért, hogy visszaálljon a bizalom! Szűrjék ki maguk közül a társadalomra veszélyeseket és semmiképpen ne hangolja negatívan ezeket az radikálizálódott személyeket.
