Az osztrák kancellár újra Magyarországot ekézi

Ismét Magyarországot bírálta az osztrák kancellár egy vasárnapi lapinterjúban
Christian Kern kiállt amellett, hogy szerinte Magyarországgal és Lengyelországgal szemben anyagi nyomásgyakorlásra van szükség.

Mivel bizonyos országok milliárdos hozzájárulásokat szereznek az uniós adókból, legalább annyi ellenszolgáltatást meg lehet követelni, hogy tartsák magukat az uniós szabályokhoz- fogalmazott az erről szóló kérdésre válaszolva az osztrák kancellár.

Emellett úgy vélte, "Európa értékközösség is, ezért nem elfogadható, hogy ezek az országok lépésről lépésre felszámolják a demokráciát és a hatalmi ágak szétválasztását, valamint korlátozzák a sajtószabadságot. Korábbi hasonló kijelentései után éles hangú nyilatkozatváltás volt az osztrák és a magyar vezető politikusok között.

(MTI)

 

Igen es mire alapozod ,mert egy jogszabaly elfogadasa evekbe kerul majd evtiedbe. Mo -on pentektol hetfore valtozik.
Feltudnal nekem sorolni nem fidesz erdekeltsegu mediakat? mert a lengyeleknel akik allitolag Orbant kovetik nem engedik ill az emberek is tiltakoznak , es az Eu se hagyja mar szo nelkul a demokracia lebontasat.
Hol volt ez leirva hogy egeket verje a korupcio Mo-on?

Hol lesz egyenlo esely a kulonbozo partoknak a valasztasoknal? Nem az Euba valtoztak a torvenyek.
A lengyeleknel beinditjak a 7 cikkelyt , Mo mire szamolhat?
Szoval tudd a jatekszabalyok nem valtoztak , a betartasukkal van a problema.

a játékszabályokkal kapcsolatban .... belépéskor szó sem volt, hogy az EU fogja megszabni kiket és mekkora embertömegeket fognak kötelezően betelepíteni a tagországokba.

nem FIDESZ érdekeltségü médiák .... meg kell nézni egy kormányinfót, csütörtökönként élőben, ott képviselve vannak a médiák, mindenki kérdéseket tehet fel, több az ellenzéki média.

korrupció ... nézzünk már szét Európában milyen cégcsoportok a legkorrupabbak, kikhez köthető az igazi korrupció, a helyzet mindenütt hasonló csak elegánsan "lobbizásnak" hívják.

lengyeleknel beinditjak a 7 cikkelyt ... azt jelentené. hogy tagállamtól megvonják a szavazati jogát az Európai Tanácsban, ez kizárt mert egyhangu szavat kellene, ami garantáltan nem lesz.

 

Érdekes, hogy a demokratikus országokban van oppositio - ahogy írod -, de az EU-ban ez valahogy a bevándorlás problémája kapcsán mégsem működik! Az egyet nem értőket erővel és morálisan akarják diszkvalifikálni, ahogy - már megbocsáss - te is vajmi könnyedén nácinak, rasszistának vagy embertelennek minősítesz országokat vagy politikákat. Szerintem meggondolandó, hogy a bevándorlók elosztásánál fel sem merül az a kérdés, hogy vajon maguk a bevándorlók át akarnak-e települni az EU szegényebb, félperifériás országaiba, és miként lennének ott tarthatók, ha már (kényszerrel?) áttelepítették őket. Ez birodalmi politikára és attitűdre vall! (Talán már ki is választatott az új német-római császár?) Summa summarum, úgy tűnik, a "szabadság földjén" nem tűrik a másságot! Véleményem szerint minél inkább erőlteti az egységet az EU, annál hamarabb esik szét!

Szetesesbol Mo nem fog profitalni , csak vesztes lehet.
Lehet tapsolni. Ujbol a HOrthy korszaknal vagyunk.
Olyanokat allitotok ami nem igaz. Nemetorszag es mindengyik tiz es sazezrek ugyet targyalja le ami hatalmas munka a paratus stb. Ott se kap mindenki menekult statuszt.
Fogalmatok sincs a a lgerekrol az evi asyl kerelmekrol meg a menekutl hullam elott is teljes gozzel dolgoztak.

NAlunk is csak az utobbi idoben gyorsult fel a menekultek elbiralasa.
A menekult mire sora kerul van hogy 1 ev is vagy tobb, ha nem elegseges a bizonyitek vagy nem fogadja el a biro ,fellebezhet ami megint esetleg egy ev vagy tobb, ha itt is elutasitjak meg van egy forum hol megprobalhatja ujabb ido. Mindez nem sikerul majd valamikor behivjak es megkerdezik mikor megy haza vagy megbeszelik mikor indulhat. Amenyiben nem megy kiadjak a korozest a deportalasra. Majd ha elfogjak, sittre vagjak es ha marj lesz repulohely akkor visszatoloncoljak.
A demokraciakban kb igy dolgozik a menekult elbiralas.
Canada a szokasos kvota felett 30ezert fogadott be ami hatalamas sam es munka volt , mert kell lakhatas , egeszsegugy , iskola ,stb. Mindenhol megugrott a letszam.
A lakas arak az egekbe szoktek mamar 1 millio kolrul van egy atlagos haz az auto ipar stb .

 

a játékszabályokkal kapcsolatban .... belépéskor szó sem volt, hogy az EU fogja megszabni kiket és mekkora embertömegeket fognak kötelezően betelepíteni a tagországokba.

nem FIDESZ érdekeltségü médiák .... meg kell nézni egy kormányinfót, csütörtökönként élőben, ott képviselve vannak a médiák, mindenki kérdéseket tehet fel, több az ellenzéki média.

korrupció ... nézzünk már szét Európában milyen cégcsoportok a legkorrupabbak, kikhez köthető az igazi korrupció, a helyzet mindenütt hasonló csak elegánsan "lobbizásnak" hívják.

lengyeleknel beinditjak a 7 cikkelyt ... azt jelentené. hogy tagállamtól megvonják a szavazati jogát az Európai Tanácsban, ez kizárt mert egyhangu szavat kellene, ami garantáltan nem lesz.

Ja az mas, ha te mindig masrol beszelsz.
210 fidesz erdekeltsegu ujsag melle ha felsorolnal legalabb a negyedet.............
na halljuk kedves Kein.
Radiorol halljuk...............hany maradt meg orszagos frekvenciaval? Az aranyok?
Tv ne tartsd vissza magad ..........
Net ami meguti a szazezres nagysagot hogy all ez az arany?

A media nem a rizsa biztos dumaja vagy az ORban elore beadott kerdeseire a valaszt jelenti.

 

mondjuk ez a zsarolás nem meríti ki az "etnikai viszonyok erőszakos megváltoztatása " büntettet ?

 

Melitta , már megbocsáts , de hol van Magyarországon Horthy korszak ??? Akkor szerinted elötte meg Rákosi volt ??!

 

Ahhoz, hogy valakit kitegyenek, vagy legalább a szavazati jogát megvonják egyhangu döntés kell .... ami garantáltan men lesz.

Kvázi lehetetlen:

1. A tagállamok 1/3-ának (10 tagállam) kellene kezdeményezni egy olyan vizsgálatot, ami megállapítja, hogy a kizárásra szánt országban fennáll-e az EU-s értékek súlyos, tartós megszegésének a veszélye.

Ha megállapítják, hogy igen, akkor jönne a következő fázis:

2. A tagállamok 4/5-ének (24 tagállam) kellene konszenzusra jutni abban, hogy szankciót alkalmazzanak.

 

Feltudnal nekem sorolni nem fidesz erdekeltsegu mediakat?

Internetes mondjuk van dögivel. Aki tv-t néz, rádiót hallgat annak részvétem.

 

Érdekes, hogy a demokratikus országokban van oppositio - ahogy írod -, de az EU-ban ez valahogy a bevándorlás problémája kapcsán mégsem működik! Az egyet nem értőket erővel és morálisan akarják diszkvalifikálni, ahogy - már megbocsáss - te is vajmi könnyedén nácinak, rasszistának vagy embertelennek minősítesz országokat vagy politikákat.

-
Borzaszto orcátlanságnak találom amit mondasz, végülis a nyugati országok átvették tölletek az összes menekültet. Nem beszélhetsz itt cserbenhagyásrol. Ki lett itt cserbenhagyva? Az Olaszok és a Görögök.
-
Ha te azt szeretnéd, hogy az europai unio lelövöldözze, vagy egy lakatlan szigetre deportálja a menekülteket akkor egy rosz egyesületbe léptél. Miattad nem fogja az unio az emberi jogokat félretenni, ahogy 1956-ban, söt 50 esztendön keresztül a magyar emigránsokkalt is megvédte.
-

Szerintem meggondolandó, hogy a bevándorlók elosztásánál fel sem merül az a kérdés, hogy vajon maguk a bevándorlók át akarnak-e települni az EU szegényebb, félperifériás országaiba, és miként lennének ott tarthatók, ha már (kényszerrel?) áttelepítették őket. Ez birodalmi politikára és attitűdre vall! (Talán már ki is választatott az új német-római császár?)

-
Miböl gondolod, hogy a sok millio menekültböl nincs 1.294 aki hajlando lenne Mo.-on maradni amig haza nem tud menni, vagy akár ott letelepednI?
-
Elnek ott szinpatikusabb emberek is mind te, akiknek nem lenne problémájuk "ethikailag más" emberekkel együttélni. Bizony raszizmus ha fajvédelemre hivatkozol itt is az irásodban.
-
Eröszakkal senki sem fog hazájukat elhagyni kényszerült embereket egy gyülölködö katlanba kényszeriteni mind Mo. Abba nyugodjál bele. De aki nem szolidáris, nem veszi ki a részét egy globalis probléma megoldásábol az maga sem várhat el segitséget a szolidáris-egyesülettöl.
-

Summa summarum, úgy tűnik, a "szabadság földjén" nem tűrik a másságot! Véleményem szerint minél inkább erőlteti az egységet az EU, annál hamarabb esik szét!

-
Europa az itt élö emberek sorsa, ha akarjuk ha nem. Eddig is megvolt a nyugati világ a kommunista tagállamok nélkül nem hiszem, hogy a hiányotok miatt összedölne a nyugati gazdasági rendszer. Ajánlom kérdezze meg Orbán a népet a kilépessel kapcsolatban.

 

Internetes mondjuk van dögivel. Aki tv-t néz, rádiót hallgat annak részvétem.

A media nem fedi le csak a netes feluletet. A net 70% szerencse jatek, porno vagy hasonlo oldalak.

Halljuk akkor a nem fideszes news papereket.... tv ket radiokat.
Az Atv is besimul lassan az elvarasokba.
A hir tv meg Simicska erdekeltsegu.

 

mondjuk ez a zsarolás nem meríti ki az "etnikai viszonyok erőszakos megváltoztatása " büntettet ?

Eröszakkal senkit nem fognak Mo.-ra betelepiteni, végülis a menekülteken nem segitene egyik üldözésböl a másikba helyezni.
-
A civilizált világban az egy büncselekmény ha az embereket faji és vallási megkülönböztetésnek tesszük ki.
Ha a magyar állam anyira raszista, hogy 10. millio belöllük nem képes 1.249 máshol születettel együtt élni akkora az UNO-bol is kikéne zárni.
-
Hangsulyozom kényszerrel senkit nem fognak oda telepiteni de ha ezzel az argumentummal jön Orbán mégegyszer akkor nem josolok hosszu EU tagságot az országnak.

 

A media nem fedi le csak a netes feluletet. A net 705 szerencse jatek, porno vagy hasonlo oldalak.

Halljuk akkor a nem fideszes news papereket.... tv ket radiokat.
Az Atv is besimul lassan az elvarasokba.
A hir tv meg Simicska erdekeltseu.

Nem foglalkozok nyomtatott sajtóval, de a HVG, Népszava, 168 óra, Hetek, ÉS, Magyar Narancs még így is beugrik.

A tv, rádió számomra kuka. Az ATV (még bőven jó, bár egyre többen hagyják ott), HírTV (kit érdekel, hogy Simicska, legalább megjobban odatesz a kormánynak, és Olga is ugyanazokkal az arcokkal beszélget, mint előtte az ATV-ben), még ott van.

Aki akar, az tud tájékozódni, akinek csak az M1 létezik, annak már úgyis mindegy.

Klubrádió, Lánchíd rádió (ehhez viszont net kő')

 

Nem foglalkozok nyomtatott sajtóval, de a HVG, Népszava, 168 óra, Hetek, ÉS, Magyar Narancs még így is beugrik.

A tv, rádió számomra kuka. Az ATV (még bőven jó, bár egyre többen hagyják ott), HírTV (kit érdekel, hogy Simicska, legalább megjobban odatesz a kormánynak, és Olga is ugyanazokkal az arcokkal beszélget, mint előtte az ATV-ben), még ott van.

Aki akar, az tud tájékozódni, akinek csak az M1 létezik, annak már úgyis mindegy.

Klubrádió, Lánchíd rádió (ehhez viszont net kő')

Azt hittem a 200 feletti fidesz erdekeltsegu ujsag melle ezen a paron kivul tobb van a "kiegyensulyozott" mediaba.
Nem lehet csodalkozni az agymosas ezerrel megy es a demokracia alapjait egyenesen elvetemult ideologianak tartjak.

 

Eröszakkal senkit nem fognak Mo.-ra betelepiteni.....

erőszakkal akarják betelepíteni az összes Európába érkező migránst és kvóta rendszer szerint akarják szétosztani kötelezően a tagországok közt ... és milliók és milliók jönnek utánpótlás van bőségesen elvégre semmi sem változik ott ahonnan jönnek csak a számuk növekszik, a termékenységi ráta átlagosan öt gyerek asszonyonként, ennek következtében fekete Afrika lakossága évente 3 százalékkal nő....és mind Európába akar jönni.

 

Azt hittem a 200 feletti fidesz erdekeltsegu ujsag melle ezen a paron kivul tobb van a "kiegyensulyozott" mediaba.
Nem lehet csodalkozni az agymosas ezerrel megy es a demokracia alapjait egyenesen elvetemult ideologianak tartjak.

Miért kellene fizesse a FIDESZ például az 1%-os támogatottságu LMP propagandakampányát? A világ melyik részén fizeti a kormányzó párt az ellenzék népszerűsítését?

 

Azt hittem a 200 feletti fidesz erdekeltsegu ujsag melle ezen a paron kivul tobb van a "kiegyensulyozott" mediaba.

200 feletti nyomtatott, heti vagy napilap? Nem lesz az kicsit sok?

 

1. A tagállamok 1/3-ának (10 tagállam) kellene kezdeményezni egy olyan vizsgálatot, ami megállapítja, hogy a kizárásra szánt országban fennáll-e az EU-s értékek súlyos, tartós megszegésének a veszélye.

Ha megállapítják, hogy igen, akkor jönne a következő fázis:

2. A tagállamok 4/5-ének (24 tagállam) kellene konszenzusra jutni abban, hogy szankciót alkalmazzanak.

Ezt szépen betanultad, bemásoltad.
Azt könyv nélkül kéne tudni, h nem elegáns eldönteni, kiből csináljanak vádlottat és kiből ártatlant. Demokrácia és a kézi vezérlés nem fér össze. Hétköznapiasan szólva a hatalom ne pofázzon az igazságszolgáltatásba. Se.

 

Ezt szépen betanultad, bemásoltad.
Azt könyv nélkül kéne tudni, h nem elegáns eldönteni, kiből csináljanak vádlottat és kiből ártatlant. Demokrácia és a kézi vezérlés nem fér össze. Hétköznapiasan szólva a hatalom ne pofázzon az igazságszolgáltatásba. Se.

Foglalkozik a fene ezzel, valami Balázs Péter nevű mondott ilyesmit régebben. Ha meg valami problémád van azzal, hogy csak ilyen módon, tehát sehogy sem lehet kidobni egy országot az EU-ból, akkor panaszkodj náluk, hogy miért ilyen szar a rendszerük.

A további okosságaidat meg a felcsútinak címezd.

 

Szundi , ez nagyon nehéz ám nemgondolod ? Mármint , hogy a hatalom nepofázzon bele az igazság szolgáltatásba , mert kik is a államügyészek és a birók ? Nem véletlenül a mindig is "úralkodó" politikai osztály emberei ? Nem e minden államügyésznek az igazságügy miniszter a fönöke és annak utasitási jogavan reája !? Meg ki is vállasza ki a legfelsöbb biróságot ? A birák maguk ?? Vagy ? Szoval ez kérlek nem olyan egyszerü dolog .
Aztán meg hogy kidobbni , akkor mindenkit kikéne dobbni akik az elöirt szerzödéseket megszegték nem ? Kik is maradnának akkor az EU-ban ??

 

De miért nem kérdezik meg a népet? Döntsön a nép minden egyes EU-s országban, hogy terhére akar venni több (akár száz) ezer legtöbb esetben azonosítatlan hátterű és kilétű (mert ugye sokaknak papírjuk sincs), idegen kultúrájú embert. Na pontosan ez lenne a DEMOKRÁCIA amiről oly sokszor beszélünk, nem pedig az, hogy néhány bürokrata Brüsszelben megmondja mi lenne a jó az izlandi, a portugál, a szlovák,... népnek.
Igen ám, jól tudható, hogy miért nem kérdezik meg. Azért mert olyan eredmény születne a (titkos) népszavazáson (és nem csak a V4-es országokban, hanem az EU-s országok többségében, ha nem az összesben), ami kellemetlen lenne ezeknek a magas tisztségű bürokratáknak.

 

Orion-köd , kérlek ezért is nagyon sok "demokratikus" országban a népszavazás betiltva