Milliárdos kártérítést kapott egy amerikai nő, mert a rendőrök engedély nélkül mentek be a házába

A nő megpróbált megakadályozni a rendőrök bejutását, és közben eltört a bokája. Hatalmas összegű kártérítést kap.

A kaliforniai Santa Clara városa 6,7 millió dolláros, azaz nagyjából 1,7 milliárd forintos kártérítést fizet egy nőnek, miután eltört a lába, miközben megpróbálta megakadályozni, hogy rendőrök engedély nélkül lépjenek be az otthonában – jelentette a helyi sajtó. A rendőrök azért akartak bemenni, hogy letartóztassák Danielle Burfine 15 éves lányát, egy iskolai gyújtogatási ügy miatt.

A nő ügyvédje nyilvánosságra hozta a tavaly áprilisban történt esetről készült rendőrségi felvételt. A videón látni, ahogy a nő ellenkezése ellenére a rendőrök berúgják a ház ajtaját, majd összetűzésbe kerülnek Burfine-nel. A nőt végül kirángatják a házból, ahol a földre kerül. És fájdalmas kiabálással jelzi, hogy eltört a bokája.

A felvétel megtekintését csak felnőtt olvasóinknak ajánljuk.


A nő pert indított a város ellen a rendőrségi akció miatt, és ezt most peren kívüli megegyezéssel rendezték. Az ügyvéd közlése szerint a sérülés miatt a nőt olyan krónikus fájdalmak gyötrik, ami miatt nem tud dolgozni.

Az önkormányzat jogásza közölte, hogy nem értenek egyet a sérülés súlyosságával. Ugyanakkor azt nem vitatják, hogy az akkor történt, amikor a rendőrök engedély nélkül akartak bemenni a nő házába. Az összeget a város biztosítója állapította meg.

A város rendőrkapitánya sajnálkozásának adott hangot a hatalmas összegű kártérítés miatt. Michael Sellers szerint rendőrei nem vétettek semmi hibát, és egy bírósági tárgyaláson szerinte be tudták volna bizonyítani, hogy jogosan jártak el kollégái. És kiemelte, hogy a közzétett videóból hiányzik az a rész, amikor a nő beismeri, hogy baleset történt.

A rendőrök azzal az indokkal akartak belépni a nő otthonába, hogy aktív üldözésben vannak. Ugyanakkor a nő ügyvédje emlékeztetett arra, hogy az eset több mint egy héttel a gyújtogatás után történt, és egyértelmű, hogy külön engedélyre lett volna szükségük a behatolásra. Michael Haddad szerint a rendőrök azért voltak olyan agresszívek kliensével szemben, mert a nyomozás alatt többször sem engedte, hogy lányát ügyvéd jelenléte nélkül hallgassák ki.

A lányt egyébként még akkor őrizetbe vették a rendőrök, és később – egy tettestársával együtt – elítélték gyújtogatás vádjával. Azt nem hozták nyilvánosságra, hogy milyen büntetést kapott.

24.
upload_2017-9-29_10-58-5.jpeg
 
Utoljára módosítva:
Itt két ügyet vegyítenek.
1.) Van egy gyújtogatásról szóló bűnügy, amelynek egyik elkövetőjét halaszthatatlan nyomozási cselekmény során akarnak elfogni egy lakásban.
A halaszthatatlan nyomozási cselekmény során nem kell engedély, mindössze annak befejezését követően egy jelentés készül amelyben leírják az indokot. Ez a jog.
2.) Van egy személy, aki akadályozza a rendőrség munkáját, vagyis ellenszegül az intézkedésnek és eközben megsérül. Jár neki egy büntetés és jár neki a sérülés miatti kártérítés. Ez az igazságosság.
És mert a sajtó szereti az ügyeket szenzációként tálalni (ez növeli az olvasottságot, vagy a nézettséget), ezért a két ügyet szándékosan ilyen "egyszerűen" tálalták.
És setni-nek igaza van. "Jog és igazságosság". :)
 
Itt két ügyet vegyítenek.
1.) Van egy gyújtogatásról szóló bűnügy, amelynek egyik elkövetőjét halaszthatatlan nyomozási cselekmény során akarnak elfogni egy lakásban.
A halaszthatatlan nyomozási cselekmény során nem kell engedély, mindössze annak befejezését követően egy jelentés készül amelyben leírják az indokot. Ez a jog.
2.) Van egy személy, aki akadályozza a rendőrség munkáját, vagyis ellenszegül az intézkedésnek és eközben megsérül. Jár neki egy büntetés és jár neki a sérülés miatti kártérítés. Ez az igazságosság.
És mert a sajtó szereti az ügyeket szenzációként tálalni (ez növeli az olvasottságot, vagy a nézettséget), ezért a két ügyet szándékosan ilyen "egyszerűen" tálalták.
És setni-nek igaza van. "Jog és igazságosság". :)

A nő ügyvédjének szerintem igaza volt, hogy nem volt itt semmi halaszthatatlan.
Nem ismerem az ottani törvényeket, de ha igaz, hogy ügyvéd nélkül akarták kihallgatni (többször is) a "drága gyermeket", ráadásul szerintem a kora miatt vagy szülő, vagy gyámhatóság jelenléte is szükségeltetett volna.... az, hogy büntessék meg, ha gyújtogatott, evidens.
A másik dolog.... attól hogy mi ahhoz vagyunk szokva, a rendőr bejön, ha ő akar, de nincs ez mindenhol így a világon.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt
Vasas István wrote on kukta's profile.
Kedves Árpád !

Nagyon boldog névnapot kívánok !

Áldott , boldog Húsvéti Ünnepet is kívánok !

Jó egészséget kívánva üdvözöl v.pisti .

Statisztikák

Témák
38,124
Üzenet
4,800,308
Tagok
615,644
Legújabb tagunk
boborján2
Oldal tetejére