Melitta, akármennyire hihetetlennek tűnik számodra, nekem senki nem ad semmiféle ukázt. De vedd úgy, hogy nem írtam semmit.
Sőt: Orbán egy aljas gazember, Mészáros Lőrinc egy aljas gazember, a Fidesz rablók gyülekezete...
Jó lesz így?
Nem. ez nagyon nem jó "így".
Látod, ez a baj. Elhiszitek, amit ott kint mondanak/írnak nektek.
Azt az apróságot felejted el, hogy "kint" nem csak a magyar (zömében kormánykézben tartott) sajtót olvassák. Pl. kötve hiszem, hogy az örmények a külügyminiszter látogatásáról a magyar sajtó olvasásából értesültek.
Olyan embereket idéztok folyamtosan, akiket itthon - ha egyáltalán figyelemre méltat bárki is - maximum körberöhögik. Gréczy Zsolt? Tamás Gáspár Miklós? Az emberek maximum csak röhögnek rajtuk. Maximum! És ezt kizárólag maguknak köszönhetik.
Szerintem meg nem csak röhögnek rajtuk.
Modjuk TGM szerintem egyre inkább rétegíróvá válik, mert az írásait egyre kisebb réteg olvassa, de ez az ő baja. De jobban vettem volna, ha mondjuk Róna Ferge, vagy más nyugati egyetemeken oktatók nevét idézed. Ja, azokon nem röhög senki.
Itthon az átlagember (az emberek 90%-a!!!) semmit nem érez azokból a dolgokból,
Azért látom hetente felbukkanni a FB-n hogy Szegeden alig másfélszer annyiba kerül a "magyar" téli szalámi, mint Németországban vagy azt, hogy miért érdemes havonta Bécsben megejteni a nagybevásárlást (már persze annak aki tud nagybevásárolni).
amik külföldön kiverik a biztosítékot, méghozzá azért, mert igazából senkit nem érint ez a dolog, mert nem pont úgy van, mint ahogy külföldön "a jereváni rádió" tálalja.
Most meg vagyok zavarodva, mint az a bizonyos vasorrú bába napkitörés idején, mert nem tudom mire célzol konkrétan.A FAZ, a The Times és a többi nyugati lap nem hinném, hogy a jereváni rádióból veszi a híreit, saját tudósítóik vannak. Itt ebben az alfórumban is megtalálhatod pl. hogy Kovács államtitkárt hogyan faggatta - mellébeszélésre késztetve egy nyugati riporter.
De a legegyszerűbb mérce a vezetés politikai elfogadottságára, hogy hol és kik fogadják őket külföldön. (Csak zárójelben kérdem, ha már a kormányfő elfáradt Romániába a nyári egyetemre, vajon miért is nem találkozott egyetlen román állami vezetővel sem? Nincs megbeszélnivaló? Vagy inkább nem kívánatos a személye?)
Pl. az ellenzék által sokat szapult rendrőrség úgy vigyáz az ellenzéki tüntetéseken a tüntetőkre, mint a hímes tojásokra.
Mondjuk nem is gyújtottak fel egyetlen rendőrautót sem a jelelegi ellenzéki tüntetők...
Így könnyű vigyázni rájuk.
Vagy pl. alapvetően az emberek nem értik, hogy miért probléma az egyes civil szervezeteknek, hogy közzé kell tenniük, milyen külföldi támogatásokban részesülnek. Európa több országában és az USÁban is van ilyen szabály, szerintem Kanadában is, sőt még szigorúbbak is.
Az ugye tudod, hogy ezt eddig is meg kellett tenniük és meg is tették. A módosítás csupán arról szól, hogy fel kell tüntetniük minden kiadványukon, hogy kik támogatják őket (hogy tudni lehessen ki a "sorosbérenc"). Akkor miről is beszélünk?
Az öszes civil szervezet közül elenyésző az, amelyik tiltakozott, a túlnyomó többség minden különösebb gond nélkül eleget tesz ennek. (Jellemzően a civil szervezetek elenyésző része érintett, azoknak csak egy kis része tiltakozik.) És hidd el, a legtöbb ember nem is érti igazából, hogy miért is kell tiltakozni, sőt, úgy vélik, hogy "nem zörög a haraszt, ha nem fújja a szél!".
Na ebben egyet is értünk. Mármint abban, hogy kevesen értik miért is kell tiltakozni és ez baj.
Olyan ez, mint pl. az adó. Nekem vállakozóként és magánszemélyként is minden jövedelmemről be kell számolnom, és adóznom utána. Akkor miért is sérelmezik az érintett civil szervezetek - illetve egy részük - azt, hogy ha nagymértékben kapnak külföldről támogatást, akkor arról be kell számolniuk?
Tudod, ha az országgyűlési képviselők is példát mutatnának a "mindnent bevallok"-ban, még egyet is tudnék veled érteni - bár nem, hisz még mindig ott a CÖF félmilliárdja, amit a mai napig homály fed. Mármint, hogy mire adták és mire költötték.
De ez a vizet prédikálok, bort iszom - nem a demokrácia kelléke.
A másik vesszőparipa a sajtószabadság: nos, ezt az emberek toronymagasról leszarják, mert 2010 előtt - állítólag - volt bőven, oszt még is szoptak, mint a torkosborz. Miközben az akkori hatalom is(!!) lopott ezerrel. Ne legyenek illúzióid, pontosan ugyanakkora lenyúlás ment akkor is. Csak akkor még ráadásul az ország le is rohadt. (Budapest mindenképpen. 1990-2010 között semmilyen fejlesztés, feljítás nem volt Budapesten.) Szerinted ezek után érdekel itt bárkit is az egész sajtószabadság-cirkusz?
Ha egyet is értünk, az csak azért van, mert nincs az embereknek pénze (de talán már igénye sem a nyomtatott sajtóra).
Ja, ha nem volt fejlesztés, akkor most miért is van balhé valami 4-es metró kapcsán? Meg miért is nem tudták fizetőssé tenni az MO-s egyes részeit? (Ebben segítek: mert Eu-s pénzből készült, tehát 2oo4 után és az EU szabályzata nem engedi.)
Ráadásul - mint már említettem - toronymagasan a legnézettebb adó a kőkeményen ellenzéki RTL klub.
Sajnos nem tudom megítélni, mert ebben az évben talán, ha kétszer kattintottam erre a csatornára.
De egy csatorna attól még nem ellenzéki, ha a híreiben kormánykritikus. Nem ismerem a programstrukturáját az RTL-nek, de nem nagyon láttam vitaműsort csak "Muónikasót" az műsorrendjükben. Az, hogy Orbán nekiment (reklámadó) és visszapattant, mert a hazai RTL mögött egy jóval nagyobb külföldi RTL áll, más kérdés. De ettől még csk nem is objektív, nem hogy ellenzéki
Oszt még is úgy gondolkodnak az emberek, ahogy. Miért? Talán azért, mert nem hat az "ellenzéki propaganda" az átlagemberre? (És - hidd el - ugyanígy nem hat rá a kormánypropaganda sem. Különben nem lett volna érvénytelen a migrációs népszavazás!)
Én úgy vélem, hogy a többség számára a megélhetés fontosabb, mint a nemzeti konzultáció. tudom van kivétel, mert különben nem
veri meg a két öregasszony a vak zongoristát.
Egy csomó témát felhoztál, megpróbálom kicsit árnyalni a képet.
1. Deviza hitelek. Légy oly szíves, nézz utána, hogy melyik kormány alatt törölték el a kedvezményes forint hiteleket, és hajszolták bele az embereket a devizahitelbe? Segítek: Medgyessy kormány. (Szoci-SzDSz)
Én meg azt kérem nézd meg ki indította!
Segítek: Orbán
Ja, meg azt is nézd meg, ki volt a Nemzeti Bank elnöke, aki 11,5%-ra emelte az alapkamatot.
segítek: Járay.
2. Egészségügy. Az orvos bárók miatt, akik gyakorlatilag minden "jövedelmet" a maguk zsebébe tömnek, magánrendelésekre használják fel az államilag - tehát a mi adónkból, járulékainkból - finanszírozott eszközöket, az így megszerzett jövedelmüket ráadásul nem is "osztják vissza" a személyzetnek. Így nem igazán lehet rendbehozni az egészségügyet. Kicsit olvass utána. Ez nagyjából 50-60 éve így van. Ki kell mondani, hogy egyszerűen ki kell halniuk úgy, hogy az utánuk jövők már ne ebben az "utam-bátyám" rendszerben "működjenek". Egyelőre - az elmúlt 27 évben - senki nem tudott velül leszámolni. Ez egy maffia.
Az a baj, hogy nem ők halnak ki, hanem az utánpótlás. Mármint az orvos és nővér utánpótlás.
Ha csak erre várunk, abetegek előbb halnak ki.
Nem mellesleg a balti államok seperc alatt fel tudták számolni a paraszolvenciát és egyébb "komcsi örökséget".
Szóval az nekem nem megfelelő, hogy kivonjuk az egészségügyből a pénzt, hátha távoznak a bárók...
3. Magánnyugdíj. Gagamail, légy oly szíves, olvass egy kicsit utána pontosan, hogy mi is volt ez az egész magánynyugdíjopénztári história, mielőtt féligazságokkal teletömöd a fórumot.
Én csak azt krdem: hol a lé?
Nem mellesleg tudom, csak nem tetszik. Nem ellopták, legalábbis a zömét. Egyszerűen arról van szó, hogy a mnyp-k kötelező jelleggel töménytelen állapapírt (kötvényt) vásároltak - erre törvény kötelezte őket és amikor visszakerült az államhoz, egyszerűen törölte (kiegyenlítette a saját adósságát önmagának). Ezzel csak az a baj, hogy amíg az a mynp-nál volt adóbevételt jelentet, meg törzsktőkét, ami egyszerűen eltűnt. viszont jobb nem lett senkinek - mármint a volt tagoknak.
Nem azt mondom, hogy teljesen kóser volt, de nem is volt annyira "fekete", mint amilyennek szeretik egyesek beállítani. Sokkal-sokkal árnyaltabb dolog ez az egész. Amikor szóbakerült évekkel ezelőtt a svéd típusú nyugdíjrendszer, akkor az ellenzék a világ végét jósolta, a legborzasztóbb tragédiaként állította be, ami csak történhet, ezért el is vetették.
Ugye abban talán egyet tudunk érteni, hogy a felosztó-kiróvót csak úgy nem lehet máról holnapra leváltani. A fokozatosság meg szóba se került...
Pedig ez lenne az egyetlen jó megoldás a jelenleg aktívak - mondjuk a 40 évnél fiatalabbak - nyugdíjának megnyugtató rendszésére.
4. Törvénykezés. Meg fogsz lepődni, eddig MO-on minden kormány úgy törvénykezett, ahogy az érdekük kívánta. Szintén kéretik utána olvasni.
Na ez a baj!
Ugyanis a törvénykezés az országgyűlés feladata (lenne). Nem pediglen a végreható hatalomé.
5. Kisvállalkozók. Te komolyan elfogadhatónak tartod azt, hogy a vállalkozók minimálbéren fizetik az "alkalmazottaikat", sőt sokszor 6 órában, de kétévente lecserélik az Audi A6-ost,
Ajjaj. Nem tudom mennyire érintkeztél kisvállalkozói körrel, de ezen mondatot alapján nem nagyon.
Ugyanis, az a kis-középvállalkozó, aki meg is vehetné, nem fogja megvenni az A6-t (legfeljebb az A4-t, mert az a státuszuknak megfelelő.
Igaz én a fidesz előtti éráról beszélek.
De a többségük meg sem tudja venni.
balatoni nyaralót és budai luxusvillát tartanak fenn, és kétszer mennek egy évben nyaralni? Nem a Szelidi tóhoz, hanem Mexikóba meg Tahiföldre! Csak azok a vállalkozások siránkoznak, akik tényleg minimálbéren "tartották" az alkalmazottaikat. A Balatonon sorban sírnak az étterem-tulajdonosok, hogy nincs pincér, elmennek Ausztriába.
Most akkor rabszolgák felszabadultak?
Igen, mert ott bejelentik őket, lesz nyugíj- és EU-alapjuk, háromszor annyit kapnak ennek ellenére kézbe, és nem 16 órt dolgoztatják őket. Az itthoni étteremtulajdonos meg sirdogál, miküzben neki egy Audi/Merci/BMW, anyunak szinten egy kisebb, a gyerekeknek is egy-egy ott áll a villa teremgarázsában... Tessék elolvasni, mint mondott Scheer Sándor, építőipar nagyvállalkozó: az ingatlanpiaci boom miatt a fő- és alvállalkozók "tarolnak", de ebből a "melósnak" semmit nem "adnak le". Mert ők akarják eltenni az összes nyereséget. Nem csoda, hogy óriási munkaerőhiány van. Gondoljunk már bele, hogy tényleg meg lehet élni egy négytagú családnak, ha két ember minimálbért keres? A nyugati országokban a minimálbér egy olyan bérszint, aminél alapvetően mindenki lényegesen többet keres.
Ha már a nyugattal példálózunk bérek terén, vagyük már elő az adót is! Ott is elveszik adók és járulékok formájában a jövedelem felét, majd a vásárlásokkor a (több, mint )negyedét?
Akinek rendes alkalmazotti státusza van, legalább másfélszeresét. (És persze az a minimálbér is nagyságrendekkel nagyobb, mint a magyar.) Nálunk a minimálbél nagyjából a létminimummal egyenlő (kb. 115.000 Ft a létminimum, a bruttó minimálbér kb. 130.000, ha jól rémli. Annak a nettója kevesebb, mint a létminimum.) Kicsit tessék elgondolkozni azon, hogy miért is sínak-rínak a vállakozók, hogy "magas a minimálbér". Engem nem zavar a minimálbér emelés, ki tudom termelni. Ahogy látom, a síró-rívó vállalkozások is ki tudnák, csak - sajno - MO-on a vállakozói rétegnek nem jó a Skoda Oktávia, mindenképpen BMW, Merci, Audi, Lexus kell. Hát akkor ne siránkozzanak.
Csak gratulálni tudok, ha te minden alkalmazottadnak legálisan ki tudod termelni a - mondjuk - 2oo ezres fizetését (amiből megkap úgy 13o-t), te meg mégy egy jó 1ook-t továbbadsz állambácsi felé adóként.
Azért ezt ne vésd kőbe, mert kinevetteted magad. Beszélgess el egy kicsit pl. az USÁban a gettókban az "afroamerikaiakkal". Vagy belga bevándorló gyerekekkel. Stb.stb.
Ne kezdjük már el azt, hogy MO-on minden szar, de mindenhol máshol a földön minden sokkal jobb.
Az a helyzet, hogy erkölcsileg sajnálom, ha máshol "szarabb" mint nálunk, de engem a hazai érdekel. Majd, ha lesz anyi pluszom, hogy jut a szegány afrikai/ázsiai/antarktiszi éhezők/nyomorgók... megsegítésére, akkor majd elgondolkodom rajta, hogy milyen módon segíthetek (pl Vöröskereszt 5 millió USD elsikkasztása az ebola segélyből) ...
