Választja a jó nyavalya! Mondd ezt egy születésétől fogva bénának, vaknak, siketnek! Nézzenek oda már! Ennyire cinikus miért vagy?
Isten és más mesék - 2013
- Téma inditó Frank-FHI
- Kezdés dátuma
Az evangeliumok sok egyebet is leírnak, amik bizonyít6óan NEM történtek meg.
Volt egy ismerősöm ,aki gyógyítónak adta ki magát,létrehozott egy imaláncot is,elkezdtek imádkozni egy pár éves nagyon beteg kislányért.Mondtam neki ne avatkozzon bele mert nem ismeri a kislányt ,nem tudja mi a szándéka,miért lett beteg,megsértődött és dobott az ismerősei közül. A kislány hamarosan meghalt.A másik ami eszembe jutott az az orvos aki savval öntötte le a barátnőjét,az anyja imaláncot hozott létre,hogy ne kerúljön börtönbe fiacskája,egy volt min.nek a rokona volt,nem sikerült megakadályozni az imàval.....
Az imádság összetettebb jelenség, földi - természetfölötti összetevővel. Nyilván nem minden kívánság teljesül, mert nem is az a célja, de aki tapasztalta áldásos következményeit, az nem mond le róla. Ha csak (!) a gonosz lélek rá nem szedi néhány gondolattal, kívánsággal.
A semmiből, és a semmi hatására való képződést (!), már lassan elveti a természettudományos (józan paraszti ész), az intelligens tervezés javára.
Nyilván a TE így írod, akkor BIZTOSAN így is van, és még véletlen sem egy gyagyalágyult hanta a sok közül...
Pláne h ilyet soha nem is állított. Azt viszont igen, h nem tudja, kutatnia kell. Azt, h a semmiből keletkezett, teremtetett, azt csak a vallásosak állítják, a tudomány, a valódi tudomány ilyet sosem jelentett ki.
A te szemszögedből nonszensz, nekem viszont nem. Isten az út, az élet, az igazság. Amíg nem fogadjuk be Őt addig gyakorlatilag életellenesek, betegségpártiak vagyunk, ha nem is hisszük ezt el. Most talán nem voltam cinikus. Ugyanis én nem hiszem azt, hogy ok nélkül valaki nyakába kerül valami átkos dolog, - hacsak nem maga vállalja, vagy nem maga választotta azt az utat, ami ezt eredményezi. Azt sem hiszem el, amit időnként az egyház tanít, hogy ártatlan lelkeket teremt Isten az átokkal bíró földünkre. Istenkáromlás. Nem hiszek az igazságtalan és értelmetlen teremtőben, hanem csak az igazságosban, abban aki értelmet ad még az eltévedt lélek számára is. Továbbá a gonoszt is felhasználja a világ felemelésében.
Utoljára módosítva:
Nem akarom mindig odaírni, hogy én így hiszem, így látom logikusnak. Senkire nem szeretném ráerőszakolni a nézeteimet, de én magam sem szeretnék mindenféle szél hatására ingadozni. Megjegyzem sértő szavakat használsz, nem válik az ateizmus dicsőségére.
Ezért úgy írtam: hogy lassan elveti. Sokan már elvetették. És bárcsak úgy lenne, ahogy írod, hogy az ember be merné vallani azt, hogy nem tud valamit, ne támadná meg a valamilyen más hiten lévőt.
Olyanok vagyunk, amilyennek megteremtett. Ha nem tetsz neki, simán javítson ki, és kész.
Tehát mondjuk egy újszülött elvállalja, hogy ÍGY, eme nyavalyákkal fog megszületni... Nonszensz...
Pedig - ha van teremtő, akkor - csakis ilyen lehet, minden jel erre mutat. Nem úgy tűnik, h értelme lenne bármiféle szenvedésnek is... Rossz a világ, ha teremtve lett, akkor rosszul lett megteremtve, és azóta sem került sor a hibák kijavítására, csak agyatlan szívózások végtelen sorára, amik nem hoztak eredményt...
Ha egyszer már - franc se tudja miért - idecseszte nekünk bajnak, mikor tudta előre, h ez lesz majd belőle...
Utoljára módosítva:
Amik még véletlen sem arra szolgálnak, h TÉGED sértegesselek, akkor megpróbálom majd más szavakkal. Csak a nézeteidet próbálom, kritizálni, nem Téged akarlak megbántani. Nem válik örömömre az ilyen sosem. De ha egyszer minden jel arra mutat, h totál légből kapott ostobaság a nézeted (nem TE vagy ostoba, hanem az inkriminált nézeted), akkor egy fórumoldalon csak hadd fejtsem már ki! Amúgy meg szvsz az az igazi sértő cucc, ha simán ennyit írok egy hosszabb okfejtésre, h "hát te hülye vagy...". De nem, mindig úgy szeretem, h "hát ez hülyeség", utána pedig szép tüzetesen kifejtem, miért is. ÍGY tisztességes. Nem a beszédpartnert, kell kritizálni, hanem a nézeteit. Azt meg szépen el kell fogadni, úgy tisztességes, és - ha tudod - megvéded a nézeteidet. ÉN így vok vele.
Hát a HITET azt csak tessék nyugodtan górcső alá venni, elgondolkodni rajta, kritizálni, és ha alaptalannak bizonyul, akkor letenni róla. Nem elvetni, mert hátha kikel megint...
És ha az abban hívő ezt támadásnak, pláne személye elleni támadásnak érzékeli... Hát, az már az ő baja...
Utoljára módosítva:
És mit tesznek aki ezt a vádat mondják, hogy élik életüket? Mit tesznek a legjövedelmezőbb iparágak? Fegyvergyártás, pornográfia gyerekkereskedelem, gyógyszeripar, eutanázia- abortusz elfogadása, kábítószerkereskedelem... Nem a szükség kényszeríti őket.
Nem az ember lesz a bíró.
Ez 16,49-50
Íme, ez volt vétke Sodomának, a te öcsédnek: kevélység, eledel bősége és gondtalan békesség volt nála és leányainál, de a szűkölködőnek és szegénynek kezét nem fogta meg. És felfuvalkodtak, s utálatosságot cselekedtek előttem, és elveszítettem őket, amikor ezt megláttam.
A rövid véleménykifejtésnek van létjogosultsága. A hosszú alapos véleménykifejtésben sokszor eltűnik a lényeg. A rövid állásfoglalás nem azt jelenti, hogy hülyének néz valaki, szó sincs róla. Csak bántja az ember lelkivilágát. Valóságosan.
És a "bírónak" nem-e lehet majd a szemére vetni, h hát drága uram, miért épp ilyennek, miért épp EME tulajdonságokkal teremtettél meg, hagytál felnőni, ténykedni, mikor tudtad - tudnod kellett - jó előre, h ez lesz majd, ha ilyennek hagysz meg?
Valóban, a felületes személő soxxor simán elsiklik a lényeg felett, aztán kevésbé fontos dolgokra rezonál rá, mond6ni mellényúl
Szerintem lehet. Jób is ezt tette, és igaz maradt a hitében.
Hasonló témák
