5 éve terhes a nő: csak akkor szüli meg gyermekét, ha iskoláskorú lesz

Öt éve hordja a szíve alatt a gyermekét a nő, ugyanis a cége nem támogatja a szülési szabadságot. Ezért elhatározta, hogy csak akkor ad neki életet, amikor már iskoláskorú lesz.

Videón mutatják be Lauren történetét, aki már 5 éve terhes. Eldöntötte, hogy csak akkor ad életet gyermekének, amikor már iskoláskorú lesz. Azért határozta ezt el, mert cége nem támogatja a szülési szabadságot, így nem lenne esélye otthon maradni a kisbabájával. Így aztán hatalmas hassal jár be mindennap dolgozni Denverbe, ami nem egyszerű, de kollégái szerencsére nagyon segítőkészek.

Az Egyesült Államokban ez nem egyedi eset, hiszen a cégek 86%-a nem támogatja, hogy az újdonsült szülők otthon maradjanak a gyermekükkel. Más országba is elköltözne a kismama, azonban ilyen hatalmas pocakkal nem tud repülni. Természetesen ez csak egy fiktív történet, a probléma azonban nagyon valós: ezzel a meghökkentő történettel próbálja felhívni a figyelmet a The National Partnership for Woman and Families nonprofit szervezet erre az abszurd helyzetre.

híreslajos



terhesen.jpg
 
jaaaaa kerem GYED meg GYES csak gazdageknal van
a olyan csoro orszagokban mint Amerika Canada ISMERETLEN fogalom
Amerikaban 3 honap
Canadaban max 1 ev HA megfelelsz mindennek
kulonben akkor szinten 3 honapes mehetsz dolgozni
vagy babazol es eltartanak babastul
huuuuu bitang joooooo vilag Mo-n es mecsoda gazdagsag
A pénz miatt azért annyira ne irigykedj! A gyes összege a havi pellusra nem lett volna elegendő, apukának ahhoz is masszívan helyt kellett állni, hogy a kis hercegnőjét 2 éves koráig otthon tudjam tartani és ellátni. :)
 
ezt az allapotot Nem neveznem gazdagsagnak
MERT HA a kesz szakember jolerezne magat ott akkor nem menne mashova
DE mivel nem erzi magat jol igy azt gazdagitja aki , megfizeti es ertekeli a tudasat
ergo nektek nemkellett elment oda ahol kell
hogy kinek a penzen kepeztek az ez esetben csak annak szamit aki
hagyja elmenni a belefektett penzt
Ezt nem így látom.
A magyarországi bérek nem feltétlenül azt tükrözik, hogy nekünk mennyire kell egy szakember. Inkább azt tükrözik, hogy az extraprofitot lefölöző cégek mennyit hajlandók fizetni a munkájáért. Ha Magyarországon a felét fizeti, mint a saját hazájában a saját nációjának ugyanazért, és ha a magyar kitántorog, akkor még mindig kevesebbet kap, mint a saját náció, akkor a tőkés jár jól mindenképpen. Nem a mi értékítéletünk van ebben, hanem az újgyarmatosítás. Mostanában kezdek rájönni, hogy nem is volt akkora marhaság a politikai gazdaságtan, mint az hajdánaban tűnt.
 
NEM IRIGYKEDEM en ezt az emberi tulajdonsagot NEM ISMEREM !!!!!
a GYES egy centes osszege MAR tobb mint amit az amerikai vagy canadai kismamak kapnak
es kepzeld a 3 gyerek a csaladmodel anelkul hogy azt az allam finanszirozna
itt is rettento pazarlo az allam !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ez miatt nem jut az igazan raszorulonak
Szerintem ha kizárólag az anyagi részét nézzük a dolognak, a magyar államnak sokkal kevesebbe kerül 28.500 ft gyest kifizetni az anyukának, és maradjon otthon a gyerekkel 3 éves koráig, mint bölcsődéket építeni, és azokat fenntartani. Ez a luxus!
De úgy tudom, hogy Kanadában bölcsőde sincs, csak méregdrága bébiszitter, ami el is viszi anyuka keresetét.
 
mar hogyne volna ugy hijjak daycare 0-3 evig az ara a bered masfelszerese
csak mo olyan gazdag hogy bolcsodet ovodat finansziroz
sem canada sem amerika nem finansziroz egyet sem
az mindd magankezben
ha neked az kell fizesd meg vagy tudod vagy nem az allam ebbe nem vesz reszt
Magyarországon sajnos nagyon sok gyereknek azért KELL (nem csak szabad, hanem KÖTELEZŐ hordani) bölcsődébe járni, mert csak ott van biztosítva a megfelelő ellátása!
Egy kisiskolásnál is tragédia, ha az éhség miatt kiesik a padból, de egy csecsemőnél, vagy totyogós korú kisgyereknél ez visszafordíthatatlan egészségkárosodást okozhat, vagy akár végzetes is lehet!
 
mar hogyne volna ugy hijjak daycare 0-3 evig az ara a bered masfelszerese
csak mo olyan gazdag hogy bolcsodet ovodat finansziroz
sem canada sem amerika nem finansziroz egyet sem
az mindd magankezben
ha neked az kell fizesd meg vagy tudod vagy nem az allam ebbe nem vesz reszt
:D Na ja! Kanada bevándorló ország, nem érdekelt a saját bennszülöttek "előállításában", jobb, ha készen kapja az embereket.
 
nekem ugy tunik hogy valtottunk egy rendszert
kapitalizmust akartunk
megkaptuk
no de azt a piac iranyitja
aztat nem akarjuk ??
szoval akkor ugy kollott vooona csinalni mint a sargak --- most
no de ez a szeker elment piacgazdasag van ha tetszik ha nem
mefizetnek maradok ha nem megyek
ha kellesz megfizetlek ha nem mehetsz
ha van munka kellesz ha nincs nem
a KMK mar letunt ido
kell meg 40 ev
nemhiaba setaltatta nepet Mozes 40 eveg
A valódi piacgazdasággal ellenénk valahogy. Nálunk nem piacgazdaság van. Az árakat is és a béreket is az imperialista cégek diktálják. Ezért volt az Antall kormány megbocsáthatatlan bűne a magyar ipar és a mezőgazdaság privatizációnak csúfolt szétverése.
 
Nem az a gazdagságunk jele, hogy a népszaporulatot az állam támogatja. A gazdagság igazi jele, hogy kész szakembereket adunk ingyen más országoknak.

Nezd mar meg mennyibe kerul az az ingyenes oktatas .Milliokba mert tortent egy rendszer valtozas es fizetos lett a felsooktatas.
Megpedig ha valaki kipenget felmilliokat szemeszterenkent ,akkor oda megy ahol ez a befektetes minnel elobb megterul.
 
Nezd mar meg mennyibe kerul az az ingyenes oktatas .Milliokba mert tortent egy rendszer valtozas es fizetos lett a felsooktatas.
Megpedig ha valaki kipenget felmilliokat szemeszterenkent ,akkor oda megy ahol ez a befektetes minnel elobb megterul.
Gondolod, hogy egy ember diplomájának az ára a tandíjjal meg van fizetve?
 
jaaaaa kerem GYED meg GYES csak gazdageknal van
a olyan csoro orszagokban mint Amerika Canada ISMERETLEN fogalom
Amerikaban 3 honap
Canadaban max 1 ev HA megfelelsz mindennek
kulonben akkor szinten 3 honapes mehetsz dolgozni
vagy babazol es eltartanak babastul
huuuuu bitang joooooo vilag Mo-n es mecsoda gazdagsag

Most akkor mivel a problemad?
Sajnalod a gyest es a gyedet a magyaroktol?
Az a helyzet, hogy az a normalis.
Mindenhol az kellene, hogy normalis legyen.
3 eves koraig otthon lenni vele, de minimum 2,5.
Nem bebasxszni a csecsemot a bolcsodebe, hadd kotodjon kevesbe az anyjahoz ugye? Tenyleg nem ertheto, mit akarsz mondani.
 
Nezd mar meg mennyibe kerul az az ingyenes oktatas .Milliokba mert tortent egy rendszer valtozas es fizetos lett a felsooktatas.
Megpedig ha valaki kipenget felmilliokat szemeszterenkent ,akkor oda megy ahol ez a befektetes minnel elobb megterul.
Azért szerencsére nem csak fizetős egyetemek vannak.
Egy orvosi egyetemen tragédia is lenne, ha csak azok jutnának orvosi diplomához, akiknek a szülei meg tudják a doktori címet fizetni, és nem azok, akiknek nincs tele, vagy esetleg üres a zsebük, de van eszük, szorgalmuk és kitartásuk végiggürcölni az egyetemet és alkalmasak is arra a pályára.
 
akkor kerem NEM kell sipakolni hogy csorok vagyunk semmire se jut
pazarlo ellatas a gyes es a gyed is gazdag orszagok nem engedik meg maguknak
nalunk ehenhalnak gyerekek es megfagynak oregek

a gyes es gyed + a csaladi potlek rossz felosztasaabol sok gyereket lehetne etetni es futeni
azeeeee tobb ertelmet felteteleztem rolad mint a sajnalod szot
Ez most nem olyan kérdés, amire tudom a választ.
Ha Kanadában egy házaspár már elindult az életben, van ágyuk, lábosaik és nem sok beruházás van hátra, a napi megélhetésre elég a férfi fizetése? Létszükséglet, hogy a nő is dolgozzon? Anyagi csődöt jelent, ha az asszony otthon marad a gyerek(ek)kel?
 
a kerdesed kereset fuggo lehet igen es nem IS
DE HA a valaszom NEM akkor a csalad keresete alacsony ebbol kifolyolag koll dolgozni a mamanak is
ITT jon kepbe azaz okos es figyelmesen NEM pazarlo elosztas ami ma otthon hianyzik
jooo alaposan mewgvizsgalja a familiat es ugy dont az ovoda ,hogy jogosultak x ideig kedvezmenyes
oviellasban ami jelenthet x honapot
tehat adnak arra lehetoseget hogy osszekapd magad es akar inggyeee vigyaznak a kolkodre amig dolgozol
ez csak addig tart amig helyre jossz , hogy a magaovi honnet kapja meg a piiizet ??
hat persze hogy az allam kuldi
de csak es kizarolag annak es addig mig raszorulsz
Értem. Hasonló ötlet felmerült nálunk is. Azzal vetették el, hogy olyan nagy a rászorulók aránya, hogy nem éri meg fenntartani egy szervezetet, amelyik eldönti, hogy tényleg rászorul-e.
Az érvelés nem logikátlan, de nem tudom eldönteni, mekkora a valóságtartalma. Az bizonyos, hogy nagyon kevés házaspár teheti meg, hogy egy keresetből legalább hárman megéljenek. Nem érzem logikátlannak a kisgyerekes anya otthonlétének támogatását. Ha pedig a módosék is kapják, akik nem lennének rászorulva...? Én elhiszem, hogy adminisztráció többe kerülne, mint az így indokolatlanul kiadott pénz.
 
akkor kerem NEM kell sipakolni hogy csorok vagyunk semmire se jut
pazarlo ellatas a gyes es a gyed is gazdag orszagok nem engedik meg maguknak
nalunk ehenhalnak gyerekek es megfagynak oregek

a gyes es gyed + a csaladi potlek rossz felosztasaabol sok gyereket lehetne etetni es futeni
azeeeee tobb ertelmet felteteleztem rolad mint a sajnalod szot

Te most nem ervelsz, hanem vagdalkozol, raadasul szemelyeskedessel, ami engem mulattat, de attol meg nem elegans.

Tudsz valami rentabilis modellt felvazolni az allitasaid igazolasara?

Egyebkent pedig a valaszodbol nagyon is az jott le, hogy sajnalod a magyar anyaktol a juttatasokat, es elzavarnad oket dolgozni. Nem igy van?
Akkor fejtsd ki, hogy ertsuk, mit akarsz mondani.
 
Ha pedig a módosék is kapják, akik nem lennének rászorulva...?
A gyedre való jogosultságot járulékfizetéssel lehet szerezni, ezért illetlenség lenne vizsgálni, hogy rászoruló-e, vagy sem. Ha az állam rá van szorulva az általa fizetett járulékra, akkor fizessen gyedet is, ha éppen szülni támad kedve.
 
Én azt mondom, az lenne az igazi ha nem lenne nemhogy bölcsöde de még óvoda se. De bébisintér se. Valahogy azt kéne megoldani hogy az anya igenis otthon maradhasson a gyermekével annak iskolás koráig.

Tisztában vagyok vele, ez azzal jár hogy a nő „lemarad a szakmájában”. Semmi baj. Az legyen anyává, aki azzá AKAR lenni, akinek az a fontos, aki az anyaságot tartja a hivatásának!

Ezzel nem akarom a nőket visszaűzni a négy al közé szülőgépnek. Támogatom hogy aki akarja közülük, építhessen karriert. De akkor döntse el, mit akar! Szerintem amíg nem találják ki hogy férfi is tudjon szülni, s ez nem válik tömegessé is, a nők ha a fejük tetejére állnak akkor is csak 3 választási lehetőségük van:

1. Megpróbálkozni a „nagy karrier” elérésével. Semmi bajom az ezt akaró nőkkel, de az ilyen ne vállaljon gyereket. Mert akkor a gyereknek nem lesz anyja, mindenféle lelki bajai lesznek annak a gyereknek, az anyja a számára nem lesz ismerősebb mint a szomszéd néni, talán annyira se mert ritkábban látja. ENNEK ELLENÉRE pedig még a gyerekre fordított kevés idő is hiányozni fog az anyának, megsínyli majd a karrierje hogy akár annyi időt is a gyerekére áldozott! És a családja is tele lesz állandó veszekedésekkel, lélektani drámákkal.

2. Anyának lenni. Ekkor maradjon otthon amennyit csak tud, dolgozni csak akkor menjen amikor épp nincs egyetlen iskoláskorúnál kisebb gyereke se, de még ezt is csak akkor tegye ha nagyon muszáj, ha a férje nem tudja alacsony színvonalon se eltartani. Nyilván, ezesetben ha tehetséges is a nő, csak valami alacsonyan kvalifikált munkakört vállalhat el, mondjuk betanítot munkát.

3. Azt is megteheti a nő mint most sokan: egyszerre próbál helytállni 2 területen: jó anya lenni és nagy karriert építeni. EZ A LEGROSSZABB VÁLASZTÁS. Mert egyik se fog sikerülni igazán. Soha senkinél se láttam még hogy ez bejött volna. Ez szar lesz a gyereknek is, a nőnek is, sőt a férjnek is. Akkor is ha van bölcsőde, óvoda, napközi. Mert azok a helyek is szarok. Semmivel se jobbak mint egy árvaház, kivéve hogy nem egésznaposak.
 
na latod ez az alanyi jogon jar ez a pazarlo
majd ha raszorul de semmi se legyen alnyi jogon
nalunk tamogatjak a gyereket egyedul nevelo anyat DE nem alanyi jogon
van csalasi potlek de NEM alanyi jogon
egy gyerek utan semmi es az osszeg jovedelemfuggo
tehat jol keresel abbol tartsd el a gyereked
HA igy osztanak el a GYEST is akkor lehetne a raszorulonak nagyobb osszeget biztositani
ami mar ertekelheto osszeg lenne
ez igy egy nagyobb bevasarlas
es van kinek hetvegi mozi -fagyipenz
A GYES (gyermek gondozási segély) ahogy a nevében is benne van: SEGÉLY, azoknak az anyáknak, akik munkaviszony ill. járulékfizetés híján nem jogosultak GYED-re (gyermek gondozási díj).
Akinek a gyes fagyipénz lenne, mert olyan magas volt a korábbi jövedelme, az meg nem az alanyi jogon járó gyest, hanem a járulékfizetés után őt megillető gyed-et veszi igénybe.
 
foladom
HA te sem akarod befogadni hogy az kapja CSAK aki arra raszorul
akkor mint irtam kollllmeg 40 ev
vagy tobb
Te hidd el, akik a gyes-t kapják, azoknak a döntő többsége anyagilag is rászoruló.
Időnként fordult elő olyan, hogy fiatal párnál előbb jött a baba a tervezettnél, és anyuka még nem tudott annyi időt ledolgozni, hogy gyed-re jogosultságot tudjon szerezni, ennek ellenére vállalták a babát. De ezeknek az eseteknek a száma a mai modern fogamzásgátló szerek mellett elenyésző.
A többség vagy soha nem dolgozott, és az egyetlen jövedelemszerzési lehetősége a gyes, vagy részmunkaidősen, a minimálbér alatti összeggel volt bejelentve, stb, de a tehetős réteget nem érinti!
A családi pótlék az, amit minden gyermek egyformán kap, függetlenül mindentől.

Én személy szerint azt tartottam luxusnak, hogy a gyes-en eltöltött idő a nyugdíjhoz szükséges szolgálati időbe ugyanúgy beleszámított, mintha dolgozott volna. Tehát csupán gyerekszüléssel is nyugdíj jogosultságot lehetett szerezni!
 
olvass vissza es ertelmezz akkor kevesbe lesz blodseg a post------------------(od)

Megint valaki, akit okitani kell. :D:D:D:D Aki nincs kepben, kinek mit ir, es kinek mit irhat.

Sajnos en csak a szakmailag megalapozott erveket tudom elfogadni.
Igy a te, hmm, "ervelestechnikad" a millio felkialtojellel - ugy gondolod, attol nagyobb lesz az igazsagod? - teljesseggel elfogadhatatlan.
Az, hogy blodsegnek nevezel, leminositesz olyan valaszt, amiben nincs allitas, csak kerdes, teged minosit, szerencsere a magadfajtak soha nem jutnak el olyan magas szintre, hogy velunk egyutt eloadjanak konferenciakon, igy nem tobb puszta hoborgesnel.
Megis, azon vagyok, hogy kijojjon, amit szeretnel megfogalmazni.

Makogsz itt osszevissza mindenfele "hany ehes szajat lehetne abbol etetni" es "akinek sok van az ne kapjon" ostobasagokat, de az a helyzet, hogy ezzel a mondanivalod lenyege nem ugy fog atjonni, ahogy szeretned.
Amennyire erzekelheto, hozzam hasonloan kulfoldrol irsz, ergo minel messzebb vagy, annal kevesbe fogod erteni, mirol van szo.
En szakmambol kifolyolag a hazai gazdasaggal is foglalkozom, de mint mondtam, toled szakmai argumentumokat nem olvastam eddig.
Probald, ha akarod, ha meggyozo, el fogjuk ismerni.
 
ezert beszelek pazarlo elosztasrol
ezert nem jut annak akinek szuksege van arra
ezrt eheznek gyerekek
ezert faznak oregek
majd ha elfogadja a tarsadalom csak annak aki raszorul akkor lesz eleg penz
orvosra , apolora , mentore , ebedre , tuzifara , nyugdijra --- ect
madj ha a kormany meglepi azt amit mar 20 eve is keso lett volna
akkor lesz ott joleti allam
de eloszor ki kell cserelni a fejekben a gondolkodasmodot
ahhoz pedig az alanyijogon -a nekem jar -a potlek ismeretlen fogalom
Én ezzel nem azt mondom, hogy így van jól! Csak azt próbáltam veled megértetni, hogy ha valami törvény alapján járó juttatás, akkor az mindenkinek jár, aki annak meg tud felelni. Mindegy, hogy szegény vagy gazdag, cigány vagy nem cigány, stb. nincs különbség.
 
A gyerekekről nem esett szó. Életük első 2-3 évében olyan komoly személyiségfejlődésen mennek át, amihez kifejezetten fontos egy személy, akihez kötődhet, s ez általában az anya (márcsak a szoptatás miatt is). A jelenléte, a gondoskodása, a testi közelsége pótolhatatlan.
" Számos más vizsgálatot végeztek, melyek egybehangzóan igazolták, hogy az első életévben anya nélkül nevelkedő gyerekek fejlődése lelassul, esetleg elakad, és ez gyakran helyrehozhatatlan zavarokat okoz.
Jól szemlélteti ezt Spitznek egy menhelyi bölcsődében végzett vizsgálata. 91 csecsemőt figyelt meg, akiket az első 3 hónapban az anyjuk szoptatott, nevelt.
Valamennyi gyerek jól fejlődött. Ezt követően az anya elment. A gondozás fizikai feltételei kifogástalanok voltak, de anyai gondoskodásban, személyhez szóló szeretet-megnyilvánulásban alig részesültek. A gyerekek fejlődése rövid időn belül lelassult. Megjelentek a hospitalizmus jellegzetes tünetei:
tompaság, közöny, ujjszopás, sztereotíp mozgásformák,
abnormális szociális viselkedés: túlzott félelem idegenektől, dolgoktól, agresszió.
Az első két életév halálozási arányszáma is emelkedett.
21 gyereket 4 éves koráig követett figyelemmel. Fejlődésük jelentős lemaradást mutatott a beszédfejlődés, az önállóság, mozgás területén."


Én becsülöm azt az államot (így a szocializmust is), amelyik enged választási lehetőséget egy anyának, hogy otthon lehessen a gyermekével. Sok nőnek, anyának fontos, a gyerekekről nem is beszélve.

És még egy - Magyarországon már rég nem ingyenes az első diploma megszerzése.
 
Melitta egy brossuraval meg le vagy maradva
elso diplomaig INGYENES NINCS TANDIJ
Most őszintén kérdezem, mert tényleg nem tudom:egy felsőoktatási intézményben mennyi ingyenes hely van a szakon és ha abba a keretbe nem fér be, akkor nem a fizetős szakra lehet menni?Mert én valami ilyet hallottam.DE megkérdezem már a kolléganőmet, mert Ő most diplomázott(munka mellett)
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,549
Tagok
615,323
Legújabb tagunk
laptrinhvienfptaptech
Oldal tetejére