A magyarság mitológiája, ősi küldetése

echo

Állandó Tag
Állandó Tag
szeretném megjegyezni a hun Attila családjának a jelképe- totemállata a farkas és nem a turul volt
 

Bihar

Kitiltott (BANned)
Néhány Magyar Törzszöv. fejedelem:
Oposur (-758)-IV. Csaba-Edemen(792-838)-Ügyek(-864) - Álmos ( 820-896)- Kurszán (846-899)-Árpád (848-908 és nem 907!)-Zsolt (892-955)-Taksony (926-97o)-Géza( 951-997)-Vajk (969-1038).
Oposur fölött elágazás volt, a másik ág mongol lett.
Álmos után kettős fejedelemségről beszélünk, a Lebed-Elődháziakat itt nem soroltam fel. A kettős fejedelemségnek természetesen oka van: a Magyar Törzszövetséget a magyari törzsek (Álmosék) és a magyar törzsek (Lebedék) alkották. Honfogl. előtt a Lebedek Lebedváron laktak ( Lemberg, Lvov), a magyariak Kőváron(Kiev) ill. ezelőtt Asszorügyeken, Kiev alatt.
Zsolt születési dátumából egy-smás következik!
A Magyar Törzszöv. első fejedelem: Magyar, aki 206-225 között fejedelem, majd Kürt, Béla, Gyula, Temír, Vága stb..
Totemállatok: általában a fejedelmi családoknak külön volt!
 

Bihar

Kitiltott (BANned)
"A magyarság mitológiája, ősi küldetése" c. topik belefér az őstörténet valamelyik hasonló akármilyébe. Ezért ennek a megszüntetését javasolom.
Ez a cím csak elszánt gúnyolódók számára lehet vonzó.
A magyarságnak nincs különösebb küldetése, nincs olyan feltupírozott mitológiája sem, mint pl a görögöknek és másoknak. Így tehát ezt a topikot belekell ejteni a nirvánába. Ugyanis egy olyan jelentéktelent vagy kisjelentőségű dolgot sokszor kiemelő világban, mint a mai, ennek semmi értelme, azonkívűl, hogy gúnyolódásra ad alkalmat.
 

balázs0307

Állandó Tag
Állandó Tag
I szulejmán tolmácsa , terdzsüman Mahmud Székesfehérváron mentett meg egy tűzvészből egy könyvet és törökre forditotta 1543-ban. Tarih-i üngürüsz a címe ami magyarul a magyarok története címet viseli.
Ez a könyv azt állitja, hogy a magyarok az ősi Iránból származnak, és már többször is eljutottak a kárpát medencébe, akik Nagy Sándor ellen is harcoltak.
 

balázs0307

Állandó Tag
Állandó Tag
Ebben a könyvben leírja, hogy Babilonban uralkodott Nimród király a szkiíták őskirálya. Nimród feleségül vette Ankhiszát és két fiúk született Naposz és Pálosz. Naposz örökölte meg késöbb a birodalom keleti felét, a nyugatit Pálosz, benne a mai magyarországot. Pálosz alapitotta meg a pálosrendet a dunakanyarban.
 

balázs0307

Állandó Tag
Állandó Tag
Számos közel keleti helységnév magyarul is érthető. Dél irak egyik fontos városát Kis -nek hívták. Sziriában van folyó és város is Arpad néven. Az okori Egyiptom egyik települését Turának hívták
 

balázs0307

Állandó Tag
Állandó Tag
Ady Endre: Góg és Magóg fia vagyok én cimű verse Anonymus Gestáiból vehette át, aki azt írja , gogy ők ketten voltak Szkítia legnagyobb királyai és az Ószövetségben is megtalálható a nevük GÓMer és Magóg akik Noé leszármazottai voltak, és a perzsák egyik ősei voltak.
 

Bihar

Kitiltott (BANned)
Lehet, hogy onnan vette! A tévedásek özönét tartalmazó zavaros Pósa András által szerkesztett Gestából Ady a két ős alakot.
Azonban ...szóval nem egészen ül a dolog. Góg a fehérhunok fejedelme volt, a fia, Magóg pedig a feketehunoké. Sokezer évvel ezekőtt éltek. Mivel a magyarok történelmét az idegen papok elégették, Géza majd Vajk idejében (ezt tanítják is) ezért az őstörténelem egy tévedéshalmaz sajnos. A Gesta pedig nem valami jó forrásmű.
Nemcsak róluk nincsennek ismeretek, hanem mondjuk Magorról, Hunorról sem...kik is lehettek?
 

Piroska49

Állandó Tag
Állandó Tag
Számos közel keleti helységnév magyarul is érthető. Dél irak egyik fontos városát Kis -nek hívták. Sziriában van folyó és város is Arpad néven. Az okori Egyiptom egyik települését Turának hívták

Nem kell messzire menni, hazánkban van Tura nevű város, Szibériában Tura nevű folyó, milyen sok véletlen.
 

Bihar

Kitiltott (BANned)
nevek tekintetében érdemes megnyitni a TAMANA c honlapot. Ezen dr Vámos Tóth Bátor kutatásait találhatjuk meg. Egyenesen fantasztikusak a fefedezései.
 

petzso

Állandó Tag
Állandó Tag
I szulejmán tolmácsa , terdzsüman Mahmud Székesfehérváron mentett meg egy tűzvészből egy könyvet és törökre forditotta 1543-ban. Tarih-i üngürüsz a címe ami magyarul a magyarok története címet viseli.
Ez a könyv azt állitja, hogy a magyarok az ősi Iránból származnak, és már többször is eljutottak a kárpát medencébe, akik Nagy Sándor ellen is harcoltak.

Lehet benne igazság: Abú Hamid al-Garnáti, az egyetlen arab utazó, aki 1150-53-ban Magyarországra is ellátogatott. Három évig élt hazánkban, ahol a muszlim csapatok a magyar király legfontosabb egységei voltak. Mint mindenütt, tanítja a nomád muszlimokat, némelyiküknek megmutatja a szertartásokat, mások tanítványai lesznek. Aggastyánként, amikor eljött az ideje, hogy elzarándokoljon Mekkába, a magyar király nem akarta elengedni, mert befolyása volt a magyarországi muszlimokra. Meg kellett ígérnie, hogy visszatér és túszul ott kellett hagynia legidõsebb fiát. "A magyarok bátor emberek és megszámlálhatatlanul sokan vannak. Országuk 78 városból áll, s mindegyikben számtalan erõd, a hozzá tartozó majorságokkal, falvakkal, hegyekkel, erdõkkel és kertekkel. Magyarország egyike azoknak az országoknak, ahol a legkönnyebb és a legjobb az élet. Hegyeik sok ezüstöt és aranyat rejtenek magukba. Itt ezer számra élnek a magrebi származású muszlimok és szintén megszámlálhatatlanul sokan vannak a hvárezmiek. A hvárezmi származásúak a királyt szolgálják és titokban tartják, hogy muszlimok. A magrebi származásúak ezzel szemben csak háborúban szolgálják a keresztényeket, és nyíltan vallják az iszlámot."- írja Abu Hamid.
 

Chagall

Új tag
Hogy kik a Magyarok? végiglapoztam Albert és Iván beszélgetéseit az Arvisuráról elől kb 25 oldalig találtam őket..és valójában tény az Arvisurák ha mitikusan is vagy annak tünően is de mégis a magyarok-hunok történelmét!

És hogy milyen alátámasztása lehet, hát Paál Zoltán nem tudhatott a Semino féle genetikai kutatásról amelyet 2000 tályán jelentettek meg amerikai folyóiratban hogy a magyarságban EU18 gén 13% ban az EU19 pedig 60% van jelen.
Mi ez ha nem az eleink elszéledése az eurázsiai földrészen?
 

Bihar

Kitiltott (BANned)
Chagall, a kérdésed messze vezet. Persze, hogy nem fogalmazzák meg, kik a magyarok (más népekre sem mindíg, pl kik az olaszok, a baszkok,a gepidák, a szarmaták, a dák-dahák stb?. Nagyon röviden, a magyarok a déli manysikból és a kabarokból (ők hunfajú népek) létrejött új népek voltak. Kialakulásuk iu. 200 körűl (pontosan 181) dátumhoz köthető. A dolog részleteiben is nagyon érdekes és egyeltalán nem egyszerű.
A valaha volt nagy történész, Győrffy nagydoktor és akadémikus szerint a magyar népnév egy mamár kinyomozhatatlan eredetű szóösszetétel. Nem tudta a nagydoktor, hogy -szokásososan- az első fejedelem neve lett a hun fajú népeknél az új törzs ill.népcsoport neve..Ha bővebben érdekel magánban keres..
Ide különben már sokszor leírtam a választ persze mindenféle marhaságot bele is magyaráztak, megpróbálták negligálni stb...érdekeik mentén.
 

Bihar

Kitiltott (BANned)
A magyarság kérdése semmiféle Semio féle genetikára nem vezethető vissza..A genetika csak egy a sok mellékismeret közűl, mely adott alkalommal esetleg segíthet ebben-abban. De nem beszél...Mivel a magyarok a fehér hunok nagy csoportjának egyik fajtája, népe, ezért kialakulásuk tanulmányozásárra nem a genetika az igazi...nem beszélve arról, hogy a magyarok honfoglalása máris szinte azonnali változásokat okozott . Ugyanis a Kárpát-medencében tucatnyi hunfajú nép (jász, kunk, kabar, palóc, vepsze...besenyő, szkíta, avar maradék...stb) élt akik létszáma mintegy 10%-al nagyobb volt a honfoglalókénál. Na és ezután elkezdődhetett mindenféle összeházasodás is..
A történelem leegyszerűsítése tévút, pláne csak a genetikára, különösen az. A hunfajú népek nagy táborában pedig a magyaroké -mint utoljára kialakult hunfajú népé- különösen bonyolult, de persze megismehető.
Egy leegyszerűsítő elmélet pl Vámbéryé is, aki szerint a a magyaroknak azt mondta: türkök vagytok...ez sem igaz. Rengetegen foglalkoztak már azzal a kérdéssel. kik a magyarok? A válasz kicsit hosszabb a várt két mondatnál..
 
Oldal tetejére