A nyílt társadalom védelmét kéri Soros György

Világszerte veszélyben van a demokratikus társadalmi berendezkedése, amelyet fasiszta diktatúráktól a maffiaállamig a zárt társadalmak különböző formái fenyegetnek – írta Soros György, aki saját élettörténetét példaként felhozva figyelmeztet a aggasztó folyamatokra.

„Egy 86 éves magyar zsidó vagyok, aki a második világháború után lett amerikai állampolgár. Hamar megtanultam, mennyire fontos, hogy milyen politikai rezsimek jönnek létre“ – írta Soros, aki Magyarország náci megszállására emlékezve elmondta, valószínűleg őt is megsemmisítette volna a rendszer, ha az apja nem látja át a helyzetet és nem szerez neki és még sok más zsidónak hamis személyazonosságot, amellyel túlélték a vészkorszakot. 1947-ben hagyta el a kommunista uralom alá kerülő Magyarországot, került Londonba és végezte el tanulmányait, amelyekből szintén azt szűrte le, hogy a világban nyílt – a választott politikai vezetéssel működő – és zárt – a manipulált választókat a rendszer szolgálatába állító – rendszerek működnek.

Soros az előbbiek megerősítését tartotta fontosnak, ám mostanra a nyílt társadalmak válságba kerültek. „Mi történt? Az egyetlen magyarázatom az, hogy a választott vezetők nem tudtak megfelelni a választók várakozásainak, akik emiatt csalódtak a demokráciában és a kapitalizmusban. Az emberek úgy érezték, az elit ellopta a demokráciájukat.”


Félre ment a globalizáció
Soros szerint a Szovjetunió összeomlása után a globalizáció újabb lendületnek indult, ám nem vezetett úgy az általános jólét terjedéséhez, mint kellett volna. „Figyelmen kívül maradt a tény, hogy a győztesek ritkán, ha egyáltalán, kárpótolják a veszteseket.”

Közelebb hozta ugyan a világ gazdag és szegény országait, de növelte az egyenlőtlenségeket a gazdag és a szegény országokon belül. A javak nagy része a felső egy százalék kezében összpontosult, az elosztórendszerek nem működtek – adta meg a társadalmi elégedetlenség, az elitellenesség lényegi okát a milliárdos üzletember, aki szerint az EU a nyílt társadalom képviselője, ezért is támogatta a kezdetektől.

„De valami kisiklott. A 2008-as válság nyomán az egyenlők önkéntes társulása hitelezők és adósok kapcsolatává alakult, amelyben az adósok nem tudták teljesíteni kötelezettségeiket, miközben a feltételeket a hitelezők szabták. Ez a viszony sem önkéntes nem volt, sem egyenlő.”

Németország önző
Soros Németország történelmi felelősségét is látja a kialakult helyzetben. Szerinte a II. világháború után az Egyesült Államok olyan politikát valósított meg a Marshall-tervvel, amely segített talpra állítani Európát, ezzel szemben a 2008-as válság után az EU vezető állama, Németország a szűkkörű érdekeit szolgáló megszorítási programot kényszerítette az EU-ra. Az egyesítés előtt Németország az integráció motorja volt, ám az NSZK és az NDK újraegyesítése túl költségesnek bizonyult, így 2008-ban Németország nem érezte elég erősnek magát ahhoz, hogy újabb kötelezettségeket vállaljon át. „Angela Merkel helyesen érzékelte választói akaratát, és állt ki amellett, hogy minden ország magáért feleljen. Ez volt a dezintegráció kezdete.”

Trump is diktátor szeretne lenni
A demokrácia mostanra krízisbe jutott, még az Egyesült Államok, a világvezető demokráciája is olyan embert választott, aki diktátor szeretne lenni. „Enyhített ugyan megnyilatkozásain megválasztása óta, de sem a viselkedésén, sem a tanácsadói összetételén nem változtatott. A kabinetje hozzá nem értő szélsőségesekből és nyugdíjas tábornokokból áll.” Soros szerint az Egyesült Államok képtelen lesz világszerte a demokrácia védelmére kelni .

Putyin vészesen erősödik
Az EU veszélyben van az orosz elnök befolyásának növekedése miatt is. Megérezte, hogy zárt társadalomként működő rendszere gyenge, földgázalapú gazdasága növekedésre képtelen, befolyását nem tudja megőrizni a volt Szovjetunió területén megjelenő színes forradalmakban. Így a médiát ellenőrzése alá vonva, hamis hírekkel operálva dezorientálta a külvilág társadalmait – így választották meg Trumpot is. Ugyanez történhet a 2017-es választási évben Hollandiában, Németországban, Olaszországban, Franciaországban, ahol mindkét esélyes vezető Putyinhoz közelít.

Soros párhuzamot vont a gazdasági krízissel, a menekültválsággal nehézségbe került EU és az 1990-ben széteső Szovjetunió között. Ahhoz, hogy az EU ne végezze úgy, ahogyan a Szovjetunió, össze kell fogniuk mindazoknak, akik hisznek az EU-ban – vélte Soros.

NYG

Soros1.jpg
 
happy-096.gif


Horvátországban és az Egyesült Államokban nemzeti szintű vizsgálatot kezdeményeztek Soros ellen, Olaszországban shortolta az olasz lírát, ezért nemkívánatos személlyé vált. Az angol jegybankot is sikerült térdre kényszerítenie, ugyanis elfogytak a Bank of England tartalékai és le kellett értékelniük a devizájukat.

A 2003-as grúz rózsás forradalom sikere az ő finanszírozása és szervezése nélkül aligha lett volna elképzelhető. A 2006. évi ukrán narancsos forradalmat is ő pénzelte és szervezte az olyan civil szervezetekkel, mint amiket itt is támogat a kormány ellen. Beavatkozik az országok belügyeibe olyan pénzből, amit spekulációval szerzett meg ugyanazoktól. Nálunk az OTP-t shortolta. A Bankfelügyelet 500 millió forintra büntette, de vígan kifizette abból a 3 milliárdból, amit nyert a spekuláción. Kínát is feldühítette és Csehország elzavarta az egyetemét (Középeeurópai Egyetem), amit Antall József tárt karokkal fogadott, még épületet is ingyen ajándékozott neki.

Lehetne sorolni a "jótéteményeit", de ha érdekel, csak üsd be a nevét a Google-ba, döl rád az információ cunami az ügyeivel kapcsolatban.

A tozsde capak mar csak ilyenek. Te miert nem shortolsz ?az nem buncselekmeny. Ott tesz be penzt ahol penzt remel.
Hu de tiszteseges a kvesztor ugy belso info ra kivett penz.......nem hiszem hogy van olyan orszag aki a miniszteriumok koltsegveteseit eltozsdezik....vagy jatszanak vele mint a casinoba. Soros a sajat penzevel rizikozik.
 
A probléma az lehet, hogy csalódtak az emberek az USA által létrehozott világrendben. Elhitték, hogy valós beleszólásuk van a dolgok alakulásába. Ez Reagan elnök lelépéséig még így is volt, talán. Ezt követően az elnökök már nem tudtak egyéniségként megmutatkozni, és rendre elcseszték a Világot.

Az emberek nem Orbán drukkerek, nem Putyin s&##nyalók. Egyszerűen csak tiltakoznak. Szeretnék, ha a 60-as évek társadalmi rendje visszaállna. Vélhetőleg a világnak is jobb lenne.

Sajnos, a kis, szürke eminenciások inkább lerombolják a világot, mintsem elengednék a hatalmat. A világkormány sikeres megvalósításához kellene egy kis levegőt adni a társadalmaknak. Türelemből van azonban a legkevesebb.
 
A probléma az lehet, hogy csalódtak az emberek az USA által létrehozott világrendben. Elhitték, hogy valós beleszólásuk van a dolgok alakulásába. Ez Reagan elnök lelépéséig még így is volt, talán. Ezt követően az elnökök már nem tudtak egyéniségként megmutatkozni, és rendre elcseszték a Világot.

Az emberek nem Orbán drukkerek, nem Putyin s&##nyalók. Egyszerűen csak tiltakoznak. Szeretnék, ha a 60-as évek társadalmi rendje visszaállna. Vélhetőleg a világnak is jobb lenne.

Sajnos, a kis, szürke eminenciások inkább lerombolják a világot, mintsem elengednék a hatalmat. A világkormány sikeres megvalósításához kellene egy kis levegőt adni a társadalmaknak. Türelemből van azonban a legkevesebb.
Ismered eltel Usaba hogy csalodtal? Mert igy itelkezni ...... 60 -as evekbe visszavagyni?????????????? en vagyam meg hogy 60 evet lassak elore hogy s mint fog alakulni a vilag.
Van aki elore, van aki hatrafele haladna.
szabad vilagba valo dontes az a mai vilag privilegiuma, lehet jeletkezni Putyin birodalmahoz.
/valoszinu azt se ismerheted nagyon kozelrol mert akkor nem vagynal az ottani emberek eletszinvonalahoz./
Mo a vilag nyugati ahitott jolet ahova orommel koltoznenek at az emberek akar Ukrajnabol akar a belso feher orosz eletbol.
 
Utoljára módosítva:
Nem szabadon dontesz a valasztasoknal kire adod a voksod?
MI egyzeru emberek akiknek napi szintu anyagiakkal kell foglalkoznia es eloteremteni a megelhetest akkor akinek van es segit es adakozik minimum nem kene vele gyulolkodni.
Mindenfele osszeeskuves elmeleteknek az ul fel ,aki akar, de se alapja se bizonyitek nincs ra .
 
Az ECFR szakértője, Gustav Gressel szerint Moszkva beavatkozása túlmutat a "dezinformáláson", és azt állítja, hogy lehetséges, hogy Moszkva mobilizálja azon titkos ügynökeit, akik az orosz maffiával, Bassár el-Asszáddal, sőt, még a rég elhunyt iraki diktátorral, Szaddám Huszeinnel álltak kapcsolatban. Az ügynököket pedig arra használná fel, hogy azok nőket erőszakoljanak meg Németországban.
A Soros György által finanszírozott és alapított European Council on Foreign Relations (ECFR) agytröszt szakértője szerint az orosz és a szír titkosszolgálat szexéhes migránsokat uszíthat a német nőkre azért,hogy a 2017-es választásokat befolyásolják. B r e i t b a r t
Lehet, hogy máris ott voltak szilveszterkor? Ugyanis rengeteg rendőrt és tűzoltót hívtak be, mégis voltak Kölnben is és Ausztriában is erőszakok nők ellen.
 
Lehet szidni a kapitalizmust, vannak hibái bőven, de ez a mostani féldiktatúrás MO sem normális.
http://index.hu/belfold/2017/01/01/...tor_kormanykritika_gancs_peter_fabinyi_tamas/
Mindenkit megvesz kilóra, minden kritikusát elhallgattat...pénzzel vagy mással, az mindegy.
Barátoknak milliárdok a közösből (egy új lojális réteg kialakítása - képzettség, képesítés, kompetencia nélküliek és inmorálisak) kritikusoknak semmi, ürüljenek, hogy élnek... Szörnyű! A kései Kádár-rendszer ehhez képest jóléti szabad demokrácia volt.

Véleményem szerint a demokrácia nem jó, de a diktatúra sokkal rosszabb, a rossz demokráciában úgyahogy az ember alakíthatja életét, de diktatúrában - ha nem a kegyeltekhez sorolandó - semmi esélye.
 
A hat államforma - Arisztotelész
Ezek közül három a helyes államforma:

  • a királyság (basileia), melyben egyetlenegy ember gyakorolja a közjó érdekében a legfőbb hatalmat;
  • az arisztokrácia, melyben egynél többen ugyan, de azért mégis kevesen szintén a közjó érdekében gyakorolják a legfőbb hatalmat;
  • a tulajdonképeni politeia, vagyis a cenzusra alapított köztársaság; melyben a tömeg, a sokaság gyakorolja a közjó érdekében a legfőbb hatalmat;

  • a három helytelen államforma pedig - ez utóbbiak rendre az előbbiek elfajulásai:
    • a türannisz elfajulása a királyságnak, ugyancsak egyetlenegy ember gyakorolja, de nem a közjó érdekében, hanem a saját maga előnyére a legfőbb hatalmat;
    • az oligarchia elfajulása az arisztokráciának, ebben egynél többen ugyan, de azért mégis kevesen a saját magánelőnyűk érdekében gyakorolják a legfőbb hatalmat;
    • a demokrácia elfajulása a politeiának (Arist. Polit. III 4, 7; 5, 1, 2; III, 1, 6; 11, 10; IV, 2, 1), ebben a sokaság, a tömeg a saját magánelőnyére gyakorolja azt.
    Ez az alaprajza Arisztotelész államformatanának Arisztotelész saját szövegezése szerint a Politika III. könyvében.
 
A Soros György által finanszírozott és alapított European Council on Foreign Relations (ECFR) agytröszt szakértője szerint az orosz és a szír titkosszolgálat szexéhes migránsokat uszíthat a német nőkre azért,hogy a 2017-es választásokat befolyásolják. B r e i t b a r t
Lehet, hogy máris ott voltak szilveszterkor? Ugyanis rengeteg rendőrt és tűzoltót hívtak be, mégis voltak Kölnben is és Ausztriában is erőszakok nők ellen.
:D :D :D Remélem, én öregkoromban inkább hercegeket látok fehér lovon, meg saját magamat, királykisasszonyként!
 
Draga Nagyanyo, hol van itt szabad vilag es szabad dontes? Erdekelne.
Mindegy, hogy kit valasztasz a "szabad donteseddel" az ugyanannak a penzugyi hatalomnak lesz a kiszolgaloja akit te ugy hiszel, hogy elutasitottal.
Ez szomoru de nagyon szeretnem ha megcafolnal......

Nem szabadon dontesz a valasztasoknal kire adod a voksod?
MI egyzeru emberek akiknek napi szintu anyagiakkal kell foglalkoznia es eloteremteni a megelhetest akkor akinek van es segit es adakozik minimum nem kene vele gyulolkodni.
Mindenfele osszeeskuves elmeleteknek az ul fel ,aki akar, de se alapja se bizonyitek nincs ra .

Választhatunk kormányt 4 évenként, de aki őket irányítja az nem a választó, sőt az EU vezetőit még csak nem is választjuk, azokat kinevezik.

"A kormány, amit az emberek számára hoztak létre különleges érdekeltségeknek a kezén van. Egy láthatatlan birodalom állt fel a demokrácia alakja fölé." Wilson elnök mondta ezt a XX. század elején.

Benjamin Disraeli Anglia volt miniszterelnöke még korábban tudta ezt, még az előző században a 48-as forradalom után mondta: „A világot egészen mások kormányozzák, mint ahogy azok gondolják, akik nem látnak a színfalak mögé.”

Roosevelt 1912. augusztusi beszédében a következőket mondta: „A látható kormány mögött trónol egy láthatatlan kormány, amely nem tartozik hűséggel a népnek, és nem ismeri a felelősséget.” Ők nem azért uralkodnak, hogy a népnek jobb legyen, hanem azért, hogy a hatalmukat kiterjeszthessék, ha kell háborúk és emberek százmillióinak a halálán keresztül. Ezeket a köröket nem lehet felelősségre vonni. Ők a valódi hatalom a világban, és ők azok, akik az államok felett állnak.


Walter Rathenau, a Rothschild család pénzügyi tanácsadója, aki az első világháborúban a császári Németország hadiiparának legfőbb irányítója a következőket írta a Wiener Press 1921. december 24-i számában: „Csupán háromszáz ember, aki mind személyesen ismeri egymást, határozza meg Európa sorsát. Utódaikat is maguk választják ki kíséretükből. Ezek az emberek minden szükséges eszközzel rendelkeznek ahhoz, hogy véget vessenek annak az államformának, amelyet ésszerűtlennek ítélnek." Ez a hatalom hozta létre mind a demokrácia, mind a kommunizmus rendszerét az európai monarchiák eltávolításával, ami előmozdította hatalmuk kiteljesedését.

John F. Kennedy, 1961. április 27-én New Yorkban a Waldorf-Astoria Hotelben tartott beszédében a következőket mondta: „Amivel világszerte szemben állunk az egy monolitikus és könyörtelen összeesküvés, mely elsősorban titkolt eszközökkel éri el, hogy befolyásának a nagyságát megnövelje beszivárgással megszállás helyett, felforgatással a választások helyett, megfélemlítéssel a szabad választás helyett, gerillákkal teszik ezt este, semmint hadsereggel nappal. Ez egy rendszer, ami óriási emberi és anyagi erőforrásokat toborzott egy szorosan összefonódott, igen hatékony gépezet szerkezetében, mely katonai-, diplomáciai-, hírszerzési-, gazdasági-, tudományos- és politikai műveletekből áll.”

Melitta, gondolod, hogy ezek a híres emberek, amerikai, német, angol elnökök, politikusok nem tudták, hogy mit beszélnek? Folytatni lehetne a felsorolást, de talán ennyi még neked is elég, hogy elhidd, semmire sem megyünk a szavazatainkkal. Tyúkfing...:D
 
Ne haragudj de Orban mit lep es kit buntet meg nem fog a tortenelem nagyjai koze tartozni soha.O nem alkot hanem rombol. Nem alkotas a stadion mert se nem maradando se nem produkal munkahelyeket versenykepesseget gyarapodast csak sport sikert ami mellveregetesre lesz jo ha majd eljo egyaltalan az az ido hogy gol is szuletik nem csak a duma.
Lehet Grazbol iranyitjak de nem a vilag nagy clubjaibol, mert akkor maskeppen lepkedne.
Par szelsojobbos konyvet olvastal, es kritika ezerrel az angol a usa hires allamalapitoit.
HOgy alakult volna ha Istvan kiralyunk nem nyirja ki a fel magyarsagot? vagy 1848 szabadsagharcunk helyet az osztrakokkal baratsagba leszunk lehet ma europai uniot oszarak magyar monarhia hozta volna letre....
A kapitalizmus nem bukott meg ,el es virul. ELlenben a komcsi szoc ideologiaval amivel ugyan semmi bajotok.
Orban nem az isten, hogy buntesen es bezarjon akar egyhazakat akar demokracia alapjat az allami conrollt mediakat alkotmanybirosagot stb . A hatsojaba nem igen ferhet egy zabszem se ,mert elobb utobb vege a ksikaralysagnak ahogy mindnek.
A szidott kapitalizmusba Orban elso kormanyzasanal ha valaki emlekszik ra felvett 400 milliot Tokaj szulore vissza nem fizetendo tamogatast. NA itt ezzel a kapitalizmusba bele is bukott volna.
Sorosoztok ezerrel aki sajat erejebol kerult ilyen $ magasagokba, es a demokracia elkotelezettje. A civil controll a szabad mediat segiti. Nem fog beleszolni sem egyhaz ugyekbe se hogy mit csinaljanak o elmodja a velemenyet vagy hallgatnak ra vagy nem.
Meg egy pelda roma ugy , minden penzt lenyultak Farkas Florian vezette csapat, Orban mindent kifizetett helyettuk azaz a ti ado Ft-bol. kezdodik elolrol az egesz ugy. zerorol lehet ismet szazmilliokat roma ugy okan roma tamogatottak nelkul luxus irodakra kocsikra stb kolteni.Soros altal finanszerozott roma civil szervezetek tudnak csak felmutatni eredmenyeket.
 

Humornak szantad akkor a politikai humorhoz kell feltenni.
A nagy mediakat nem tamogatja Soros mert ok maguk is nagyon gazdagok. Nem lehet megvenni oket es nincs is miert . Hogy elkotelezett demokratak mind akik a topon vannak arra merget lehet venni.
Amerikaba szabad a kampanyokat tamogatni.
Ellenben otthon szinten a legutobbi nepszavazast milliardos koltseggel buktak el. Amerikaba bukott nepszavazasnal lekoszon a vesztes fel ellenben Mo ez nem tortenik meg.
Kit is lehet meggyozni hogy otthon jobb a demokracia mint Amerikaba? Azt aki nem lat nem hall es nem gondolkozik.
 
Ne haragudj de Orban mit lep es kit buntet meg nem fog a tortenelem nagyjai koze tartozni soha.O nem alkot hanem rombol. Nem alkotas a stadion mert se nem maradando se nem produkal munkahelyeket versenykepesseget gyarapodast csak sport sikert ami mellveregetesre lesz jo ha majd eljo egyaltalan az az ido hogy gol is szuletik nem csak a duma.
Lehet Grazbol iranyitjak de nem a vilag nagy clubjaibol, mert akkor maskeppen lepkedne.
Par szelsojobbos konyvet olvastal, es kritika ezerrel az angol a usa hires allamalapitoit.
HOgy alakult volna ha Istvan kiralyunk nem nyirja ki a fel magyarsagot? vagy 1848 szabadsagharcunk helyet az osztrakokkal baratsagba leszunk lehet ma europai uniot oszarak magyar monarhia hozta volna letre....
A kapitalizmus nem bukott meg ,el es virul. ELlenben a komcsi szoc ideologiaval amivel ugyan semmi bajotok.
Orban nem az isten, hogy buntesen es bezarjon akar egyhazakat akar demokracia alapjat az allami conrollt mediakat alkotmanybirosagot stb . A hatsojaba nem igen ferhet egy zabszem se ,mert elobb utobb vege a ksikaralysagnak ahogy mindnek.
A szidott kapitalizmusba Orban elso kormanyzasanal ha valaki emlekszik ra felvett 400 milliot Tokaj szulore vissza nem fizetendo tamogatast. NA itt ezzel a kapitalizmusba bele is bukott volna.
Sorosoztok ezerrel aki sajat erejebol kerult ilyen $ magasagokba, es a demokracia elkotelezettje. A civil controll a szabad mediat segiti. Nem fog beleszolni sem egyhaz ugyekbe se hogy mit csinaljanak o elmodja a velemenyet vagy hallgatnak ra vagy nem.
Meg egy pelda roma ugy , minden penzt lenyultak Farkas Florian vezette csapat, Orban mindent kifizetett helyettuk azaz a ti ado Ft-bol. kezdodik elolrol az egesz ugy. zerorol lehet ismet szazmilliokat roma ugy okan roma tamogatottak nelkul luxus irodakra kocsikra stb kolteni.Soros altal finanszerozott roma civil szervezetek tudnak csak felmutatni eredmenyeket.



Nem haragszom... pedig helyenként támadó jellegű az irasod, de be tudom annak a tehetetlen dühnek amit érezhetsz...
Komolyra fordítva, eszemben sincs Orbán és csapata védelmére kelni....
A kommunizmust és minden izmust távol tartok magamtól.
Soros lehet, hogy önerőből lett aki, de ettől nem jó ember... mások kárából jut előrébb....
Ja, mielőtt elfelejtem, nem olvastam még szélsőjobbos könyvet ....
Szóval azért mert Soros Orbánt szidja meg nem javul meg....
Orbán meg addig csinálja ezt amíg a nép hagyja...
Több előadáson és konferencián is voltam ahol erősen bírálták a kormány gazdasági tevékenységét, több alkalommal nevettségessé tették a meghívott államtitkárt.... olyan neves közgaszdászok akik nem politikai vagy gazdasági haszonszerzésből mondják amit...
Ettől függetlenül nincs változás, mert nincs már az országban olyan értelmiségi réteg aki politikai nézet mentesen tudna változtatni.....
Túl sokan mentek el..... és választottak egy másik országot boldogulásuk helyszínéül.....
Itthon meg maradt a közöny és a tehetetlen düh....
(Én is az utóbbiak táborát erősítem, több személyes tapasztalat után)
 
Humornak szantad akkor a politikai humorhoz kell feltenni.
A nagy mediakat nem tamogatja Soros mert ok maguk is nagyon gazdagok. Nem lehet megvenni oket es nincs is miert . Hogy elkotelezett demokratak mind akik a topon vannak arra merget lehet venni.
Amerikaba szabad a kampanyokat tamogatni.
Ellenben otthon szinten a legutobbi nepszavazast milliardos koltseggel buktak el. Amerikaba bukott nepszavazasnal lekoszon a vesztes fel ellenben Mo ez nem tortenik meg.
Kit is lehet meggyozni hogy otthon jobb a demokracia mint Amerikaba? Azt aki nem lat nem hall es nem gondolkozik.

Miét szántam volna humornak? Ezek tények...és cseppet sem vicces...
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt
Vasas István wrote on kukta's profile.
Kedves Árpád !

Nagyon boldog névnapot kívánok !

Áldott , boldog Húsvéti Ünnepet is kívánok !

Jó egészséget kívánva üdvözöl v.pisti .

Statisztikák

Témák
38,124
Üzenet
4,800,307
Tagok
615,644
Legújabb tagunk
boborján2
Oldal tetejére