A nyílt társadalom védelmét kéri Soros György

Melitta témája a 'Hírek' fórumban , 2016 December 30.

Melitta - 2016 December 30, 17:55
  1. Melitta

    Melitta Adminisztrátor Fórumvezető

    Világszerte veszélyben van a demokratikus társadalmi berendezkedése, amelyet fasiszta diktatúráktól a maffiaállamig a zárt társadalmak különböző formái fenyegetnek – írta Soros György, aki saját élettörténetét példaként felhozva figyelmeztet a aggasztó folyamatokra.

    „Egy 86 éves magyar zsidó vagyok, aki a második világháború után lett amerikai állampolgár. Hamar megtanultam, mennyire fontos, hogy milyen politikai rezsimek jönnek létre“ – írta Soros, aki Magyarország náci megszállására emlékezve elmondta, valószínűleg őt is megsemmisítette volna a rendszer, ha az apja nem látja át a helyzetet és nem szerez neki és még sok más zsidónak hamis személyazonosságot, amellyel túlélték a vészkorszakot. 1947-ben hagyta el a kommunista uralom alá kerülő Magyarországot, került Londonba és végezte el tanulmányait, amelyekből szintén azt szűrte le, hogy a világban nyílt – a választott politikai vezetéssel működő – és zárt – a manipulált választókat a rendszer szolgálatába állító – rendszerek működnek.

    Soros az előbbiek megerősítését tartotta fontosnak, ám mostanra a nyílt társadalmak válságba kerültek. „Mi történt? Az egyetlen magyarázatom az, hogy a választott vezetők nem tudtak megfelelni a választók várakozásainak, akik emiatt csalódtak a demokráciában és a kapitalizmusban. Az emberek úgy érezték, az elit ellopta a demokráciájukat.”


    Félre ment a globalizáció
    Soros szerint a Szovjetunió összeomlása után a globalizáció újabb lendületnek indult, ám nem vezetett úgy az általános jólét terjedéséhez, mint kellett volna. „Figyelmen kívül maradt a tény, hogy a győztesek ritkán, ha egyáltalán, kárpótolják a veszteseket.”

    Közelebb hozta ugyan a világ gazdag és szegény országait, de növelte az egyenlőtlenségeket a gazdag és a szegény országokon belül. A javak nagy része a felső egy százalék kezében összpontosult, az elosztórendszerek nem működtek – adta meg a társadalmi elégedetlenség, az elitellenesség lényegi okát a milliárdos üzletember, aki szerint az EU a nyílt társadalom képviselője, ezért is támogatta a kezdetektől.

    „De valami kisiklott. A 2008-as válság nyomán az egyenlők önkéntes társulása hitelezők és adósok kapcsolatává alakult, amelyben az adósok nem tudták teljesíteni kötelezettségeiket, miközben a feltételeket a hitelezők szabták. Ez a viszony sem önkéntes nem volt, sem egyenlő.”

    Németország önző
    Soros Németország történelmi felelősségét is látja a kialakult helyzetben. Szerinte a II. világháború után az Egyesült Államok olyan politikát valósított meg a Marshall-tervvel, amely segített talpra állítani Európát, ezzel szemben a 2008-as válság után az EU vezető állama, Németország a szűkkörű érdekeit szolgáló megszorítási programot kényszerítette az EU-ra. Az egyesítés előtt Németország az integráció motorja volt, ám az NSZK és az NDK újraegyesítése túl költségesnek bizonyult, így 2008-ban Németország nem érezte elég erősnek magát ahhoz, hogy újabb kötelezettségeket vállaljon át. „Angela Merkel helyesen érzékelte választói akaratát, és állt ki amellett, hogy minden ország magáért feleljen. Ez volt a dezintegráció kezdete.”

    Trump is diktátor szeretne lenni
    A demokrácia mostanra krízisbe jutott, még az Egyesült Államok, a világvezető demokráciája is olyan embert választott, aki diktátor szeretne lenni. „Enyhített ugyan megnyilatkozásain megválasztása óta, de sem a viselkedésén, sem a tanácsadói összetételén nem változtatott. A kabinetje hozzá nem értő szélsőségesekből és nyugdíjas tábornokokból áll.” Soros szerint az Egyesült Államok képtelen lesz világszerte a demokrácia védelmére kelni .

    Putyin vészesen erősödik
    Az EU veszélyben van az orosz elnök befolyásának növekedése miatt is. Megérezte, hogy zárt társadalomként működő rendszere gyenge, földgázalapú gazdasága növekedésre képtelen, befolyását nem tudja megőrizni a volt Szovjetunió területén megjelenő színes forradalmakban. Így a médiát ellenőrzése alá vonva, hamis hírekkel operálva dezorientálta a külvilág társadalmait – így választották meg Trumpot is. Ugyanez történhet a 2017-es választási évben Hollandiában, Németországban, Olaszországban, Franciaországban, ahol mindkét esélyes vezető Putyinhoz közelít.

    Soros párhuzamot vont a gazdasági krízissel, a menekültválsággal nehézségbe került EU és az 1990-ben széteső Szovjetunió között. Ahhoz, hogy az EU ne végezze úgy, ahogyan a Szovjetunió, össze kell fogniuk mindazoknak, akik hisznek az EU-ban – vélte Soros.

    NYG

    Soros1.jpg
     
    Charly2016 kedveli ezt.

Hozzászólás

Melitta témája a 'Hírek' fórumban , 2016 December 30.

    1. Burgundii
      Burgundii
      Vagy így tudtak megszerezni ősi birtokokat, szinte ingyen hisz az árulóknak kegyből adták.
      Soproni Ede kedveli ezt.
    2. setni
      setni
      Az év vicce:!!! Ez annyira demagóg ha valamit nem tudsz vagy mersz kimondani akkor azonnal jön a ˝libsizés˝
      Ha valaki másként gondolkodik mint te akkor az demagóg.
      De tényleg mi a bajod a liberális gondolkodással?? Vagy csak a modern liberálisokkal van bajod?
      Véletlenek nincsenek mindent ki lehet számolni az hogy nem készültünk egy dologra az nem véletlen maximum váratlanul ér bennünket.
      Megint a gonosz bankárok a bűnösek....
      Szerintem meg az 5. pont okozta a szabadságharc bukását nem volt elég nagy a nemzeti őrsereg.
      Pedig ha lett volna elég bankó nyomtatva akkor lehetett volna toborozni és fizetni a katonákat....:dr_4:
      tornando és Melitta kedveli ezt.
    3. tornando
      tornando
      Igaz hogy setni már válaszolt neked
      Minden tekintetben, még a cifrálkodó beskatulyázásodra i.
      De itt feltettél még egy kérdést.
      Persze ez továbbra sem 1948 oldala.
      Miért támadta meg Oroszország Magyarországot?
      A válasz egyszerű: Mert segítséget kért a Cártól a Habsburg,szövetséget kértek
      Ilyesmin semmi meglepő nincs.
      Többször és sokan kértek szövetséget az oroszoktól.
      Ez a nagyhatalmi stratégiákban benne van
      Ha nem bírnak egyedül, akkor egyezmények átmeneti szövetségek jönnek létre.
      Mi a fenét csodálkozol ezen
      Az európai nagyhatalmi egyensúly mindég is kényes volt.
      Ebbe nem férnek bele olyan dolgok mint egyes országok függetlensége.
      Mert ezzel nem csak egy ország jön létre .
      Ugyanakkor az gyengül akiből kiválik
      A Status quo megsérül.
      Nem volt érdek a Monarchia túlzott legyengülése
      Persze ez is olyan éppen mikor kinek mi az érdeke.
      Különben bővebb kifejtés nélkül a Magyarország geopolitikai helyzete mint meghatározó ezt is írtam okokként.
      Miért buknak el háborúk kérdeztem.
      Mindég sok oka van
      De gy nem:az önálló pénzkibocsátás.
      Nem azt mondtam a pénznek nincs köze a háborúhoz
      Mert nagyon sok köze van
      Ám nem úgy hogy pénzkibocsájtás!!
      Hanem úgy hogy finanszírozni kell tudni
      És ehhez édeskevés a pénzkibocsájtás
      Ehhez gazdasági erősségre alapuló vagyon kell.
      Gazdag ország és ez még csak egyetlen szempont.
      Mindenesetre Kossuthék képtelenek lettek volna kiállítani egy hosszútávú háborúra alkalmas erős hadsereget.
      Ehhez Kossuth bankó kevés-
      Rengeteg fegyver, utánpótlás,élelmezés, logisztika(szállító eszközök). Hatalmas gazdasági potenciál kell, mindez Magyarországon akkor se volt adott.
      Még felmerül a katonák képzettsége a hadvezetés képessége.
      Mondjuk még e kettőben valamicskét ott lehettünk
      De ez kevés
      Egyszóval mindég a erősebb győz és mi voltunk minden szempontból a gyengébb.
      Ezen semmit nem segít a Kossuth bankó
      Bankó az csak papír a gazdaság erőssége kell, ez nem volt meg akkor sem Magyarországon.
      És ezenfelül még mindég nem gondolkodtál a felsorol példákból azon el Miért vesztett Az USA Vietnamban?
      Holott az is egy kicsi és gyenge ország.

      Mögötte megint ott a nemzetközi hatalmi érdek.
      Ott éppen pénzelte egyik a másikat.
      Ez adta kurva szegény ország eszközeit a hadviseléshez.
      Ugyanakkor a terep is kedvezett az egyiknek és az otthonukat védték.
      De ettől a lelki harci képességtől még buktak volna a vietnamiak
      De ott az elhúzódó háború kérdése.Az idő A kivéreztetés az emberáldozat nagysága. Ezt az USA bírta kevésbé.
      Túl sokba került,túl sok ember-áldozat.
      Ettől is buknak háborúk
      Nyugodj bele a 48 sok egyéb ok miatt bukott el, nem a bankjegynyomdán.
      Erre célzott setni ha van pénz és tudjuk fizetni a katonákat
      Éppen csak Ő iróniával írta
      Mert az üres pénz
      Papírfecnivel nem lehet fenntartani országot.
      Utoljára módosítva: 2017 Január 7
      setni kedveli ezt.
    4. Hexe54
      Hexe54

      :rohog:
    5. tornando
      tornando
      Üres pénz.
      Papírfecnivel nem lehet fenntartani országot.
      Tudod Józsi?
      És ezt továbbra sem, a 48 témában irkálod.
      Offolod és másokat is kirángatsz hibás hasonlataiddal.
      Nyiss témát 48 nak de annak irodalma van.
      Még ha csak ezt a tömörítettet olvasnád is el
      http://tudasbazis.sulinet.hu/hu/tar...14/az-onvedelmi-haboru/a-szabadsagharc-bukasa
      Vagy
      1848–49-es forradalom és szabadságharc
      Vagy ezt a pontot:
      4.5 A magyar szabadságharc bukása:
      Utánpótlás hiánya, nem más mint logisztika és gazdaság.

      Olvasd el előbb és ne sorosnál beszéld meg.
      Utoljára módosítva: 2017 Január 7
      setni kedveli ezt.
    6. Soproni Ede
      Soproni Ede
      Most nagyon megvagyok ám lepödve ! Mert eddig fogalmam sem volt , hogy a Rákosi vagy Kádár idökben akik disszidáltak azzok nagyrésze a lakás hiány miatt tette ezt meg !? Eddig én azt hittem én tudatlan , hogy nagyrészük a politikai nézeteik , vagy esetleges atrocitások miatt hagyták el az országot , hiszen még a mai napig is faluhelyen 2-3 generáció él együtt a portákon !! Azok miért nem mentek el ? vagy oda nem ért el e hir ?? Aztán meg a banki hitelekröl , kicsit csodálkozom mivel "felmenöim, öseim" szabad gazdálkodok illetve kerskedök voltak talán évszázadokon át ugy 1950 -ig akik nekem azt tanitották , hogy ha esetleg valamit vásárolok akkor legyen annyi pénzem , hogy azt kitudjam egyszerre fizetni ,mindegy hogy az egy tábla csokoládé vagy egy Bugatti legyen , illetve ha "hitelre" lenne szükségem akkor legyen annyi fedezetem , hogy azt bármikor a banknak visszatudjam fizetni !!;)
      Burgundii, setni, cdurmol és 1 másik tag kedveli ezt.
    7. tornando
      tornando
      Ede nem értem a monológod, miért itt és most mondtad el?
      A tartalma igaz,kivéve
      Azért kivéve (persze arányt nem tudni) mert gazdasági migránsként is voltak jó néhányan.
      Mint például itt írta, bubu.
      setni és Soproni Ede kedveli ezt.
    8. Soproni Ede
      Soproni Ede
      Tornando , tudod egészen egyszerü a "monologom" , mert nem tudok egésznap mindig itt a képernyö elött üllni igy néha tulkésön olvasok el egy egy beirást . Aztán igy pár oldalnyi elmaradás után , hát monolog lesz belölle . Mivel azt hiszen valaki irta , hogy sokan a lakás hiány miatt vándoroltak el , azt tudom , hogy az I.VH után sokan hanyták el az országot meg a "fekete csütörtök" után is ! De ez ha nemtévedek egész Europára jellemzö volt nem csak Hazánkra , igaz nekünk valamikor csak igy tanitották , hogy mi mentünk el Magyarok / 3 millió koldus országa/. De azt nem vitattom , hogy gazdasági migrásból is volt elég , már aki megtehette mert azért nemdobálták akkoriba még az útleveleket csak ugy mint majd a 80-as években . Hiszen azért is szüntették majd meg a személyivel való átmenetelt Jugóba is .
      Burgundii és setni kedveli ezt.
    9. Melitta
      Melitta
      Akik nem voltak a rendszer kegyeltjei azoknak se tanacsi lakas se semmilyen lehetoseget se adtak. Mikor valaki dontott hogy lelep, abba sok minden benne volt. Tobb embert is ismerek akik
      bizony tiz eve vartak lakas megoldasra a telefonrol nem is beszelve, semmilyen elore menetel a seged munkas munkakorbol tovabb tanulasi lehetoseg is korlatozva....stb szoval volt ki nem latott mas kiutat.
      CasaLoma kedveli ezt.
    10. tornando
      tornando
      Nem mind pont így, de igaz.
      De ettől még nem kellett kivándorolni .Ez nem atrocitás és nem politikai üldözés.
      Ez az adott rendszer működése: nem volt kötelező pártbelépés se a seggnyalás.
      Nem igaz, hogy a lakás lehetőség, csak a nem elérhető tanácsi legyen a megoldás.
      Ám ugyanakkor létezett egy másik tanácsi lakás forma is.
      Az még a háború utáni időkből maradt.
      A szükséglakás vagy a komfort nélküli lakás meg félkomfort.
      Ezekhez hozzájutottak tömegek.
      A luxus tanácsi nem volt elérhető csak a protekciósoknak.
      Most belegondolva : A tanácsi lakások tömeges kiosztás micsoda lakás gondokat is megoldott.
      Persze a saját építés mindenkinek ott volt még.
      Aki több különmunkával megoldotta.
      Falvak városok épültek át, típustervekkel és árvíz vagy belvíz-károsultaknak adott kedvezményes hitellel.
      A továbbtanulásra is tudok példákat.
      Kissé egyoldalúra festetted Melitta.
      Sok minden igaz de nem csak úgy igaz.
      Ha csak azt írod le, az már a demagógia határát súrolja.
      Feltételezhetően, akkor is a kivándorlók, gazdasági migránsok voltak sokan.
      Nem politikai menekültek.
      Utoljára módosítva: 2017 Január 9
      Soproni Ede kedveli ezt.
    11. Burgundii
      Burgundii
      a rabszolga és a tömegember

      Végül a szén, a vas, az olaj etc. királyai veszik át a vér és a szellem korábbi királyainak helyét… Franciaországban a harmadik rend ünnepélyes kinyilatkoztatása volt az a döntő állomás, amelyet a polgári forradalom – vagyis a harmadik kaszt forradalma – különböző formái követnek, amelyek eszközei a liberális és demokratikus ideológiák. Ennek megfelelően e korszakra a társadalmi szerződés elmélete jellemző. A társadalmi kötelék immár nem a harcos típusú fides, vagyis a hűség és a becsület, hanem hasznossági és gazdasági jelleget ölt – a haszon és az anyagi érdek összhangján alapulva. Ilyet csak egy kereskedő tud megfogalmazni. Az arany nyit meg minden utat. Azok, akik birtokolják és meg tudják sokszorozni az aranyat – a tőkepénzesek, a bankok, az ipari trösztök – a demokratikus homlokzat mögött virtuálisan a politikai hatalmat és a közvélemény alakításának eszközeit is ellenőrzik. Az arisztokrácia átengedi a helyét a plutokráciának, a harcos a gyárosnak és a bankárnak. A gazdaság minden vonalon győz. Az a pénz és kamatüzlet, amely korábban a gettókra szorítkozott, elárasztja a modern civilizációt…


      [​IMG]

      Végül a polgári társadalom válsága, az osztályharc, a proletár kapitalizmus elleni lázadása, a harmadik internacionálé kiáltványa – s ennek megfelelően a csoportok és tömegek a munka szocialista civilizációja keretei közt bekövetkező megszerveződése – a harmadik összeomlásról szól. Ennek következtében a hatalom kezd átcsúszni az utolsó tradicionális kaszt – a rabszolga és a tömegember – szintjére, s minden horizont és érték az anyag, a gép és a szám síkjára süllyed le. Mint ahogy az, aki immár nem viseli el a szellem feszültségét – első kaszt -, azután még az akarat azon feszültségét sem, amely szabad erőként a testet mozgatja – harcos kaszt -, és a testi szövedék személyiség – alatti erőinek engedi át magát, de egyszersmind egy olyan másik élet impulzusa következtében vessző, amely az ő élete helyébe lép, mágneses módon megelevenedik, ugyanígy a modern világban csak az út végén következik be a felébredés és az emberalatti elementáris erők betörésének ezen jelensége. A démos eszméi és szenvedélyei immár eljutnak oda, hogy többé nem emberek eszméi és szenvedélyei, hanem úgy működnek, mintha autonóm(önálló) és félelmetes életük volna; olyan érdekeken vagy ˇeszményekenˇ keresztül, amelyekről azt gondolják, hogy az övéik, kijátsszák a nemzeteket és a közösségeket, és olyan konfliktusokban vagy válságokban uszítják egymásnak őket, amilyenekhez hasonlókat a történelem még nem látott.

      [​IMG]

      Ilyenek a kortárs világ kilátásai. Az ember csak akkor lehet valóban szabad és önmaga, ha szabad tevékenységet fejt ki. Ha ehelyett gyakorlati és hasznossági célokra, gazdasági teljesítményekre és olyan dolgokra összpontosítja erejét, amelyek elvileg csak az alacsonyabb kasztokat érdekelhetnék, akkor feladja önmagát, szétesik, elveszíti centrumát és az alvilági erők – anélkül, hogy ezt észrevenné – puszta eszközükké teszik. Ehhez hasonlóan a jelenlegi társadalom emberi típusú szervezetből emberalattivá alakult át, amelyben minden tevékenységet és minden reakciót a puszta fizikai élet szükségletei és törekvései határoznak meg. Uralkodó ˇprincípiumaiˇ pontosan azok, amelyek a tradicionális hierarchia fizikai részéhez tartoznak: a pénz és a munka. Manapság szinte kivétel nélkül ez a két elem határozza meg a létezés minden lehetőségét és kovácsolja ki azon ideológiákat és míthoszokat, amelyek világosan megmutatják: a modernség milyen súlyosan eltorzít minden értéket. A négyütemű involúció nemcsak politikai jelentőséggel rendelkezik, hanem a civilizáció minden területére kiterjed.

      https://atyafipeca.wordpress.com/2013/02/20/julius-evola-rivolta-contro-il-mondo-moderno/
      cdurmol kedveli ezt.
    12. setni
      setni
      Utoljára ilyet a szocializmusban hallottam.
      Kb. ennyire is vettem komolyan..:dr_4:
    13. Burgundii
      Burgundii
      Még a harcosok korszakát is a hősiesség, a győzelem és a hatalom eszményei, valamint a becsület, a hűség, és a lovagiasság arisztokratikus ethikája jellemezte.

      [​IMG]

      A kereskedők korszakában a puszta ökonómia, a nyereség, a prosperitás és a tudomány az ideál: a tudomány, mint ama műszaki-ipari haladás eszköze, amely a fogyasztói társadalomban a termelést és ismét csak a nyereség növekedését segíti elő. Végül a szolgák hatalomra kerülése a vallás rangjára emeli a rabszolga princípiumát: a munkát. A Rabszolgában élő gyűlölet elmegy addig, hogy szadista módon kijelentse: aki nem dolgozik, ne is egyék; és bárgyúsága önmagát dicsőítve szent tömjén füstöt csinál az emberi verejték kipárolgásából: a munka nemesít, a munka vallása, a munka mint társadalmi és erkölcsi kötelesség, a munka humanizmusa. Láttuk, hogy az antik világ azért vetette meg a munkát, mert ismerte a TETTET: a TETT és a munka közötti ellentét – amely a tiszta, szabad, ^spirituális pólus^ és a tisztátalan, emberi lehetőségektől korlátozott ˇmateriális pólusˇ közötti ellentétnek felel meg – volt e megvetés alapja.


      [​IMG]

      Az utolsó korokat viszont az jellemzi, hogy ezen ellentét értelmét elfelejtik és a ^tettet^ bestiális módon a ˇmunkáraˇ redukálják. Az ókorban a munka átalakulhatott: annak köszönhetően, hogy megtisztulhatott és felvehette a magasba irányított ^áldozat^ jelentését, minden munka képes volt megváltani magát és a tett symbolumává lenni. A szolgák és a rabszolgák korszakában viszont egy fordított irányú változás következtében a tett minden maradványa afelé törekszik, hogy munkává fokozódjon le. Kifejezetten a tett síkjáról a munka síkjára való átmenet az oka annak, hogy a régi arisztokratikus-szakrális ethika a mai plebejus-materiális ethikává fokozódott le. Egy nem is nagyon távoli múlt magasabbrendű emberei tetteket hajtottak végre vagy irányítottak. A modern ember dolgozik. Manapság csupán a munka különböző fajtái között vannak különbségek. Vannak értelmiségi munkások és olyanok, akik a kezükkel dolgoznak és a gépet szolgálják. De a modern világban – az abszolút személyiséggel együtt – a tett haldoklik.

      [​IMG]

      Továbbá: az ókor a fizetett mesterségek közül azt tekintette leginkább megvetésre, amely az élvezet szolgálatában állt. Ma viszont alapjában véve ez a legmegbecsültebb munka: a kutatótól, a műszakitól, a politikustól, a termelő szervezet racionalizált rendszerétől kezdve a munka az emberállat eszményének megvalósítása felé halad. Ez egy valóban kényelmesebb, élvezetesebb, biztosabb élet: a legnagyobb jólét és a legnagyobb fizikai komfort. A polgári világ művésznépsége és alkotói alig különböznek attól az osztálytól, amely egy bizonyos Rend élvezete és szórakoztatása szolgálatában állt: a luxus kiszolgálóinak bizonyos rétegétől, amely a római patríciusok és a középkori feudális urak környezetében élt. Eme lefokozódáshoz kapcsolódó thémák legjellegzetesebb kifejeződéseit a társadalmi síkon és a mindennapi életben találjuk meg; ám ez nem jelenti azt, hogy ne jelennének meg ideális és spekulatív módon is. Az antitradicionális és plebejus eszme már a humanizmus korában körvonalazódott Giordano Bruno nézeteiben, aki az értékeket felcserélve, dilettáns és mazochista módon az aranykorral szemben – amiről semmit nem tudott – a fáradság és a munka emberi korszakát magasztalja, isteninek nevezve a szükség brutális fokozódását, mivel ez egyre csodálatosabb mesterségeket és találmányokat hoz létre és egyre inkább eltávolodik attól az aranykortól, amelyet állatias és lusta kornak tekint. Szerinte ez viszi az embereket az istenség közelébe.
      cdurmol kedveli ezt.
    14. Burgundii
      Burgundii
      Olvasd tovább, de a megértés már egyedi lesz!
    15. setni
      setni
      Az első sortól is nevető görcsöt kapok....majd olvasom tovább.
      tornando kedveli ezt.
    16. Burgundii
      Burgundii
      Nem akarod látni a spekulánsok tetemeit, ja te is ama volnál? spekuláns?
    17. setni
      setni
      Mi történt?
      Milyen tetemek?
      Mély levegő....írd le mire gondolsz.
      tornando kedveli ezt.
    18. tornando
      tornando
      Akkor meg mi a fenéért úgy érveltél?
      Pedig jót írt:
      Megírta mire kell a hitel a technológia megújítására.
      És igen, az vissza kell adni.
      Akkor most mi a fenét sikítoztok.Nincs hadserege ezt is írta.
      Tehát semmiféle konkrét akarat rákényszerítés nincs. Önálló ország nem tud hatékonyan bele nyúlni.
      Nincs pozíció a kormányban.
      Mit sikítoztok a kishatásfokú hobbijától?
      Nem világpolitikai, nagy súlyú tényező.
      Súlya a legtöbb országra kisebb mint amit elhintenek.
      Különben se bír ezer felé szakadni.
      Van elve(hite, meggyőződése), a demokrácia védelme és arról ír.
      setni kedveli ezt.
    19. setni
      setni
      Ez valami fantasy regényből van?
      tornando kedveli ezt.
    20. tornando
      tornando
      Igen de még a fides jelentését is misztifikálja.
      A többi tartalma is méhkas-zúgású.
      Azt hittem ilyen emberek nincsenek.Akik marhaságokat olvasnak
      Túlzottan hatott rájuk a sámáni dobolás.
      Vagy bármilyen badarság.
      Mivel nem találják a helyüket a világban.
      Utoljára módosítva: 2017 Január 9
      setni kedveli ezt.

Megosztás