A régmúlt emlékei

Nekem eszem ágában sincs semmit összemosni semmivel. Csak azt mondom, ami történt. A magyaroknak már volt egyistenhitük mielőtt a kárpátok bérceit átélépték. Ha magyar vagy, akkor tudnod kellene, hogy miben hittek az őseid. Az öreg Istenről, Nagybodogasszony Istenanyáról, a fiú Istenről Jézusról, és az életfáról biztos hogy hallottál. Az a te hited, hogy közös érdek fogta össze a törzseket. Az Ótestamentum, a Tóra a zsidók töréténelme, és tanítása. Az Újszövetségnek kellene lenni a keresztények történelmének, tanításának, csak valami miatt a papok igencsak megkurtították, és összemosták a zsidók történelmével, és hitvilágával, pedig két különálló hitvilág, és történelem. Mind kettő jó, csak éppen más. A magyarok hitvilága is más. Tehát három hitvilágról beszélünk. Mivel a keresztények átkersztelték a Nagybodogasszonyt szentléleknek, annak ellenére, hogy minde lélekben ott van, tehát vagy négyről kellene beszélni, vagy ha mindenáron háromról, akkor Atya-Anya-Fiú. Szerinted apa tud gyereket szülni? Nem tudok róla, az lenne a világ legelső csodája. István királynak mi érdeke fűződött a saját népe cserben hagyására az csak ő tudja. Nagyon erős nép volt a magyar, míg István király be nem hívta a németeket, olaszokat, és össze nem gyűjtette a rovásírásos pálcákat pénzért, és utána gyilkoltatta a népét az őshite szerint. Ami újból nyomatékosan mondom, hogy egyIsten hit volt. Az Öregisten_Atyaisten, Nagyboldogasszony Istenanya, akit a katolikusok átkerszteltek szentlélekké, fiúisten-Jézus. A többi már elferdített történelem, hogy az erős, bátor, magabiztos magyarokat elbátortalanítsák. Kiket lehet legtökéletesebben gyávává, félőssé tenni? Akiknek elvágják a gyökereiket, és bebeszélik nekik, hogy ti senkik és semmik voltatok. Nem volt Istenhitetek, ti csak egy semmi pogány nép voltatok, akik még a húst is nyersen ettétek meg a lovaglásaitok alatt. Pedig ez szemenszedett hazugság. A magyaroknak még fehér neműik is voltak akkoriban, míg a többi európai országban fogalmuk sem volt ilyen fehérneműről. Az összeszokott harcról sem. Mekkora kohászati ismeretekkel rendelkezhettek, ha csak azt nézzük, hogy mennyi nyilat kellett akkoriban kovácsolni? És milyen tökéletesen tudtak az íjaikból lőni. Ráadásul lovuk hátáról vágtában. Nagy teljesítmény volt, amit még mai nap sem tudna senki felül múlni.
Elég szomorú, hogy Jézus dolgait úgy írja le a mai újtestamentum, hogy a Jézus életéhez semmi köze nem lévő zsidó történelemhez csak úgy hozzábiggyeszti. Hiszen Jézust a zsidók mai napig megtagadják, nem közülük valónak vallják. Olvass bele egy tórába, vagy kérdezz meg egy zsidót. Meg fogsz lepődni, mennyire sértve fogják érezni magukat, mint Jézus idejében is nagyon így volt. Különben szerinted ha Jézus zsidó lett volna, akkor keresztre feszítik? Nem mert zsidókat legfeljebb megkövezték. Vagy ha kiderült a zsidókról, hogy bűnt követett el, akkor a vádlói két sorban álltak, és a vádlottnak közöttük kellett haladni. Ha a vádlók közül csak egynek is felmerült, hogy ártatlan, akkor az felemelte a karját, és a kivégzés elmaradt.
Legyen nagyon szép, és vidám napod!
Sok szeretettel Erzsi.

Kicsi Fecske írta:

Csak azt mondom, ami történt.

Kattints a kibontásához...

Tejoisten Erzsi mitortent?! Es errol miert nem szolt nekem senki? Most megvagok sertodve...

Efike írta:

Tisztelt Pittis úr,

Természetesen tudok arról is, hogy Kolomp-busz Kristóf fedezte fel Amerikát, habár a magyarországi kisebbségek szülőföldjére akart eljutni tengeri úton, mert a repülőre nem engedték felszállni karddal az oldalán.

Kattints a kibontásához...

Na varjon draga jo Effendi Ur. Itt renonc van! Tuttommal a Kolomp-busz Kristof nevu gyanusitott eloeletu egyen a BKV szolgalataban mint onkentes busz sofor manipulalt a helyjegyekkel es ezert a Tahiti-i titkosszolgalat a nyomaban volt. Amikor menekulesileg megerkezett az Uj-Hebridakra akkor nevezte a Nigara vizeset Gara-zugonak, hogy a gyanut atterelje a harmadik sogorara aki Gara Ispan nev alatt a Sumer paraszokat fosztogatta. Ez tortenelmi tenyallas.

Viszont ez meg mindig nem magyarazza meg, hogy 24 tettestarsa miert szelte at a Csendes avagy "Fogd be a Pofadat" oceant gyorsnaszadokon, hogy a Titika'kai to Indijo oslakossagat extra adoterhelessel zaklassa. Na?
Es miert keverte gyanuba a Paal Zoltan nevu mentaisan fogyatekos apoltat az ellopott Krisztusi emlekiratok ugyeben?
Szeretnem, hogy ezekre a kerdesekre minden legalis nyelvi fordulat nelkul a sajat szavaival hozza magat gyanuba.

(egyebkent mar keztem baromira unni magamat ezen a forumon.)

Jaj Kicsi Fecske...

Elég szomorú, hogy Jézus dolgait úgy írja le a mai újtestamentum, hogy a Jézus életéhez semmi köze nem lévő zsidó történelemhez csak úgy hozzábiggyeszti. Hiszen Jézust a zsidók mai napig megtagadják, nem közülük valónak vallják. Olvass bele egy tórába, vagy kérdezz meg egy zsidót. Meg fogsz lepődni, mennyire sértve fogják érezni magukat, mint Jézus idejében is nagyon így volt. Különben szerinted ha Jézus zsidó lett volna, akkor keresztre feszítik? Nem mert zsidókat legfeljebb megkövezték.

Kattints a kibontásához...

Gyorsan tisztázzuk a dolgokat, mielőtt jönnek az ápolók és felöltöztetnek egy kórházi zubbonyba erőszakkal.
A mai Újtestamentum úgy írja le a dolgokat mint a régi Újtestamentum. És arról meg végképp nem ír, hogy Jézusnak ne lenne köze a zsidó történelemhez.
Jézust a zsidók nem tagadják meg, hanem egyáltalán nem is foglalkoznak a létezésével. Egyszerűen azért, mert a zsidó vallás CSAK a Tóra folyamatos tanulmányozásában merül ki, a Yom Kippur ünnep végén kezdődik újra és a következő Yom Kippur ünneppel fejeződik be. Ami tehát nincs a Tórában leírva, azzal nem is foglalkoznak a vallásos zsidók. És nincs is benne semmi különös, mert a Tóra (Mózes öt könyve) egy kicsit régebbi mint az Újtestamentum. Azért hívják a Tórát görögből latinra fordítva Ótestamentumnak. Miután én echte és fajtiszta pedigrés zsidó vagyok - rendesen körülmetélt - és Izraelben is élek, mi több öt évig egy jótékonysági segélyszervezetnél mint a rabbi titkára tevékenykedtem, a Tórát eredetiben olvasom és úgy tűnik, hogy sokkal többet tudok róra, mint azt gondolod rólam.
A Biblia, és a keresztény hagyomány szerint Jézus azért jött, hogy megmentse a világot, azaz a bűneiből megváltsa és megszabadítsa az egész emberiséget. Mint tudjuk, ez nem sikerült neki. A bűn köszöni szépen és egyre nagyobb méreteket ölt az egész világon.
A keresztény evangéliumok végső mondanivalójának alapja a feltámadás, ami örömhír, vagyis Jézus a keresztrefeszítés nélkül meg sem halhatott volna, így módja sem lett volna feltámadni, nota bene a keresztrefeszítés maga is örömhír. Posita condicione ponitur condicionatum – vagyis a feltétellel a feltételezett is tételezve van
A zsidó történelem szempontjából Jézus személye problémás, mert a nagy történetíró Iosephus Flavius aki a Zsidók története c. művében mindent leírt, egy árva szót sem ír róla, Igaz a későbbi évszázadokban ügyes keresztény szerzetesek ehhez a történelmi műhöz hozzáfűztek néhány oda nem illő mondatot, de aztán kiderült, hogy azok utólagos betoldások és nem Flaviustól származnak. Ha valóban létezett, akkor vagy az esszénusokhoz vagy az edomiták közösségéhez tartozott, akik nem Jerusalaimban éltek és állandó vallási háborúban álltak a mózesi hitet követő zsidókkal.
Jézus zsidó származását és identitását sokan és sokszor próbálták meg megkérdőjelezni, azonban ez még senkinek sem sikerült. Az evangéliumokban olvasható családfák szerint apja József és anyja Mária is Dávid király családjából származott, ezt később egy császári vizsgálat is megerősítette.
Jézus anyja Mária názárethi lakos volt amely város a Galilban van. És József is galileai volt. Jézus születését Bethlehemre teszik, ami nyilvánvalóan elírás lehet, mert Nazareth és Bethlehem között a távolság igen nagy. Még autóval is, nem hogy szamárháton. Ellenben - és erről nem esik szó a keresztény apokrif iratokban - Nazarethez nagyon közel volt egy kis helység amit úgy hívnak, hogy Bethlehem haGalilit. ( בֵּית לֶחֶם הַגְּלִילִית) A Bethlehem szó azt jelenti: A kenyér háza. Vagyis pékség. A mai napig létezik.

Tisztelt Pittis úr,
alázatosan kérem Önt, hogy acut pálinkahiányának tüneteit ne éreztesse vallásilag megrendült szerény személyemmel. Ön csak foglalkozzon az annunakiakkal, ami mindkettőnk közös vesszőparipája. Ön különben is tévedésben van, mert Kolomp-busz Kristóf soha nem volt a BKV alkalmazottja, hanem eredetileg minőségellenőrként dolgozott a Szeszipari Dolgozók Szakszervezete (SZDSZ) alkalmazásában és a zárjegyekkel manipulált. Valójában a Niagara vízesést sem a Gara zúgóról nevezte el, hanem a harmadik sógoráról Grünfelder Bonifácról, aki Gara Ispánra magyarosított. A Csendes Óceánt nem 24 tettestársa szelte át a "Fogd be a pofád, vagy rátenyerelek" nevű atommeghajtású háromárbócos tengeralattjárón, hanem az Adóhivatal gyosreagálású kommandója. Paál Zoltán urat nem ismerem, ha ő azt mondta volna Önnek, hogy ismer engem, akkor az valami félreértés lehet. Büntetőjogi felelősségem tudatában kijelentem, hogy krisztusi emlékiratokat nem loptam el, viszont Ön sziveskedjen visszaszolgáltatni az általam igazgatott múzeumnak azt a három rozsdás szöget, ami Jézus keresztfájából megmaradt.
:..:

Mindíg voltak olyanok, akik a másikat csak gúnyolni tudták még holtában is. Szép és nemes dolog ez preszli-puki-pici úr! Pici agy, nagy poén.További sikereket. Úgylethet kegyelmed már Paaál Zoltán kórban szenved. A gyógyír erre az elhallgatás és a plafon-nézés. Ugyanis nincs igény ilyen osto-marhaságokra még sokáig...

Az a helyzet Ef, hogy sokan úgytudják, hogy Galilea etnikailag nagyon vegyes volt az ókorban. Azt is sokan ismerik, hogy olyan népek is előfordultak a térségben, átmenetileg, vagy letelepedve, mellyek mamár nincsennek, Pl a sumérok vagy a szabírok..Jézus apja pedig szabír volt egyes források szerint, Mária azonban zsidónak született valóban. Egy ilyen gyermek identitása pedig neveltetése, gyermekkora folyamán dől el. Erről több példát is mondhatnék.
Jézus tanítása az ellene Kajafással kezdődően szervezett általános "ellenállás" okán csak részben valósult meg valóban, de csak átlanosságban igaz ez. Azt azért nem mondanám, hogy semennyire..A Bibliát ugyan hol és kik írták...ez ebben az ügyben nagyon fontos. Mint már többször hívatkoztam rá, most ismétlem: Zajti Ferenc írásait kellene átböngészni ez is segítene az előbbiekkel kapcsolatos tisztánlátáshoz.
Tény, hogy a zsidók nem fogadják el a szeretetet hírdető Jézust, nekik ilyen nem kell. Ők tudják miért.
A kereszthalál sohasem volt örömhír Ef, ezt nem kellene írnod.
A vallásokban jellemzően a különböző népek egymás genomját nem fogadják el, azaz a másságot. Ez pedig Jézus körűl erősen dominál..

Kedves Bihar,
amikor Zajti Ferenc azzal kezdi épületes eszmefuttatását, hogy:

E könyv célja azt kimutatni, hogy ennek az új világosságnak a szülője, létrehozója és terjesztője Galilea ősi szkítatelepülésű lakossága volt.

Kattints a kibontásához...

akkor már értelmes ember, eme irományt máris egy elegáns csuklómozdulattal a legközelebbi papírkosárba vágja.
A probléma tkp. ott kezdődik, hogy Zajti Ferencnek fogalma sem volt arról, hogy kik is a szkíták.
Ha tényleg érdekel ez a probléma, akkor olvasd el ezt a blogbejegyzést. http://sirasok.blog.hu/2011/03/29/a_szkitak_eredete_az_ar_ani_halomsir
A nyílt hazugság azonban ennél is súlyosabb probléma.Erre is akad példa. "Josephus Flavius szerint – így Zajti – Jeruzsálemet az Egyiptomból elűzött hükszószok alapították 240 ezer emberrel". Csakhogy ilyet Josephus sohasem állított! Éppen ellenkezőleg: Apión ellen írott munkájában cáfolta egyiptomi Manethón erre vonatkozó rágalmait. A legeslegnagyobb gond azonban az, hogy Zajti Ferenc Jézusról szóló könyvében csak elvétve kerül szóba az Újszövetség, akkor is kicsavart módon, saját értelmezésében. (Jézusnak a szamaritánus nővel folytatott beszélgetését például úgy magyarázza, hogy ott a görög iudaiosz nem zsidót, hanem júdeabelit jelent, s ez csak arra vonatkozik, hogy Jézus éppen akkor onnan érkezett Szamáriába.) Helyette viszont megtudjuk, hogy Ernest Renan múlt századi nyíltan antiszemita és az Írásokat figyelmen kívül hagyó – Jézus-regénye "érdekes és tárgyilagos" forrás.
Ha a feltámadás örömhír volt, akkor annak része volt a keresztrefeszítés is, amely nélkül Jézus halála és három nap után a feltámadása létre sem jöhetett volna. A dolgokat folyamatukban kell nézni. Ha egy autóban nincs benzin, akkor az el sem indul, még akkor sem, ha a legkiválóbb Rolls Royce. Ez tiszta logikai eszmefuttatás. Persze, ha te kedves Bihar az avisurákon csiszolod az elmédet, akkor nem is nagyon lehet tőled logikát elvárni.
Becses engedelmeddel én megmaradok a realitás talaján és régi jó szokásomhoz híven még a vesszőket is ellenőrzöm, mert a mai világban már mindent hamisítanak az önjelölt próféták.

Bihar írta:

Mindíg voltak olyanok, akik a másikat csak gúnyolni tudták még holtában is. Szép és nemes dolog ez preszli-puki-pici úr! Pici agy, nagy poén.További sikereket. Úgylethet kegyelmed már Paaál Zoltán kórban szenved. A gyógyír erre az elhallgatás és a plafon-nézés. Ugyanis nincs igény ilyen osto-marhaságokra még sokáig...

Kattints a kibontásához...

Ivan, te nem szerecc engem...

Úgy tűnik rá lehet térni a topic eredeti témájára, mert a földönkívüliek címszava alatt sikerült eredményesen kitárgyalni nagyon sok ide nem tartozó témát.

Amiről értekezni szerettem volna ebben a topicban, az az emberi mértéket jelentősen meghaladó mértékű építmények sokasága szerte a világban. Ilyen építmények zömmel csak a történelem előtti időkben épültek, pontos eredetük teljesen ismeretlen. Csak találgatni lehet pontos szerepüket, építésüknek célját.

Az európaiak először talán az egyiptomi piramisokkal találkoztak, aztán ahogy kinyílt a világ eljutottak Indiába és a Távol-Keletre . Az egyiptomi piramisok eredetileg temetkezési helynek tűntek, a bennük levő múmiák miatt, de ez az elmélet is megdőlni látszik, mert az emberi természet azt diktálná, hogy a szeretett uralkodónak díszes sírhely készüljön. Lásd: kripták, mauzóleumok.... Azonban a piramisoknál a szarkofág méretéhez képest túlzottan sok kő lett felhalmozva, és kiderült, hogy a piramisokban vannak kamrák, járatok, a szűk, ember átlal is járhatatlan méretű csatornákon belül ajtók. Zachi Havas volt aki az ezirányú német kutatásokat leállította. Az "arab tavasz" során ő is eltűnt a színpadról, talán utódja rugalmasabb lesz.
És valljuk be, egy piramisban nincs semmi szépség, egyszerű geometriai forma. Habár állítólag eredetileg aranylemezzel volt borítva mind, de a szorgalmas és figyelmes utódok és Pitti az éjszaka leple alatt eltávolították.

Indiában talán nem is az a legérdekesebb, hogy vannak hatalmas templomvárosok, amelyeket senki sem használ, csak a dzsungel lepi el őket, nem is a delhii nem rozsdásodó vasoszlop, hanem az írott történelem, a Mahabharata és a Ramajana eposzok. Ezen eposzokban van szó a repülőkról, az égi szekérről, légiharcokról stb. Nagyon részletes leírások. Volt tehát a régmúltban egy kultúra, amely feledésbe merült. Volt egy kultúra, ami nem az embereké volt, a kultúrát az emberek ismerték, leírták, de a kultúra tulajdonosaitól nem kapták meg.

A Távol-Kelet templomvárosait, a faragványok tömegét már a bevezetőben említettem. És akkor még tényleg át lehet hajókázni a Csendes Óceánon - azzal a bizonyos 24 párevezős rohamcsónakkal - és megnézhetjük Dél-Amerika ránkmaradt emlékeit, amelyek valódi rendeltetése és elkészítési technolóhiája ugyancsak ismeretlen. Pl. a Nacza vonalak, amelyekről csak annyit tudni, hogy az inkák felemelkedése előtt a nacza indiánok készítették, de arról senkinek nincs fogalma, hogy milyen vélból és az óriási területen levő rajzokat hogyan jelölték ki.

Efike írta:

Jaj Kicsi Fecske...

Gyorsan tisztázzuk a dolgokat, mielőtt jönnek az ápolók és felöltöztetnek egy kórházi zubbonyba erőszakkal.
A mai Újtestamentum úgy írja le a dolgokat mint a régi Újtestamentum. És arról meg végképp nem ír, hogy Jézusnak ne lenne köze a zsidó történelemhez.
Jézust a zsidók nem tagadják meg, hanem egyáltalán nem is foglalkoznak a létezésével. Egyszerűen azért, mert a zsidó vallás CSAK a Tóra folyamatos tanulmányozásában merül ki, a Yom Kippur ünnep végén kezdődik újra és a következő Yom Kippur ünneppel fejeződik be. Ami tehát nincs a Tórában leírva, azzal nem is foglalkoznak a vallásos zsidók. És nincs is benne semmi különös, mert a Tóra (Mózes öt könyve) egy kicsit régebbi mint az Újtestamentum. Azért hívják a Tórát görögből latinra fordítva Ótestamentumnak. Miután én echte és fajtiszta pedigrés zsidó vagyok - rendesen körülmetélt - és Izraelben is élek, mi több öt évig egy jótékonysági segélyszervezetnél mint a rabbi titkára tevékenykedtem, a Tórát eredetiben olvasom és úgy tűnik, hogy sokkal többet tudok róra, mint azt gondolod rólam.
A Biblia, és a keresztény hagyomány szerint Jézus azért jött, hogy megmentse a világot, azaz a bűneiből megváltsa és megszabadítsa az egész emberiséget. Mint tudjuk, ez nem sikerült neki. A bűn köszöni szépen és egyre nagyobb méreteket ölt az egész világon.
A keresztény evangéliumok végső mondanivalójának alapja a feltámadás, ami örömhír, vagyis Jézus a keresztrefeszítés nélkül meg sem halhatott volna, így módja sem lett volna feltámadni, nota bene a keresztrefeszítés maga is örömhír. Posita condicione ponitur condicionatum – vagyis a feltétellel a feltételezett is tételezve van
A zsidó történelem szempontjából Jézus személye problémás, mert a nagy történetíró Iosephus Flavius aki a Zsidók története c. művében mindent leírt, egy árva szót sem ír róla, Igaz a későbbi évszázadokban ügyes keresztény szerzetesek ehhez a történelmi műhöz hozzáfűztek néhány oda nem illő mondatot, de aztán kiderült, hogy azok utólagos betoldások és nem Flaviustól származnak. Ha valóban létezett, akkor vagy az esszénusokhoz vagy az edomiták közösségéhez tartozott, akik nem Jerusalaimban éltek és állandó vallási háborúban álltak a mózesi hitet követő zsidókkal.
Jézus zsidó származását és identitását sokan és sokszor próbálták meg megkérdőjelezni, azonban ez még senkinek sem sikerült. Az evangéliumokban olvasható családfák szerint apja József és anyja Mária is Dávid király családjából származott, ezt később egy császári vizsgálat is megerősítette.
Jézus anyja Mária názárethi lakos volt amely város a Galilban van. És József is galileai volt. Jézus születését Bethlehemre teszik, ami nyilvánvalóan elírás lehet, mert Nazareth és Bethlehem között a távolság igen nagy. Még autóval is, nem hogy szamárháton. Ellenben - és erről nem esik szó a keresztény apokrif iratokban - Nazarethez nagyon közel volt egy kis helység amit úgy hívnak, hogy Bethlehem haGalilit. ( בֵּית לֶחֶם הַגְּלִילִית) A Bethlehem szó azt jelenti: A kenyér háza. Vagyis pékség. A mai napig létezik.

Csatolás megtekintése 957643​

Kattints a kibontásához...

Jézus azokat a bűnöket "oldotta fel" amik az ő születése előtt történtek (karmák feloldása). Ami utána történt(ik) az már más eset.
Amúgy mai napig itt tevékenykednek "körülöttünk" hasonló mesterek. Más kérdés, hogy nem testi valójukban tehát nem születnek ide, ezért a magunkat behatároló tudatunkkal nehezen fogjuk ennek a valóságnak a meglétét érzékelni. De ez vanik. (Tudom tudom, amit nem látunk vagy nem mondja a tudományos "kréme" a embereknek, hogy létezik az ugyan már miért is lenne). :lol:
Jézus egyébként mint emberi lényként leszületett lélek, így is úgy is meghalt volna, tehát a megváltás onnantól kedve, hogy megszületett mindenképpen bekövetkezett volna ahogy történt is. Elég érdekes nézőpont, hogy egy emberi test egyedül akkor válik az enyészeté ha keresztre feszítik.
Persze az erőszakos halál kb 90%al megtörtént volna ha nem is így. Azért amit ő képviselet, amiért sokan féltek tőle és el akarták tüntetni a létezése nyomát is.
De szerencsére római történészek és egyiptomi valamint zsidó "vámosok" azért feljegyezték a létezését.

Aki ismer, az tudja, hogy végtelennek tűnő türelmem van, de azért ennek a türelemnek is van határa, mert mint írtam volt, csak végtelennek tűnik. Úgy látom, ezen a fórumon nagyon megváltozott valami, a jó öreg - és kitiltott - Karsay által elvetett szellemtan jó termőtalajra hullott és vígan burjánzik mint a parlagfű. És olyan káros is. De ha ez a fórum az emberi butaságnak lett a gyűjtőoldala, akkor nekem ezen az oldalon nincs keresnivalóm. Ahogy hosszú évekig be sem tettem ide a lábam, most is meg fogom azt tenni. Továbbá kellemes szellemidézéseket és fantáziálást kívánok.

Pitti haver, most már megértelek :..:

Úgyílátszik konkrétabban kellett volna fogalmaznom...
A legutolsó jégkor kb 10 000 éve tünt el. Ezt majd mindenki ismri, aki foglkozott ezzel. Jégkorszakok pedig kb 2 millió éve vannak időnként, a tengeri iszapból vett minták alapján mondják a geológusok ezt..leírhatom melyik lexikonban találod.
Az ember megjelenése nem tizezer éve történt, hanem legalább 100 ezer, vagy több..ezt is megtalálod a lexikonokban.
Talán nem érted, mert nem olvastál ilyesmiről, hogy földmozgások.,,, Ezek a legutóbbi jégkor végétől kezdve (előtte is voltak ciklikusan) akkor kezdődtek amikor a tengerszint emelkedni kezdett -a gleccserolvadások miatt- és a tengerfenékre (itt a legvékonyabb kéreg!) nőtt a víznyomás...nem kicsit, a jégkor végén a tengerszint emelkedés elérte a 100 m-t. Nézz utánna..ha nem hiszed, mert a genomod nem enegedi, hogy elfogadd tőlem..
Próbáltam írni, hoyg a tucat és a tíz voltak a meghatározó számok az ős és ókorban. Hosszabb indoklást most nem írok. a hat újj marhaság, nem találtak ilyen sapienst..A naptári napot a Föld forgása határozza meg és nem délelőtt 11-kor kezdődik vagy -holnap esetleg- már 12-kor...tehát egy logikus jelenség az oka a dolognak..mintahogy a naptári évnek dettó. ha átállna a világ az általad felvetett zavaros dologra, akkor nagy baj lenne, sokáig (l: angol mértékek)
A kőmegmunkálás őskorában még nem éltem...mindenesetre a bányászott kőnél sokkal keményebb megmunkálókővel kellett ezt szeletelni, ennyi biztos. De többféle megmunkálókőre volt szükség.
Hogy a jégkor előtt kik ismerték a vasat azt nem írom le, a fölösleges vita és vita, és vita vita... okán. Ha nem hiszed amit írok, akkor kisnyúl..nekem mindegy. Nincs időm erre. De volt olyan hely, ahol már a jégkorban vasművelés folyt, nem előtte, hanem a jégkor idején. Az utolsó jégkor 3-4000 évig tartott, utánnanézhetsz..ez a Würm utolsó periodusa volt (l: Larousse Lexikon). Nem kell elhinned a fentieket, tartsd tűzben e kételyeidet..ez lenne számomra is a természetes.
Így azután nem vitatjuk meg legalább Uruk város Éannáinak mibenlétét..sem. Energiám adott és nem használom marhaságokra, értelmetlen vitákra, bocsánat, hogy élek.

Efike írta:

Úgy tűnik rá lehet térni a topic eredeti témájára, mert a földönkívüliek címszava alatt sikerült eredményesen kitárgyalni nagyon sok ide nem tartozó témát.

Amiről értekezni szerettem volna ebben a topicban, az az emberi mértéket jelentősen meghaladó mértékű építmények sokasága szerte a világban. Ilyen építmények zömmel csak a történelem előtti időkben épültek, pontos eredetük teljesen ismeretlen. Csak találgatni lehet pontos szerepüket, építésüknek célját.

Az európaiak először talán az egyiptomi piramisokkal találkoztak, aztán ahogy kinyílt a világ eljutottak Indiába és a Távol-Keletre . Az egyiptomi piramisok eredetileg temetkezési helynek tűntek, a bennük levő múmiák miatt, de ez az elmélet is megdőlni látszik, mert az emberi természet azt diktálná, hogy a szeretett uralkodónak díszes sírhely készüljön. Lásd: kripták, mauzóleumok.... Azonban a piramisoknál a szarkofág méretéhez képest túlzottan sok kő lett felhalmozva, és kiderült, hogy a piramisokban vannak kamrák, járatok, a szűk, ember átlal is járhatatlan méretű csatornákon belül ajtók. Zachi Havas volt aki az ezirányú német kutatásokat leállította. Az "arab tavasz" során ő is eltűnt a színpadról, talán utódja rugalmasabb lesz.
És valljuk be, egy piramisban nincs semmi szépség, egyszerű geometriai forma. Habár állítólag eredetileg aranylemezzel volt borítva mind, de a szorgalmas és figyelmes utódok és Pitti az éjszaka leple alatt eltávolították.

Indiában talán nem is az a legérdekesebb, hogy vannak hatalmas templomvárosok, amelyeket senki sem használ, csak a dzsungel lepi el őket, nem is a delhii nem rozsdásodó vasoszlop, hanem az írott történelem, a Mahabharata és a Ramajana eposzok. Ezen eposzokban van szó a repülőkról, az égi szekérről, légiharcokról stb. Nagyon részletes leírások. Volt tehát a régmúltban egy kultúra, amely feledésbe merült. Volt egy kultúra, ami nem az embereké volt, a kultúrát az emberek ismerték, leírták, de a kultúra tulajdonosaitól nem kapták meg.

A Távol-Kelet templomvárosait, a faragványok tömegét már a bevezetőben említettem. És akkor még tényleg át lehet hajókázni a Csendes Óceánon - azzal a bizonyos 24 párevezős rohamcsónakkal - és megnézhetjük Dél-Amerika ránkmaradt emlékeit, amelyek valódi rendeltetése és elkészítési technolóhiája ugyancsak ismeretlen. Pl. a Nacza vonalak, amelyekről csak annyit tudni, hogy az inkák felemelkedése előtt a nacza indiánok készítették, de arról senkinek nincs fogalma, hogy milyen vélból és az óriási területen levő rajzokat hogyan jelölték ki.

Kattints a kibontásához...

Olyan jó volna itt folytatni Efike! Nekem is volnának olyan, eddig még nem ismert információm például Nan Madolról, amit szívesen megosztanék veletek. Felejtsük el ezt a vallási csörtét, tényleg! :656: Bőven elég abból egy topik. Az élet még annyi mindenből áll. Én nagyon élveztem a szócsatátokat Pittivel. Egyszer végigolvastam egy nagyon régi topikot amiben még a régi társasággal cukkoltátok egymást és remekül szórakoztam. Amikor láttam a képedet, rögtön eszembe jutott és örültem neki, hogy milyen jó kis témát találtál. Remélem még visszaolvasol és nem hagyod félbe a topikodat.

(Lehet, hogy nem az ezotériához kellet volna sorolni ezt a témát? Mert itt mi most várjuk a világvégét és nagyon mérgesek vagyunk...:mrgreen::555

Sem vallassal sem politikaval nem foglalkozunk. Ugyan van 1-2 topic amit "kozkivanatra meghagytunk" de nem kivanjuk szaporitani.. a szamukat.
Aki vallasrol kivan beszelgetni az arra erdemes kozonseggel faradjon at azokba a topicokba.

Melitta írta:

Aki vallasrol kivan beszelgetni az arra erdemes kozonseggel faradjon at azokba a topicokba.

Kattints a kibontásához...

Vagy a templomba....

Na igen.. de akkor miért kezdtétek el a vallás témát, hogy ha nem szabad hozzá szólnia másnak?
Eredetileg én is a topik témája miatt néztem be ide, mert érdekelt aztán azt látom, hogy aki nyitotta teljesen másról írt. Most akkor miért lepődünk meg ha arra reagálunk?

Efike megsértődött...:???:

Csak annyit: mindenki mindent egysíkúnak gondol...vagyis sokan. A vallástól viszont nem választhatóak el általában az őskori építmények...akkor?

Szerintem csak három ujjuk volt, viszont két farkuk!