A strasbourgi „atombomba” nem robban, de Orbánt térdre kényszerítheti

A szavazati jog megvonására nem kerül sor, Magyarországnak nem kell az Európai Unióból távoznia, Orbán Viktort viszont nem hivatalosan kilökték „a klubból".

A strasbourgi „atombomba" Brüsszelben sem fog felrobbanni, annak ellenére sem, hogy az Európai Parlament ma délben abszolút többséggel, 393 vokssal megszavazta azt a baloldali és liberális frakciók által jegyzett határozatot, mely az uniós alapszerződés 7-es cikkelyét 7.1 verzióban alkalmazná Magyarországgal, pontosabban Orbán Viktor illiberális demokráciájával szemben.

Az EU félelmetes „nukleáris fegyvere" ebben a pillanatban annyit jelent és nem többet, hogy ha az európai parlament illetékes bizottsága a magyar demokrácia állapotának monitoringozása után úgy dönt, akkor az Európai Parlamentnek egy újabb határozatban fel kell szólítania az Európai Tanácsot a 7-es cikkellyel kapcsolatos eljárás megindítására.


Ha ez megtörténik, az eljárás végén az uniós szavazati jog megvonása és más súlyos szankciók is felsejlenek, hogy ezekkel a szankciókkal megpróbálják helyreállítani a kibillent jogállamot és demokráciát az Orbán Viktor kormányozta Magyarországon.
Azt azonban az Európai Parlamentben, az Európai Néppártban és Orbán Viktor környezetében is pontosan tudják, hogy a szavazati jog megvonására nem kerül sor, Magyarországnak nem kell az Európai Unióból távoznia.

Lelkiismereti szavazás volt

Orbán Viktort viszont „a klubból" kilökték ma – akkor is, ha ez nem hivatalos. Mégpedig a Fidesz keresztény-konzervatív pártcsaládjához tartozó európai néppárti képviselők voksaival. Nélkülük, a luxembourgi Frank Engel, valamint társai, más német, holland, svéd vagy éppen máltai keresztény-konzervatív európai parlamenti képviselők szavazata nélkül nem született volna meg a Fidesz és Orbán Viktor számára a legrosszabb forgatókönyv a strasbourgi európai parlamenti ülésen.

Az Európai Parlament mai döntése lényeges az uniós alapértékek védelme szempontjából, de a menedékkérőkkel, a civil szervezetekkel és a CEU-val kapcsolatos már elfogadott vagy tervezett magyar szabályozással szemben akkor is, ha nem követik szankciók az Európai Bizottság vagy az Európai Tanács részéről. Az pedig figyelmeztetés a Fidesz számára, hogy a szavazási lista szerint a 217 fős Európai Néppárti frakció 67 képviselője igennel szavazott, negyvenen pedig tartózkodtak a néppártiak közül.



Az Európai Néppárt topvezetése „fair” akart lenni a magyar kormánnyal, a Szájer József vezette magyar delegációval: Manfred Weber frakcióvezető, nyilván Angela Merkel jóváhagyásával, mindent megtett, hogy az ominózus 7-es cikkely alkalmazásáról szóló 8-as pont ne menjen át, az övéi ne szavazzák meg. Weber tegnapi manővere nem sikerült, már nem érte el a célját azzal sem házon belül, hogy a saját Magyarországról szóló határozatát a lex CEU haladéktalan felfüggesztéséről szóló passzussal súlyosbította.


A frakciójában a néppárti képviselők „vadabb" vagy ha úgy tetszik a demokratikus játékszabályokra érzékenyebb része már nem akart türelmi időt adni Orbán Viktornak, ők a frakciófegyelem helyett első körben a lelkiismereti szavazásra voksoltak, második körben, a plénumon pedig Orbán Viktor illiberális rendszere ellen.
Ők - ha a Néppárt nem is zárta ki a Fideszt - Orbán Viktort házon kívül szeretnék tudni. A voksuk a balliberális frakciók mellett ezt jelentette.

Reagálni kell

Hogy Orbán Viktor a körön kívül helyezi-e magát, el kell dőlnie a közeljövőben. Például, nyíltan el kell mondania, hogy visszavonja/felfüggeszti-e a lex CEU-t, megszavazza-e a parlament a civilek megbélyegzését, Soros-ügynöközik-e, azaz a legmagasabb fokozatra kapcsolja a Brüsszel-ellenes konfrontáció hangerejét, vagy enged. A mai strasbourgi döntés térdre kényszerítheti a magyar miniszterelnököt.

Csuhaj Ildikó

eu2.jpg
 
Hat kerem, ha ilyen az ellenfel akkor sok valasztasotok nem marad. Had hangsulyozzam ismet, nem vagyok kormany parti sem ellenes innen a tavolbol nem is lehetek.
Az zavar, hogy sokan az orszagot eladnak, csak lassak az OV-t bukni. Ez helytelen ott is es itt is. Minden kormanynak megvan a maga hibaja es erenye. Merlegre kell tenni a ket dolgot, eldonteni, hogy mi fontos es elmenni szavazni.
Sokan meg ugy latjak o adna el az orszagot ,hogy hatalomba maradhason. Pl az oroszoknak, vagy kinaiaknak, vagy akar a torokoknek.
 
Hat kerem, ha ilyen az ellenfel akkor sok valasztasotok nem marad. Had hangsulyozzam ismet, nem vagyok kormany parti sem ellenes innen a tavolbol nem is lehetek.
Az zavar, hogy sokan az orszagot eladnak, csak lassak az OV-t bukni. Ez helytelen ott is es itt is. Minden kormanynak megvan a maga hibaja es erenye. Merlegre kell tenni a ket dolgot, eldonteni, hogy mi fontos es elmenni szavazni.
Körülhatárolnád mit jelent az a semmi puffancs?: "Országot eladnák"
Jeszenszky írt valamit a szuverenitásról a monarchiában.
Magyarország 1867-ben lemondott szuverenitása teljes visszaszerzéséről és egy nagyhatalom, az Osztrák–Magyar Monarchia részeként mégis hatékonyabban állt ellen az integritását fenyegető hatalmi törekvéseknek, mint ’18-ban szuverén államként,ált ellen..
Mi ez hogy eladás, rikkancs mondat az esti hírlapon?
 
Utoljára módosítva:
Utoljára módosítva:
Nincs ki a negykereke neki se. Botka az Mszp vel akar leszamolni a parttarsaival na es foleg Gyurcsannyal mert tudja vele nem fog ugy leszamolni mint Gur, vagy a tobbi Mszp-sel. Nagyobb falat es megakad a torkan.
Butasagokat is mond mert a gazdagokkal leszamolni ok hogy baloldali szoveg, de ma csak az tud munkahelyet teremteni akinek van penze. Halalra van adoztatva az orszag, riogatni hogy megadoztatja a gazdagokat nem jo mert annyi nincs hogy nagy bevetelet remeljen, de arra pont eleg, hogy a fulkebe nem ra szavazonak.
Soha nem szabad aki nyerni akar a negativ dolgokat reklamozni es kihangsulyozni mert azzal csak vesziteni lehet.

Orban nevet es kritikajat sokkal kevesebbszer emliti mint a parttarsait vagy a Dk.
Lehet tudja ot is minden zokszo nelkul elarulhatjak, meg csak lekiismereti problemajuk se lesz.
 
  1. Ha. Működne. Az Európai Unió. Határvédelmi rendszere.
  2. Ha. A közel-keleti helyzet. Megnyugodna.
Figyelem!!
És kapcsolatos logikai feltétel.

Gyakorlatilag marad.De akkor is jobb erről hallgatni.
Jó két kis/nagy feltétel.A sohanapján -ra példa.
Majd ha piros hó esik az égből.
 
Utoljára módosítva:

  1. Ha. Működne. Az Európai Unió. Határvédelmi rendszere.
    Ha. A közel-keleti helyzet. Megnyugodna.
Figyelem!!
És kapcsolatos logikai feltétel.

Gyakorlatilag marad.De akkor is jobb erről hallgatni.
Jó két kis-nagy feltétel.A sohanapján -ra példa.
Majd ha piros hó esik az égből.
Nos , változott a stratégia hisz egyre többen szóltak hogy nem is azt mondta Botka hogy bontana(akkor bontana ha ..leírtad)
hanem már azzal támadják hogy azt nyilatkozta hogy ő fel SEM építette volna a falat....húha ez egy felségsértés a FAL-at nem építeni fel????
 
Nos , változott a stratégia hisz egyre többen szóltak hogy nem is azt mondta Botka hogy bontana(akkor bontana ha ..leírtad)
hanem már azzal támadják hogy azt nyilatkozta hogy ő fel SEM építette volna a falat....húha ez egy felségsértés a FAL-at nem építeni fel????
Nehéz eldönteni ezt miféle cinizmussal írtad.
Vagy merre mutató iróniával.
Leszögezem Botka ebben az ügyben nem is mondott semmit.
Azt is kár volt amit nem mondott.
Politikailag ez a kerítés kérdést se kikerülni nem lehet.
Sem megszólalni nem érdemes.
Bármit tesz abból csak a baj van.
Falat is csak egyetlen értelemben szabad emlegetni.Egy egy jó falat!!
Ezt magyarázzák félre mire gondolt.
 
Nehéz eldönteni ezt miféle cinizmussal írtad.
Vagy merre mutató iróniával.
Leszögezem Botka ebben az ügyben nem is mondott semmit.
Azt is kár volt amit nem mondott.
Politikailag ez a kerítés kérdést se kikerülni nem lehet.
Sem megszólalni nem érdemes.
Bármit tesz abból csak a baj van.
Falat is csak egyetlen értelemben szabad emlegetni.Egy egy jó falat!!
Ezt magyarázzák félre mire gondolt.
A cinizmusom arra vonatkozott hogy ezt folyamatosan hallani fogjuk a választásokig...és mivel az emberek elakarják hinni el is fogják!!
Mert jó a győztesek közé tartozni.
 
A cinizmusom arra vonatkozott hogy ezt folyamatosan hallani fogjuk a választásokig...és mivel az emberek elakarják hinni el is fogják!!
Mert jó a győztesek közé tartozni.
Ebből csak egy a biztos:
Folyamatosan hallani fogjuk a választásokig.
a kormányoldalról.
Az MSZP meg elhatárolódik.Tudja életveszélyes téma.
Szájkarate nem tud lenni, mert kevés a média.

Hogy az emberek szeretnek a nyerő oldalára állni ezt ismerjük.
De ez még nem tartozik a mához.
Majd jön a bizonytalanság.Az ide-oda billegés.
Ez a hallgatagnak nevezett többség.
A pártot nem választók.
Ezek mikor billennek és hová nem tudni.
Majd kommentárokból esetleg.
Majd nézzük a biodíszletet a kormányban(kormányfotókon).
Mint néztük Szili Katalint meg Pozsgay Imrét.
 
Utoljára módosítva:
Nos , változott a stratégia hisz egyre többen szóltak hogy nem is azt mondta Botka hogy bontana(akkor bontana ha ..leírtad)
hanem már azzal támadják hogy azt nyilatkozta hogy ő fel SEM építette volna a falat....húha ez egy felségsértés a FAL-at nem építeni fel????
Kicsit más oldalról is megnézem egy pillanatra.
Azt mondják a rossz reklám is reklám.
Induljunk ki ebből.
Nincs médiája az ellenzéknek.
Köztévére csak akkor kerül, ha lejáratni akarnak.
Mindegy az is mutat valamit.
Ha a Fidesz fél valamitől oda karaktergyilkosságot fókuszál.
Ha ez mérlegelésre kerül és kihasználható.
Hát egy kétszer meg lehet próbálni.
Bekerülni a cáfolati fókuszba.
Nem tudom csak eljátszottam a gondolattal.
Miként lehet reklámként kihasználni ezt a torz médiát.
 
tanulmányozni kéne egy picit a témát...kezdetnek, hogy mi a különbség a migráns meg a menekült közt, mi az illegális migráció. Európába napjában kb. 2000-3000 migráns érkezik ellenőrizetlenül és pár millió várakozik

http://www.breitbart.com/london/201...african-migrants-hits-italy-in-just-two-days/
szóval téged nem aggasztanak a letelepedési kötvénnyel érkező gyanús elemek?
Vagy a sokadik generációs emberek akiket meghülyitenek az ideologiákkal?
Manchester,London... meddig kell féligazságokat szajkózni?
 
Azoknak akik a letelepedési kötvényt megveszik tudtommal más jogaik vannak mint egy betelepített migránsnak.
Tehát miket kell bizosítson Mo a két különböző csoportnak? Gondolom például nem kell egy kötvényesnek ingyen lakást, teljes ellátást biztosítani. Nem tudom például egy kötvényes hozhat e még tíz rokont családegyesítés indokkal?
Hozhat
 
szóval téged nem aggasztanak a letelepedési kötvénnyel érkező gyanús elemek?
Vagy a sokadik generációs emberek akiket meghülyitenek az ideologiákkal?
Manchester,London... meddig kell féligazságokat szajkózni?
Két felé kell választani
  • letelepedési kötvénnyel érkezők mitől lennének megbízhatóbbak? Ez képmutatás.
  • A még meg sem született embereket minként lehet máris beskatulyázni?
    Még azt sem tudod a te gyereked milyen lesz, nem hogy a sokadik unoka.
    Még ha statisztika is készült volna az se igaz.Csak féligazság.
 
Utoljára módosítva:

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,838
Tagok
615,337
Legújabb tagunk
dublikaty_leKt
Oldal tetejére