A strasbourgi „atombomba” nem robban, de Orbánt térdre kényszerítheti

A szavazati jog megvonására nem kerül sor, Magyarországnak nem kell az Európai Unióból távoznia, Orbán Viktort viszont nem hivatalosan kilökték „a klubból".

A strasbourgi „atombomba" Brüsszelben sem fog felrobbanni, annak ellenére sem, hogy az Európai Parlament ma délben abszolút többséggel, 393 vokssal megszavazta azt a baloldali és liberális frakciók által jegyzett határozatot, mely az uniós alapszerződés 7-es cikkelyét 7.1 verzióban alkalmazná Magyarországgal, pontosabban Orbán Viktor illiberális demokráciájával szemben.

Az EU félelmetes „nukleáris fegyvere" ebben a pillanatban annyit jelent és nem többet, hogy ha az európai parlament illetékes bizottsága a magyar demokrácia állapotának monitoringozása után úgy dönt, akkor az Európai Parlamentnek egy újabb határozatban fel kell szólítania az Európai Tanácsot a 7-es cikkellyel kapcsolatos eljárás megindítására.


Ha ez megtörténik, az eljárás végén az uniós szavazati jog megvonása és más súlyos szankciók is felsejlenek, hogy ezekkel a szankciókkal megpróbálják helyreállítani a kibillent jogállamot és demokráciát az Orbán Viktor kormányozta Magyarországon.
Azt azonban az Európai Parlamentben, az Európai Néppártban és Orbán Viktor környezetében is pontosan tudják, hogy a szavazati jog megvonására nem kerül sor, Magyarországnak nem kell az Európai Unióból távoznia.

Lelkiismereti szavazás volt

Orbán Viktort viszont „a klubból" kilökték ma – akkor is, ha ez nem hivatalos. Mégpedig a Fidesz keresztény-konzervatív pártcsaládjához tartozó európai néppárti képviselők voksaival. Nélkülük, a luxembourgi Frank Engel, valamint társai, más német, holland, svéd vagy éppen máltai keresztény-konzervatív európai parlamenti képviselők szavazata nélkül nem született volna meg a Fidesz és Orbán Viktor számára a legrosszabb forgatókönyv a strasbourgi európai parlamenti ülésen.

Az Európai Parlament mai döntése lényeges az uniós alapértékek védelme szempontjából, de a menedékkérőkkel, a civil szervezetekkel és a CEU-val kapcsolatos már elfogadott vagy tervezett magyar szabályozással szemben akkor is, ha nem követik szankciók az Európai Bizottság vagy az Európai Tanács részéről. Az pedig figyelmeztetés a Fidesz számára, hogy a szavazási lista szerint a 217 fős Európai Néppárti frakció 67 képviselője igennel szavazott, negyvenen pedig tartózkodtak a néppártiak közül.



Az Európai Néppárt topvezetése „fair” akart lenni a magyar kormánnyal, a Szájer József vezette magyar delegációval: Manfred Weber frakcióvezető, nyilván Angela Merkel jóváhagyásával, mindent megtett, hogy az ominózus 7-es cikkely alkalmazásáról szóló 8-as pont ne menjen át, az övéi ne szavazzák meg. Weber tegnapi manővere nem sikerült, már nem érte el a célját azzal sem házon belül, hogy a saját Magyarországról szóló határozatát a lex CEU haladéktalan felfüggesztéséről szóló passzussal súlyosbította.


A frakciójában a néppárti képviselők „vadabb" vagy ha úgy tetszik a demokratikus játékszabályokra érzékenyebb része már nem akart türelmi időt adni Orbán Viktornak, ők a frakciófegyelem helyett első körben a lelkiismereti szavazásra voksoltak, második körben, a plénumon pedig Orbán Viktor illiberális rendszere ellen.
Ők - ha a Néppárt nem is zárta ki a Fideszt - Orbán Viktort házon kívül szeretnék tudni. A voksuk a balliberális frakciók mellett ezt jelentette.

Reagálni kell

Hogy Orbán Viktor a körön kívül helyezi-e magát, el kell dőlnie a közeljövőben. Például, nyíltan el kell mondania, hogy visszavonja/felfüggeszti-e a lex CEU-t, megszavazza-e a parlament a civilek megbélyegzését, Soros-ügynöközik-e, azaz a legmagasabb fokozatra kapcsolja a Brüsszel-ellenes konfrontáció hangerejét, vagy enged. A mai strasbourgi döntés térdre kényszerítheti a magyar miniszterelnököt.

Csuhaj Ildikó

eu2.jpg
 
Azoknak akik a letelepedési kötvényt megveszik tudtommal más jogaik vannak mint egy betelepített migránsnak.
Tehát miket kell bizosítson Mo a két különböző csoportnak? Gondolom például nem kell egy kötvényesnek ingyen lakást, teljes ellátást biztosítani. Nem tudom például egy kötvényes hozhat e még tíz rokont családegyesítés indokkal?
A kérdező mondata arról szólt milyen kétszínű a kormány cselekedete.
Látványos tevékenység a határnál.A köznépnek!!
Ugyanakkor sokáig jól titkolt úgy a kötvénnyel betelepítettek.
Persze személyes haszon is megbúvik mögötte.
A kötvényesek is lehetnek megbízhatatlanok.
Sőt a családegyesítésre is joguk lehet.
 
értem, ezzel semmi gond ... igaz, van aki úgy értékeli ha nyiva egy ajtó és azon bármikor távozni lehet, akkor az illető nincs fogvatartva ... de ez más kérdés.
Az illegális határátlépés, kivizsgálás, perköltségek stb. stb. ezeket számolnám 1 euróval többre mint a megítélt kártérítés.

A két Bangladeschit bezárták, nem volt az ajto nyitva, még az ügyvédjüket sem engedték hozzájuk.
-
Továbbá: a menekültek helyzetére vonatkozó Genfi Egyezmény (GFK) 31 fejezete szerint, menekülteket nem lehet illegális határátlépés miatt megbüntetni.
-
 
Azoknak akik a letelepedési kötvényt megveszik tudtommal más jogaik vannak mint egy betelepített migránsnak.
Tehát miket kell bizosítson Mo a két különböző csoportnak? Gondolom például nem kell egy kötvényesnek ingyen lakást, teljes ellátást biztosítani. Nem tudom például egy kötvényes hozhat e még tíz rokont családegyesítés indokkal?
-
Komolyan mondom boszantasz, mert hazudsz, tudatosan ferditesz:
Hol vannak Europába "betelepitett migránsok"?
-
Mivel te ezt eldoradonak tartod gondolom nem fogod roszkivánságnak tartani a vágyamat.
Kivánom neked, hogy éljél menekültként egy pár honapot.
-
60938898.jpg
 
Továbbá: a menekültek helyzetére vonatkozó Genfi Egyezmény (GFK) 31 fejezete szerint, menekülteket nem lehet illegális határátlépés miatt megbüntetni.
-

nem tudom egy bangladeshi miért lenne menekült (startból, minden vizsgálat nélkül) ... de azt sem értem mi elöl menekült például szerbiából, szóval meddig menekült egy menekült, hány biztonságos országon kell "átmneküljön", hogy biztonságban érezze magát?
 
-
Mivel te ezt eldoradonak tartod gondolom nem fogod roszkivánságnak tartani a vágyamat.
Kivánom neked, hogy éljél menekültként egy pár honapot.

OK ... például luxemburgban szívesen eltöltenék vagy két évet minimálbéren, mig íntézik a kérelmemet. Igaz, hogy a finnek utánamküldenék azt a párszáz eurót egy pár évig ha elhagyom Finnországot de az mégiscsak kevés.
 
317 , nem érted ?? Nem hát , mert már elnézést velem együtt lökött vagy , azért ! mert az lesz rájuk mondva és kész ! Mert Magyarországon akarják azt a Hotspotott felépiteni amit Szerbiában nemmernek .
 
-
Komolyan mondom boszantasz, mert hazudsz, tudatosan ferditesz:
Hol vannak Europába "betelepitett migránsok"?
Vagy elbeszéltek egymás mellett
A Betelepített migráns alatt befogadottat kell érteni szerintem.
Egy szó más értelmezése miatt kerültök ilyen helyzetbe,
Befogadott és ezzel nevezzük úgy: letelepített de nevezheti betelepített migránsnak is 317.
Szerintem a befogadott és ugyanakkor a letelepített is a helyes megnevezés.
És ezek vannak ezt te is tudod Ernő.
 
nem tudom egy bangladeshi miért lenne menekült (startból, minden vizsgálat nélkül) ... de azt sem értem mi elöl menekült például szerbiából, szóval meddig menekült egy menekült, hány biztonságos országon kell "átmneküljön", hogy biztonságban érezze magát?

Erdekes, hogy felteszed a kérdést: "miért lenne menekült ... minden vizsgálat nélkül" ugyanakkor megállapitod minden vizsgálat nélkül hogy "miért lenne menekült ha olyan sok országon már átjött" - ez nevetséges. ;)
-
 
A Betelepített migráns alatt befogadottat kell érteni szerintem

értelmezésem szerint a betelepített azt jelenti, hogy például egy németországban levő migránst, aki ott szeretne élni, buszra ültetnek és átküldik Magyarországra, hogy ott foglalkozzanak vele mint migránssal, legyen Mo gondja.
 
OK ... például luxemburgban szívesen eltöltenék vagy két évet minimálbéren, mig íntézik a kérelmemet. Igaz, hogy a finnek utánamküldenék azt a párszáz eurót egy pár évig ha elhagyom Finnországot de az mégiscsak kevés.

Luxemburgot azért hivják Luxemburgnak mert ott drága minden. ;)
Ezt nem tréfábol mondom, egy Finnországbol jövö menekültsegélyböl ott egész biztos nem jönnél ki. ;)
-
Ajánlom használd ki az EU-állampolgárságot amig még ven és menjél Luxemburgba.
Az is hülyeség, hogy menekültsegély éveke keresztül, ilyen nincsen, az max. 15 honap ahogy olvasom.
A pénzt csak akkor kapod meg utánad-küldve Finnországbol ha ott elismert menekült lennél.
Addog pedig sok sanyaru éjszakát fogsz megélni. Sok sikert az uj életedhez. :):)
 
értelmezésem szerint a betelepített azt jelenti, hogy például egy németországban levő migránst, aki ott szeretne élni, buszra ültetnek és átküldik Magyarországra, hogy ott foglalkozzanak vele mint migránssal, legyen Mo gondja.
Melléfogtál másfajta betelepítés is van.
Betelepítés az ha a kezdeményező a befogadó ország!
Amit te írsz az áttelepítés,
 
Melléfogtál másfajta betelepítés is van.
Betelepítés az ha a kezdeményező a befogadó ország!
Amit te írsz az áttelepítés,

Lehet, hogy igazad van ... akkor a kötelező kvótával küldött migránsok elhelyzését minek nevezzük? Nekem mindegy, elegánsan relokációnak is nevezhetjük.
 
már három dologról beszél itt mindenki

1. van egyszer a letelepedési kötvényes buli , az csak öt évre szól ,és nincs vele állampolgárság , ez a Rogán biznisz (remélem majd ennek lesz következménye)

2 van az Európai áthelyezési rendszer (European relocation scheme) ez takarná azt a próbából futó 160.000 ember szétosztását most futtatott projekt

3 majd van az Európai letelepítési program(European resettlement scheme) ez viszont a már maradhat az unióba bevándorlót osztaná szét a tagállamok között.

mindkettő uniós projekt felső határok nélküli a beérkezett kérelmek 1.79 % kéne Magyarországnak elbírálni, a letelepítés pedig 1,53 % jönne Magyarországra
 
nem tudom egy bangladeshi miért lenne menekült (startból, minden vizsgálat nélkül) ... de azt sem értem mi elöl menekült például szerbiából, szóval meddig menekült egy menekült, hány biztonságos országon kell "átmneküljön", hogy biztonságban érezze magát?
Különösen kérdéses ez egy bangladesi esetében, aki az öt évvel azelőtti árvíz elől menekült idáig, mint Ilias és Ahmed.
Miért is kellene a gazdasági bevándorlónak menekült státuszt adni? Miért is kellene nekik a susnyáson át az EU-ba érkezni? Van határátkelő.
 
Lehet, hogy igazad van ... akkor a kötelező kvótával küldött migránsok elhelyzését minek nevezzük? Nekem mindegy, elegánsan relokációnak is nevezhetjük.
Tudom, hogy a pontos és helyes szóhasználat fontos,
Azért,hogy ne egymás mellett beszéljenek el az emberek.
relokáció szót nem ismer a magyar, sem az idegen szavak szótára.
Maradj az áttelepítés mellett.
Még felmerülhet egy nagyon jogos kérdés.
Az áttelepítéshez hány fél hozzájárulása kell.
Én máris mondom:
  1. Kell az indító fél szándéka
  2. Kell az alany belegyezése
  3. Kell a célhely beleegyezése
Persze tudok mondani kivételt is például egy átfogó nemzetközi egyezmény passzusa.
 
értelmezésem szerint a betelepített azt jelenti, hogy például egy németországban levő migránst, aki ott szeretne élni, buszra ültetnek és átküldik Magyarországra, hogy ott foglalkozzanak vele mint migránssal, legyen Mo gondja.

Ezt nem teszik pedig jogilag igy szol a megállapodás.
Miért nem teszik, mert a magyar kormány felhergelte a népét és a világ veszélyeztetve látja a menekültek szabadságát.
-
Mondhat a kedves cdurmol akár mit, a gyülölködö viselkedéssel akadályoza meg Mo. hogy számonkérjék rajta a feleösséget.
-
Te ezt nagyon jol tudod ezért üllsz itt reggeltöl estig és szorod a gyülöletet, barátságtalan uszitást.
Nincsenek is nállatok menekültek de te full time uszito vagy.
Remélem nem tart ez a kisértet sokáig, lassan megválunk egymástol. ;)

-
 
Különösen kérdéses ez egy bangladesi esetében, aki az öt évvel azelőtti árvíz elől menekült idáig, mint Ilias és Ahmed.
Miért is kellene a gazdasági bevándorlónak menekült státuszt adni? Miért is kellene nekik a susnyáson át az EU-ba érkezni? Van határátkelő.

A birságot nem az elutasitott menekültjog miatt kapta Mo. hanem azért mert jogtalanságot követett el és szabadságrablást.
 
Nincsenek is nállatok menekültek de te full time uszito vagy.
Remélem nem tart ez a kisértet sokáig, lassan megválunk egymástol. ;)

Ok, ezt a jelződet is regisztráltam, ez új, eddig még nem használtad. :)

igaz, hogy a tényeket nevezed uszításnak de ez nálad megszokott.
 
A birságot nem az elutasitott menekültjog miatt kapta Mo. hanem azért mert jogtalanságot követett el és szabadságrablást.
A szabdságrablásról nem olvastam.
Jogtalanság 1. Az első meghallgatáson dari tolmács volt jelen, amely nyelvet a két férfi nem értett. A második meghallgatásra és további kommunikációra már rendelkezésre állt az urdu tolmács.

Magánvélemény 1: remélem, jól megbüntették azt a magyar hivatalnokot a határátkelőn, akik szír kibombázottakra készültek csak fel és nem ismerték fel, hogy az 5 évvel azelőtti árvíz elől menekülők urdu nyelven beszélnek és volt képük elsőre dari tolmácsot hívni és csak másodjára biztosították a megfelelő tolmácsot.

Jogtalanság 2. A bíróság írásban adta ki a határozatát a menekült státusz megtagadásáról és a kitoloncolásról, holott az emberek analfabéták.

Jogtalanság 3. A bírósági határozatban Szerbiába toloncolták vissza a menedékkérőket, holott Szerbia elvben tovább toloncolhatta volna őket Görögországba, ahol rosszul bánhattak volna velük.

Magánvélemény 2. Görögország EU tag. Egy másik EU tagtól zokon veszik, hogy az intézkedése következtében a menedékkérő Görögországba kerülhet. Indoklás: mert ott rosszul bánhatnak velük. Figyelem! Nem Görögországot perlik, hogy rosszul bánás esete foroghat fenn! Magyarországot perlik, hogy előfordulhatna, hogy oda jut a menedékkérő, ahol rosszul bánnak vele.
És ez az a jogtalanság, amiért elvileg fizetni kellene, mint a köles!
Szó nem esik szabadságmegvonásról, rossz bánásmódról, valamint arról sem ezeknek az embereknek járt volna a menekült státusz.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt
Vasas István wrote on kukta's profile.
Kedves Árpád !

Nagyon boldog névnapot kívánok !

Áldott , boldog Húsvéti Ünnepet is kívánok !

Jó egészséget kívánva üdvözöl v.pisti .

Statisztikák

Témák
38,127
Üzenet
4,800,654
Tagok
615,668
Legújabb tagunk
Foss
Oldal tetejére