A strasbourgi „atombomba” nem robban, de Orbánt térdre kényszerítheti

A szavazati jog megvonására nem kerül sor, Magyarországnak nem kell az Európai Unióból távoznia, Orbán Viktort viszont nem hivatalosan kilökték „a klubból".

A strasbourgi „atombomba" Brüsszelben sem fog felrobbanni, annak ellenére sem, hogy az Európai Parlament ma délben abszolút többséggel, 393 vokssal megszavazta azt a baloldali és liberális frakciók által jegyzett határozatot, mely az uniós alapszerződés 7-es cikkelyét 7.1 verzióban alkalmazná Magyarországgal, pontosabban Orbán Viktor illiberális demokráciájával szemben.

Az EU félelmetes „nukleáris fegyvere" ebben a pillanatban annyit jelent és nem többet, hogy ha az európai parlament illetékes bizottsága a magyar demokrácia állapotának monitoringozása után úgy dönt, akkor az Európai Parlamentnek egy újabb határozatban fel kell szólítania az Európai Tanácsot a 7-es cikkellyel kapcsolatos eljárás megindítására.


Ha ez megtörténik, az eljárás végén az uniós szavazati jog megvonása és más súlyos szankciók is felsejlenek, hogy ezekkel a szankciókkal megpróbálják helyreállítani a kibillent jogállamot és demokráciát az Orbán Viktor kormányozta Magyarországon.
Azt azonban az Európai Parlamentben, az Európai Néppártban és Orbán Viktor környezetében is pontosan tudják, hogy a szavazati jog megvonására nem kerül sor, Magyarországnak nem kell az Európai Unióból távoznia.

Lelkiismereti szavazás volt

Orbán Viktort viszont „a klubból" kilökték ma – akkor is, ha ez nem hivatalos. Mégpedig a Fidesz keresztény-konzervatív pártcsaládjához tartozó európai néppárti képviselők voksaival. Nélkülük, a luxembourgi Frank Engel, valamint társai, más német, holland, svéd vagy éppen máltai keresztény-konzervatív európai parlamenti képviselők szavazata nélkül nem született volna meg a Fidesz és Orbán Viktor számára a legrosszabb forgatókönyv a strasbourgi európai parlamenti ülésen.

Az Európai Parlament mai döntése lényeges az uniós alapértékek védelme szempontjából, de a menedékkérőkkel, a civil szervezetekkel és a CEU-val kapcsolatos már elfogadott vagy tervezett magyar szabályozással szemben akkor is, ha nem követik szankciók az Európai Bizottság vagy az Európai Tanács részéről. Az pedig figyelmeztetés a Fidesz számára, hogy a szavazási lista szerint a 217 fős Európai Néppárti frakció 67 képviselője igennel szavazott, negyvenen pedig tartózkodtak a néppártiak közül.



Az Európai Néppárt topvezetése „fair” akart lenni a magyar kormánnyal, a Szájer József vezette magyar delegációval: Manfred Weber frakcióvezető, nyilván Angela Merkel jóváhagyásával, mindent megtett, hogy az ominózus 7-es cikkely alkalmazásáról szóló 8-as pont ne menjen át, az övéi ne szavazzák meg. Weber tegnapi manővere nem sikerült, már nem érte el a célját azzal sem házon belül, hogy a saját Magyarországról szóló határozatát a lex CEU haladéktalan felfüggesztéséről szóló passzussal súlyosbította.


A frakciójában a néppárti képviselők „vadabb" vagy ha úgy tetszik a demokratikus játékszabályokra érzékenyebb része már nem akart türelmi időt adni Orbán Viktornak, ők a frakciófegyelem helyett első körben a lelkiismereti szavazásra voksoltak, második körben, a plénumon pedig Orbán Viktor illiberális rendszere ellen.
Ők - ha a Néppárt nem is zárta ki a Fideszt - Orbán Viktort házon kívül szeretnék tudni. A voksuk a balliberális frakciók mellett ezt jelentette.

Reagálni kell

Hogy Orbán Viktor a körön kívül helyezi-e magát, el kell dőlnie a közeljövőben. Például, nyíltan el kell mondania, hogy visszavonja/felfüggeszti-e a lex CEU-t, megszavazza-e a parlament a civilek megbélyegzését, Soros-ügynöközik-e, azaz a legmagasabb fokozatra kapcsolja a Brüsszel-ellenes konfrontáció hangerejét, vagy enged. A mai strasbourgi döntés térdre kényszerítheti a magyar miniszterelnököt.

Csuhaj Ildikó

eu2.jpg
 
Azoknak akik a letelepedési kötvényt megveszik tudtommal más jogaik vannak mint egy betelepített migránsnak.
Tehát miket kell bizosítson Mo a két különböző csoportnak? Gondolom például nem kell egy kötvényesnek ingyen lakást, teljes ellátást biztosítani. Nem tudom például egy kötvényes hozhat e még tíz rokont családegyesítés indokkal?

Az egesz letelepedesi kotveny egy csod tomeg.
Eloszor is mert mar buktatok milliardokat rajta, amit az ado fizetok majd kifizetnek.
Masodszor , egy lajstrom lehet Brusszel kezebe , hogy ellenorizetlenul Eura szabaditattatok a rengeteg olyan embert akik kozkazatot jelentenek ugyan akkor meg letargyalni se akarjatok azt az 1294 kvotas embert. + 600ezer ember hagyta el az orszagot akik nagyreszenek az Eu ad uj otthont.
Most olvastam tovabbi nagy latszamu kivandorlo tervezi elhagyni az orszagot.
Almodhat Orban nagyot,de fel fogjak ebreszteni, csipke Rozsika almabol.
 
nem tudom egy bangladeshi miért lenne menekült (startból, minden vizsgálat nélkül) ... de azt sem értem mi elöl menekült például szerbiából, szóval meddig menekült egy menekült, hány biztonságos országon kell "átmneküljön", hogy biztonságban érezze magát?

Miert nem olvassol ez ugyben foleg ha meg vitatkozni is akarsz?
Mo -rol is van aki menekult es elfogadott menekult.
Bangladesbol is lehet menekult . Ajanlom figyelmedbe a nemzetkozi menekult torvenyek elolvasasat.
 
A szabdságrablásról nem olvastam.
Jogtalanság 1. Az első meghallgatáson dari tolmács volt jelen, amely nyelvet a két férfi nem értett. A második meghallgatásra és további kommunikációra már rendelkezésre állt az urdu tolmács.

Magánvélemény 1: remélem, jól megbüntették azt a magyar hivatalnokot a határátkelőn, akik szír kibombázottakra készültek csak fel és nem ismerték fel, hogy az 5 évvel azelőtti árvíz elől menekülők urdu nyelven beszélnek és volt képük elsőre dari tolmácsot hívni és csak másodjára biztosították a megfelelő tolmácsot.

Jogtalanság 2. A bíróság írásban adta ki a határozatát a menekült státusz megtagadásáról és a kitoloncolásról, holott az emberek analfabéták.

Jogtalanság 3. A bírósági határozatban Szerbiába toloncolták vissza a menedékkérőket, holott Szerbia elvben tovább toloncolhatta volna őket Görögországba, ahol rosszul bánhattak volna velük.

Magánvélemény 2. Görögország EU tag. Egy másik EU tagtól zokon veszik, hogy az intézkedése következtében a menedékkérő Görögországba kerülhet. Indoklás: mert ott rosszul bánhatnak velük. Figyelem! Nem Görögországot perlik, hogy rosszul bánás esete foroghat fenn! Magyarországot perlik, hogy előfordulhatna, hogy oda jut a menedékkérő, ahol rosszul bánnak vele.
És ez az a jogtalanság, amiért elvileg fizetni kellene, mint a köles!
Szó nem esik szabadságmegvonásról, rossz bánásmódról, valamint arról sem ezeknek az embereknek járt volna a menekült státusz.

Arrol meseljel ahol Mo pert nyert! Mert a nemzetkozi visoznylatban sehol nem olvasni errol. Mindenki hulye mindneki rosszul ertelmezi a jogot ?
MEnnyi penzt kasszirozott Mo a nyert perekbol? es mennyit bukott es kellett fizetnie?
Varom a felsorolasodat.

Mellesleg az aki megkapta a menekult statuszt arrol te sehol nem olvasol hol miert milyen indokkal, a jog vedi a menekultet es nem szolgaltatja ki senkinek.
 
Hm..akkor aztán lesznek jó kis beszélgetések...igen..igen...még igenebb....szerintem is igen....stb....
Homályos volt amit írt nem tudhatod kiről és milyen megválásról beszélt.
megvolt említve 2 tagtárs.goldolhatott saját magára is.
Például írhatta a magyarországra mint uszító kísértetről is.
Ebben az értelemben az Unio és Magyarország megválásáról szólhatott.
Mármint hogy kipenderítik MO-t.
Egyik verzióhoz sincs döntési jogköre remélem.
Néha tényleg zavarosan összekever dolgokat egy üzenetben is.
 
Utoljára módosítva:
Arrol meseljel ahol Mo pert nyert! Mert a nemzetkozi visoznylatban sehol nem olvasni errol. Mindenki hulye mindneki rosszul ertelmezi a jogot ?
MEnnyi penzt kasszirozott Mo a nyert perekbol? es mennyit bukott es kellett fizetnie?
Varom a felsorolasodat.

Mellesleg az aki megkapta a menekult statuszt arrol te sehol nem olvasol hol miert milyen indokkal, a jog vedi a menekultet es nem szolgaltatja ki senkinek.
Melitta, nem nyert, vgay vesztett perről van szó. Arról van szó, hogy van egy bírósági ítélet, amelyik elmarasztalja Magyarországot. Elmarasztalja. A perről szóló kommentárokban kedves fórumozótársaim mindenféle olyan dologról beszélnek, ami szerintük az ítélet tárgyát képezi, ami khm... khm... nem valóságos. Nem ítélték el Magyarországot azért, mert fogva tartotta (tartaná) a menedékkérőket. Nem ítélte el a bíróság Magyarországot a körülményekért, amelyek között az emberek ügyük elbírálására várakoznak. Sőt, ebben a témában kimondta, hogy megfelelő körülményeket találtak a helyszíni szemle során. Egy sor dologban nem ítélte el a bíróság Magyarországot, amit néhányan fennen hangoztatnak.
Elolvastam az ítéletet és leírtam, hogy miben találták vétkesnek Magyarországot. Azért, hogy súlyt adjak a szavaimnak, csatoltam a bírói ítéletet eredetiben.
Talán nem nevezhetem korrektnek, ha valakit adócsalásért ítélnek el, és a szomszédság azt terjeszti róla, gyilkolt.
 
Miert nem olvassol ez ugyben foleg ha meg vitatkozni is akarsz?
Mo -rol is van aki menekult es elfogadott menekult.
Bangladesbol is lehet menekult . Ajanlom figyelmedbe a nemzetkozi menekult torvenyek elolvasasat.

eddig is olvagattam, de például ilyesmit olvastam a genfi egyezményben:
"A menedéket nyújtó állam az országba való jogellenes belépésük, vagy tartózkodásuk miatt nem sújthatja büntetéssel azokat a menekülteket, akik közvetlenül olyan területről érkeztek, ahol életük, vagy szabadságuk veszélyeztetve volt"

most akkor átjöttek Törökországon, Görögországon, Macedónián, Szerbián .... hány országon kell még átmenekülniük és mi elől, milyen veszélyeknek voltak kitéve ezekben az országokban?
 
317
Nincs mirol beszelni mert benneteket nem erint a menekult ugy azzal a 7 emberrel akit befogadtatok....
Kulonben mar itt mindenki leirta tobbszor hogy nem akarod megerteni , arrol nem mi tehetunk.
A valosag ,a jog hozott iteletet es fizetni kell, ha neked nem tetszik... volt ra tobb szintu jogorvoslat,amivel nem tudtak elni.
Szerecsen mosdatas nem kell.
NEm akartok fizetni akkor ki kell lepni es isten hirevel menni az oroszokhoz a kinaiakhoz a torokokhoz , ott aztan olyan jogbiztosnsag van , hogy csak ugy tuntenek el az emberek a ellenzek , az ujsagirok,tanarok....
Eldoran szazezer korul sittre vagta aki nem tetszik neki. Az orosz minden eszkot bevet, mint a meregkeverok a mesebe.....
Ott a te ertek merced szerint jkap jogot biztonsagot , penzt paripat.............
 
Szerintem nem is abban lenne a probléma , hogy visszavásárolják értve "államositják" az energia szolgáltatást
Sajnos, a baj ott van, hogy az egész államosított villamosenergetika végzetesen elavult erkölcsileg, szemétdombra való. Hogy ettől miért nem szabadultak meg eszük nélkül, nem értem. Szvsz a jövő a NAPELEMÉ, a DMFC-É (direkt metanolcella) és a VILLAMOSMOTOROS AUTÓKÉ. Ez a három úgy passzol egymáshoz, mint a csavar és az anya. Ráadásul az ilyen villamosmotoros autók miatt egyetlen gramm széndioxid sem kerül a környezetbe, feltéve, ha a metanol bomlása során keletkező TÖMÉNY széndioxidot újrahasznosítjuk, ahelyett, hogy a légkörbe engednénk (ez a tömény széndioxid használható fel a napelemeknél metanol-gyártásra).

Na és Paks-II ... ahelyett, hogy Paks-I-et bezárták volna a bődületes hőszennyezése okán ... Kíváncsi vagyok, mikor únja meg a Politika az emberek gyereknek nézését, mikor hagyja abba a titokügyet a választók ELLEN használni. Mert a Gyurcsány-féle adatok a Miniszterelnök úr megvádolása kapcsán, ez aztán tényleg közérdekű adat. Talán Paks-II szerződése is orosz zsarolás eredménye? Mert akkor érvénytelen, ezt már a XII-táblás törvények is kodifikálták, valamikor 2 évezreddel ezelőtt.
 
László , amit mondasz az részben igaz is lenne , de honnét jönne az általad emlegetett villamosautó ? hiszen még a Németek által elöirányozottt 1 millió semfog az következö évtizedekben legyáratatni . Mivel az autogyáraknak ez nem az érdeke , de több milliárdos "kutatási segélyt" már régen zsebre vágták . Vagy támogatni akarod az ellenséges Kinát ?? :rohog:. Mikor fog a napelem által termelt energia már tároható lenni ? vagy a sötében üllünk este ?
 
Hogy melyik villámcsapás vagy melyik tornádo, melyikünk környezetszenyezödése miatt jött létre nem megállapithato
Ernoe,

szvsz nincs teljesen igazad, a jelenre nézve sem, hát még a jövőre. Ki tudja, holnap mit talál ki valaki? Két nagy antropogén hatás játszik közre a globális melegítésben, az üvegházhatású gázok kibocsátása és a hőszennyezés. (Természetesen a Természetben is vannak GW-t erősítő hatások, vulkánkitörések, stb.) Jelenleg a hőszennyezés konvertálására folynak számítások (hogy 1 GJ hőszennyezés hány tonna CO2-kibocsátásnak felel meg; ez az atomerőművek - a legnagyobb hőszennyezők - környezetvédelmi adóval való sújtásához szükséges). De ha valaki kiszámítja, hogy 1 tonna CO2-kibocsátás konkrétan mennyivel emeli a légkör hőmérsékletét, majd egy másik pofa azt számítja ki, hogy mekkora kárt okoz minden egyes celsius-fok légköri hőmérséklet-növekedés, akkor majd konkrétan tudjuk, hogy Te, vagy én, vagy akárki mekkora kárt okoz, amiért HELYT KELL ÁLLNIA, ez alapvetően fontos. Nem lehet kárt okozni és aztán kibújni a felelősség alól, mert ez aljasság.

Abban nincs igazad, hogy a kár megállapításának a lehetőségét vitatod, ahelyett, hogy azon fáradoznál, hogy meg lehessen állapítani. Van épp elég sorompó a való világban, nem kell virtuális sorompókat is felállítani. Persze, hogy JELENLEG nem megállapítható, de ez nem hivatkozási alap arra, hogy akkor most cselekvés helyett üljúnk le és tegyük az ölünkbe a kezünket.
 
László , amit mondasz az részben igaz is lenne , de honnét jönne az általad emlegetett villamosautó ? hiszen még a Németek által elöirányozottt 1 millió semfog az következö évtizedekben legyáratatni . Mivel az autogyáraknak ez nem az érdeke , de több milliárdos "kutatási segélyt" már régen zsebre vágták . Vagy támogatni akarod az ellenséges Kinát ?? :rohog:. Mikor fog a napelem által termelt energia már tároható lenni ? vagy a sötében üllünk este ?
Például a Chevrolet Bolt. Ára 37 ezer dollár körüli. Akkora aksi-mennyiséget építettek bele, hogy az alváz tetején azoknak egy külön emeletük van, és a kocsi nagyjából akkora hatótávolságú, mint egy robbanómotoros. Az Opel más néven fogja ugyanezt gyártani, ha gyártja ... mert a jelek szerint nem nagyon akarja.

Az aksik 90 százaléka kidobható belőle, a helyére metanolcella-kötegek, széndioxid-tartályok, metanol-tartály, stb. jöhetnének. Aztán már csak olyan kutak kellenek, amelyeknél metanolt is lehet tankolni, mégpedig a leadott széndioxiddal molárisan egyenlő mennyiséget (hosszútávon van egy kis eltérés, mert a tankolt metanol tartalmaz oldott széndioxidot is, nyomokban). A kutaktól visszakerülhet a széndioxid a lakások tetején levő napelemekhez, ahol a széndioxidot - árammal - metanollá alakítja a DMFC (ugyanis a DMFC mindkét irányban működik).
 
Ernoe,

szvsz nincs teljesen igazad, a jelenre nézve sem, hát még a jövőre. Ki tudja, holnap mit talál ki valaki? Két nagy antropogén hatás játszik közre a globális melegítésben, az üvegházhatású gázok kibocsátása és a hőszennyezés. (Természetesen a Természetben is vannak GW-t erősítő hatások, vulkánkitörések, stb.) Jelenleg a hőszennyezés konvertálására folynak számítások (hogy 1 GJ hőszennyezés hány tonna CO2-kibocsátásnak felel meg; ez az atomerőművek - a legnagyobb hőszennyezők - környezetvédelmi adóval való sújtásához szükséges). De ha valaki kiszámítja, hogy 1 tonna CO2-kibocsátás konkrétan mennyivel emeli a légkör hőmérsékletét, majd egy másik pofa azt számítja ki, hogy mekkora kárt okoz minden egyes celsius-fok légköri hőmérséklet-növekedés, akkor majd konkrétan tudjuk, hogy Te, vagy én, vagy akárki mekkora kárt okoz, amiért HELYT KELL ÁLLNIA, ez alapvetően fontos. Nem lehet kárt okozni és aztán kibújni a felelősség alól, mert ez aljasság.

Abban nincs igazad, hogy a kár megállapításának a lehetőségét vitatod, ahelyett, hogy azon fáradoznál, hogy meg lehessen állapítani. Van épp elég sorompó a való világban, nem kell virtuális sorompókat is felállítani. Persze, hogy JELENLEG nem megállapítható, de ez nem hivatkozási alap arra, hogy akkor most cselekvés helyett üljúnk le és tegyük az ölünkbe a kezünket.

Kedves Dezsö
-
Igazat adok neked. En csak azt akartam mondani, hogy "személyesen" nem lehet felelöségrevonni valakit (hacsak nem okoz egy rögtön láthato katasztrofát). Mondjuk nem rángathatok le valakit a repülöröl pedig tudjuk, hogy minden kipuffogogáz hozzájárul a klimaváltozáshoz.
-
Igen Paks alatt már a 70-es években 2 fokkal magasabb lett a viz a Dunaban. Az urán kibányászás következményei az egész világban érzödnek. Most sajnos nem érek rá, majd egyszer kibeszélhetjük magunkat. Szia.
-
 
-
Igen Paks alatt már a 70-es években 2 fokkal magasabb lett a viz a Dunaban. Az urán kibányászás következményei az egész világban érzödnek. Most sajnos nem érek rá, majd egyszer kibeszélhetjük magunkat.
Svájc már lépett....
A vasárnapi népszavazáson a szavazók többsége támogatta a kormánynak azt a tervét, hogy az ország mondjon le az atomerőműveiről, és térjen át a megújuló energiaforrások használatára.

A résztvevők 58,2 százaléka támogatta a javaslatot az államszövetség kormányának közlése szerint. A részvételi arány 42,3 százalékos volt, ami átlagosnak számított az elmúlt két év alatt. A környezetvédők szerint "ez történelmi nap": Svájc ezzel "belép a XXI. századi energetikába"
 
A Fidesz még mindig nagyon erős ...
A Fidesz-KDNP jelöltje, Kiss Szabolcs magabiztosan megnyerte a gyulai időközi választást vasárnap. A fideszes jelölt majdnem ugyanannyi szavazatot kapott, 549-et, mint pártja 2014-ben ebben a körzetben, viszont százalékban mérve ez nagyobb arányú győzelmet jelent, mint legutóbb.
Májusban ez már a második időközi választás, amelyet a Fidesz magabiztosan nyer, és Debrecenben is nagyobb arányban sikerült győznie május 7-én, mint 2014-ben.
.....Szóval ha kivetítjük álmainkat akkor csalódni fogunk.
 
A Fidesz még mindig nagyon erős ...
A Fidesz-KDNP jelöltje, Kiss Szabolcs magabiztosan megnyerte a gyulai időközi választást vasárnap. A fideszes jelölt majdnem ugyanannyi szavazatot kapott, 549-et, mint pártja 2014-ben ebben a körzetben, viszont százalékban mérve ez nagyobb arányú győzelmet jelent, mint legutóbb.
Májusban ez már a második időközi választás, amelyet a Fidesz magabiztosan nyer, és Debrecenben is nagyobb arányban sikerült győznie május 7-én, mint 2014-ben.
.....Szóval ha kivetítjük álmainkat akkor csalódni fogunk.
Off.

Furcsa dolog ez a FIDESZ-KdNp-vel. Rengeteg dologban jól teljesítenek, sőt, minden eddigi kormánynál jobban, 1989. óta. De az energiapolitikájuk, meg a környezetvédelmük, azok kritikán aluliak. Próbálgattam kideríteni, mi ennek az oka, de sehova sem jutottam. Az biztos, hogy nem a Miniszterelnök úr a hunyó, mert ő jogász, biztosan nem ért hozzá. Valaki a környezetében elvitte az erdőbe, mégpedig igen alaposan.

On.
 
Találtam egy írást ami szerintem nagyon jó lefedi a magyar viszonyokat.
http://index.hu/index2/#bloghu/zordidok/2017/05/26/bot_kalap
Hat kerem, ha ilyen az ellenfel akkor sok valasztasotok nem marad. Had hangsulyozzam ismet, nem vagyok kormany parti sem ellenes innen a tavolbol nem is lehetek.
Az zavar, hogy sokan az orszagot eladnak, csak lassak az OV-t bukni. Ez helytelen ott is es itt is. Minden kormanynak megvan a maga hibaja es erenye. Merlegre kell tenni a ket dolgot, eldonteni, hogy mi fontos es elmenni szavazni.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt

Statisztikák

Témák
38,129
Üzenet
4,801,698
Tagok
615,720
Legújabb tagunk
Marinka80
Oldal tetejére