A titokzatos pálmalevelek

P

Pete White 77

Vendég
De én nem tudok egyszerre megenni egy egész ökröt. Ha más is eszik belőle, akkor szétosztódik a jövőm. Attól pedig mindenkit óvok. Természetesen az ökörvacsora során mindenkit figyelmeztetni fogok erre, mert alapjában véve jó ember vagyok - én legalábbis így remélem - és nem akarok senkinek rossz sorsot.
én nem merném megkockáztatni, hogy másokat is kínáljak, elvégre lelkem örök körforgását veszélyeztetem :D. lassan, apránként megenném az egészet, ki tudja, még valamelyik vacsora partneremmel egy testben születek újjá. Skizofrénia, elmegondozás? Isten ments :D :D :D
 
Utoljára módosítva a moderátor által:
P

Pete White 77

Vendég
egész jó kis komment-áradat :D jókat nevettem...ez a hír erre a célra mindenképpen megfelel :D
kell ilyen is néha! :D. Kissé mondjuk piszokházinak érzem magam, mert lehet, hogy valaki más vallási nézetein, vagy hitbeli érzésein élcelődöm, de üsse kavics, szoktam én (vallásos gondolkodásom ellenére, vagy talán épp ezért? ;) ) jókat derülni a katólikus vicceken is :D

Köszönjük Melitta :)
 

mustakissa

Állandó Tag
Állandó Tag
Véleményem szerint a katolikus és általában keresztény egyházak, vagy például az iszlám tanítása, és a világ sok más egyházának, felekezetének a hittételei ésszel felfoghatók, a nem bizonyítható, hitbeli tételeiknek sincs ellenbizonyítása. De ezek a pálmalevelek... Nem hiszem, hogy ebben Indiában tömegek hinnének, ha a hír igaz is, akkor is véleményem szerint ez egy szűk réteg pénzkereseti forrása lehet. És ez szerintem nem vicc, hanem maga a humor (mármint az, hogy néhány poros levelen rajta van a múltam és ráadásul a jövőm is). A történelmi egyházak ilyet nem tanítanak. Ha már Indiánál tartunk, ugyan a lélekvándorlásban sem hiszek, de nem nevetem ki, mert nincs ellenbizonyítás sem.
 

Éleskés

Kormanyos
Fórumvezető
Kormányos
De ezek a pálmalevelek...
Nemcsak ezek a pálmalevelek léteznek. Bár ezek csak "elméletiek", mert még senki, vagy nagyon kevesen látták. Azon már ne vesszünk össze, hogy fizikai valójukban léteznek, vagy csak spirituális síkon.
Van viszont egy sokkal kézzelfoghatóbb: a Biblia.
Bizonyára sokan olvastátok a Biblia kódját. Szerintem hihetetlen, de igaz.
 

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Nekunk egyik ismerunk par eve $10000 volt a koltseg elment megnezni , es allitotta letezik, es neki mindent megmutattak, a multjaban jovojeben.
 

Éleskés

Kormanyos
Fórumvezető
Kormányos
Ajánlom szives figyelmedbe : http://hu.m.wikipedia.org/wiki/Öszvér itt kimerítő részletességgel boncolja az író az Öszvér "név" eredetét :D :D :D
I. Asimov írta az Alapítvány trilógiát. Ha jól emlékszem a 3. részben, a Második Alapítványban szerepel egy előre nem kalkulálható esemény, egy mutáns megjelenése, akit Öszvérnek hívnak.
Ez az Öszvér szerintem még elméletileg sem ehető, még falatonként sem (Hogyan ehet meg ember egy elefántot? - Hát falatonként!) , mert az kannibaliznus lenne. Arról nem beszélve, hogy az Öszvérnek megvolt a maga saját védelmi rendszere.
Szóval tényleg tréfás egy beszélgetés ez, mert mindenki másról beszél ... :p
 
P

Pete White 77

Vendég
I. Asimov írta az Alapítvány trilógiát. Ha jól emlékszem a 3. részben, a Második Alapítványban szerepel egy előre nem kalkulálható esemény, egy mutáns megjelenése, akit Öszvérnek hívnak.
Ez az Öszvér szerintem még elméletileg sem ehető, még falatonként sem (Hogyan ehet meg ember egy elefántot? - Hát falatonként!) , mert az kannibaliznus lenne. Arról nem beszélve, hogy az Öszvérnek megvolt a maga saját védelmi rendszere.
Szóval tényleg tréfás egy beszélgetés ez, mert mindenki másról beszél ... :p
ez ciki számomra. mentségemre, a sci-fi és fantasy kimaradt az életemből, inkább Leon Uris, Herman Wouk és James Jones munkásságat követtem. Ebben az esetben igazad van, elnézésedek kell kérnem keresetlen okoskodásom okán :)
 

mustakissa

Állandó Tag
Állandó Tag
Lehet, hogy maradi vagyok, de nekem azért nem tetszik ez az egész, mert véleményem szerint a múlt nem változtatható meg, a jövő viszont igen. Jó, korlátok között, de megváltoztatható. Ezek a pálmalevelek pedig azt sugallják, hogy a jövőmet már én sem változtathatom meg, amit nem tudok elfogadni.
 

Éleskés

Kormanyos
Fórumvezető
Kormányos
Lehet, hogy maradi vagyok, de nekem azért nem tetszik ez az egész, mert véleményem szerint a múlt nem változtatható meg, a jövő viszont igen. Jó, korlátok között, de megváltoztatható. Ezek a pálmalevelek pedig azt sugallják, hogy a jövőmet már én sem változtathatom meg, amit nem tudok elfogadni.
Filozofáljunk egy kicsit.
Azzal, hogy elhatározod, hogy megkeresed a saját pálmaleveledet, a leveled megíródik. Ez a múlt. Ha nem akarnád megkeresni, a levél megíratlan marad, igaz? No de, te elhatároztad és elindultál. Az utazásod története megtalálható a levélen, beleértve a könyvtárba történésed pontos idejét is. Az a pillanat a jelen. Elovasod a jövődet és meg vagy róla győződve, hogy az nem változtatható meg. Ezért elkezdesz úgy viselkedni, olyan döntéseket hozni, hogy a megjósolt jövő megvalósuljon. Azáltal, hogy a döntéseidet determináltnak hiszed, ezzel megváltoztatod a jövődet. Mert ha determináltnak tudod, akkor történik meg, amit vársz. Az azonban nincs ott leírva, nem lehetséges, hogy leírva legyen, hogy te el tudod dönteni, hogy a döntéseidet hiszed, vagy tudod. Ha el kezdesz ezen filozofálgatni, akkor önmagába záródó spirálba kerülsz, aminek a vége az őrület. Az ember azonban általában el akarja kerülni az őrülethez vezető utat és erre a legjobb módszer a felejtés. Ha viszont elfelejted az utadat és amit olvastál ott, akkor a jövő megismerésének semmi értelme és szabadnak érzed magad.
Ha viszont nem kezdesz el ezen filozofálgatni, akkor honnan tudod, hogy az elvártnak megfelelően döntesz minden esetben? Tehát számodra a jövő, akármilyen is, érdektelen és ezért szabadnak tudod magad.
Konklúzió: vagy megőrülsz és akkor minden mindegy, vagy nem és akkor már tényleg minden mindegy. Te szabad vagy.

Érthető voltam? :hurra:
 
Oldal tetejére