Abszolút rossz, de mégis zseniális dolgozat-megoldások

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Az elmúlt hetekben terjedt el az interneten és főleg facebookon az a kis gyűjtemény, ahol valaki 38 olyan tesztkérdésre adott választ szedett össze, amik valójában teljesen hibásak mégis zseniálisak egyszerre. Kiválogattuk a 16 legjobbat, és le is fordítottuk őket.

1. - Képzeld el, hogy ugyanabban a korban élsz, mint Abraham Lincoln. Mit mondanál neki, vagy mit kérdeznél tőle? - Megmondanám neki, hogy soha ne menjen színházba.

18..jpeg


2. - Az első sejt valószínűleg... - Magányos volt.

test-answers-that-are-totally-wrong-but-still-genius-5.jpg


3. - Írd le röviden, mit takar a "kemény víz" fogalom.- Jég.

test-answers-that-are-totally-wrong-but-still-genius-3.jpg


4. - A lenti diagramon az alábbi illusztrálása látható: a) Lamarck evolúciós elmélete b) Darwin evolúciós elmélete c) Malthus elvei d) Lyell elmélete. - e) A zsiráfok szívtelen teremtmények.

test-answers-that-are-totally-wrong-but-still-genius-12.jpg


5. - Bővítsd! - A kissrác megtette. Tanári komment: Nagyon vicces, Peter.

test-answers-that-are-totally-wrong-but-still-genius-13.jpg


6. - Keresd meg az x-et. - Itt van.

test-answers-that-are-totally-wrong-but-still-genius-18.jpg


7. - Plusz pontért: melyik a legerősebb erő a Földön? - A szeretet.

test-answers-that-are-totally-wrong-but-still-genius-21.jpg


8. - Hol írták alá az Amerikai Függetlenségi Nyilatkozatot? - Az alján.

test-answers-that-are-totally-wrong-but-still-genius-15.jpg


9. - Írj egy példát a bátorságra! - Ez.

test-answers-that-are-totally-wrong-but-still-genius-24.jpg


10. - Mi az a három dolog, amit szeretnél megtenni a jövőben? - 1. Szerezni egy barátnőt. 2. Megcsókolni. 3. Uralni a világot.

19..jpeg


11. - Egészítsd ki a megfelelő szóval: A férfi (megüti, illik hozzá) a kutyát. - Dédelgeti. Nem szabad megütni egy kutyát.

test-answers-that-are-totally-wrong-but-still-genius-7.jpg


12. - Nevezd el a négyszögeket: téglalap, rombusz, paralelogramma, négyzet, stb. - Bob, Sam, Tedison, Cate, Hary...

test-answers-that-are-totally-wrong-but-still-genius-20.jpg


13. - Miranda nem lát semmit, amikor belenéz a mikroszkópba. Mondj egy okot, miért. - Mert vak. Tanári komment: Szép próbálkozás!

test-answers-that-are-totally-wrong-but-still-genius-27.jpg


14. - Ez a rozmár elveszítette az otthonát a globális felmelegedés miatt és úgy döntött, az én matekfüzetembe költözik. Az ő nevében elnézést kérek minden okozott kellemetlenségért.

5.3.jpg


15. - A lenti helyre írj le minden kommentet a kurzusról vagy a tanárról, ami fent nem szerepel. - Ha egyetlen órám lenne élni, azt ezen az kurzuson tölteném, mert egy örökkévalóságnak tűnt.

2.3-2.jpg


16. - Rajzold le, hogy fogsz kinézni 100 év múlva. - És lerajzolta. Béke poraira.

8.2.jpg



test.jpg
 

almamag78

Kitiltott (BANned)
Egyébként meg nem értem! Tök jók, miért kell x-elni meg áthúzni ezeket??? Ebből a szempontból, szívesen járnék be a 9-es tanár óráira :D A 7-nek meg kapásból nem egy, hanem két plusz pontot is adtam volna :D

Középsuliban egyszer kaptunk egy feladatot miszerint írjunk fogalmazást, hogy hogy képzeljük el az iskolánkat 25 év múlva. Akkoriban kezdték el megvetni a lábukat a hipermarketek és a plázák. Erre leírtam, hogy a sulit a földdé teszik majd egyenlővé és helyében plázát, benzinkutakat és boltokat fognak építeni. Az irodalom tanárom nem értékelte a realista elképzelésemet és két akkora egyest adott rá, hogy az nem igaz. Pedig a feladatot megcsináltam: írtam egy fogalmazást.
Ja igen, a csavar: a fogalmazás megírására rá kb.3 évvel (!) megszűnt a suli! :D :D :D van még kb 13 év, hogy valaki oda plázát építsen... b@sszus AZ mekkora arculcsapás lenne!!! :D (főleg ha megnyerném az ötöst és ÉN építenék oda valamit :D)

Egyszer volt szerecsém országos kompetencia felmérés kiértékelésében is részt venni (tudjátok hatodikosok központija)... azt hiszem anno még az volt az első ilyen felmérés... a dolgunk az volt, hogy a központilag megadott helyes válaszokat vessük össze a diákokéval és a szerint pontozzuk... (tehát egy kérdésre a központ 5 lehetséges választ adott meg 1-5-ig terjedő ponttal, az attól eltérők értelmeszerűen nullák voltak). Voltam annyira szemét, hogy ha egy vicces választ firkantott oda a tanuló, 5 pontot adtam rá :D az volt a max (pedig 0-át kellett volna)... vicces volt, mert volt olyan hatodikos (!!), aki egy matek példára közgazdász színvonalú (!) választ írt: ugyanis kielemezte a határköltséget: mennyi az a mennyiség amely felett már profitálunk is az üzletből (almaszüretes eladásos példa volt) Kár hogy nem jegyeztem fel a nevét, úgy rákeresnék most a nevére, kíváncsi lennék, merre indult az életbe, mi lett vele... :)
 

fájósmancsú

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Melitta! Ezeket nagyon jó volt olvasni, jókat nevettem rajtuk, meg persze emlékeztem :) nekem a fizika volt a gyengém megoldás helyett gótikus boltozatokat rajzoltam amit dícsért a tanár.Vajon a gyerekeim is írnak néha ilyen "érdekességeket"?
 

Zoli_USA

Állandó Tag
Állandó Tag
Fizika vizsga
Az alábbi történet a Koppenhágai Egyetemen esett meg, egy fizika vizsgán:
- A kérdés így hangzott: "Írja le, hogyan mérhető meg egy felhőkarcoló magassága egy barométer segítségével!"
- Az egyik hallgató válasza:
"Fogsz egy hosszú kötelet, rákötöd a barométer tetejére, majd a barométert lelógatod a földig. A kötél hosszúságának és a barométer magasságának összege megegyezik a felhőkarcoló magasságával."
Ez az eredeti magyarázat azonban a vizsgáztatót meglehetősen feldühítette, így a vizsga nem sikerült. A diák azonban nem hagyta magát, mivel szerinte a válasza abszolút helyes volt. Az egyetem vezetősége így kijelölt egy független bírát, aki megállapította, hogy bár a válasz helyes volt, ám semmiféle fizikai ismeretet nem tükrözött. A probléma megoldására behívatta magához a hallgatót, és hat percet adott neki arra, hogy szóban bebizonyítsa, a fizikai alapismeretek birtokában van.
A diák öt percig szótlanul ült, a homlokát ráncolva gondolkodott. A vizsgabiztos figyelmeztette, hogy vészesen fogy az idő. A diák ekkor megszólalt, és megjegyezte, hogy annyiféle magyarázatot tud, hogy nem tudja kiválasztani, melyiket is adja elő. A biztos nógatására aztán belekezdett:
- Nos, az első ötletem az, hogy megfogjuk a barométert, felmegyünk a felhőkarcoló tetejére, és ledobjuk onnan. Mérjük a földet éréséig eltelt időt, majd a kérdéses magasságot kiszámítjuk a "H = 0.5g x t négyzet" képlettel. Viszont ez a módszer nem túl szerencsés a barométer szempontjából.
- Vagy pedig abban az esetben, ha süt a nap, megmérhetjük a barométer magasságát, és az árnyékát. Ezután megmérjük a felhőkarcoló árnyékának hosszát, és aránypárok segítségével kiszámíthatjuk a magasságát is.
- De ha nagyon tudományosak akarunk lenni, akor egy rövid zsinórt kötve a barométerre, ingaként használhatjuk azt. A földön és a tetőn megmérve a gravitációs erőt, a "T = 2 pi * négyzetgyök(1 / g)" képlettel kiszámíthatjuk a kért magasság értékét.
- Vagy, ha esetleg a felhőkarcoló rendelkezik tűzlétrával, akkor megmérhetjük, hogy az a barométer hosszánál hányszor magasabb, majd a barométert megmérve egyszerű szorzással megkapjuk a kívánt eredményt.
- De ha Ön az unalmas, bevett módszerre kíváncsi, akkor a barométert a légnyomás mérésére használva, a földön és a tetőn mérhető nyomás különbözetéből is megállapítható a felhőkarcoló magassága. Egy millibar légnyomás különbség egy láb magasságnak felel meg.
- Ám mert itt az egyetemen mindig arra buzdítanak bennünket, hogy próbáljunk eredeti módszereket kidolgozni, ezért kétségtelenül a legjobb módszer a felhőkarcoló magasságának megállapítására az, ha a hónunk alá csapjuk a barométert, bekopogunk a portáshoz, és azt mondjuk neki: "Ha megmondod, milyen magas ez az épület, neked adom ezt a szép új barométert!"

(A történet csattanója, hogy ezt a renitens diákot Niels Bohr-nak hívták, és ő a mai napig az egyetlen fizikai Nobel-díjas dán fizikus.)
 

Zoli_USA

Állandó Tag
Állandó Tag
Egy izraeli barátomtól vannak e következő példák:

Cím: "Az első Cionista Konresszus jelentősége" (érettségi dolgozat). Tartalom: "Az első Cionista Kongresszus jelentősége abban állt, hogy ez volt az első" . (ez egy volt tanítványom dolgozatának teljes tartalma).

"Mi történik az elektronnal, ha nagy sebességgel, az erővonalakra merőlegesen, mágneses térbe kerül?" (a helyes válasz: körpályára kényszerül, és súrlódás vagy más veszteségek híján ezen a pályán fog állandóan keringeni). Egy diák válasza a jeruzsálemi Kiryat Noar vallásos iskolából: "Az elektron belép a mágneses térbe, rátámadnak a gonoszság erői, és egész életében körök leírására kényszerül" (erre megadtam a maximális pontszámot!).

Más: gyakran szállok ki vizsgáztatni egy-egy érettségiző osztályt. A diák: "kérem, tanár úr, az osztályzásomnál vegye tekintetbe enyhítő körülményként, hogy nem tudok semmit, mert egyáltalán nem volt időm a vizsgára felkészülni".
 

almamag78

Kitiltott (BANned)
A vénusz meg egy domb (vagy napraforgóolaj márkája),
a plútó meg egy kutya (Disney),
tehát a megoldás: Merkúr... :D
Bár: "A kód neve: Merkúr" (Bruce Willis főszereplésével), illetve Merkúr a Rómeó és Júliában is feltűnik...
Amúgy meg mindegyik Isten...

Tehát az a kakukktojás, hogy nincs kakuktojás :D :D
 
Utoljára módosítva:

tlacika

Kitiltott (BANned)
... az a kakukktojás, hogy nincs kakuktojás ...
... a helyes válasz a Plútó, mert -- valamilyen nemzetközi csillagászati-tudományos összeröffenés eredményeként --- már közel 15 éve nem minősül bolygónak ... a Plútó keringési síkjának és a többi, Naprendszeren belüli bolygó pályasíkjának rendkívül durva ( és megmagyarázhatatlan ? ) eltérése miatt ...
 

sanc62

Állandó Tag
Állandó Tag
... a helyes válasz a Plútó, mert -- valamilyen nemzetközi csillagászati-tudományos összeröffenés eredményeként --- már közel 15 éve nem minősül bolygónak ... a Plútó keringési síkjának és a többi, Naprendszeren belüli bolygó pályasíkjának rendkívül durva ( és megmagyarázhatatlan ? ) eltérése miatt ...
Ezek a csillagászok is ...
Beszélnek marhaságokat!
Hol bolygóvá avanzsálják a Plútót, hol megfosztják őt a rangjától. :D
Egyébként pedig, ha a nemeket vizsgáljuk, Vénusz volt az egyedüli nőnemű isten a felsoroltak közül. :)
 

almamag78

Kitiltott (BANned)
... a helyes válasz a Plútó, mert -- valamilyen nemzetközi csillagászati-tudományos összeröffenés eredményeként --- már közel 15 éve nem minősül bolygónak ... a Plútó keringési síkjának és a többi, Naprendszeren belüli bolygó pályasíkjának rendkívül durva ( és megmagyarázhatatlan ? ) eltérése miatt ...

Nyugi, tudjuk ám ;) csak szórakozunk. :D

Egyébként mi van akkor, ha a tanár egy ilyen dolgozatot teszem azt hétfőn megirattat, kedden a híradóba bemondják hogy a Vénusz sem számít bolygónak?! Akkor mindenki 0 pontot kap, mert a tanár szerdán javítja ki?! :eek::confused::D
És mi van akkor ha a diák teszem azt erre a kérdésre olyan összetett mély elemzést ír (pl.: mert nagyon érdekli ez a téma), amihez még alapból a szaktanár sem ért? (pl: jelenlegi kutatások...stb.) :D
 

tlacika

Kitiltott (BANned)
Erről jut eszembe, hogy mikor államvizsgáztam --- mérnökként, még anno a '80-as évek elején ... -- a diplomamunkám készítése közben jelentek meg az első, nagy port felvert cikkek a bioritmus-elméletről és a hozzá tartozó számításokról. Nosza, gyorsan beleraktam ezeket a táblázatokat is, és kiegészítésként írtam egy új fejezetet, amiben taglaltam, hogy az egyes mérések eredményét miképpen befolyásol(hat)ta az adott napokra vonatkozó fizikális, emocionális, stb. görbék helyzete, alakja, amplitúdója ( akkoriban még nem volt egyetértés abban, hogy a "csúcsok" mérete összehasonlítható vagy csak a görbe alakját lehet-e figyelembe venni ...). A diplomavédés során egyöntetű mély, síri csend fogadta beszámolómat az éppen "aktuális" és "kvázi-interdiszciplináris" tanokról ... Viszont senki nem kérdőjelezte meg az eredményeimet, és egyetlen bizottsági tag sem kérdezett rá, hogy egy adott mérés előtti napon hány órakor és milyen állapotban kerültem ágyba ...
 
Oldal tetejére