Amerikában nem bírja a vasút a gabonaszállítást

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Ahogy egyre nő a globális kereslet a gabonafélék és az olajos magvak iránt, és ahogy a nyugat-kanadai farmerek egyre hatékonyabban termelnek, egyre több tonnányi árut kell keresztülpasszírozni a jelenleg is elégtelen és túlterhelt szállítási rendszeren – figyelmeztet az észak-amerikai gabonakereskedelem egyre aggasztóbb logisztikai problémáira a The Western Producer nevű termelői szakportál.

A probléma azért is jelentős, mert az Egyesült Államok, valamint Kanada gabonatermelése, és szállítási kapacitása nagyban kihat a világpiacra is – az észak-amerikai régió ugyanis a világ legjelentősebb termőterülete, és egyben a világpiac elsőszámú szereplője.

A portál elemzésében kifejti: bár az idei év várhatóan kivételt jelent majd a viszonylag hosszú ideig tartó hűvös időjárás miatt, a probléma kétségkívül egyre jelentősebb, és új gondolkodásmódot, új megoldásokat kíván a gabonakereskedelem szereplőitől, valamint a szállítmányozási szektortól. Az egyre növekvő gabonatermelés – más szektorokkal együtt – a korábbiaknál kiterjedtebb és nagyobb kapacitású vasúti szolgáltatásokat követel.

A helyzetet részletesen elemző Brian Cross szerint mindenekelőtt azt kell leszögezni, hogy a nyugat-kanadai gabonatermés eljuttatása a piacokra – különösen a keményebb kanadai teleken – mára komoly kihívást jelent. A feladat ráadásul egyre nagyobb mérvű termény elszállítása nagyjából ugyanazokon a vasútvonalakon, mint évtizedekkel ezelőtt. A cikk idézi Mark Hemmest, a Quorum Corp. elnökét, aki rámutat: míg a kanadai vasútnak tradicionálisan 27-31 millió tonna gabonát és olajos magvat kellett szállítania egy évben, a termelés egyre hatékonyabb volta miatt ez a nyolcvanas évekre 40-45 millió tonnára hízott évente.

A vasúti kapacitás már akkor sem volt elégséges, sem a vasúti kocsik száma, sem az átrakás ideje nem támogatta a stabil szállítást. A helyzet azóta csak még jobban kiéleződött: manapság az átlagos éves szállítási mennyiség meghaladja az ötvenmillió tonnát, tavaly pedig a rekordtermésnek köszönhetően csak nyugat-kanadában 75 millió tonna gabonát és olajos magvat raktak vonatra – hívja fel a figyelmet a cikk.
train.jpg
 

cdurmol

Állandó Tag
Állandó Tag
Halkan kérdezem: Kanadában kell megtermelni a világ gabonaszükségletét? Mert így nem csoda, ha iszonyatosan megdrágul, mire a felhasználás helyére ér. Nem értek hozzá, csak paraszti logikával gondolom, az élelmet a felhasználás helyéhez minél közelebb kellene megtermelni, minél kevesebb szállítással a rendeltetési helyére juttatni. Azt gondolom, kevésbé jól termő területek is gazdaságosan bevonhatók lennének a termelésbe. Milyen más szempontok vannak, amik a jelenlegi rendszer fenntartása mellett szólnak?
 
Utoljára módosítva:

almamag78

Kitiltott (BANned)
Milyen más szempontok vannak, amik a jelenlegi rendszer fenntartása mellett szólnak?

Píííííínz! :D
Nem igaz, hogy még nem esett le Neked?!? Naaaaa.... biztos tudod máááárrrrr.... ;)
A világon csak pár dolog van, amit ha birtokolsz (kizárólagosan) akkor monopolhelyzetben vagy:
Eddig az olajról hitték mindezt (gondolom kezd kimerülni Texas- tudod Dallas :D mármint a sorozat :) ). Most már az alapvető dolgokról hiszik ezt: édesvíz (bár ebben még királyok vagyunk), meg a kaja... ez mindennek az alapja.... azt követően a levegő lesz, ha be tudják fogni (bár búra alatt biztos sikerülne).

Ne legyen igazam, de van egy olyan megérzésem, hogy azzal mert nekik sok van, le fogják tudni nyomni a világpiaci árakat. A helyi kisteremlő olyan áron nem fogja tudni eladni, így tönkremegy. Mikor már tönkrementek a helyiek, akkor majd árat emelnek (ue. volt a cukorrépával idehaza)..stb. Sőt, ha már génsebészek belenyúltak, akkor lehet hogy tettek bele egy olyan gén-t is amely függőséget okoz...tudod úgy mint adalékanyagokat / cukrot a kajába...


Egyébként meg nesze neked génsebészet! :D Kellett nekik túltermelni!

Egyetértek veled! ;)
 

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Vegyetek mar elo egy foldrajzkonyvet, hamar megkerdojelezitek a cikk hitelesseget. Canada vilagelso buzatermelesben is es meg tobb mindenben. Azt nem tudom feletek visznek-e buzat, de a canadai szallitasrol van szo a buzafoldek ami canada kozepso tartomanyaiban van el kell jutni valamelyik ocean partra hogy hajora tegyek es pl Orosz orszagba eljuson vagy Afrikaba vagy akar Usaba.
Akik ebbol elnek , nyilvan torekednek a minnel jobb eredmenyre, fejlesztenek megjobban ujabb gepekkel stb.
Meg senki nem halt bele a genkezelt buzaba, de nagyon sok ehezon segitett es eletet mentett.
A quota rendszeren belul leellenorzott , kiprobalt vetomagokat hasznalhatnak, es hasznalnak is mert maskullonben a vilagon meg tobb ehezo ember lenne.
 

cdurmol

Állandó Tag
Állandó Tag
Vegyetek mar elo egy foldrajzkonyvet, hamar megkerdojelezitek a cikk hitelesseget. Canada vilagelso buzatermelesben is es meg tobb mindenben. Azt nem tudom feletek visznek-e buzat, de a canadai szallitasrol van szo a buzafoldek ami canada kozepso tartomanyaiban van el kell jutni valamelyik ocean partra hogy hajora tegyek es pl Orosz orszagba eljuson vagy Afrikaba vagy akar Usaba.
Akik ebbol elnek , nyilvan torekednek a minnel jobb eredmenyre, fejlesztenek megjobban ujabb gepekkel stb.
Meg senki nem halt bele a genkezelt buzaba, de nagyon sok ehezon segitett es eletet mentett.
A quota rendszeren belul leellenorzott , kiprobalt vetomagokat hasznalhatnak, es hasznalnak is mert maskullonben a vilagon meg tobb ehezo ember lenne.
Nem a cikk hitelességét kérdőjelezem meg. Nem ebből a cikkből olvasok először a kanadai búzatermelésről. Azt kérdőjelezem meg, hogy valóban Kanadában kellene-e ilyen volumenben termelni búzát. Ahhoz, hogy a kanadai búza eljusson Afrikába olyan szállítási költségek rakódnak rá, ami számomra megkérdőjelezi a kanadai termelés létjogosultságát. A szállítás energiafaló ágazat.
Azt gondolom, hogy hiába jó búzatermő vidék Nyugat-Kanada, ha a szállítás infrastruktúrájának kialakítása/fenntartása és az energiaköltségek olyan magasra rúgnak, hogy a csillagos égbe viszik az árakat. A búza helyett mást termelhetnének a farmerek, ami a közeli területek ellátásoz szükséges. Nem menne a levegőbe egy nagy rakás feleslegesen elpocsékolt energia.

Nem búza, de felesleges szállítás téma: a magyar piacon az első prémium kutyatáp a kanadai Acana volt. Nem kis áhitattal bontottam ki minden egyes zsákot, ugye kanadai levegőt szippantottam belőle. Azóta Európában is gyártanak prémium minőségű kutyatápot. És ez így helyes. Ha mindenünk megvan hozzá, miért kell átúsztatni az óceánon és a fél földkerekségen a kanadait. Kevesebb szállítással, kevesebb levegőszennyezéssel is megoldható helyben.
 

almamag78

Kitiltott (BANned)
Meg senki nem halt bele a genkezelt buzaba, de nagyon sok ehezon segitett es eletet mentett.
(...) kiprobalt vetomagokat hasznalhatnak (..)

Őszintén szólva én nem vagyok meggyőzve arról, hogy ez valójában mennyire is lett kipróbálva, letesztelve! Elméletileg a vizsgálatokat 120 évig(!) kellett volna végezni, hogy eredményt kaphassanak... de hát a pííííínz az nagy úr!

Melitta! Lehet nálatok azt hangoztatják, hogy a génmódosított termékek jók, mert ez és ez, meg különben is ez és ez miatt már nem éheznek afrikában...
Csakhogy afrikában még mindig éheznek, köszönhetően a kizsákmányolásnak! Gondolok itt arra, hogy ha egy banánültetvényt 2 nappal később az előírtaknál (de még zölden!) szüretelnek le, és úgy pakolják hajóra, majd úgy érkezik meg a nagyvilágba, hogy abban tonnánként van 3 db(!) túlérett banán (sárga nem is barna), akkor át sem veszik! Sőt! Kidobják az egész rakományt!!! És nem fizetnek utána!! Gordon Ramsey foglalkozott ezzel, és videózta, mekkora pazarlás van! Másrészről halászati eu-s kvótarendszer miatt, selejtezni kell a halakat: ez azt jelenti, hogy csak azt és annyit hozhatsz ki a kikötőbe a hajódon amiennyi elő van írva: pl 120 db. lazac ... te elmész a tengerre egy baromi nagy hálóval, és sajnos a hálóba beleakadnak tőkehalak is... ahogy te kiemeled a hálódat a tengerből úgy a halak egymást agyonnyomva elpusztulnak... de mivel te csak 120 db. lazacot vihetsz ki, és ebben a fogásban van 15 db ezért még jópárszor meg kell csinálnod a folyamatot... közben a 20-30 tonna elpusztult halat vissza kell visszaöntened(!) a tengerbe, mert azokat nem hozhatod ki. Érted ügye? Feleslegesen mészárolják le a halakat! Ilyen erővel, ingyen és bérmentve vihetnénk az afrikaiaknak halat (ugyanis banánszállítmány jön, üres hajó megy...)

szóval hagyjon engem békén mindenki aki a génmódosított khm-ökre azt mondja, hoyg edd mert így segítesz az afrikaiakon... aham, persze... inkább azoknak a zsebét tömködöd akik ezt az egészet rázúditották az emberiségre... ja igen: és hogy tiszta legyen: nem azoknak lesz bármilyen egészségügyi problémája akik a zsééét elteszik... :D

De mindegy, ezen szerintem nem fogunk összeveszni ;)
 

pore70

Állandó Tag
Állandó Tag
Meg senki nem halt bele a genkezelt buzaba, de nagyon sok ehezon segitett es eletet mentett.

Dehogynem! Hány-meg hány kutató, orvos, szakember lehetetlenült el, hallgattatták el (és tűnt el), mert szót emelt a géntechnológia ellen! (Persze most neveket akartok... de ugye nem képzelitek, hogy csak olajért lehet embert ölni. Az élelmiszerben sokkal nagyobb üzlet van!)
Hogy oda ne rohanjak: az éhezőkön segíteni akaró géntechnológiai cégek!!!!! Hát ez jó!
 

attila7771

Állandó Tag
Állandó Tag
Egyes országokban a szállitás a probléma (ez a jobb),a legtöbb helyen a megtermelése (ez a rosszabb),ezek biztosan cserélnének,ha lehetne.A génkezelésről meg csak annyit,hogy az utókor tudja eldönteni,hogy ez jó vagy zsákutca,sok mindenről csak később derül ki ártalmas (pl.diclofenák fájdalomcsillapító,most vonják ki a forgalomból mert rákkeltő) és van egy érzésem nem mink fogjuk eldönteni,hogy használják vagy nem,a hivatalos hozzáállasokat ugynevezett magasabb helyekről (gén)kezelik.
 
Oldal tetejére