Ausztrália önként kiszolgáltatta saját polgárai adatait

A Defence Signals Directorate (DSD) ausztrál hivatal felajánlotta a két partnerországnak, illetve azok titkosszolgálatainak, hogy önként átadja a helyi állampolgárokkal kapcsolatos információkat.

A The Guardian cikke szerint a felajánlás még egy 2008-as tanácskozáson történt. A DSD illetékesei ezen közölték, hogy készek megosztani az ausztrál emberek adatait a Five Eyes nevű kémszövetség további négy tagjával, vagyis Nagy-Britanniával, Új-Zélanddal, az Amerikai Egyesült Államokkal és Kanadával. Az egyeztetés eredeti célja az volt, hogy az akkori törvényi környezetben milyen információk oszthatók meg más országokkal, illetve azok titkosszolgálatival. Ausztrália egyetlen feltételt szabott az adatok megosztásával kapcsolatban: helyi állampolgárok nem lehetnek a jövőbeli megfigyelések célpontjai. Ez egyébként egyáltalán nem volt különös kérés, lévén a Five Eyes tagjai hagyományosan nem figyelik meg egymás állampolgárait.

A metaadatok körébe tartozik minden információ, amely a modern technológiai eszközök alkalmazása közben automatikusan keletkezik, például egy telefonhívás helyére és idejére vagy egy email elküldésének helyére vonatkozóan. Vita csupán arról volt, hogy megosszák-e az átlagpolgárokra vonatkozó "orvosi, jogi vagy vallási információkat". A brit kormány elektronikus lehallgató ügynökségének (GCHQ) cheltenhami központjában 2008. április 22-23-án lezajlott értekezlet brit emlékeztetője szerint a kanadai fél aggodalmát fejezte ki a válogatás és minimalizálás nélküli metaadatok átadásának kockázataival kapcsolatban.


A kanadai biztonsági hatóságok számára nem voltak egyszerűen átadhatók a fájlok. Első lépésként ugyanis "meg kell tisztítani" a csomagokat: a kanadai személyekkel kapcsolatos információkat törölni kellett. Hasonló eljárásra az ausztrál hatóságnak nem volt szüksége, a DSD úgy gondolta, hogy neki van felhatalmazása a különböző anyagok kiadására, függetlenül attól, hogy azok akár a külföldi vagy a saját állampolgárokra vonatkoztak. Igaz, annyit hozzátettek, hogy minisztériumi végzés kellene a vizsgálatok folytatásához, ha az "életmódra vonatkozó" keresések egy ausztrál állampolgár nyomára vezetnek. Az emlékeztetőből nem derül ki, hogy a cheltenhami tanácskozás eredményezett-e valamilyen döntést vagy konkrét lépéseket.

Geoffrey Robertson emberi jogi aktivista szerint ezzel a lépéssel az ausztrál titkosszolgálat megsértette a jelenleg is hatályos helyi törvényeket. A 2001-es Intelligence Services Act ugyanis kimondja, hogy minden esetben külön engedélyezni kell az ausztrál állampolgárokkal kapcsolatos adatok megosztását. Amióta Edward Snowden a The Guardian és a The Washington Post című lapokhoz eljuttatta az NSA rendkívül kiterjedt elektronikus adatgyűjtésére vonatkozó dokumentumokat, világszerte vita tárgya, hogy megengedhető-e bírósági végzés nélkül nagy tömegű adatot halászni egyszerű állampolgárok napi tevékenységéről. Ausztráliában a Zöldek pártja és Nick Xenophon független szenátor igyekszik fényt deríteni a titkosszolgálatok adatgyűjtésben vállalt szerepére, az ügyben azonban az előző munkáspárti kormány és a jelenlegi, Tony Abbott vezette jobboldali kabinet egyaránt időhúzásra játszik - írta a The Guardian.


SG

"Ausztrália egyetlen feltételt szabott az adatok megosztásával kapcsolatban: helyi állampolgárok nem lehetnek a jövőbeli megfigyelések célpontjai. Ez egyébként egyáltalán nem volt különös kérés, lévén a Five Eyes tagjai hagyományosan nem figyelik meg egymás állampolgárait."

Valaki aki érti ezt, légyszi magyarázza el nekem, mert én ezt így nagyon nem értem: tehát pl.: rólad átadják az infót más országoknak azzal a feltétellel, hogy nem figyelhetnek meg? Jól értem? Akkor minek is adnak ki rólad információt???? És személyesen ki garantálja azt, hogy nem is fognak megfigyelni? És hogyan garantálják azt hogy ők nem adják tovább a megkapott adatokat 3. félnek????

Vagy az ördög a részletekben rejlik?
"a Five Eyes tagjai hagyományosan nem figyelhetik meg egymás polgárait"
Ezek szerint "nem hagyományosan" megfigyelhetik??? wtf?

Azt hiszem, jobb, ha beletörődünk. A terrorizmus, a kábítószer kereskedelem ürügyet szolgáltat arra, hogy a polgárokról adatokat gyűjtsenek és tároljanak. Ha kapálózol ellene, pláne ha sokan kapálózunk, nyakunkba dől valami szép magas építmény, és egyből belátjuk, hogy jobb nekünk, ha gyűjtögetnek mindenféle adatokat. A Nagy Testvér, mint tudjuk, figyel. Ha valakinek ez gond, megfelelő eszközökkel elérik, hogy megszeresse. A Nagy Testvért. Őszintén. Szívből.

Oké, rendben, gyűjtögessék az adatokat, de akkor az ember saját országában. Aztán ha valami gond van nemzetközi vizeken veled, akkor az adott külföldi ország keresse meg a mi saját országunkat adatbetekintési célzattal: legyen rögzítve, hogy ki és mikor, hányszor, milyen okból tekintette meg az adataidat. Ez szerintem nem olyan bonyolult dolog: könyvtárakban is működik a rendszer amikor szakdolgozatot kérsz ki (olvasásra)... És neked is legyen jogod lekérdezni, hogy ki és mikor kért le rólad adatokat

Oké, rendben: terrorizmus, kábszer kereskedés, fegyverkereskedés... Amit még mindig nem értek: az eü.-i adatainkhoz kinek mi (a franc) köze van? Vagy ez valamilyen gyógyszeripari lobby??? (statisztikák gyűjtése különböző gyógyszeripari termékek "sikerességéről" / halálozási adatokról / sterilizálási sikerességekről?)

Lehet üldözési mániám van, de a cikk elolvasása után nekem egyből a facebook ugrott be: mármint te önként és dalolva szolgáltatsz adatokat magadról (nem tudom ki felé?!?): fotók, videók, levelezések, mikor és hol léptél be a rendszerbe (=tartózkodási hely), kit ismersz, mit szeretsz...stb. Hisz az adatvédelmi szabályzatukat állandóan módosítgatják, s valljuk be egymás között, szerintem nagyon kevesen olvassák végig, hogy miben változott... és ha már egyszer felkerültél oda, lehet törlöd magadat az oldalról, de szent meggyőződésem, hogy valahol így is tárolják az összes adatokat... (különben mi értelme lenne annak a közösségi oldalnak? Hisz addigra volt már hírlevél (feliratkozhattál bárhová), volt RSS, twitter és társai...

Másrészről ezekkel az adatokkal iszonyat vissza lehet élni. Pl: tudják, hogy te csütörtökön jársz a tecsóba, 19-20 óra között... a telefonod cellainformációjából tudják, hogy milyen úton jutsz el oda: le tudják csekkolni a kamerarendszeren, hogy egyedül vagy vagy sem... ha igen, akkor simán a nyakadba varrhatnak egy gyilkosságot, hisz' nem tudod bizonyítani, hogy nem te voltál... volt ilyen film is: "a hálózat csapdájában" S. Bullockal... minél jobban be vagy hálózva annál jobban a markukban vagy...

De! tudunk ellene tenni: meg kellene figyelni a "Nagy testvért" Milyen vicces lenne, amikor rájönnek, hogy őket is figyelik

Igen, almamag78. Az ember reménykedik, hogy az ő személye, a birtokában levő ismeretek nem érnek annyit, hogy a telefonját követve figyeljék, ő személy szerint milyen úton megy a tecsóba. Mert a technika nem olcsó, a technikát működtető emberek sem olcsók, akik értékelik az egész adathalmazt, azok pláne drágák, ezért az információnak értékesnek kell lennie, hogy drága pénzen megszerezzék. Remélem, én nem vagyok személy szerint ilyen értékes. Más kérdés, hogy statisztikában, a Nagy Tömeg Névtelen Tagjaként igenis értékesek ezek a rólam szóló információk. De ebben nem cdurmol a nevem, hanem 10511.

A Nagy Testvér meg tudja, hogy néha figyelik. Bátor embernek kell lennie, meg sok kényelmetlenséggel kell szembenéznie a figyelőnek. Tudod, Seremetyevón talán kényelmes 1-2 órát várakozni a géped indulására, de huzamosabb ottlakásra nem igazán alkalmas. Mégis rászorulhat az az ember, aki a Nagy Testvért figyeli, pláne ha ki is beszéli.
Vagy bizonygathatja szegény, hogy a munkájához kellett az a 60 000 oldalnyi anyag, amit a munkahelyén találtak, és ha a saját jelszavával hozzá tudott férni egy anyaghoz, akkor annak a megtekintésére jogosult volt, vagyis a munkájához volt szüksége rá. Egy rendszer próbálja a szavahihetőségét kétségbevonni. Az ember meg maga állja a sarat, amíg bírja.

A Nagy Testvér nem csak figyel, hanem úgy tudja használni az információit, hogy csak ő kerülhet ki győztesen. A rendszer olyan, hogy ha áldozni kell, az áldozat több szinttel alatta lesz, ahonnan nehezen lehet a Nagy Testvérhez vezető utat meglelni.

Ezt már csak ironikusan kérdezem: egy ilyen drága rendszer fenntartására van pénz??? Másra meg nincs? Nevetséges!

Kíváncsivá tett, hogy akik ilyen "helyeken" dolgoznak, hogy kerülnek be egyáltalán?
És mi kerül be a gyerekük ellenőrző könyvébe, oda ahová azt kérdik, hogy: apja/anyja foglalkozása? Tisztségviselő?

Szívesen betekintenék abba, hogy a Nagy tesó mit tud rólam Lehet aki rám van állítva, már annyira unja, hogy egész nap alszik?! Viszont! Lehet pont ebből kifolyólag nincsenek véletlenek: lehet a nagy tesó néha annyira unatakozik, hogy néhány ember életébe direkt beavatkozik??? Csak hogy megtudja, milyen helyzetben, hogy reagálsz?

Érdemes lenne kicsit eljátszadozni ezekkel a gondolatokkal.

Kár hogy a big bratyeszom azért annyira nem kíváncsi arra , hogy mit csinálnék, ha megnyerném az ötöslottót???? csak úgy "véletlenül"

(lehet neki is juttatnék csak úúúúgggyyyy belőle pár millát... remélem EZT is olvassa )

almamag78 írta:

"Ausztrália egyetlen feltételt szabott az adatok megosztásával kapcsolatban: helyi állampolgárok nem lehetnek a jövőbeli megfigyelések célpontjai. Ez egyébként egyáltalán nem volt különös kérés, lévén a Five Eyes tagjai hagyományosan nem figyelik meg egymás állampolgárait."

Valaki aki érti ezt, légyszi magyarázza el nekem, mert én ezt így nagyon nem értem: tehát pl.: rólad átadják az infót más országoknak azzal a feltétellel, hogy nem figyelhetnek meg? Jól értem? Akkor minek is adnak ki rólad információt???? És személyesen ki garantálja azt, hogy nem is fognak megfigyelni? És hogyan garantálják azt hogy ők nem adják tovább a megkapott adatokat 3. félnek????

Vagy az ördög a részletekben rejlik?
"a Five Eyes tagjai hagyományosan nem figyelhetik meg egymás polgárait"
Ezek szerint "nem hagyományosan" megfigyelhetik??? wtf?

Kattints a kibontásához...

Pedig igazán egyszerű : az én megfigyeléseim és a te megfigyeléseid nem egyenlők a mi megfigyeléseinkkel, és ami nem hagyományos azt lehet. Orwell biztos nem is gondolta, hogy az 1984 kész ötletbörze lesz!

Csak a saját gondolataimat tudom megosztani.
Kedves te, aki ezt ép olvasod.
Mi félni valója lehet annak aki nem kíván: Terror cselekményben részt venni ?
Bankot rabolni ?
Rendszert buktatni ?
Satöbi.
Mégis; olyan jellegű hozzászólásokat olvasok, amelyek igen csak szkeptikusak, negatívak.
A telefonok a taj és a bank kártyák a kamerák és műholdak segítségével, a neten folytatott beszélgetéseket átnézve, mindent megtudhatnak mindenkiről.
Na és akkor mi van, ha erről már publikáció is megjelent ?
Mindössze annyi van, hogy most már emiatt is lehet hivatalosan is aggódni, rettegni, félni, elégedetlenkedni.
Nincsen elég dolog bármelyikünk életében, ami sokkal fontosabb ennél ?
De van jobb kérdésem is.
Jól esik bárkinek is erre gondolni ?
Jól esik bárkinek is ha aggódhat, retteghet, félhet, elégedetlenkedhet ?
Ha igen ?
Akkor csak hajrá !

Ha nem jó ÉRZÉS ?
Akkor viszont miért csinálod ?
Miért csinálja oly sok ember ezt magával ?

Írjon nekem bárki bármit, ami nem ÉRZÉS.

Ha nem tudsz ilyet írni, kicsit se leszek meglepve, de azt is megírhatod, hogy nem tudsz ilyet.
Ha elég embernek tetszik, ha elég sok az érdeklődő, akkor folytatom szívesen, de ha nem, akkor viszont, minek strapáljam magamat.
Akkor könnyen lehet, hogy ebből ennyi is elég.

Ui:
Nem a magam népszerűsítése a fontos, nyugodtan meglehet nézni, hogy mikor regisztráltam és hogy azóta mennyi hozzászólásom volt.
További kellemes napot kívánok.

Yocessor írta:

Csak a saját gondolataimat tudom megosztani.
Kedves te, aki ezt ép olvasod.
Mi félni valója lehet annak aki nem kíván: Terror cselekményben részt venni ?
Bankot rabolni ?
Rendszert buktatni ?
Satöbi.
Mégis; olyan jellegű hozzászólásokat olvasok, amelyek igen csak szkeptikusak, negatívak.
A telefonok a taj és a bank kártyák a kamerák és műholdak segítségével, a neten folytatott beszélgetéseket átnézve, mindent megtudhatnak mindenkiről.
Na és akkor mi van, ha erről már publikáció is megjelent ?
Mindössze annyi van, hogy most már emiatt is lehet hivatalosan is aggódni, rettegni, félni, elégedetlenkedni.
Nincsen elég dolog bármelyikünk életében, ami sokkal fontosabb ennél ?
De van jobb kérdésem is.
Jól esik bárkinek is erre gondolni ?
Jól esik bárkinek is ha aggódhat, retteghet, félhet, elégedetlenkedhet ?
Ha igen ?
Akkor csak hajrá !

Ha nem jó ÉRZÉS ?
Akkor viszont miért csinálod ?
Miért csinálja oly sok ember ezt magával ?

Írjon nekem bárki bármit, ami nem ÉRZÉS.

Ha nem tudsz ilyet írni, kicsit se leszek meglepve, de azt is megírhatod, hogy nem tudsz ilyet.
Ha elég embernek tetszik, ha elég sok az érdeklődő, akkor folytatom szívesen, de ha nem, akkor viszont, minek strapáljam magamat.
Akkor könnyen lehet, hogy ebből ennyi is elég.

Ui:
Nem a magam népszerűsítése a fontos, nyugodtan meglehet nézni, hogy mikor regisztráltam és hogy azóta mennyi hozzászólásom volt.
További kellemes napot kívánok.

Kattints a kibontásához...

Igazad van, ha az ember nem készül törvénytelen cselekedetre, nincs félnivalója attól, hogy szokásait, szándékait bárki megismeri. De mégis...
Beszélgetéseknél szokás az ember személyes szféráját egy gondolatbeli körrel megvonni. Ha a beszélgetőtárs ezt a gondolatbeli határt átlépi, az ember feszélyezve érzi magát, és megpróbál távolodni. Nem történik semmi barátságtalan, a beszélgetőtárs barátságosan viselkedik, barátságosan beszél, csak átlépett egy fizikai határt, amitől én feszélyezve érzem magam. Ha a helyzet olyan, hogy nem tudok távolodni, sarokba szorítva érzem magam.
Valahogy így vagyok a személyemet érintő információkkal is. Ha egyenként nézem, nagyon hasznos, hogy a böngészőm ismeri az érdeklődésemet, tisztában van az ízlésemmel. Összességében már időnként a fogamat szívom attól, hogy milyen jól van informálva. Úgy érzem, már átlépte a személyes szférám határait és ez akkor is rossz érzéssel tölt el, ha barátságosan viselkedik, számomra kedvezően használja fel az ismereteit.

Nem hiszem, hogy az Állam, a Hatalom ne használná fel a személyes adataimat, ha szükségét érzi. Ezért vagyok köteles ezeket közölni. De az adataim terjesztése, továbbadása már átlépi a személyes szférám határát.

Félek? Nem. Nem félek. Nincs mitől. Csak rossz érzéssel tölt el. És a hátam mögött fal van, nincs hová kihátrálnom.

Ui. Nem tartom bűnnek, ha valaki magát szeretné ismertté, népszerűvé tenni a CanadaHunon.

minden ország kiszolgáltaja, csak ők be is vallják...