Az amerikai külügy szerint probléma M0-on a korrupció

Az amerikai külügyminisztérium szerint komoly probléma Magyarországon a korrupció és a független hangok megfélelmlítése.

A szabadságjogok, köztük a szólásszabadság és a gyülekezési jog visszaszorulását állapította meg az amerikai külügyminisztérium pénteken nyilvánosságra hozott szokásos évi emberi jogi jelentésében.


Magyarországról is írnak. A legfontosabb emberi jogi problémának az országon áthaladni akaró migránsok és a menedékkérők kormányzati kezelését tartja. Megjegyzi, hogy egyes jelentések szerint az országba illegálisan belépő migránsokat és menedékkérőket bántalmazások érték a biztonsági szervek részéről, de a kormány nem indított független vizsgálatot ezekkel kapcsolatban.



A jelentés szerint nemzetközi szervezetek és emberi jogi szervezetek kritikát fogalmaztak meg “a jogállamiság szisztematikus eróziója”, a fékek és ellensúlyok rendszerének, a demokratikus intézményeknek és az átláthatóságnak a gyöngülése, valamint “a független társadalmi hangok 2010 óta tartó megfélemlítése” miatt is.



A magyar emberi jogi problémák közé sorolja a jelentés a börtönök túlterheltségét, a fogvatartottak bántalmazását, a börtönökben jelenlévő erőszakot, a vallási csoportok politikailag meghatározott kormányzati regisztrációs eljárását.

A kormányzati korrupciót, a szerkesztői függetlenséget korlátozó, növekvő médiakoncentrációt, és a civil társadalomra gyakorolt kormányzati nyomást.



Megemlíti a jelentés a nők és gyermekek elleni családon belüli erőszakot, a nők zaklatását, az antiszemitizmust, az intézményekben élő fogyatékos gyermekekkel és felnőttekkel szemben történt visszaéléseket és embertelen bánásmódot, valamint a romák hátrányos megkülönböztetését és társadalmi kirekesztését.



A szólás- és sajtószabadságról szólva az amerikai külügyminisztérium jelentése azt írja, hogy Magyarországon büntetendő a gyűlöletbeszéd. Megemlíti, hogy májusban a Médiatanács Bayer Zsolt egy 2015 novemberében a Magyar Hírlapban megjelent cikkét gyűlöletkeltőnek minősítette, és ezért szankciókat szabott ki. Megjegyzi ugyanakkor, hogy Bayer Zsolt később állami kitüntetést kapott.



A médiapiaci átrendeződésről az olvasható, hogy terjeszkednek a kormánybarát médiavállalkozások és csökken a független hangok száma.



A magyarországi korrupcióról a Transparency International Magyarország és a K-Monitor forrásait idézi, amelyek szerint a magyar gazdaságot “a barátok iránti részrehajlás és az államkapitalizmus” jellemzi. A jelentés a tavalyi év legjelentősebb korrupciós ügyeként a Magyar Nemzeti Bankból a bank hat alapítványába történt közpénzátutalást említi.



Az antiszemitizmusról szóló alfejezetben a külügyi jelentés a Mazsihisz adataira támaszkodik. Ezek szerint Magyarországon az év első hat hónapjában 19 antiszemita incidenst rögzítettek, és ezek között vandalizmus, gyűlöletbeszéd, fenyegetés és egy fizikai támadás is szerepel.

24.

usa3.jpg


 
A liberalizmus azt jelenti,hogy nemcsak a saját problémámat igyekszem megoldani,hanem a másokét is.

Ezt honnét vetted?

Vagyis ha a szomszédban van egy döglött macska az udvaron hetek óta,nem szokás jó képet vágni hozzá,hogy "jaj,de szép rend van nálatok".

Ha az udvaromon van egy döglött ló, akkor előbb azzal foglalkozom, és esetleg csak aztán a szomszéd udvarán lévő macskával. ;)
 
Szerintem ezek az amerikai vagy bármilyen, de elég messze készített értékelések MINDIG sánták. Főképp azoknak a véleményét tükrözik, akik az adatokat szolgáltatták, és ezek nem mindig mentesek a napi politikától.

Például nézem az antiszemitizmus kérdését. Hat hónap alatt 19 incidens, minden magyarázat nélkül, hogy ezek zsidógyűlöletből elkövetett cselekmények voltak-e, vagy csak például lefújták valakinek a kocsiját, aki éppen zsidó és éppen szabálytalanul parkolt, másokat akadályozva. Abban meglehetősen biztos vagyok, hogy ugyanebben a hat hónapban picit több magyar vagy cigány szenvedett el "incidens"-eket. Sőt, talán ez a szerbekre, románokra, franciákra és más külföldiekre is elmondható lenne.

Én azt látom, hogy a Dohány utca környékén sok zsidó étterem van, és gyakran látni ortodox öltözékben közlekedő rabbikat, sőt, teljes családokat. Ha itt olyan véres antiszemitizmus lenne, akkor biztosan nem viselnék ilyen büszkén a külsőségeiket (egyébként én helyesnek tartom, hogy felvállalják a hitüket). És folyamatosan bevernék az éttermek portálját, esetleg lefestenék őket, megvernék a vendégeket, stb.

Ha jól emlékszem, 2006-ban vertek meg rendőrök katolikus papot Budapesten. Akkor most itt a papokat is üldözik?
 
Egy olyan országban, ahol pl. tavaly 63 rendőrt öltek meg lőfegyverrel, ne csodálkozz, ha előbb lőnek, és csak aztán kérdeznek. És ha megnézed a rendőrök által lelőtt emberek adatbázisát, 99%-nál tényleg volt fegyver. És idén 191 lelőtt emberből csak 52 volt fekete. Tavaly a 963-ból csak 233. Szóval így kijelenteni, hogy "lelődözik a négereket" eléggé nagy csúsztatás.
Amerikában sokkal szabadabb a fegyverviselés. Az, hogy a lelőtt emberek 99%-ánál volt fegyver, nem biztos, hogy releváns. Valamit biztosan mutat, de nem az a kérdés, hogy volt-e nála fegyver, hanem hogy akarta-e használni.
Nálunk, Magyarországon, ahol gyakorlatilag senki törvénytisztelő ember nem viselhet lőfegyvert, teljesen más az ábra. Itt, akinél éles lőfegyver van - az egyenruhás rendőrt vagy a civilben, de szolgálatban lévő nyomozót leszámítva - 99,99%-ban valóban bűnöző.
 
Ezt honnét vetted?



Ha az udvaromon van egy döglött ló, akkor előbb azzal foglalkozom, és esetleg csak aztán a szomszéd udvarán lévő macskával. ;)
A liberalizmus valóban azt jelentené, hogy megpróbálok belebeszélni más emberek életébe (megoldani a problémáikat), mert én úgy gondolom, hogy ő nem tudja, mi a jó neki?
Akkor Sztálin is liberális volt? Rákosi is?
 
Szerintem ezek az amerikai vagy bármilyen, de elég messze készített értékelések MINDIG sánták. Főképp azoknak a véleményét tükrözik, akik az adatokat szolgáltatták, és ezek nem mindig mentesek a napi politikától.

Például nézem az antiszemitizmus kérdését. Hat hónap alatt 19 incidens, minden magyarázat nélkül, hogy ezek zsidógyűlöletből elkövetett cselekmények voltak-e, vagy csak például lefújták valakinek a kocsiját, aki éppen zsidó és éppen szabálytalanul parkolt, másokat akadályozva. Abban meglehetősen biztos vagyok, hogy ugyanebben a hat hónapban picit több magyar vagy cigány szenvedett el "incidens"-eket. Sőt, talán ez a szerbekre, románokra, franciákra és más külföldiekre is elmondható lenne.

Én azt látom, hogy a Dohány utca környékén sok zsidó étterem van, és gyakran látni ortodox öltözékben közlekedő rabbikat, sőt, teljes családokat. Ha itt olyan véres antiszemitizmus lenne, akkor biztosan nem viselnék ilyen büszkén a külsőségeiket (egyébként én helyesnek tartom, hogy felvállalják a hitüket). És folyamatosan bevernék az éttermek portálját, esetleg lefestenék őket, megvernék a vendégeket, stb.

Ha jól emlékszem, 2006-ban vertek meg rendőrök katolikus papot Budapesten. Akkor most itt a papokat is üldözik?

Jo ha egy kicsit kutakodsz a neten mert nem egy nem ketto atrocitas erte mar a zsidosagot a szelsojobbos emberektol, az utobbi evekben.
Egy vallas gyakorlast sem kell rendori felugyelettel megtartani Mo-on csak a zsidoknal mert olyan biztonsagba gyakorolhatjak a vallasukat allitasod szerint.
 
Amerikában sokkal szabadabb a fegyverviselés. Az, hogy a lelőtt emberek 99%-ánál volt fegyver, nem biztos, hogy releváns. Valamit biztosan mutat, de nem az a kérdés, hogy volt-e nála fegyver, hanem hogy akarta-e használni.
Nálunk, Magyarországon, ahol gyakorlatilag senki törvénytisztelő ember nem viselhet lőfegyvert, teljesen más az ábra. Itt, akinél éles lőfegyver van - az egyenruhás rendőrt vagy a civilben, de szolgálatban lévő nyomozót leszámítva - 99,99%-ban valóban bűnöző.
Csak javasolni tudom, hogy nézd meg a statisztikákat. A lelőtt fegyeresek a kezükben tartották a kést vagy lőfegyvert. És most nehogy azt mondd, hogy kézben tartani normális, főleg, ha a rendőr rádüvölt, hogy dobd el. Az meg nevetséges, hogy a rendőrnek azon kell filóznia, hogy vajon "akarja-e" az a civil használni a fegyvert.
 
Jo ha egy kicsit kutakodsz a neten mert nem egy nem ketto atrocitas erte mar a zsidosagot a szelsojobbos emberektol, az utobbi evekben.
Egy vallas gyakorlast sem kell rendori felugyelettel megtartani Mo-on csak a zsidoknal mert olyan biztonsagba gyakorolhatjak a vallasukat allitasod szerint.
Kedves Melitta,
Ők adták az adatot, hogy 6 hónap alatt 19 incidens Magyarországon. Honnan veszed, hogy rendőri felügyelettel gyakorolják a vallásukat? Én nem láttam olyan rabbit vagy zsidó családot, akit rendőr kísérgetett a misére...
 
Csak javasolni tudom, hogy nézd meg a statisztikákat. A lelőtt fegyeresek a kezükben tartották a kést vagy lőfegyvert. És most nehogy azt mondd, hogy kézben tartani normális, főleg, ha a rendőr rádüvölt, hogy dobd el. Az meg nevetséges, hogy a rendőrnek azon kell filóznia, hogy vajon "akarja-e" az a civil használni a fegyvert.
Mondtam, hogy valamit mutat a lelőtt embereknél lévő fegyverek száma, de arra céloztam, hogy nem biztos, hogy valakit azért lőnek le, mert fegyvert lenget a kezében. Pusztán az a tény, hogy valakinél fegyver van, például bent a tokban, nem ok arra, hogy lelőjék. Volt néhány olyan eset is az utóbbi időben, amikor fegyvertelen embert lőttek le.
 
Csak javasolni tudom, hogy nézd meg a statisztikákat. A lelőtt fegyeresek a kezükben tartották a kést vagy lőfegyvert. És most nehogy azt mondd, hogy kézben tartani normális, főleg, ha a rendőr rádüvölt, hogy dobd el. Az meg nevetséges, hogy a rendőrnek azon kell filóznia, hogy vajon "akarja-e" az a civil használni a fegyvert.
Nevetséges?
Volt egy eset kb. 20 éve Magyarországon.
Balatonlellén (azt hiszem) megállt két busz, tele részeg szurkolókkal, akik törni-zúzni kezdtek. Volt két rendőr is a helyszínen, akik ki sem szálltak a kocsijukból. Az egyik boltosnak a feleségét úgy megverték, hogy szilánkosra tört a keze, álltak ki belőle a csontok. A férjet is verték, néhány ujja nyomorék lett. Majd elfutott, a részeg tömeg üldözte és utolérte. Ekkor előhúzta az engedéllyel tartott lőfegyverét, és a levegőbe lőtt.
Na, ekkor került elő a két rendőr. Ráüvöltöttek, hogy dobja el a fegyvert, gyakorlatilag bele a tömegbe, ami őt meg akarja lincselni.
Ő erre nem dobta el a pisztolyt, hanem felemelte mind a két kezét, jelezve, hogy nincs támadó szándéka, de nem szívesen dobná be a fegyvert egy részeg, feldühödött csürhébe. Az egyik rendőr erre oldalról lelőtte, de szerencsére nem halt bele. Mikor a rendőr lőtt, a tömeg meghátrált és elhúzta a csíkot, talán 8-9 embert találtak meg később a két buszról.
Szóval, a rendőrnek ne kelljen mérlegelnie?
Ja, a rendőrről a saját felettese, aki ott sem volt, 1 nap alatt kijelentette, hogy jogszerűen cselekedett, amikor lelőtt egy megtámadott, önmagát megadó embert, aki nem adta át a fegyvert a csőcseléknek, és a rendőrrel szemben sem tanúsított támadó magatartást.
 
Kedves Melitta,
Ők adták az adatot, hogy 6 hónap alatt 19 incidens Magyarországon. Honnan veszed, hogy rendőri felügyelettel gyakorolják a vallásukat? Én nem láttam olyan rabbit vagy zsidó családot, akit rendőr kísérgetett a misére...
HAt akkor faradjel el Jom Kippurkor vagy barmelyik Isten tiszteletre a Dohany utcai Zsinagoga kornyekere.
 
Nevetséges?
Volt egy eset kb. 20 éve Magyarországon.
Balatonlellén (azt hiszem) megállt két busz, tele részeg szurkolókkal, akik törni-zúzni kezdtek. Volt két rendőr is a helyszínen, akik ki sem szálltak a kocsijukból. Az egyik boltosnak a feleségét úgy megverték, hogy szilánkosra tört a keze, álltak ki belőle a csontok. A férjet is verték, néhány ujja nyomorék lett. Majd elfutott, a részeg tömeg üldözte és utolérte. Ekkor előhúzta az engedéllyel tartott lőfegyverét, és a levegőbe lőtt.
Na, ekkor került elő a két rendőr. Ráüvöltöttek, hogy dobja el a fegyvert, gyakorlatilag bele a tömegbe, ami őt meg akarja lincselni.
Ő erre nem dobta el a pisztolyt, hanem felemelte mind a két kezét, jelezve, hogy nincs támadó szándéka, de nem szívesen dobná be a fegyvert egy részeg, feldühödött csürhébe. Az egyik rendőr erre oldalról lelőtte, de szerencsére nem halt bele. Mikor a rendőr lőtt, a tömeg meghátrált és elhúzta a csíkot, talán 8-9 embert találtak meg később a két buszról.
Szóval, a rendőrnek ne kelljen mérlegelnie?
Ja, a rendőrről a saját felettese, aki ott sem volt, 1 nap alatt kijelentette, hogy jogszerűen cselekedett, amikor lelőtt egy megtámadott, önmagát megadó embert, aki nem adta át a fegyvert a csőcseléknek, és a rendőrrel szemben sem tanúsított támadó magatartást.
Szornyu minden gyilkossag. Se rendort se szurkolt nem lehet leloni.
 
Csak javasolni tudom, hogy nézd meg a statisztikákat. A lelőtt fegyeresek a kezükben tartották a kést vagy lőfegyvert. És most nehogy azt mondd, hogy kézben tartani normális, főleg, ha a rendőr rádüvölt, hogy dobd el. Az meg nevetséges, hogy a rendőrnek azon kell filóznia, hogy vajon "akarja-e" az a civil használni a fegyvert.

Örülnék, ha a mi rendőreink is így járnának el. Akkor az ország rosszabb hírű településein nem tudnák őket megverni, baltát állítani a hátukba, stb.
 
Nocsak, mintha megint tünedeznének a hozzászólások...

Csak nem? :eek:



Kedves amerikaiak, ne haragudjatok, de egy kicsit mulatságos, amikor onnan jön a bírálat a korrupcióról. Mi itt nemigen vesszük már magunkra, főleg nem ezt a z idei bírálatot, ahol még a külügyminiszter sem volt jelen amikor felolvasták és tulajdonképpen épp a távozó adminisztráció állította össze ezt a díszes csomagot. Mi itt ismerjük azt, hogy milyen mércével mér az az ország, amelyiknek a legjobb barátja Szaud-Arábia. Sőt még az ENSZ-ben is Szaúd-Arábiának adták az ENSZ Emberjogi Bizottságának elnöki posztját. A vahabita vezetés otthon keresztre feszítéssel és fejlevágással bünteti az emberi jogok betartását követelő aktivistákat.
bush-holds-hands-saudi.png


Emlékeztek ki volt Clinton vetélytársa az előválasztáson? Bernie Sanders, nagyon szerette a közönség, de népszerűsége ellenére azért nem győzött, kiderítette, hogy volt egy kis manipuláció. Lehet, hogy most ő volna az elnökötök, ha nem golyózták volna ki.

Na, őt hallgassátok meg mit mond egy olyan állam működéséről, ami bennünket oktat ki jogállamiságból és korrupcióból. :)



 
HAt akkor faradjel el Jom Kippurkor vagy barmelyik Isten tiszteletre a Dohany utcai Zsinagoga kornyekere.

Nem tudom Melitta ki mondta neked, hogy itt ne tudnák a zsidók nyugodtan a vallásukat gyakorolni, de hazudott. Itt nem éri bántódás őket, ellentétben Franciaországban és a többi eliszlámosodott nyugati országban állig felfegyverzett katonák vigyáznak rájuk. Már gyilkosság is volt. Nem is nagyon értem azokat, akik mindent elkövetnek, hogy Európába minél több muszlimot beszállítsanak, pedig nagyon jól tudják, hogy semmi jót nem várhat tőlük a zsidó nép.
 
Szerintem ezek az amerikai vagy bármilyen, de elég messze készített értékelések MINDIG sánták. Főképp azoknak a véleményét tükrözik, akik az adatokat szolgáltatták, és ezek nem mindig mentesek a napi politikától.

Például nézem az antiszemitizmus kérdését. Hat hónap alatt 19 incidens, minden magyarázat nélkül, hogy ezek zsidógyűlöletből elkövetett cselekmények voltak-e, vagy csak például lefújták valakinek a kocsiját, aki éppen zsidó és éppen szabálytalanul parkolt, másokat akadályozva. Abban meglehetősen biztos vagyok, hogy ugyanebben a hat hónapban picit több magyar vagy cigány szenvedett el "incidens"-eket. Sőt, talán ez a szerbekre, románokra, franciákra és más külföldiekre is elmondható lenne.

Én azt látom, hogy a Dohány utca környékén sok zsidó étterem van, és gyakran látni ortodox öltözékben közlekedő rabbikat, sőt, teljes családokat. Ha itt olyan véres antiszemitizmus lenne, akkor biztosan nem viselnék ilyen büszkén a külsőségeiket (egyébként én helyesnek tartom, hogy felvállalják a hitüket). És folyamatosan bevernék az éttermek portálját, esetleg lefestenék őket, megvernék a vendégeket, stb.

Ha jól emlékszem, 2006-ban vertek meg rendőrök katolikus papot Budapesten. Akkor most itt a papokat is üldözik?

Hát persze! Mi tudjuk, hogy ez csak duma és akik itt élnek azok is tudják, mert ha tényleg lenne antiszemitizmus, akkor nem Magyarországot választották volna a 2019-es Maccabi játékok helyszínéül. Kicsit keveredik két fogalom, de nálunk az anticionizmus sem divat, nem hogy az antiszemitizmus. ISRAELPALESTINENEWS
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,841
Tagok
615,338
Legújabb tagunk
Jo Maya
Oldal tetejére