Beperelte a szüleit egy 29 éves férfi, mert nem tartják el

A 29 éves kínai Kuang Zhengxuan életerős, egészséges, kora alapján elméletileg felnőtt férfi, akinek természetesen illene dolgoznia, illetve lehetőségeihez mérten segítenie a szüleit.

Ő azonban mind a mai napig elvárja, hogy a szülei tartsák el, és gondoskodjanak róla úgy, mint egy gyerekről. Mivel pedig erre a szülők már nem hajlandók, a férfi beperli őket.

Zhengxuan korán otthagyta a középiskolát, és famegmunkálást tanult, majd fodrásziskolába járt. Egy rövid ideig dolgozott is, ám állítása szerint hamisan azzal vádolták, hogy lopott, és meg is verték. Ebből azt a következtetést volta le, hogy ő semmire sem alkalmas, és a szülei feladata, hogy gondoskodjanak róla.

A szülei házában maradt, és a napjait alvással vagy mobiltelefonos játékokkal töltötte. A közelmúltban azonban a szülei besokalltak, és felszólították, hogy költözzön el, és tartsa el magát.

Újabban ugyan munkát vállalt egy művészeti iskolában, ahol modellt ül, ezzel sincs megelégedve, ugyanis alkalmanként 4-5 órán át is mozdulatlanul kell ülnie, míg lerajzolják, ez pedig a legkevésbé sincs ínyére.

„Nem tudom eltartani magam. A szüleimnek megvannak a forrásaik, hogy gondoskodjanak rólam, de nem teszik, ezért indítok pert ellenük” – nyilatkozta a sajtónak Zhengxuan.

Oddity Central

Ha a szüleinek tényleg megvannak a forrásai,hogy gondoskodjanak róla,akkor miért is ne tennék?Úgy néz ki ,szüksége van rá,akárhogy is.
Majd kiderül,mi lesz vele később.
Esetleg ,ha annyire meg akarnak szabadulni tőle,kaphat mindig kelkáposzta-főzeléket -vagy amit nagyon nem szeret- , zajonghatnak,ha aludni akar,kereshetnek neki feleséget,hogy gondoskodjon az róla.Ha tényleg megvannak a forrásaik,akkor még gondozót is fogadhatnak mellé.
Az biztos,hogy ezeknek a szülőknek majd nem kell bírósághoz fordulniuk,hogy legalább havonta egyszer látogassa a gyerekük őket.

Ők csinálták!

Melitta írta:

A 29 éves kínai Kuang Zhengxuan életerős, egészséges, kora alapján elméletileg felnőtt férfi, akinek természetesen illene dolgoznia, illetve lehetőségeihez mérten segítenie a szüleit.

Ő azonban mind a mai napig elvárja, hogy a szülei tartsák el, és gondoskodjanak róla úgy, mint egy gyerekről. Mivel pedig erre a szülők már nem hajlandók, a férfi beperli őket.

Zhengxuan korán otthagyta a középiskolát, és famegmunkálást tanult, majd fodrásziskolába járt. Egy rövid ideig dolgozott is, ám állítása szerint hamisan azzal vádolták, hogy lopott, és meg is verték. Ebből azt a következtetést volta le, hogy ő semmire sem alkalmas, és a szülei feladata, hogy gondoskodjanak róla.

A szülei házában maradt, és a napjait alvással vagy mobiltelefonos játékokkal töltötte. A közelmúltban azonban a szülei besokalltak, és felszólították, hogy költözzön el, és tartsa el magát.

Újabban ugyan munkát vállalt egy művészeti iskolában, ahol modellt ül, ezzel sincs megelégedve, ugyanis alkalmanként 4-5 órán át is mozdulatlanul kell ülnie, míg lerajzolják, ez pedig a legkevésbé sincs ínyére.

„Nem tudom eltartani magam. A szüleimnek megvannak a forrásaik, hogy gondoskodjanak rólam, de nem teszik, ezért indítok pert ellenük” – nyilatkozta a sajtónak Zhengxuan.

Oddity Central

Csatolás megtekintése 1250927

Kattints a kibontásához...

Kinát is elérte végre a jóléti társadalom hülyeségei.Ezt hogy magyarázzák meg a kommunista ideologusok a másfél milliárd elvtársnak,hm?

Eleteros fiatalembert miert is kene eltartani? A szulonek addig van kotelessege eltartani a gyereket meg tanul, felnotte valik.18 eves a nagykorusag, ez nem csak arrol szol ,hogy azt csinal amit akar, hanem a felnott jogokkal a felnott kotelezettsegek is jarnak.A jog es a kotelesseg parban jar.
29 eves ferfi nem eltartasra szorul ,hanem neki kene eltartani a szuleit ,mert azok feltetelezhetoen 60 korul lehetnek.
Az biztos en hamar kitesekelnem az ilyen kenyelmes gyereket, otthonrol.
Nem voltam soha eleresztve anyagilag igy , a csaladommal hamar kozoltem, hogy a nagykorusag, kotelez a felnott gondolkodasmodra.
tavabbi anyagi tamogatasom abban merul ki ,hogy ingyen lakhatnak es ehetnek, meg az egyetemen tanulnak, de mar az egyetemi koltseget nekik kell kigazdalkodni, jol tanulni, osztondijakat szerezni , es minden szunetben dolgozni a kovetkezo szemeszter kifizetesere.Nem volt osztatlan siker ez a bejelentes, de tudomasul vettek es mind igy vegezte el az egyetemet, es sikerult is munkat talalniuk. Aki maradt meg a mama szarnyai alatt az beszallt a rezsibe .
Utolag igazam is lett, mert mindenki rendezetten el , es boldogul az eletben nem nekem kell dolgoznom azert hogy felnott embereket tartsak el.
HA gazdag lettem volna se csinaltam volna maskeppen, mert arra kell nevelni egy gyereket ,hogy az eletben talpon tudjon maradni, megtalalja azokat a lehetosegeket ami a boldogulasahoz kell.

Az adott helyzet másnak látszik lenni.

Azt írja,a szülőknek megvannak a forrásaik;ami azt sugalmazza,hogy a szülők nem kell,hogy dolgozzanak a neki adandó anyagiakért.De talán nem is főleg anyagiakról,hanem 'gondoskodásról' beszél.Hogy az anyukája főzzön finomakat neki,az apukája játsszon vele,gondolom ilyesmi.
Ha véletlenül kimutathatóan fogyinak született volna,akkor is szülei nyakán lett volna élete végéig;esetleg pelenkázhatták volna ,etethették volna úgy is,hogy soha meg se ismerte volna a szülőket,soha rájuk se mosolygott volna.Akkor is csak naponta egy-két órás segítséget kaphattak volna különböző helyekről.Még örülhetnek,hogy nem úgy van.
Aztán meg,ha pénzük van elég,nem is lenne szép dolog mások elől elvenni a fizetős állásokat;olyanok elől,akiknek szükségük van a fizetésre,mert nincs a családjuknak elég 'forrása'.
Előbb-utóbb biztos,hogy talál a fiú valamit,amit örömmel csinál;ha meg nem,akkor tényleg valami nincs rendben vele.
Az meg szerintem örök életre szól,hogy a szülő gondoskodni akar a gyerekéről,ahogy tud,amire képes.Ez nem köthető a gyerek korához,hogy csak addig várható el,amíg a törvény kötelez.Szülőnek lenni nem társadalmi törvény,hanem belső igény.
Igen,hallottam olyan magyar szülőkről,akik világkörüli utakra mennek,amíg a gyerekük értékes munkát végezve nehezen él.A szülőket a felnőtt gyerekük nem is érdekli,mondván,megtették a kötelességüket -a törvény általit- ,nem törődnek a gyerekkel,csak képeket mutogatnak az utakról,annak,akinek a betevő falatjával vannak gondjai.
Valahogy mindig kiráz a hideg,ha olyat hallok,hogy ''én megtettem a kötelességemet''.Ami nem azonos azzal,hogy megtettem a legtöbbet,amit tudtam.Családban nem lehet a kötelesség a kulcsszó;régen rossz,ha erre hivatkozunk;amit kötelességből teszünk,abban nem sok köszönet van.Mármint erkölcsileg.

Visszatérve az eredeti témához,ez ugyanabban az országban történik,ahol nem rég valami törvényt készültek bevezetni arra,hogy a felnőtt gyerekek ''kötelesek legyenek'' bizonyos időnként látogatni a szülőket.Csak a törvénybe foglalt gyakoriságon vitatkoztak még,hogy pl.elég-e havonta.
De abban mindenki egyetértett -ahogy írták- hogy a törődés a lényeg,és az nem váltható ki pénzzel,még a teszt-perben sem,ahol a szülőkhöz közelebb élő testvérek perelték a távol élő testvért,aki jelentős összegeket küldött maga helyett.A szülőknek semmi baja nem volt ,nem szorultak semmire,csak hiányzott a távol levő gyerekük nekik.

Dolgozzon!!!

Ez a Kína egy klassz ország lehet, ahol nincsenek perköltségek, az ügyvédek is ingyen dolgoznak. Nem tudom mennyire gyakori az ehhez hasonló eset, de másfél milliárdonként egy az szóra sem érdemes.

Miért lenne kötelessége a szülőknek őt eltartani? Ezt magyarázza meg!
Ő csak azt képzeli, hogy alkalmatlan mindenre. Ez csak a munkához való hozzáállása miatt alakult ki benne.

Ez a pasi egy nagy HERE, élősködni akar másokon! Jelen esetben a szülein!

magdusis írta:

Az adott helyzet másnak látszik lenni.

Azt írja,a szülőknek megvannak a forrásaik;ami azt sugalmazza,hogy a szülők nem kell,hogy dolgozzanak a neki adandó anyagiakért....

Kattints a kibontásához...

Aztán vigyázz, nehogy rólad is ezt állítsa és téged is bepereljen!

Azt állítja - még nem egyenlő azzal, hogy úgy is van, de még ha úgy is lenne, milyen jogalapon tennék?
Nem vagyok Kína szakértő, de a nagykorúság határa szerintem ott is 18-20 áv körül van, tehát "jócskán túlhordták a csecsemőt".
Amúgy meg mivel Kínában nincs nyugdíj, pont fordítva kellene - a gyerek gondoskodjon a szülőről (ahogy vidéken meg is teszik Kínában).

Mind gyakorlo apa ismerem a kérdést. En megprobáltam a gyerekeimet kezdettöl fogva nem ugy mind sajáttulajdon hanem önállo személyiség kezelni, meg is lett az eredménye, az érettségi után mind fogta a sátorfáját és elköltözött egy más városba, országba.
-
Igaz amig tanultak/nak addig töllünk jön a támogatás dandárja de az extra dolgokhoz ök keresik meg a pénzt és amit saját erejükböl teremtenek meg az jobban izlik nekik.
-
Lehet, hogy egy ember kora ellenére nem lesz érett, ez lehet rossz nevelés vagy egy sulyos személyiségi zavar következménye. Ezt döntse el a biroság és az orvosi szakértök. Profi segitség szükséges.
-

Egy ilyen pert valószínűleg még Kínában is elveszít. Mindenesetre precedens értékű lesz ott is.

Varsényi Tamás Viktor írta:

Ez a Kína egy klassz ország lehet, ahol nincsenek perköltségek, az ügyvédek is ingyen dolgoznak. Nem tudom mennyire gyakori az ehhez hasonló eset, de másfél milliárdonként egy az szóra sem érdemes.

Kattints a kibontásához...

Meg 4000 ft a kilós kenyér

magdusis írta:

Ha a szüleinek tényleg megvannak a forrásai,hogy gondoskodjanak róla,akkor miért is ne tennék?Úgy néz ki ,szüksége van rá,akárhogy is.
Majd kiderül,mi lesz vele később.
Esetleg ,ha annyire meg akarnak szabadulni tőle,kaphat mindig kelkáposzta-főzeléket -vagy amit nagyon nem szeret- , zajonghatnak,ha aludni akar,kereshetnek neki feleséget,hogy gondoskodjon az róla.Ha tényleg megvannak a forrásaik,akkor még gondozót is fogadhatnak mellé.
Az biztos,hogy ezeknek a szülőknek majd nem kell bírósághoz fordulniuk,hogy legalább havonta egyszer látogassa a gyerekük őket.

Kattints a kibontásához...

S igy hogy lesz őnálló?sehogy

Szerintem,nem biztos,hogy mindenkinek önállónak kell lennie,ki tudja?

Ha ennyire úgy érzi,hogy szüksége van a szüleire,akkor lehet,hogy tényleg úgy is van.Végülis mennyit kér?Hogy aludhasson jó sokat -aminek megintcsak oka kell,hogy legyen- ,játszani akar -megintcsak oka kell,hogy legyen- ,és hogy ''gondoskodjanak róla''.

Lehet,hogy egyáltalán nem akar ''önálló'' lenni valamiért.Lehet,hogy valami baja van,lehet,hogy fél,akármi.

Mondhatunk akármilyen korhatárt,számokat,hogy mikorra milyennek ''kell'' lennie egy emberegyednek,attól az még csak általános elvárás lesz,és lehet,hogy sokan mások is éreznek hasonlóan ,amikor a szülők így vagy úgy kierőltetik belőlük,hogy önállóak legyenek.
Lehet,hogy ez a fiú csak annyiban különbözik a többi hasonló egykorútól,hogy van elég bátorsága őszintén beismerni,hogy még mindig nagyon szüksége van a szüleire.
És eléggé rebellis is ahhoz,hogy még pereljen is.Lehet ,hogy a szíve ,mélyén sok hasonló fiatal még hősnek is tartja,hogy valami kényszer önállóság helyett meri vállalni,amit csinál,a társadalom elvárásai ellenére.Ki tudja?

Milyen gyerek az aki bepereli szüleit, nem hogy ő segítené őket, bár szerintem a szülők is elrontottak valamit a nevelése során.