Coloradóban januártól legálisan kapható a marihuána

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Nyolc városban nyíltak meg marihuánát árusító boltok az amerikai Colorado államban 2014 első napján. 28, turisták 7 grammot vásárolhatnak, de nem vihetik ki az államból.

Sokan táboroztak szerdán, az új év első hajnalán Colorado államban az első, törvényesen marihuánát árusító boltok előtt a reggel 8 órai nyitásra várva. A szavazók a legutóbbi amerikai elnökválasztással egyidejűleg tartott népszavazáson döntöttek úgy, hogy ez évtől váljék kis mennyiségben legálisan hozzáférhetővé ez a kábítószer.

Az amerikai államban a hatóságok egy éven át készítették elő a "drognyitányt", amelytől a marihuánapártiak azt remélik, hogy jobb lesz a fogyasztóknak, mivel ellenőrzött minőségű áruhoz juthatnak, és az államnak is. Utóbbi a legális kereskedelem révén évi 67 millió dollárra becsült adóbevételhez jut, ugyanakkor megtakarítja a drogtilalmi törvényt kis mennyiségű narkotikummal megszegők elleni rendőrségi eljárás költségeit, így az őrizetbe vétel, a fogva tartás, a bírósági tárgyalás kiadásait.

Szerdán nyolc városban nyíltak meg marihuánát árusító boltok. A rendőrség sűrítette őrjáratait az üzletek környékén, már csak azért is, hogy közbelépjen, ha túl nagy tülekedés kezdődne. A denveri nemzetközi repülőtér feliratokkal figyelmeztette az érkezőket arra, hogy nem vihetnek haza kábítószert poggyászukban. A drogboltokban csak 21 éven felüliek vásárolhatnak és egyszerre legfeljebb 28 grammnyit. Az államon kívül élők ennek csupán a negyedét kérhetik.

A drognyitányt sokan nem nézik jó szemmel. A bírálók - köztük drogfüggőket kezelő orvosok - szerint az enyhítés csak olaj a tűzre, még többen és még többet fognak kábítószerezni.
Colorado után Washington lehet a második szövetségi állam, amely legálissá teszi a szer kereskedelmét: ott az év közepére várható a nyitás. Gyógyászati célra már több államban engedélyezték a marihuána felhasználását.
colorado.jpg
 
M

magdusis

Vendég
Lassan változik a világ...A hangsúly a lassanon van.
A kanadai parlamenti csatornán már kb.húsz éve is volt egy csoport hivatalos beadványa a marihuána legalizálásáért.Statisztikákkal,kutatási eredményekkel támasztották alá a kérésüket.
Aztán minden néhány évben újra középpontba került a kérdés;minden haladás nélkül.
A legutóbbi javaslat,amit láttam,hogy a LLBO boltokhoz hasonló boltokat nyissanak kormány-ellenőrzés alatt.
A probléma állítólag az lenne,hogy a legalizálással a jelenlegi rendőrség kb. felének kellene más feladatot találni.
De azt már senki sem vitatja,hogy a cigaretta addiktívabb is,károsabb is;a közhasználatú gyógyszerek mint pl.az egyszerű aszpirin is veszélyesebb,több a mellékhatása is.
A gyógyszerként fölírható marihuána szörnyen drága,bár azt mondják,hogy reumás fájdalmakra jobban hat,mint más szer.
Ami egyedül ellene szólhat,hogy pl.vérnyomásproblémák esetén nem kiszámítható a hatása a vérnyomásra.Biztos más esetekre is lehet negatív hatással,de hát kétesebb gyógyszereket is forgalmaztak már,később kiderülő végzetes mellékhatásokkal.
 

SARI KATALIN TEREZIA

Állandó Tag
Állandó Tag
A,,baj" csak az,hogy valoban ,,olaj " lesz a tuzre a drogosok szamara-jol latjak a drogosokat kezelo orvosok!Megkonnyitik a hozzaferest es ezaltal novelni fogjak az elfogyaszthato mennyiseget!! Valoban a reumas fajdalmakat remekul enyhiti ,de itt is megvan az ,,ordogi" kor,mert ezek a fogyasztok is -drogosok -lesznek !! Igy volt ez a kodein tartalmu gyogyszerekkel ,melyeket tudo problemas betegeknek nagyon jol hasznaltak a -kohogesre!!Ebben az esetben is sokan raszoktak-mondom ezt 47 evi gyogyszetari munka utan! Volt egyszer egy olyan esetunk,hogy ejjel betores tortent a patikaban es nem penzt vagy mast vittek el-csak codein port uveggel eggyutt es az ezt tartalmazo tablettakat! Tehat az en szemelyes velemenyem ,hogy ez a ,,22-es csapdaja"!!!Az Ember esendo es ezaltal konnyen raszokik olyan dolgokra ami artalmas-es aztan nincs magallas!!!Semmivel sem vagyunk olyan,,pazarlok" -mint a sajat egeszsegunkkel!!!!!
 

cdurmol

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem tudom, hogy a marihuánát engedélyezni kívánóknak, vagy a betiltást szorgalmazóknak van-e igazuk. Mindkét oldalról hangzanak el tiszteletreméltó érvek, amiket ismeretek híján nem tudok értékelni.
Szokás az alkohollal és a nikotinnal összehasonlítani a marihuánát. Az első kettő legális drog nálunk. Mégis nagy különbséget látok abban, hogy az első kettő fogyasztásának kultúrája van a mi környékünkön. Vannak alkoholisták, akik a kölnivizet is megisszák, ha más nincs, de a döntő többség tudja hol a határ. Ahogyan állítólag Kínában az ópium szívásnak van kultúrája, és nem lesz függő az az ember, aki negyedévenként kiruccan elszívni egy pipát. A mi kultúrkörünkben félő, hogy a második ópiumpipa után már függő lesz az ember. Nem tudom, ez a kultúrához kapcsolható, vagy inkább genetika. Óvatos duhaj lévén én hajlok arra, hogy ami idegen a mi népünktől, azt veszélyesebbnek tekintsem, mint azt, aminek a kezelése régesrégen belénk ivódott.
 

almamag78

Kitiltott (BANned)
Szerintem erről Zacher Gábort kellene igazán megkérdezni :D ő dolgozik többek között drogosokkal, neki van ebben személyes tapasztalata :)

(azt hiszem ő egyszer rá is bólintott, csak azért, mert akkor valamennyire visszaszorulnának a mai design drogok, amibe bármi lehet. Ugyanakkor kifejtette, hogy tart attól, hogy ha már könnyen elérhetővé válik, akkor olyanok is kipróbálják akiknek nincsenek ilyen kapcsolatai)
A pesti tűcserés programról hallottatok már? Abból is a napokban mekkora botrány lett...
 
P

pacisi

Vendég
Nem tudom, hogy a marihuánát engedélyezni kívánóknak, vagy a betiltást szorgalmazóknak van-e igazuk. Mindkét oldalról hangzanak el tiszteletreméltó érvek, amiket ismeretek híján nem tudok értékelni.
Szokás az alkohollal és a nikotinnal összehasonlítani a marihuánát. Az első kettő legális drog nálunk. Mégis nagy különbséget látok abban, hogy az első kettő fogyasztásának kultúrája van a mi környékünkön. Vannak alkoholisták, akik a kölnivizet is megisszák, ha más nincs, de a döntő többség tudja hol a határ. Ahogyan állítólag Kínában az ópium szívásnak van kultúrája, és nem lesz függő az az ember, aki negyedévenként kiruccan elszívni egy pipát. A mi kultúrkörünkben félő, hogy a második ópiumpipa után már függő lesz az ember. Nem tudom, ez a kultúrához kapcsolható, vagy inkább genetika. Óvatos duhaj lévén én hajlok arra, hogy ami idegen a mi népünktől, azt veszélyesebbnek tekintsem, mint azt, aminek a kezelése régesrégen belénk ivódott.
Mérték az érték.A dohányzás a szegények adója. Fogalmam sincs miért válik alkohol függővé valaki míg a többség nem.
 

szocske42

Állandó Tag
Állandó Tag
Heh, ha legalis lenne, es sokan atszoknanak ra cigirol, piarol, xanaxrol es egyeb kemenydorogokrol, az oriasi elorelepes lenne.

A "kultura hianya" fenntartas teljesen jogos: ha nem latna-hallana otthon a szuleitol mindenki mar gyerekkoraban, hogy mennyi az annyi, hogy az eves lassitjan az ethanol felszivodasat, meg hogy a vizivas csokkenti a mellekhatasokat, mindeki belehalna elete elso kocsmazasaba. (az ethanolnak es bomlastermekeinek a tobbi kemenydrog kozul is kirivoan durva egeszsegkarosito hatasai vannak.)

Nyilvan a fuvezesnek is meglennenek a sajat artalomcsokkento praktikai (gondolom ha csak parologtatjak vagy megeszik, nem kapnak tudorakot a fusttol?) Nem ertek hozza.
 

attimenyfreemail.com

Állandó Tag
Állandó Tag
Nyolc városban nyíltak meg marihuánát árusító boltok az amerikai Colorado államban 2014 első napján. 28, turisták 7 grammot vásárolhatnak, de nem vihetik ki az államból.

Sokan táboroztak szerdán, az új év első hajnalán Colorado államban az első, törvényesen marihuánát árusító boltok előtt a reggel 8 órai nyitásra várva. A szavazók a legutóbbi amerikai elnökválasztással egyidejűleg tartott népszavazáson döntöttek úgy, hogy ez évtől váljék kis mennyiségben legálisan hozzáférhetővé ez a kábítószer.

Az amerikai államban a hatóságok egy éven át készítették elő a "drognyitányt", amelytől a marihuánapártiak azt remélik, hogy jobb lesz a fogyasztóknak, mivel ellenőrzött minőségű áruhoz juthatnak, és az államnak is. Utóbbi a legális kereskedelem révén évi 67 millió dollárra becsült adóbevételhez jut, ugyanakkor megtakarítja a drogtilalmi törvényt kis mennyiségű narkotikummal megszegők elleni rendőrségi eljárás költségeit, így az őrizetbe vétel, a fogva tartás, a bírósági tárgyalás kiadásait.

Szerdán nyolc városban nyíltak meg marihuánát árusító boltok. A rendőrség sűrítette őrjáratait az üzletek környékén, már csak azért is, hogy közbelépjen, ha túl nagy tülekedés kezdődne. A denveri nemzetközi repülőtér feliratokkal figyelmeztette az érkezőket arra, hogy nem vihetnek haza kábítószert poggyászukban. A drogboltokban csak 21 éven felüliek vásárolhatnak és egyszerre legfeljebb 28 grammnyit. Az államon kívül élők ennek csupán a negyedét kérhetik.

A drognyitányt sokan nem nézik jó szemmel. A bírálók - köztük drogfüggőket kezelő orvosok - szerint az enyhítés csak olaj a tűzre, még többen és még többet fognak kábítószerezni.
Colorado után Washington lehet a második szövetségi állam, amely legálissá teszi a szer kereskedelmét: ott az év közepére várható a nyitás. Gyógyászati célra már több államban engedélyezték a marihuána felhasználását.
Csatolás megtekintése 1130665[/quo
Nyolc városban nyíltak meg marihuánát árusító boltok az amerikai Colorado államban 2014 első napján. 28, turisták 7 grammot vásárolhatnak, de nem vihetik ki az államból.

Sokan táboroztak szerdán, az új év első hajnalán Colorado államban az első, törvényesen marihuánát árusító boltok előtt a reggel 8 órai nyitásra várva. A szavazók a legutóbbi amerikai elnökválasztással egyidejűleg tartott népszavazáson döntöttek úgy, hogy ez évtől váljék kis mennyiségben legálisan hozzáférhetővé ez a kábítószer.

Az amerikai államban a hatóságok egy éven át készítették elő a "drognyitányt", amelytől a marihuánapártiak azt remélik, hogy jobb lesz a fogyasztóknak, mivel ellenőrzött minőségű áruhoz juthatnak, és az államnak is. Utóbbi a legális kereskedelem révén évi 67 millió dollárra becsült adóbevételhez jut, ugyanakkor megtakarítja a drogtilalmi törvényt kis mennyiségű narkotikummal megszegők elleni rendőrségi eljárás költségeit, így az őrizetbe vétel, a fogva tartás, a bírósági tárgyalás kiadásait.

Szerdán nyolc városban nyíltak meg marihuánát árusító boltok. A rendőrség sűrítette őrjáratait az üzletek környékén, már csak azért is, hogy közbelépjen, ha túl nagy tülekedés kezdődne. A denveri nemzetközi repülőtér feliratokkal figyelmeztette az érkezőket arra, hogy nem vihetnek haza kábítószert poggyászukban. A drogboltokban csak 21 éven felüliek vásárolhatnak és egyszerre legfeljebb 28 grammnyit. Az államon kívül élők ennek csupán a negyedét kérhetik.

A drognyitányt sokan nem nézik jó szemmel. A bírálók - köztük drogfüggőket kezelő orvosok - szerint az enyhítés csak olaj a tűzre, még többen és még többet fognak kábítószerezni.
Colorado után Washington lehet a második szövetségi állam, amely legálissá teszi a szer kereskedelmét: ott az év közepére várható a nyitás. Gyógyászati célra már több államban engedélyezték a marihuána felhasználását.
Csatolás megtekintése 1130665
A marihuána csak lépcsőfok a kemény drogokhoz ezt már régen tudjuk,elég ha a holland példát látjuk.Nem azt mondom hogy kábszeres zombik tömege fogja ellepni Colorado állam utcáit ,de a kábitoszerélvezők illetve a büncselekmények száma növekedni fog .Én egyáltalán nem helyeslem a döntést. Ha jól akarom érezni magam ahhoz nem kell "rövidre zárnom" az agyam-itt pedig ez történik, hiába érvelnek azzal hogy könnyü drog. Ez alattomosabb "gyilkos" mint a pia vagy a "sima"cigi . :(
 

cdurmol

Állandó Tag
Állandó Tag
Minden embernek szive-joga kivalasztani a ,,jogot" ha ongyilkos akar lenni,hogy azt mikent akarja veghezvinni!!
Nem tudom. Ha valaki vonat elé, vagy más jármű elé veti magát, a vezető egész további életét tönkre teheti. A droggal való öngyilkosság lassú halál, egész családok mennek tönkre közben. Ha valaki mérget szerez, azt teszi tönkre, aki a méreg őrzéséért felel, ha fegyvert szerez, azt, aki a fegyverért felel... Szóval elvben jól hangzik, de a gyakorlatban nehezen valósítható meg, hogy más, vétlen ember ne legyen érintve. És akkor már nem szíve joga senkinek.
 

SARI KATALIN TEREZIA

Állandó Tag
Állandó Tag
Nagyon igazad van! de van itt meg egy olyan helyzet-,hogy az Ember onzo-es nem nagyon erdekli amikor ,,elszakad nala az a bizonyos ,,cerna"-,hogy kinek milyen fajdalmat okoz!----sajnos !!!Mondom ezt tapasztalatbol,sajnos volt pelda ra a csaladunkban! EVEKIG nem tudtam feldolgozni ,eleinte naponta jartam ki a temetobe-mig aztan egyszer-meggyoztem magam,hogy nagyon ONZO tett volt! Ez csak az en szemelyes velemenyem es fajdalmam!!!
 

Zoli_USA

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem tudom. Ha valaki vonat elé, vagy más jármű elé veti magát, a vezető egész további életét tönkre teheti. A droggal való öngyilkosság lassú halál, egész családok mennek tönkre közben. Ha valaki mérget szerez, azt teszi tönkre, aki a méreg őrzéséért felel, ha fegyvert szerez, azt, aki a fegyverért felel... Szóval elvben jól hangzik, de a gyakorlatban nehezen valósítható meg, hogy más, vétlen ember ne legyen érintve. És akkor már nem szíve joga senkinek.

Már bocs de ez nem igaz. Vesézzük csak ki!

„Ha valaki vonat elé, vagy más jármű elé veti magát, a vezető egész további életét tönkre teheti.” — Már miért?! Engem nem izgatna ha vonatvezető lennék, s valaki elém ugrana. Nem tehetek róla. Ez az ő tette volt. Semmi közöm hozzá. Egészen más dolog ha részegen vezetek autót, s úgy ütök el egy ártatlan faszit. De ha direkt ugrik elém?! Nehogy már emiatt álmatlan éjszakáim legyenek! Idiótaság volna. Az más dolog ha emiatt engem meghurcol a rendőrség, de az a barom törvényeknek köszönhető, aminek semmi köze ahhoz hogy én erkölcsileg felelősnek érzem-e magamat adott esetben.

„A droggal való öngyilkosság lassú halál, egész családok mennek tönkre közben.” — Ez természetesen igaz, de ez meg ellentmond annak, hogy "Csak másokat ne károsítson vele". Azaz ha valaki alkoholos vagy kábszeres állapotban veri a nejét vagy bárki mást, az károsít mást, s mi most nem arról beszéltünk. Ha azonban úgy dönt neki fontosabb a kábszer mint a család, költözzön el, s ott éljen a hobbijának, az ő dolga. Ha meg ezt nem teszi, a családjának a dolga hogy otthagyja a marhát. Ha ezt nem teszi a felesége vagy más rokona, az meg annak a döntése és hülyesége.

„Ha valaki mérget szerez, azt teszi tönkre, aki a méreg őrzéséért felel” — Abban az esetben ha nem tartotta be a méreg kezelésére vonatkozó előírásokat. Ha valaki efféle munkakörben dolgozik, akkor ez annak a kötelessége. Ekkor nem az öngyilkos a hibás, hanem az aki foglalkozás közben többrendbeli mulasztásos vétséget követett el, vagy valami hasonlóképp lehetne megfogalmazni jogásznyelven azt hiszem.
Ha azonban az előírásokat betartotta, megintcsak semmi köze a dologhoz, ahogy a vonatvezető esetében sem.

„Ha fegyvert szerez, azt, aki a fegyverért felel” — Ugyanaz az eset mint a méregnél. Ha betartotta az előírásokat, nem az ő sara.
 

cdurmol

Állandó Tag
Állandó Tag
Már bocs de ez nem igaz. Vesézzük csak ki!

„Ha valaki vonat elé, vagy más jármű elé veti magát, a vezető egész további életét tönkre teheti.” — Már miért?! Engem nem izgatna ha vonatvezető lennék, s valaki elém ugrana. Nem tehetek róla. Ez az ő tette volt. Semmi közöm hozzá. Egészen más dolog ha részegen vezetek autót, s úgy ütök el egy ártatlan faszit. De ha direkt ugrik elém?! Nehogy már emiatt álmatlan éjszakáim legyenek! Idiótaság volna. Az más dolog ha emiatt engem meghurcol a rendőrség, de az a barom törvényeknek köszönhető, aminek semmi köze ahhoz hogy én erkölcsileg felelősnek érzem-e magamat adott esetben.

„A droggal való öngyilkosság lassú halál, egész családok mennek tönkre közben.” — Ez természetesen igaz, de ez meg ellentmond annak, hogy "Csak másokat ne károsítson vele". Azaz ha valaki alkoholos vagy kábszeres állapotban veri a nejét vagy bárki mást, az károsít mást, s mi most nem arról beszéltünk. Ha azonban úgy dönt neki fontosabb a kábszer mint a család, költözzön el, s ott éljen a hobbijának, az ő dolga. Ha meg ezt nem teszi, a családjának a dolga hogy otthagyja a marhát. Ha ezt nem teszi a felesége vagy más rokona, az meg annak a döntése és hülyesége.

„Ha valaki mérget szerez, azt teszi tönkre, aki a méreg őrzéséért felel” — Abban az esetben ha nem tartotta be a méreg kezelésére vonatkozó előírásokat. Ha valaki efféle munkakörben dolgozik, akkor ez annak a kötelessége. Ekkor nem az öngyilkos a hibás, hanem az aki foglalkozás közben többrendbeli mulasztásos vétséget követett el, vagy valami hasonlóképp lehetne megfogalmazni jogásznyelven azt hiszem.
Ha azonban az előírásokat betartotta, megintcsak semmi köze a dologhoz, ahogy a vonatvezető esetében sem.

„Ha fegyvert szerez, azt, aki a fegyverért felel” — Ugyanaz az eset mint a méregnél. Ha betartotta az előírásokat, nem az ő sara.

Amit beírtál, abból egyet olvasok ki: még soha nem voltál ilyen helyzetben. Tudod, más egy fórumon elvi lehetőségekről és felelősségekről beszélgetni, és más érintettként benne lenni.
 

Zoli_USA

Állandó Tag
Állandó Tag
Amit beírtál, abból egyet olvasok ki: még soha nem voltál ilyen helyzetben. Tudod, más egy fórumon elvi lehetőségekről és felelősségekről beszélgetni, és más érintettként benne lenni.

Olyan már volt velem, hogy épp azon a gyorsvonaton utaztam, ami megállt, Dunakeszi gyártelep és Göd között a nyílt pályán, nem sokkal a gyártelep után, mert egy kiskatona eléjeugrott. Le is szállt mindenki a vonatról, mert az nem ment tovább egy darabig. Elsétáltam oda ahol az eset történt, és láttam még a katonát. A fejét nem, mert az elgurult valahova, de az alteste szét volt szakadva, s már döngték be a beleit a legyek, pedig nem telt el az eset óta tíz perc sem.

Abszolút nem rázott meg az eset. Oké, nem én vezettem a vonatot, de a mozdonyvezetőt se nagyon izgathatta, mert odament a tetemhez, s kikutatta a halott ruháját, elvette a katonaigazolványát, mert ez kellett valami nemtudommicsoda hivatali ügyintézéshez neki. Igaza volt. Biztos úgy fogta fel mint én: Ez egy hülye faszkalap volt, már bocs a szóért. Oké, én is tudom hogy katonának lenni rohadt dolog, én is utáltam. Meg volt velem is hogy majdnem öngyilkos lettem. Az ilyesmi szomorú, mindenképp mentális problémára utal. De miért lenne emiatt hibás a vonatvezető?! Már miért kéne hogy lelkiismeretfurdalása legyen?! Nem az ő hibája, ő csak a dolgát végezte.

Az ilyesmi szerintem mind megjátszás, belebeszélés. Lássunk világosan: A világban él kb 8 milliárd ember. Az átlagos élettartam 40 év körül van, tekintve a világ nagy részén levő nyomort. Eszerint 40 év alatt születik ennyi ember kb. Ugyanennyi meghal. Egy nap alatt meghal tehát 547945 ember. Egy óra alatt 22831.1, és egy perc alatt 380.5 ember. Eszerint minden egyes másodpercben is meghal több mint 6 ember!

És ezek nagy része bizony iszonyatos nyomorban, sokan borzalmas kínok közepette, méghozzá úgy, hogy ők maguk NEM IS AKARNAK MEGHALNI! Jelentős részük ráadásul kisgyerek, valami kedves kislány vagy kisfiú, ártatlan, csodálkozó tekintettel... És a kutya se sír utánuk, senki nem is tud róluk. Konkrétan nem, de úgy igen, hogy „sokan éhenhalnak”... stb. És ez szemlátomást nemigen izgatja a világot, mert másképp tennének ellene. TE PÉLDÁUL KÜLDTÉL CSOMAGOT MÁR AFRIKAI ÉHEZŐKNEK?! Ugye hogy nem. Mert úgy fogod fel, hogy nem a te dolgod, nem a te hibád hogy azok éheznek és éhen halnak.

Erre jön egy őrült majom, és önként eldobja a saját életét, mert mittudomén nem bír ki még 3 hónapot a hadseregben, vagy mert elhagyta a csaja és ő amilyen hülye segg, nem keres magának más puncit, hanem ehelyett jól megöngyilkolja magát! Vagy amiatt mert nincs már pénze italra! Mi a frászkarikáért kéne sajnálni ezeket a debileket, pláne ha rengetegen vannak, másodpercenként mintegy féltucatnyian, akik nem akarnak meghalni, mégis meghalnak, és sokan cseppet se az öregség miatt?! Azoknak kéne még az élet de nem kapják meg, ez a marha meg eldobja magától fiatalon?! Mert ugye az könnyebb, mint szembenézni a problémákkal és megoldani őket?!

Basszus, egy éhenhaló afrikai gyereket messze jobban sajnálok!

Akkor is ha a hülye öngyilkos barma épp az én autóm elé ugrik. Persze hogy lenne akkor minden bajom, de nem amiatt mert jajistenkém most miattam halt meg egy ember, mert NEM MIATTAM. Semmi közöm a privát hülyeségéhez. Hanem mert aggódnék hogy a rendőrség ne csukjon le valamiért, mert az ugye mindig felelőst keres. De ha kiderül hogy ártatlan vagyok, nem hurcolnak meg, akkor utána megkönnyebbülök és tök nyugodtan alszom.
 

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Eloszor is empatia is letezik, ha valaki ongyilkolasza magat, az az adott pillanatban elvesziti az onkontrollt es mindenkeppen komoly orvosi vagy lelekbuvar kell az ok ellemzesehez.
Masodszor egy masik ember eletet elvenni megha artatlan 100%-ig pl a mozdonyvezeto bizony ez egy komoly trauma minden erzo embernek. Aki autoba ul annak elsokent kell megtanulnia ugy vezetni hogy mindig ura legyen a kocsinak es ne okozon balesetet es masik ember eletet ne veszelyeztese, ill el kell kerulnie hogy az utkozest az ongyilkosoknal is.
Nagyon rossz a peldad afrikai halalozas akar vilag statisztikaba is mert az ehenhalas az nem gyilkossag de a gazolas az viszont az.
NAgyon sok baleset van amiatt, hogy egy allatot nem akarnak elutni es inkabb az arokba landolnak felmerve /a pillanatok tortresze alatt/annak veszelyet hogy nem uszak meg ep borrel.
Egyszer egy kis rokat utottem el , kezem labam remegett teljesen kikeszultem, pedig veletlenul tortent mai napig nagyon rosszul erzem magam miatta, megalltam hivtam mindenkit akit csak lehetet hogy jojjenek segiteni az allaton. Sajnos az allatmentok mindent megtettek de nem sikerult megmenteni a rokat. Ennek 15 eve es meg mindig osszeszorul a gyomrom mert nem tudok attol a keptol szabadulni ami tortent es ennek okozoja en voltam ,holott lassan mentem nem tehettem rola hogy kiugrott a kocsi ele ahol semmilyen vadveszelyre nem lehetet szamolni hisz a varosba volt.

A rendor a tenyallast meri fel . minden mozanatot, hisz joga van tudni az elhunyt csaladjanak pontosan mi tortent.A te csaladodban tortene ilyen tragedia te sem elegednel meg azzal hogy semmi koze annak az ugyhoz aki elutotte, menjen bekevel elje eletet tovabb ugy mintha mi se tortent volna.
Lehet nekem nyuszi szivem van de en mindenkit nagyon sajnalok, az ehezo embereket is, azokat is akik meghalnak oly okok miatt ami elkerulheto lenne, hisz az elet mindenkinek egy eselyt ad es nem ismetelheto.
 

cdurmol

Állandó Tag
Állandó Tag
Olyan már volt velem, hogy épp azon a gyorsvonaton utaztam, ami megállt, Dunakeszi gyártelep és Göd között a nyílt pályán, nem sokkal a gyártelep után, mert egy kiskatona eléjeugrott. Le is szállt mindenki a vonatról, mert az nem ment tovább egy darabig. Elsétáltam oda ahol az eset történt, és láttam még a katonát. A fejét nem, mert az elgurult valahova, de az alteste szét volt szakadva, s már döngték be a beleit a legyek, pedig nem telt el az eset óta tíz perc sem.

Abszolút nem rázott meg az eset. Oké, nem én vezettem a vonatot, de a mozdonyvezetőt se nagyon izgathatta, mert odament a tetemhez, s kikutatta a halott ruháját, elvette a katonaigazolványát, mert ez kellett valami nemtudommicsoda hivatali ügyintézéshez neki. Igaza volt. Biztos úgy fogta fel mint én: Ez egy hülye faszkalap volt, már bocs a szóért. Oké, én is tudom hogy katonának lenni rohadt dolog, én is utáltam. Meg volt velem is hogy majdnem öngyilkos lettem. Az ilyesmi szomorú, mindenképp mentális problémára utal. De miért lenne emiatt hibás a vonatvezető?! Már miért kéne hogy lelkiismeretfurdalása legyen?! Nem az ő hibája, ő csak a dolgát végezte.

Az ilyesmi szerintem mind megjátszás, belebeszélés. Lássunk világosan: A világban él kb 8 milliárd ember. Az átlagos élettartam 40 év körül van, tekintve a világ nagy részén levő nyomort. Eszerint 40 év alatt születik ennyi ember kb. Ugyanennyi meghal. Egy nap alatt meghal tehát 547945 ember. Egy óra alatt 22831.1, és egy perc alatt 380.5 ember. Eszerint minden egyes másodpercben is meghal több mint 6 ember!

És ezek nagy része bizony iszonyatos nyomorban, sokan borzalmas kínok közepette, méghozzá úgy, hogy ők maguk NEM IS AKARNAK MEGHALNI! Jelentős részük ráadásul kisgyerek, valami kedves kislány vagy kisfiú, ártatlan, csodálkozó tekintettel... És a kutya se sír utánuk, senki nem is tud róluk. Konkrétan nem, de úgy igen, hogy „sokan éhenhalnak”... stb. És ez szemlátomást nemigen izgatja a világot, mert másképp tennének ellene. TE PÉLDÁUL KÜLDTÉL CSOMAGOT MÁR AFRIKAI ÉHEZŐKNEK?! Ugye hogy nem. Mert úgy fogod fel, hogy nem a te dolgod, nem a te hibád hogy azok éheznek és éhen halnak.

Erre jön egy őrült majom, és önként eldobja a saját életét, mert mittudomén nem bír ki még 3 hónapot a hadseregben, vagy mert elhagyta a csaja és ő amilyen hülye segg, nem keres magának más puncit, hanem ehelyett jól megöngyilkolja magát! Vagy amiatt mert nincs már pénze italra! Mi a frászkarikáért kéne sajnálni ezeket a debileket, pláne ha rengetegen vannak, másodpercenként mintegy féltucatnyian, akik nem akarnak meghalni, mégis meghalnak, és sokan cseppet se az öregség miatt?! Azoknak kéne még az élet de nem kapják meg, ez a marha meg eldobja magától fiatalon?! Mert ugye az könnyebb, mint szembenézni a problémákkal és megoldani őket?!

Basszus, egy éhenhaló afrikai gyereket messze jobban sajnálok!

Akkor is ha a hülye öngyilkos barma épp az én autóm elé ugrik. Persze hogy lenne akkor minden bajom, de nem amiatt mert jajistenkém most miattam halt meg egy ember, mert NEM MIATTAM. Semmi közöm a privát hülyeségéhez. Hanem mert aggódnék hogy a rendőrség ne csukjon le valamiért, mert az ugye mindig felelőst keres. De ha kiderül hogy ártatlan vagyok, nem hurcolnak meg, akkor utána megkönnyebbülök és tök nyugodtan alszom.
Az embernek a szabályok betartásával is van választási lehetősége.
Ha maradok a belső sávban...
Ha azt a kislányt, aki a mérget nem bevizsgálta a munkaköre szerint, hanem megitta, más munkakörbe helyezem, ha időben észreveszem, hogy nem stabil a lelkiállapota..., hogy bizony észrevettem jeleket, de nem vettem kellően komolyan...
Talán a vonatvezető az egyetlen, aki nem lett volna képes megállni az elé ugró ember miatt. De talán neki is eszébe jut néhány olyan lehetőség, amivel elkerülhető lett volna a tragédia.
Ezekben az esetekben egyértelműen nem arról van szó, hogy sajnálom, mint az afrikai éhezőt. Az emberben ilyenkor az merül fel, hogy tehettem volna, de én rosszul választottam.
És nem hiszem el, hogy a vonatvezető közömbös maradhatott. Én is olyan alkat vagyok, hogy a bajban tudom a dolgomat és teszem is. A kiborulás akkor jön, amikor már nincs dolog.

Az elütött kiskatona esete azért rossz példa a saját hozzáállásodra, mert te nem voltál döntési helyzetben. Utasként élted át. Más. Egészen más.
 
Utoljára módosítva:

Zoli_USA

Állandó Tag
Állandó Tag
Az embernek a szabályok betartásával is van választási lehetősége.
Ha maradok a belső sávban...
Ha azt a kislányt, aki a mérget nem bevizsgálta a munkaköre szerint, hanem megitta, más munkakörbe helyezem, ha időben észreveszem, hogy nem stabil a lelkiállapota..., hogy bizony észrevettem jeleket, de nem vettem kellően komolyan...
Talán a vonatvezető az egyetlen, aki nem lett volna képes megállni az elé ugró ember miatt. De talán neki is eszébe jut néhány olyan lehetőség, amivel elkerülhető lett volna a tragédia.
Ezekben az esetekben egyértelműen nem arról van szó, hogy sajnálom, mint az afrikai éhezőt. Az emberben ilyenkor az merül fel, hogy tehettem volna, de én rosszul választottam.
És nem hiszem el, hogy a vonatvezető közömbös maradhatott. Én is olyan alkat vagyok, hogy a bajban tudom a dolgomat és teszem is. A kiborulás akkor jön, amikor már nincs dolog.

Az elütött kiskatona esete azért rossz példa a saját hozzáállásodra, mert te nem voltál döntési helyzetben. Utasként élted át. Más. Egészen más.

Oké, hát te lehet hogy ilyen lelkizős vagy. Én nem. „Ha a belső sávban maradok”, stb... Ugyan! Nem vagyok isten, hogy a jövőbe lássak. Különben is, ha valaki egy autó elé ugrik, s én a belső sávban maradok, akkor is meghal, csak akkor más autó üti el. Teljesen mindegy neki.

És minden cselekedetünknek vannak következményei. Ha a belső sávban maradok, tegyük fel épp ott egy olajfolt, kisodródok, és nekimegyek egy másik autónak, amiben egy nászutas pár ül, s mindegyikük meghal. Ők halnak meg, nem az az ipse aki az autóm elé ugrott volna, ha a külső sávban haladok. Ennek ugyan kicsi az esélye, de ugyanolyan kicsi annak is hogy valaki elém ugrik szándékosan. Nem tudhatjuk előre a jövőt. Ha mindent tisztességesen csinálunk, tiszta szívvel, a szabályokat betartva, becsületesen, JÓINDULATTAL, akkor ha történik valami tragédia, azesetben sajnálhatjuk ugyan az áldozatot, de helytelen a BŰNTUDAT érzése!

Oké, elhiszem hogy az emberek egy része ilyen lelkizős típus. De nekem azt ne mondd hogy mindenki az. És ezek egyáltalán nem rossz emberek.
 
M

magdusis

Vendég
Portugáliában 2001-ben nem csak a marihuánát,hanem minden más drogot legalizáltak.Először attól tartottak,hogy az egyetlen jó hatása a turizmus fellendülése lesz,de a statisztikák szerint nemcsak hogy a mindenféle kábítószer-használat csökkent,hanem a más bűncselekmények száma is.Igaz,hogy a legalizálással felszabaduló pénzeket és munkaerőket átcsoportosították tanácsadásra,megelőzésre,stb.
Most más európai országok is tervezik a példa követését.
Mégis;nem tudom miért,de valahogy az az érzésem,hogy ez itt Észak-Amerikában nem működne hasonlóan.Valahogy itt másmilyenek az emberek,máshogyan gondolkodnak.Megérne egy misét,hogy mélyebben átgondolja ezt az ember,talán.
 

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Valami hasonlo szisztemaval oldottak meg regen a cigaretta ugyet. Borzalmas draga volt , viragzott a csepeszet foldon levegoben vizen, sokkal tobb csempesz volt mint rendor aki hajkuraszta oket.Egy allami dontes... levittek a legalisan kaphato cigi arat drasztikusan megkozelitoen a csempeszett cigi arahoz. MInden fekete piac bedolt a nyakukon maradt a cigi a feketen aruloknak ,es a rendorok szepen sorban kapcsoltak le ezeket a helyeket. Ahogy vegeztek par honap mulva, elkezdett a cigi ara ujbol felfele emelkedni.
 
Oldal tetejére