Durva kártérítést fizethetnek a kanadai dohánycégek

Civilek azért perelték be a nagy kanadai dohánygyárakat, mert azok nem hívták fel a vásárlók figyelmét a dohányzás veszélyeire.

Első fokon közel 12 milliárd dollárnyi kártérítés fizetésére ítélte a kanadai bíróság a British American Tabacco, a Japan Tabacco és a Philip Morris ottani leányvállalatát, amiért azok évtizedeken keresztül nem figyelmeztették a vásárlóikat a dohányzás veszélyeire.

Hosszú folyományú ügyről van szó: a civilek által kezdeményezett eljárás 1998-ban indult, 2012-ben lett belőle per, és most, 2015 közepére született meg az ítélet.

A dohánygyárak fellebbeznek, mivel képtelenségnek tartják, hogy a bíróság nem tekintette döntésképesnek a felnőtt dohányosokat, illetve a kormányt. Ettől függetlenül első körben is kénytelenek letétbe helyezni közel 1 milliárd dollárt, illetve kifizetni 130 milliót mintegy 900 ezer Quebec-i dohányosnak.

Perelje a marhája a Napot, mert figyelmeztetés nélkül leégeti a bőrét.
Meg az anyja, a szülészt, hogy a világra szabadított ekkora hülyét!

hg1dmt. írta:

Perelje a marhája a Napot, mert figyelmeztetés nélkül leégeti a bőrét.
Meg az anyja, a szülészt, hogy a világra szabadított ekkora hülyét!

Kattints a kibontásához...

Picit nőiesebben, de ugyanebben a szellem ben írtam éppen egy szösszenetet. Leelőztél.

Kibicelek a felpereseknek, hogy győzzenek. Kapják csak meg azt a nagy kártérítést!
Legyen pénzük belőle még több cigit venni. Esetleg más dohánygyártóktól, hátha azok finomabbakat gyártanak...

Szerintem meg igazuk van. A dohányáruk gyártói és forgalmazói valóban elhallgatták, mennyire káros a dohányzás. A per 98-ban indult, előtte még nagyobb volt a hallgatás erről a témáról. Csak a Marlboro cowboyokat lehetett látni a hirdetéseken, hogy milyen férfiasak a cigitől, a nők meg azt hitték, a cigi egyetlen mellékhatása az, hogy nem fognak elhízni.

Nekem az a tapasztalatom, hogy sokaknak tényleg nincs fogalmuk arról, (még most sem), milyen károsodásokat okoz a cigi. Azt hiszik, legfeljebb légúti betegségeket kaphatnak, amit akár meg is lehet úszni, hisz nem dohányos is lehet tüdőrákos (szokták mondani).
De arról már keveset hallani, hogy a dohányzás menyire felgyorsítja az öregedési folyamatot, hogy a nők 40 felé már 60-nak fognak látszani, a bőrük megsárgul, kihull a hajuk, kirohad az összes foguk, ezeken pedig már semmiféle smink nem segít.
Hogy a férfiak 40 éves korukra már terméketlenek és impotensek lesznek a cigi miatt, és nem lesz az a viagra, ami segíteni fog, sem olyan értágító, ami lehetővé teszi, hogy járni tudjanak fájdalom nélkül az érszűkülettől.

Egy szó sem esik arról, hogy a cigi nem csak alaposan megrövidíti az életet, de még annak a rövid életnek az utolsó 10 évét is leromlott minőségben, orvosról orvosra járva, betegségek, szenvedések között, gyógyszerfüggőségben fogják a dohányosok leélni. Ez nincs ráírva a cigidobozra, és 20 évvel ezelőtt még annyi se volt ráírva, hogy egyáltalán ártalmas.
Ez ugyanolyan, mintha valaki a marihuánát szimpla kedélyjavítóként árulná.

Jaszladany írta:

Szerintem meg igazuk van. A dohányáruk gyártói és forgalmazói valóban elhallgatták, mennyire káros a dohányzás. A per 98-ban indult, előtte még nagyobb volt a hallgatás erről a témáról. Csak a Marlboro cowboyokat lehetett látni a hirdetéseken, hogy milyen férfiasak a cigitől, a nők meg azt hitték, a cigi egyetlen mellékhatása az, hogy nem fognak elhízni.

Nekem az a tapasztalatom, hogy sokaknak tényleg nincs fogalmuk arról, (még most sem), milyen károsodásokat okoz a cigi. Azt hiszik, legfeljebb légúti betegségeket kaphatnak, amit akár meg is lehet úszni, hisz nem dohányos is lehet tüdőrákos (szokták mondani).
De arról már keveset hallani, hogy a dohányzás menyire felgyorsítja az öregedési folyamatot, hogy a nők 40 felé már 60-nak fognak látszani, a bőrük megsárgul, kihull a hajuk, kirohad az összes foguk, ezeken pedig már semmiféle smink nem segít.
Hogy a férfiak 40 éves korukra már terméketlenek és impotensek lesznek a cigi miatt, és nem lesz az a viagra, ami segíteni fog, sem olyan értágító, ami lehetővé teszi, hogy járni tudjanak fájdalom nélkül az érszűkülettől.

Egy szó sem esik arról, hogy a cigi nem csak alaposan megrövidíti az életet, de még annak a rövid életnek az utolsó 10 évét is leromlott minőségben, orvosról orvosra járva, betegségek, szenvedések között, gyógyszerfüggőségben fogják a dohányosok leélni. Ez nincs ráírva a cigidobozra, és 20 évvel ezelőtt még annyi se volt ráírva, hogy egyáltalán ártalmas.
Ez ugyanolyan, mintha valaki a marihuánát szimpla kedélyjavítóként árulná.

Kattints a kibontásához...

Én gyűlölöm a dohányzást. És nem akarom védeni a dohánygyártókat. Én mindet lesittelném olyan váddal, hogy „hosszú időn át, aljas indokkal, anyagi haszonszerzés céljából, bűnszövetkezetben történő tömegmérgezés, emberiség elleni bűntett”.

De azért ez a per akkor is bohózat. Nem annyira idióták az emberek, mint írtad. Már a gyermekkoromban is tudni lehetett hogy a dohányzás káros, holott akkor még semmit se írtak erről a cigis dobozokra.

És állítom neked, aki dohányzott, mind tudta ezt. Rengeteg dohányossal beszélgettem is néha erről, s mind kiröhögött engem amikor azt mondtam hogy ettől beteg lesz mert káros. Megsértődtek hogy hülyének nézem őket mintha ezt nem tudnák. Csak vállat vontak hogy „hát valamiben úgyis meg kell halni”...

Meg olyasmit is mondtak hogy őket ez nem érdekli, mert legalább amíg élnek, jól érzik magukat ettől. És megnyugszanak ha rágyújtanak. Meg effélék.

Szóval én nem azt mondom hogy a dohánygyárak ártatlanok, de a dohányosok is bűnösek az önsorsrontásban!

Ha Kanada ezen a dolgon javítani akar, ne azt tegye hogy büntetgesse a dohánygyárakat. Hanem jelentse be, hogy mostantól számított 20 év múlva egyszerűen a dohányzás minden formája TILOS lesz!

S azért nem rögtön, mert remélhető hogy aki most dohányos, azok nagy része 20 év múlva már meghal, aki meg nem, az ezalatt az idő alatt leszokhat, van rá ideje. Az ifjú nemzedék meg tudni fogja hogy ez 20 év múlva TILOS lesz, így remélhetőleg emiatt is nem fog rászokni.

20 év múlva bezárják az összes dohánygyárat abban az országban, s aki elkezdi a cigit becsempészni, azt kivégzik. Vagy ha ez valamiért lehetetlen ÁLhumánus indokokra hivatkozva: ha kanadai, megfosztják az állampolgárságától, s kitoloncolják egy lakatlan szigetre. Ha meg nem kanadai, becsukják 25 évre, fegyházba, kényszermunkával súlyosbítva, s azután toloncolják ki. És nem lenne a cellában tévé...

Bezsongár_királyfi írta:

Nem annyira idióták az emberek, mint írtad. Már a gyermekkoromban is tudni lehetett hogy a dohányzás káros, holott akkor még semmit se írtak erről a cigis dobozokra.
És állítom neked, aki dohányzott, mind tudta ezt. Rengeteg dohányossal beszélgettem is néha erről, s mind kiröhögött engem amikor azt mondtam hogy ettől beteg lesz mert káros. Megsértődtek hogy hülyének nézem őket mintha ezt nem tudnák. Csak vállat vontak hogy „hát valamiben úgyis meg kell halni”...

Kattints a kibontásához...

Én is beszéltem dohányosokkal, akik ezt mondták, de koromnál fogva, most már ismerek olyanokat is, akik bár hajdanán ezt mondták, most már rohadtul megbánták, hogy anno így gondolkoztak. És ha sejtették is, hogy nem lesz jó vége, arról azért nem volt fogalmuk, hogy a végén ennyire megszívják! Bizony, idióták voltak, és ezt most már sokan elismerik.

Mert az ember tudja, hogy mindenért fizetni kell, de hogy a számla mennyi lesz, azt csak a végén látja.
Most derül csak ki, hogy a "valamiben úgyis meg kell halni" szlogen 15 év kínszenvedést takar az életük hátralévő részében. Addig könnyű volt legyinteni rá. A dohánygyártók pedig ezt nem reklámozták. Pláne nem 20 évvel ezelőtt!

A többi rész vicces

Jaszladany írta:

Én is beszéltem dohányosokkal, akik ezt mondták, de koromnál fogva, most már ismerek olyanokat is, akik bár hajdanán ezt mondták, most már rohadtul megbánták, hogy anno így gondolkoztak. És ha sejtették is, hogy nem lesz jó vége, arról azért nem volt fogalmuk, hogy a végén ennyire megszívják! Bizony, idióták voltak, és ezt most már sokan elismerik.

Mert az ember tudja, hogy mindenért fizetni kell, de hogy a számla mennyi lesz, azt csak a végén látja.
Most derül csak ki, hogy a "valamiben úgyis meg kell halni" szlogen 15 év kínszenvedést takar az életük hátralévő részében. Addig könnyű volt legyinteni rá. A dohánygyártók pedig ezt nem reklámozták. Pláne nem 20 évvel ezelőtt!

A többi rész vicces

Kattints a kibontásához...

Most nem értelek. Magad is elismered, hogy TUDTÁK, hogy ártalmas. Akkor most miért is ne lenne ez az ő felelősségük is?!

Azt meg pláne nem értem, miért lenne vicces amit írtam. Ez épp olyan, mint amikor bejelentették, hogy megszüntetik a földfelszíni TV sugárzásokat majd ekkor meg akkor, valamely jövőben levő (de konkrétan megjelölt) dátumtól kezdve, s aki tévézni akar, addig áttérhet valami más alternatívára.

Ehhez hasonlóan, tökéletesen lehetségesnek tartom, hogy így legyen a dohányzás megszüntetésével is. Ez VÉGLEGES megoldás lenne. Minden többi csak humbug és látszatintézkedés.

Bezsongár_királyfi írta:

Most nem értelek. Magad is elismered, hogy TUDTÁK, hogy ártalmas. Akkor most miért is ne lenne ez az ő felelősségük is?!

Kattints a kibontásához...

Tudták, hogy ártalmas, csak azt nem tudták, hogy ennyire! Ezt próbáltam vázolni.

A többiről meg tényleg azt hittem, hogy viccnek szántad, bocsi.

De abban teljesen egyetértek Veled, hogy én is büntetném a dohánytermékek gyártását és terjesztését, akárcsak a kábítószerekét.

Bezsongár_királyfi írta:

Ehhez hasonlóan, tökéletesen lehetségesnek tartom, hogy így legyen a dohányzás megszüntetésével is. Ez VÉGLEGES megoldás lenne. Minden többi csak humbug és látszatintézkedés.

Kattints a kibontásához...

Sajnos ez csak papíron ilyen egyszerű. Lehet elméletekkel dobálózni, de évszázadok vagy évezredek tapasztalata mutatja, hogy valami létező dolgot tiltani vagy nem venni róla tudomást a legrosszabb, amit tenni lehet. Az USA államainak bő fele ugye megpróbálkozott a szesztilalommal, aminek mi lett a következménye? Ma kiváló alapot szolgáltatnak a gengszterfilmeknek és lett egy fogalommá vált név: Al Capone. Külön érdekesség, hogy a fogyasztás alig csökkent tőle, ellenben iszonyatosan gyorsan áramlott a pénz a feketegazdaságba és a harchoz szükséges kellékekbe.
Magyarországon bevezették a trafikrendszert, szigorítottak, stb. Lehet verni a mellkast, hogy azóta jóval kevesebb cigi fogy. Igen, legálisan, az ukrán határ közelében meg egész falvak élnek a csempészetből.

Rettenetesen utópista vagy. Elárulom, hogy ha a földből pillanatok alatt egy Mad Max szerű világot akarsz varázsolni, akkor tiltsd be az alkoholt és a dohányzást. Amerika elvégezte már a patkánykísérletet, szerintem felesleges ismételni. Ma is vannak távol-keleti országok, ahol a kábítószer csempészetér kivégeznek. És nincs drog az országban? Dehogynem.

analema írta:

Sajnos ez csak papíron ilyen egyszerű. Lehet elméletekkel dobálózni, de évszázadok vagy évezredek tapasztalata mutatja, hogy valami létező dolgot tiltani vagy nem venni róla tudomást a legrosszabb, amit tenni lehet. Az USA államainak bő fele ugye megpróbálkozott a szesztilalommal, aminek mi lett a következménye? Ma kiváló alapot szolgáltatnak a gengszterfilmeknek és lett egy fogalommá vált név: Al Capone. Külön érdekesség, hogy a fogyasztás alig csökkent tőle, ellenben iszonyatosan gyorsan áramlott a pénz a feketegazdaságba és a harchoz szükséges kellékekbe.
Magyarországon bevezették a trafikrendszert, szigorítottak, stb. Lehet verni a mellkast, hogy azóta jóval kevesebb cigi fogy. Igen, legálisan, az ukrán határ közelében meg egész falvak élnek a csempészetből.

Rettenetesen utópista vagy. Elárulom, hogy ha a földből pillanatok alatt egy Mad Max szerű világot akarsz varázsolni, akkor tiltsd be az alkoholt és a dohányzást. Amerika elvégezte már a patkánykísérletet, szerintem felesleges ismételni. Ma is vannak távol-keleti országok, ahol a kábítószer csempészetér kivégeznek. És nincs drog az országban? Dehogynem.

Kattints a kibontásához...

Utópista vagyok? Lehet, de erre nekem az a válaszom, hogy ha sosem merünk nagyot álmodni, akkor soha nem is születik semmi nagy, és semmi alapvető változás!

Elfeledkezel továbbá arról, hogy épp az általad is említett szesztilalom tapasztalatai miatt, nem azt mondtam hogy azonnal tiltsák be a cigit! Egyetértek azzal hogy annak nem lenne jó vége. Emiatt javasoltam 20 év „moratóriumot” vagy hogy mondjam, átmeneti időt. Ezalatt a jelenlegi dohányosok zöme meghal, az újabb generációk meg előre tudják hogy nem érdemes rászokniuk mert később rém macerás lesz beszerezniük, illegális is lesz, s ha mégis hozzájutnak majd akkor, nyilván rohadtul sokba kerül majd nekik, épp az illegalitás miatt. Remélhető tehát, hogy e módszerrel célt érhetnénk. Az azonnali betiltással valóban nem, azt én se vitatom.

ezt nem értem. hogyan tolhatja el magától bárki a felelősséget? senki fejéhez nem tartanak pisztolyt, hogy dohányozzon, ráadásul lassan már egy 1,5 éves gyerek is tudja, hogy a dohányzás káros az egészségre. (ráadásul komoly kampányok folynak hosszú évek óta a dohányzás ellen)

Jaszladany írta:

Tudták, hogy ártalmas, csak azt nem tudták, hogy ennyire! Ezt próbáltam vázolni.

A többiről meg tényleg azt hittem, hogy viccnek szántad, bocsi.

De abban teljesen egyetértek Veled, hogy én is büntetném a dohánytermékek gyártását és terjesztését, akárcsak a kábítószerekét.

Kattints a kibontásához...

És ha nem tudták az ártalom mértékét, de azt azért tudták hogy ártalmas, akkor abból az következne szerinted hogy nincs egyéni felelősségük?

Példa: Tudjuk hogy az ujjaink hasznosak. Általában véve minden végtagunk jó, ha megvan. Elterjed egy hülye divat, hogy az a menő csávó aki bebizonyítja hogy nem fél a fájdalomtól és levágja a bal kezét könyékben. Mondják hogy ez ártalmas, de sokan megteszik. Mert ugye ők „igazi férfiak”... A népesség egy része azt mondja hogy ő sokkal okosabb, ő elhiszi hogy ez ártalmas, emiatt nem vágja le az egész karját, csak 2 vagy 3 ujját. Később rájönnek hogy ez is jelentősen csökkenti a munkaképességüket, és azt követelik a késgyártóktól, fizessék a rokkantnyuigdíjukat, mert bár ők tudták hogy az öncsonkítás ártalmas, de azt nem hogy ENNYIRE az, és már néhány ujjacska elvesztésétől is majdnem munkaképtelenek lesznek...

De igen, van egyéni felelősségük a dohányosoknak is.
De a dohánygyáraké még nagyobb. Fizessenek csak!

Jaszladany írta:

De igen, van egyéni felelősségük a dohányosoknak is.
De a dohánygyáraké még nagyobb. Fizessenek csak!

Kattints a kibontásához...

A dohánygyárak fizetnek. Különadókat, lényegében mindenütt, de az européer országokban biztosan. Aminthogy az alkoholokon is nagyjából annál magasabb az adómérték, minél civilizáltabb országot nézünk. No persze a különadót is a fogyasztó fizeti meg, de ez is helyes, hiszen a dohányos mérgezi magát (és környezetét!) önként és dalolva, nem kényszeríti őt senki a dohányzásra. (Vajon szivar- és pipadohányügyben miért nincs ilyen felelősségátkenő utálkozás, mint a cigarettagyártás ellen?)
A dohányipar nem egy szimpatikus üzlet, hiszen egészségre káros terméket készít, forgalmaz, de nem bűnös üzlet, hiszen társadalmi közmegegyezés van arról, hogy dohányozni szabad, ergo amíg a dohányos nem bűnöző, addig a dohányzásigényt kielégíteni sem bűn. Azt meg mint tudjuk, a mai világban már szinte a méhen belüli magzat is tudja, hogy dohányozni káros, nehogy már felnőtt (vagy akár iskolás) emberek azt állítsák, hogy őket becsapta valaki?!
A fentiek fényében kevés undorítóbb jelenség van annál, mint amikor a dohányosok kártérítésre perlik a dohánygyárakat, miszerint "nem tájékoztatták őket a dohányzás ártalmairól". Hehe, jó vicc, akarom mondani nagyon rossz vicc. Azt megérteném, ha a dohányosok önmagukat perelnék, hogy kártérítést fizessenek a társadalomnak, egyrészt passzív dohányzási ártalom terjesztése, másrészt környezetszennyezés miatt, de legfőképpen azért, mert önmagukat olyan egészségtelen életmódra kényszerítik, ami jelentős többletköltségeket okoz az egészségbiztosításnak, és jelentősen csökkenti a munkaképességüket, munkahatékonyságukat. Fizessenek kártérítést a dohányosok - de ne maguknak, hanem a társadalomnak! Jelentsék fel magukat!

Ha a kanadai állam (bírósága) ilyen hülye, akkor már menjünk is Kanadába lakni, vannak bőven hasonló jogcímek, amiért perelhetnénk.
Például kezdhetik az alkoholisták, az alkoholra sincs ráírva, hogy...
Aztán jöhetnek a doppingoló élsportolók...
Aztán az egyirányú utcába szemből behajtó autósofőrök (miért nem figyelmeztetett az a szemét autó?!)...
Aztán a számítógép előtt ülő Canadahun fórumozók (miért nem figyelmeztetett a Melitta, hogy a monitort nézni káros a szemnek?! Melitta monnyon le!...)
Aztán...
Aztán a végén jöhet a Nap beperlése, hiszen ahogy a kolléga említette, a Napnak is igen sok van a rovásán - a rohadék. És a Nap aztán végképp nem tájékoztatott senkit se! Vagy talán olvasott már valaki a Nap által írt használati utasítást?!
De még utána én az űrhajósok helyében beperelném a Világegyetemet is (miért ilyen hideg és levegőtlen, előzetes figyelmeztetés nélkül...), de ha van Multiverzum, akkor azt is be kell perelni (miért titkosította magát előlünk a többi Univerzum?!).
No és még ott a Higgs-bozon is (milyen jogon alkot előzetes figyelmeztetés nélkül olyan részecskéket, amelyek maláriával fertőző szúnyogokat vagy emberevő tigriseket építenek fel?! A Higgs-bozon is monnyon le!)
Mindenki monnyon le, és fizessen kártérítést! - a javamra! Jöjjön mindenki sorban, az indokot majd én megtalálom! (Jászladány például fizessen ötmillió nem vagyoni kártérítést a javamra, merthogy nem tetszik a nickneve, hiszen a jászok nem rendes igazi magyarok, csak úgy bevándoroltak ide. A jászok gyüttmentek - persze a pirézekkel együtt. Hogy az iakirema törzsről már ne is beszéljünk. A jászok monnyanak le először!)

-.-.-.-.-.-.-.-.-
(Fenti elmés értekezésem természetesen nem vonatkozik azokra a dohánygyárakra, amelyek titokban függőséget növelő szereket kevertek a cigarettákba. Na azokra ötször akkora büntetést szabtam volna ki, mint amekkorát kaptak, komoly börtönbüntetésekkel - pedig szelíd ember vagyok, de ami jár az jár.)

Fura világ az, ahol egy dohányzó olyan indokkal perelheti a dohánygyártót, mert nem mondta, hogy a dohányzás káros az egészségre. Komolytalan. 2015-ben mindenképpen komolytalan.

Úgy tűnik, a kanadai bíróság mégis velem ért egyet. Első fokon legalábbis.

Jaszladany írta:

Úgy tűnik, a kanadai bíróság mégis velem ért egyet. Első fokon legalábbis.

Kattints a kibontásához...

Monnyon le!

Jaszladany írta:

Úgy tűnik, a kanadai bíróság mégis velem ért egyet. Első fokon legalábbis.

Kattints a kibontásához...

Ezen nem csodálkozom. Minden ürügy jó az államnak, amivel valamelyik multiból kipumpolhat némi plusz pénzt, jól jön az az egészségügynek vagy akármi más célra!

És még azt se állítom hoigy rosszul teszi ezt az állam. Én se sajnálom a dohányipart. Én csak azt mondom, undorító és genyó dolog amikor egy dohányos mást hibáztat a saját baromsága miatt. Ez olyan... Képmutató és álszent, azt hiszem ezek a megfelelő szavak!

Semmi bajom nem lenne azzal, ha ezt a pert nem a dohányosok kezdeményezték volna hanem maga az Állam, azt mondva, a dohányzás több kárt okoz mint eddig gondolták, fizessenek nagyobb pénzt a dohánygyárak az egészségügybe, részt vállalva az okozott kárból amit a cigivel csinálnak. Az oké lenne. De hogy a dohányosok...?! Pfuj. Nemcsak az büdös amit kifújnak, de kezdenek erkölcsileg is büdösek lenni a számomra...

Amerika a perek hazája. Ha ezzel le lehet gombolni egy jó kis suskát a dohánycégektől, akkor bolondok lennének, ha nem pereskednének. A dohánygyártók meg megérdemlik. Az emberek függőségéből húznak hasznot az emberek egészsége és élete árán.