Egy pécsi örökbefogadó leszbikus párt és a roma kislányt ért diszkrimináció ügyében

Egy leszbikus párt alkalmasnak találtak arra, hogy örökbefogadó szülők legyenek, és hivatalos értesítést is kaptak arról, hogy hazavihetik a másfél éves kislányt. Ezután két héttel a hivatal mégis kiküldött egy indoklás nélküli elutasítást.

A történtekre reagálva a Labrisz Leszbikus Egyesület nyilatkozatához tucatnyi szervezet csatlakozott, és az ügy kapcsán szeptember elejére figyelemfelhívó akciót szerveznek az EMMI Család- és Ifjúságügyért Felelős Államtitkárságához. Az ügy részleteit és a nyilatkozatot az alábbiakban olvashatjátok.



KIÁLLUNK AZ ÖRÖKBEFOGADÁSÉRT!

Nyilatkozat a pécsi örökbefogadó leszbikus párt és a roma kislányt ért diszkrimináció ügyében

2016. április 28-án egy pécsi leszbikus pártól megtagadták, hogy örökbe fogadhassanak egy másfél éves roma kislányt. A folyamatot felügyelő szakemberek korábban a legteljesebb mértékben alkalmasnak találták őket arra, hogy örökbefogadó szülők legyenek. Az örökbefogadást két héttel az után tagadták meg tőlük, hogy megkapták a határozatot: a gyereket hazavihetik, családként élhetnek vele együtt. A visszautasítást nem kísérte semmilyen szakmai indoklás.

A kislány, akitől így elvették annak a lehetőségét, hogy otthonra találhasson azoknál az embereknél, akiket az ismerkedés és az örökbefogadásra készülés folyamatában megszeretett, többszörösen hátrányos helyzetű. Nem kellett az örökbefogadáskor előnyben részesített házaspároknak Baranya megyében – mert roma, mert az édesanyja szenvedélybeteg tüneteket mutatott a terhesség alatt, s mert idő előtt jött a világra. E pár viszont vállalta és akarta őt.

Indoklás nélkül tagadták meg a leszbikus pár örökbefogadó szülőségre jelentkező tagjától a kislányt, s a kislánytól a szerető szülőket. Világos ugyanakkor, hogy két dolog motiválta azokat, akik végül megakadályozták, hogy ez a család létrejöjjön. Egyfelől: a homofóbia. Másfelől: a halmozottan hátrányos, roma gyerekek érdekeinek semmibe vétele. És e kettőnek a gyökere közös: az a hatalom, amelyik diszkriminál, amelyik nem tiszteli az állampolgárt, érzéketlen annak vágyaira és szükségleteire, ugyanakkor méltánytalanul s akár az emberi jogokat is semmibe véve avatkozik bele az általa másodrendűnek tekintett állampolgárok életébe. Jelen esetben: egy takarásban maradó minisztériumi döntnök gyereket nevelni vágyó nőket alázott porig a szexuális orientációjuk miatt, és súlyos lelki sérüléseket okozott egy roma kislánynak, akit eddig senki sem akart, s most sem élhet azokkal, akik viszont akarták őt.

Kiállunk azért a Baranya megyei családért, amelynek létrejöttét megakadályozták! Követeljük, hogy Magyarországon a hivatalos örökbefogadási eljárást úgy alakítsák ki, hogy az minden örökbefogadásra váró gyerek érdekeit, beleértve a legnagyobb hátránnyal indulókét is, szem előtt tartsa, és ne vegye el tőlük egy jobb élet esélyét!

Követeljük, hogy sem nyílt, sem burkolt homofóbia ne akadályozza az azonos nemű kapcsolatban élők örökbefogadó szülővé válását! Követeljük, hogy tartsák be a kialakított eljárási módot. Az új Polgári Törvénykönyv Családjogi törvénye, az ehhez kapcsolódó kormányrendeletek és a TEGYESZ Módszertani kiadványa az örökbefogadásról világosan leírja az eljárás folyamatát és az örökbefogadáshoz szükséges feltételeket, az örökbefogadási rendszert és az örökbefogadás hatálytalanná válását, amelybe nem tartozik bele a felülről lefelé jövő, a szabályokat felülíró utasítás. Követeljük az elutasító döntések kötelező érvényű szakmai indoklását.

A törvény nem vizsgálja a jelentkező szexuális orientációját, ugyanakkor homofób módon jár el azáltal, hogy a házastársi és az élettársi kapcsolat/bejegyzett élettársi kapcsolat között különbséget tesz az örökbefogadási eljárásban. Követeljük, hogy az élettársi kapcsolatban élők egymás gyerekeit törvényesen örökbe fogadhassák, és a magyar állam ismerje el, hogy ezek: családok!

Kijelentjük, hogy egyetlen államnak sem áll jogában beleszólni abba, ahogyan a nők a gyerekvállalásról döntenek. Minden nőnek joga van ahhoz, hogy ne vállaljon gyereket, s joga van ahhoz is, hogy anya legyen. Az állam dolga e döntések teljes mértékű támogatása, nem pedig az akadályozása!

Csatlakozó szervezetek:

Labrisz Leszbikus Egyesület
Budapesti Szociális Forrásközpont
Háttér Társaság
Közéleti Roma Nők Egyesülete
Magyar LMBT Szövetség
Magyar Női Érdekérvényesítő Szövetség
NANE Egyesület
Nőkért Egyesület
Szimpozion Egyesület
Szivárvány Misszió Alapítvány
Szivárványcsaládokért Alapítvány

orokbedas.jpg
 
"Labrisz Leszbikus Egyesület nyilatkozatához tucatnyi szervezet csatlakozott"

Gondolom nagyon felháborodhattak. Szívesen elolvasnám annak a tucatnyi igen fontos szervezetnek is a neveit, jobb mint az egykori kabarék. :rohog: A mostani altesti témákat feldolgozó szinvonaltalan izékhez nem merném hasonlítani, de mondjuk a Kabos-kabaré vetekszik vele. :hurra:
 
lesúlytó.Ha cigány nincs rá kereslet !Leszbikusoknak meg nem adják.Az írásból nem derül ki.A lány életkora.A leszbikusok nemi hovátartozása. Élet koruk?Két nőnek talán könnyebben megitélik. A leszbikus férfiaknál egy lány
nem gondolom nagy veszélyben lenne !A közvélemény keménységét puhitaná ha az eddigi örökbefogadásokról szó esik Mik a tapasztalatok? Mindenhol ,de főként itthon. Most hogy erről szó sincs.Az én olvasatomba azt jelenti.Valami nem annyira gömbölyű.Megjegyzem nem kevés elképesztő gyermek bántalmazásban. leszbikus nem volt érintett. Úgy emlékszemA leszbikus pár a legjobb megoldás a Roma kislánynak? Nem gondolom valóban nem,de nem is a legrosszabb.Miként húzta be szerző ide a gyermek válallás kérdését , Az egy másik történet.
 
lesúlytó.Ha cigány nincs rá kereslet !Leszbikusoknak meg nem adják.Az írásból nem derül ki.A lány életkora.A leszbikusok nemi hovátartozása. Élet koruk?Két nőnek talán könnyebben megitélik. A leszbikus férfiaknál egy lány
nem gondolom nagy veszélyben lenne !A közvélemény keménységét puhitaná ha az eddigi örökbefogadásokról szó esik Mik a tapasztalatok? Mindenhol ,de főként itthon. Most hogy erről szó sincs.Az én olvasatomba azt jelenti.Valami nem annyira gömbölyű.Megjegyzem nem kevés elképesztő gyermek bántalmazásban. leszbikus nem volt érintett. Úgy emlékszemA leszbikus pár a legjobb megoldás a Roma kislánynak? Nem gondolom valóban nem,de nem is a legrosszabb.Miként húzta be szerző ide a gyermek válallás kérdését , Az egy másik történet.

Tudtommal cigány kisgyerekekre is van "kereslet", csak az a gond, hogy olyan sokáig húzódik az örökbefogadás, hogy közben felnő a kisgyerek. Épp az első pár hónap/év száll el, amikor legjobban lehetne formálni. A vér szerinti szülő hosszú időn keresztül meggondolhatja magát.
 
lesúlytó.Ha cigány nincs rá kereslet !Leszbikusoknak meg nem adják.Az írásból nem derül ki.A lány életkora.A leszbikusok nemi hovátartozása. Élet koruk?Két nőnek talán könnyebben megitélik. A leszbikus férfiaknál egy lány
nem gondolom nagy veszélyben lenne !A közvélemény keménységét puhitaná ha az eddigi örökbefogadásokról szó esik Mik a tapasztalatok? Mindenhol ,de főként itthon. Most hogy erről szó sincs.Az én olvasatomba azt jelenti.Valami nem annyira gömbölyű.Megjegyzem nem kevés elképesztő gyermek bántalmazásban. leszbikus nem volt érintett. Úgy emlékszemA leszbikus pár a legjobb megoldás a Roma kislánynak? Nem gondolom valóban nem,de nem is a legrosszabb.Miként húzta be szerző ide a gyermek válallás kérdését , Az egy másik történet.

Egyáltalán nem ők a legjobbak, sőt. Szerencsétlen gyerek épp elég neki, hogy a szülőanyja elhagyta, most meg leszbikusokkal kísérletezgetnének? Komolyan megőrültek az emberek. Nem is értem hogy engedhették meg, amikor nagyon szigorú környezettanulmányt készítenek, hogy megfelelő és stabil családhoz kerüljenek az elhagyott kicsik, ahol biztosítva van az egészséges nevelésük.
 
Miert nem tartod alkalmasnak egy leszbi vagy homo part gyereknevelesre?
Ezer egy pelda van a muveszvilagba a refrektorfenybe hogy ugyan olyan alkalmasak a gyerek vallalasra.
Eleg szomoru hogy ha az 'Ilyen" kozvelenyen nem tetszese dontene ilyen ugyekbe.

images


12334393_6ee621bf97bf25ffa834d53b182bde03_wm.jpg


upload_2016-8-16_15-42-4.jpeg
 
lesúlytó.Ha cigány nincs rá kereslet !Leszbikusoknak meg nem adják.Az írásból nem derül ki.A lány életkora.A leszbikusok nemi hovátartozása. Élet koruk?
A cikkben szerepel: 1, a kislány másfél éves; 2, a leszbikus az Sappho görög költőnő Leszbosz szigetén megélt dolgai után csak és kizárólag a nőkre vonatkozik; másrészt a cikkben benne van, hogy "nől gyerekvállalása"; tehát női párról van szó. És az egész lesújtó.. és nem lesúlytó..
 
Arról nem véletlenül van könyvtárnyi szakirodalom, hogy a 0-3 éves korig terjedő szocializáció milyen módon eredményez egészséges mentalitású felnőttet, hogy milyen fontos a megfelelő minta megléte, követhetősége a felnőtté válás során, hogy hogyan lehet feldolgozni egyik szülő elvesztését válás vagy halál esetén, hogy mit jelent a mai magyar társadalomban, hogy a II. világháború után elnőiesedett a pedagógus pálya, hogy a nőknek bölcsődébe adva a picit kellett munkába állniuk, hogy egy gyermek a születésétől nagykorúságáig egyre több esetben elvált nők kezei közt nő fel.
Arról is lehet olvasni, hogy a szexuális irányultság nem nevelés kérdése, hanem genetikailag kódolt, lényegileg befolyásolhatatlan. Ha így haladunk, lassan arról is lehet olvasni, hogy kötelező lesz az azonos neműhöz való vonzódás.
A cikknek csak a címét olvastam el, ennyi is elég volt ahhoz, hogy jól felhúzzam magam. A nevelőszülői státusnak követelményei vannak. Nem véletlenül, és teljesen jogosan, pont a gyermek érdekében. Tudok kivételről. Úgy tartják, a pokolba vezető út jó szándékkal van kikövezve. Nos, ebben az említett esetben a jó szándék helybe hozta a poklot. Az azonos neműek párkapcsolatának legalizálása nem általános, és a gyerekek örökbefogadása is inkább gazdag művészek esetében elterjedt. A diszkriminációhoz csak annyit fűzök hozzá: az a roma kislány csak kislány.
Nem tudom, hogy a neten keringő sok bugyuta, hatásvadász, rágalmazó, mások magánéletében gátlástalanul és pofátlanul vájkáló firkálmány közül miért pont ez akasztott ki annyira, hogy időt szánjak a mérgem kiírására.
 
"Labrisz Leszbikus Egyesület nyilatkozatához tucatnyi szervezet csatlakozott"

Gondolom nagyon felháborodhattak. Szívesen elolvasnám annak a tucatnyi igen fontos szervezetnek is a neveit, jobb mint az egykori kabarék. :rohog: A mostani altesti témákat feldolgozó szinvonaltalan izékhez nem merném hasonlítani, de mondjuk a Kabos-kabaré vetekszik vele. :hurra:

igen és pontosan, nem mellékesen kérdezném én az igen fontos szervezetektől hogy a nők elleni sorozatos erőszakokon nem háborogtak-e európában egy keveset.;):cool:
 
A cikk feleslegesen kelt indulatokat, mert senki sem diszkriminálja a leszbikus párt, hisz maga a cikk írja: "A törvény nem vizsgálja a jelentkező szexuális orientációját"
Ha pedig nem vizsgálja, nem is diszkriminálhat.
A homoszexuálisok egyetlen hátránya az örökbefogadásnál, hogy egyedülállónak számítanak, nem házaspárnak, és az egyedülállók, akár melegek, akár nem, kevesebb sansszal kapnak gyereket, mint a házaspárok.

Tehát a cikkírónak nem az a problémája, hogy egy leszbikus pár kevésbé fogadhat örökbe gyereket, mint egy heteroszexuális, hanem az, hogy a homoszexuális párok nem számítanak házaspárnak.
Szóval az egész cikknek valójában nem az örökbefogadáshoz, meg a gyerekhez van köze, hanem a melegházassághoz. Az örökbefogadás meg a gyerek csak fel van használva ehhez az igényhez.
 
A cikk feleslegesen kelt indulatokat, mert senki sem diszkriminálja a leszbikus párt, hisz maga a cikk írja: "A törvény nem vizsgálja a jelentkező szexuális orientációját"
Ha pedig nem vizsgálja, nem is diszkriminálhat.
A homoszexuálisok egyetlen hátránya az örökbefogadásnál, hogy egyedülállónak számítanak, nem házaspárnak, és az egyedülállók, akár melegek, akár nem, kevesebb sansszal kapnak gyereket, mint a házaspárok.

Tehát a cikkírónak nem az a problémája, hogy egy leszbikus pár kevésbé fogadhat örökbe gyereket, mint egy heteroszexuális, hanem az, hogy a homoszexuális párok nem számítanak házaspárnak.
Szóval az egész cikknek valójában nem az örökbefogadáshoz, meg a gyerekhez van köze, hanem a melegházassághoz. Az örökbefogadás meg a gyerek csak fel van használva ehhez az igényhez.

Én másképp értelmezem a szöveget. Amennyiben csak az lenne a gond, hogy egyedülállónak számítanak, akkor meg sem kapták volna a lehetőséget! Itt az a gond, hogy megkapták, majd (amit papíron nem vizsgáltak, de valóságban igen) "valamiért" elvették tőlük. És a cikk lényege, hogy mi volt ez a valami... hogy jogos-e a dolog, vagy sem, másik kérdés. Nem tudom, az olyan "rendes" házaspár, ahol a férfi agyonveri a nőt, megerőszakolja a saját vagy a nevelt gyeremeket, miért jobb, mint az a pár, ahol két nő adna szerető felnőtteket. Az örökbefogadással igen sok gond van, és igen sok benne a szenny.. nekem ez csak egy újabb koszfolt az egészben, a képen nem változtat:(
 
Én másképp értelmezem a szöveget. Amennyiben csak az lenne a gond, hogy egyedülállónak számítanak, akkor meg sem kapták volna a lehetőséget! Itt az a gond, hogy megkapták, majd (amit papíron nem vizsgáltak, de valóságban igen) "valamiért" elvették tőlük. És a cikk lényege, hogy mi volt ez a valami... hogy jogos-e a dolog, vagy sem, másik kérdés. Nem tudom, az olyan "rendes" házaspár, ahol a férfi agyonveri a nőt, megerőszakolja a saját vagy a nevelt gyeremeket, miért jobb, mint az a pár, ahol két nő adna szerető felnőtteket. Az örökbefogadással igen sok gond van, és igen sok benne a szenny.. nekem ez csak egy újabb koszfolt az egészben, a képen nem változtat:(

Én már olvastam korábban valahol erről az esetről, csak most nem találom azt a cikket. Ha jól emlékszem abban az állt, hogy az anya gondolta meg magát, azért vonta vissza a hatóság a dolgot.

De abban egyetértek veled, hogy egy homoszexuális párnál is jobb helyen van a gyerek, ha szeretik őt, mint állami gondozásban, vagy alkoholista, brutális, vagy perverz szülőknél.
 
Egy leszbikus párt alkalmasnak találtak arra, hogy örökbefogadó szülők legyenek, és hivatalos értesítést is kaptak arról, hogy hazavihetik a másfél éves kislányt. Ezután két héttel a hivatal mégis kiküldött egy indoklás nélküli elutasítást.

A történtekre reagálva a Labrisz Leszbikus Egyesület nyilatkozatához tucatnyi szervezet csatlakozott, és az ügy kapcsán szeptember elejére figyelemfelhívó akciót szerveznek az EMMI Család- és Ifjúságügyért Felelős Államtitkárságához. Az ügy részleteit és a nyilatkozatot az alábbiakban olvashatjátok.



KIÁLLUNK AZ ÖRÖKBEFOGADÁSÉRT!

Nyilatkozat a pécsi örökbefogadó leszbikus párt és a roma kislányt ért diszkrimináció ügyében

2016. április 28-án egy pécsi leszbikus pártól megtagadták, hogy örökbe fogadhassanak egy másfél éves roma kislányt. A folyamatot felügyelő szakemberek korábban a legteljesebb mértékben alkalmasnak találták őket arra, hogy örökbefogadó szülők legyenek. Az örökbefogadást két héttel az után tagadták meg tőlük, hogy megkapták a határozatot: a gyereket hazavihetik, családként élhetnek vele együtt. A visszautasítást nem kísérte semmilyen szakmai indoklás.

A kislány, akitől így elvették annak a lehetőségét, hogy otthonra találhasson azoknál az embereknél, akiket az ismerkedés és az örökbefogadásra készülés folyamatában megszeretett, többszörösen hátrányos helyzetű. Nem kellett az örökbefogadáskor előnyben részesített házaspároknak Baranya megyében – mert roma, mert az édesanyja szenvedélybeteg tüneteket mutatott a terhesség alatt, s mert idő előtt jött a világra. E pár viszont vállalta és akarta őt.

Indoklás nélkül tagadták meg a leszbikus pár örökbefogadó szülőségre jelentkező tagjától a kislányt, s a kislánytól a szerető szülőket. Világos ugyanakkor, hogy két dolog motiválta azokat, akik végül megakadályozták, hogy ez a család létrejöjjön. Egyfelől: a homofóbia. Másfelől: a halmozottan hátrányos, roma gyerekek érdekeinek semmibe vétele. És e kettőnek a gyökere közös: az a hatalom, amelyik diszkriminál, amelyik nem tiszteli az állampolgárt, érzéketlen annak vágyaira és szükségleteire, ugyanakkor méltánytalanul s akár az emberi jogokat is semmibe véve avatkozik bele az általa másodrendűnek tekintett állampolgárok életébe. Jelen esetben: egy takarásban maradó minisztériumi döntnök gyereket nevelni vágyó nőket alázott porig a szexuális orientációjuk miatt, és súlyos lelki sérüléseket okozott egy roma kislánynak, akit eddig senki sem akart, s most sem élhet azokkal, akik viszont akarták őt.

Kiállunk azért a Baranya megyei családért, amelynek létrejöttét megakadályozták! Követeljük, hogy Magyarországon a hivatalos örökbefogadási eljárást úgy alakítsák ki, hogy az minden örökbefogadásra váró gyerek érdekeit, beleértve a legnagyobb hátránnyal indulókét is, szem előtt tartsa, és ne vegye el tőlük egy jobb élet esélyét!

Követeljük, hogy sem nyílt, sem burkolt homofóbia ne akadályozza az azonos nemű kapcsolatban élők örökbefogadó szülővé válását! Követeljük, hogy tartsák be a kialakított eljárási módot. Az új Polgári Törvénykönyv Családjogi törvénye, az ehhez kapcsolódó kormányrendeletek és a TEGYESZ Módszertani kiadványa az örökbefogadásról világosan leírja az eljárás folyamatát és az örökbefogadáshoz szükséges feltételeket, az örökbefogadási rendszert és az örökbefogadás hatálytalanná válását, amelybe nem tartozik bele a felülről lefelé jövő, a szabályokat felülíró utasítás. Követeljük az elutasító döntések kötelező érvényű szakmai indoklását.

A törvény nem vizsgálja a jelentkező szexuális orientációját, ugyanakkor homofób módon jár el azáltal, hogy a házastársi és az élettársi kapcsolat/bejegyzett élettársi kapcsolat között különbséget tesz az örökbefogadási eljárásban. Követeljük, hogy az élettársi kapcsolatban élők egymás gyerekeit törvényesen örökbe fogadhassák, és a magyar állam ismerje el, hogy ezek: családok!

Kijelentjük, hogy egyetlen államnak sem áll jogában beleszólni abba, ahogyan a nők a gyerekvállalásról döntenek. Minden nőnek joga van ahhoz, hogy ne vállaljon gyereket, s joga van ahhoz is, hogy anya legyen. Az állam dolga e döntések teljes mértékű támogatása, nem pedig az akadályozása!

Csatlakozó szervezetek:

Labrisz Leszbikus Egyesület
Budapesti Szociális Forrásközpont
Háttér Társaság
Közéleti Roma Nők Egyesülete
Magyar LMBT Szövetség
Magyar Női Érdekérvényesítő Szövetség
NANE Egyesület
Nőkért Egyesület
Szimpozion Egyesület
Szivárvány Misszió Alapítvány
Szivárványcsaládokért Alapítvány

Csatolás megtekintése 1480438
*
Mélyen elítélem azt, hogy gyerekek sorsát, életét - olyan emberek intézik, - akiknek fogalmuk nincs arról, mi a különbség az "árvaház", vagy szépen kiírva intézeti nevelés és az egyedi családi nevelés között. Hol van az a szeretet személyre megadva, az intézetben, ott, ahol nincs elég személyzet?! Mindez nem érdekli mindazokat, akiknek joguk van intézkedni, de egyáltalán nem biztos, hogy ezt szívvel és ésszel teszik.
Mennek a kitaposott úton, s arról egy jottányit sem lépnek le, de tovább sem. Ez maga a középkor.
A gyereket oda kellett volna adniuk, hogy szerető családi légkörben élhessen. Nem lett volna semmi gondja/baja, az őt bevállaló szülők nem pedofilok.
Ennyi.
G.B.
 
Az orokbe fogadasnak nagyon szigoru feltetelei vannak.
Pszichologiai tesztek ,tiszta eloelet ,criminal record,erkolcsi bizonyitvany , stabil munka es jovedelem , mire egyaltalan az elso fordulos teszten tul esik az orokbefogado. Ajanlasok sokasaga kell, pl orvos es egyeb kornyezet tanulmany sokszorosan korultekintebben es szigorubban vizsgaljak az orokbe fogadasokat mint a normal csaladba szuletett gyerekeket.
Pl nem biztos hogy kotelezo minden gyereknek kulonszoba, de az orokbe fogadasnal donto lehet.
A orokbe fogadhato gyerek mindenkeppen jol jar ha orokbe fogadjak es nem az inezetekbe eli le eletet vagy a sok sok neveloszulok cserejebe lesz erzelmileg instabil.
5 csaladot ismerek a kornyezetunkbe akik orokbe fogadtak gyerekeket. 3 leszbi par 2 meleg. Amit lehet megadnak a gyerekeknek, mindengyik tovabbtanul egyetemen foiskolan, oszesen az 5 csaladba van 13 gyerek. Kulonorakra jaratjak zongorara hegedure, sportokra , mindnek kulo hobbijukat finanszirozak, 2 eve voltunk az eljegyzesen az egyik fiu gyereknek tuderi mennyasszonya van, alig varjak hogy unoka szulesen. Mindegyik csaladnal komoly vegrendelet van a gyerekek reszere.

Merem allitani ha velem tortent volna valami,tragedia barmelyik gyerekekmet rajuk mertem volna bizni.
 
Engem borzalmasan zavar a megkulonboztetes a kirekesztes vagy a szandekos rossz indulat olyan emberek fele akik nem tehetnek arrol.hogy a sajat nemukhoz vonzodnak.
Egyik baratunk /leszbi edesnyjaval beszelgettem es azota en magam is teljesen maskeppen latom a helyzetuket./
Egy rendezett korulmenyek kozott elo hazaspar, 3 gyerekkel papa vallalkozo, mama hit szonok. A kozepso kislany mindig mas volt mint a masik ket testvere. Csak lanyokkal baratkozott ez nem is tunt fel nekik csak kesobb ,es a serdulo korban kezdotek a bajok. A gyerek depreszios lett , fogyott ,magaba zarkozott vittek orvostol orvosig mar arrra is gondoltak nem-e anorexias mert telejsen begubozott a gyerek. A szuloket nagyon batotta a helyzet , vegul egy csaladi partin ranyitottak a szobaba es a bartnojevel csokolozott a 16 eves lany. Teljesen kiakadtak a szulok , hogy letezhet az o csaladjukba ilyen soha nem volt. Hetek mulva mikor a hazaspar hoszu beszelgetesek utan , azt tudtak mondani ugyan ugy szeretunk mint eddig, ugyan ugy lanyunk vagy, de hat lehet hogy ez valtozhat meg.......es nem lesz unokajuk.......a mama azt mondta majd egy ev keleltt meg teljesen fel tudta dolgozni es megerteni ,elfogadni hogy a lanya leszbi.LAttak a lany boldogsagat hogy a sok titkolozast a felelem a buntudat majd a felszabadult oromet ,a boldogsagot amit az osziteseg es az elfogadottsag okozott neki.
25 evesen osszehazasodott egy egyetemi evfolyamtarsnojevel. 3 gyereket fogadtak orokbe. MA ezek a gyerekek tisztelik szeretik oket es mikor rakkal kuzdott mindharom gyerek ejjel nappal mellettuk volt.

Megkerdezte tolem a mar nagymama te mit csinalnal ha gyerekeidbol akar egy is a sajat nemehez kotodne?
HAt ....nem orulnek neki az biztos, rogton a rasszimus ugrana be, a kirekesztes a megbelygzes, az emberek tamadasa megvetese csupa negativ dolog........
de meg kell hogy mondjam valoszinu en is ugy dontottem volna mint te. Akar milyen a gyerekem az enyem , nem lehet hogy en rekeszem ki en beleyegezem meg stb.

Te mit csinalnal ha gyerekedrol kiderulne hogy sajat nemehez vonzodik es hazasodni akar a sajat nemebol valasztottal?
 
Utoljára módosítva:
Pontatlanul emlékeztem, nem az anya kavart be, hanem a nevelőszülő!
Megtaláltam az ügyről a cikket, ahol erről részletesen beszámolnak:

http://divany.hu/poronty/2016/07/27/jobb_a_gyereknek_allami_gondozasban_mint_leszbikus_szulokkel/
Újabb példa arra, hogy az esetet egyoldalúan ismertető cikkből milyen fals következtetést lehet levonni.

A tény, hogy a nevelőszülő szerette volna örökbe fogadni a kislányt, de hivatalból nem engedélyezték, mert öreg a gyerekhez. Ezek után a nevelőszülő mindent elkövetett, hogy más ne fogadhassa örökbe a gyereket. Lehet, hogy ebben szerepe volt annak is, hogy két homoszexuális nő kívánta örökbe fogadni a kislányt, de a fő vonal, hogy a nevelőszülő maga ragaszkodik a gyerekhez. Ebből kellő színezés és megfelelő felfújás után lehet homofób hatóságokat is generálni, meg a homoszexuálisok üldöztetését.
Érdekes, hogy a kislány sorsán csak érintőleg siránkozik a cikk, a főszereplő a homo-pár és az ő keserves sorsa. Esetleg a nevelőanya szempontjai és érzései is megérnének egy misét.
Mielőtt homofób rasszistának minősülnék: vallom, hogy jobb helyen van a gyerek két szeretetben nevelő nőnél, mint állami gondozásban, ezzel semmi bajom. Azzal az újságírói közelítéssel van bajom, ami féligazságokból von le harsány következtetéseket.
 
Utoljára módosítva:
Sajnálom, hogy a kisgyerek nem került szerető örökbefogadókhoz, még ha leszbikusok is.
A Labrisz nyilatkozatában egy követelésükkel egyetértek: "Követeljük az elutasító döntések kötelező érvényű szakmai indoklását."
De ha igaz egyáltalán, hogy az elutasítást nem indokolták meg (közben látom, írták, hogy megvolt az oka), akkor nem értem, hogy a Labrisz miért vízionál abba homofóbiát, meg diszkriminációt. Mert így inkább olybá tűnik, a kisgyerek érdekei náluk nem annyira fontosak, sokkal inkább a saját fontosságuk, és a melegek jogainak hangoztatása. Kár.
 
Szervusz Graver ,
tudod itt nem gyerek a fontos , hanem valaki illetve valakik reflektorfénybe állitása ! Magam ismerek olyan leszbikus házaspárt akik nem járnak felvonulásra és még gyereket is szült egyiköjük , igez , hogy müviuton , de akkor is kihordta gyerekét oszt még eddig egy de egy újságban nemszerepeltek ;)
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt
Vasas István wrote on kukta's profile.
Kedves Árpád !

Nagyon boldog névnapot kívánok !

Áldott , boldog Húsvéti Ünnepet is kívánok !

Jó egészséget kívánva üdvözöl v.pisti .

Statisztikák

Témák
38,124
Üzenet
4,800,309
Tagok
615,644
Legújabb tagunk
boborján2
Oldal tetejére