Egymilliárd ember dohányzik a Földön

jaja
en is szivtam de mar lejottem rola

Ha ennyire káros, miért nem tiltják egyszerűen, mint a kábítószert?

Nikosz99 írta:

Ha ennyire káros, miért nem tiltják egyszerűen, mint a kábítószert?

Kattints a kibontásához...

Hagyjad már, azt nem lehet. Melitta is dohányzik, ő tehát tapasztalatból tudja, hogy ez az egész hiszti a dohányzás körül csak azért van mert a titokzatos Háttérhatalom most a dohányosokat tette meg ellenségképnek, ez csak egy kicseszés velük, hadjárat ellenük meg minden. Az ő környezetében különben se szív senki nemdohányzók közt, s ebből nyílegyenesen következik, hogy ez sehol a világon nincs így, Magyarországon se mert ott annyira megértőek és udvariasak az emberek, és akkor se volt így amikor még ott éltem. Ő csak tudja. Különben is, el kell viselni ha mégis úgy van, mert alapvető emberi jogokat sért ha én reklamálok az egészségem tönkretétele miatt, vagyis ha a saját jogaim miatt korlátozni akarom a bűzfelhőeregetőt a levegőm környezetszennyezése miatt.

A dohányosnak joga van és kész, elvégre megfizeti, a dohányon nagy az adóteher, tehát fogjam be a pofámat. El kell viselnem, mert a dohányos adózik, még akkor is ha én magam egy fillért se kapok belőle.

Szóval ez van és kész, nem lehet betiltani, különben is, ilyen a korszellem, már a mari hónalját is engedélyezték, nemhogy még jobban betiltanák a dohányzást.

Különben meg, honnyn veszed hogy káros? Az erről szóló jelentések mind hamisak, meghamisította őket a Soros! Valójában a dohányzás nagyonis jó, nem káros, mert ha sokan meghalnak tőle, lassabban népesedik túl a Föld!

Nikosz99 írta:

Ha ennyire káros, miért nem tiltják egyszerűen, mint a kábítószert?

Kattints a kibontásához...

Tiltással nem jutsz semmire, annál jobban szívnak az emberek. Én azt vallom, hogy szabadon lehetnek hülyék, nem csak ebben. Aki meg úgy jár, azért meg nem kár. Akinek van esze, az nem szívja a füstöt

Illetve ami valóban igaz, hogy nincs olyan, hogy a dohányosok. Itt is vannak nagyon nagy eltérések. Van aki a napi két doboz kapadohány... és van aki heti pár jóminőségű cigit sodor, vagy éppen egy-két pipát szív el.

Dolgoztam kórháznak is, vettem részt pár felmérésben. Egy előadásban azt olvastam, hogy a konkrétan a dohányzás miatt megbetegedett emberek nagyon nagy (80%!!!) százaléka nem hajlandó letenni... Akkor most minek tépjem a szám, hogy a komolyabb nikotintartalmú vegyszerek azok vegyszerkönyvesek

HaroldKing írta:

Hagyjad már, azt nem lehet. Melitta is dohányzik, ő tehát tapasztalatból tudja, hogy ez az egész hiszti a dohányzás körül csak azért van mert a titokzatos Háttérhatalom most a dohányosokat tette meg ellenségképnek, ez csak egy kicseszés velük, hadjárat ellenük meg minden. Az ő környezetében különben se szív senki nemdohányzók közt, s ebből nyílegyenesen következik, hogy ez sehol a világon nincs így, Magyarországon se mert ott annyira megértőek és udvariasak az emberek, és akkor se volt így amikor még ott éltem. Ő csak tudja. Különben is, el kell viselni ha mégis úgy van, mert alapvető emberi jogokat sért ha én reklamálok az egészségem tönkretétele miatt, vagyis ha a saját jogaim miatt korlátozni akarom a bűzfelhőeregetőt a levegőm környezetszennyezése miatt.

A dohányosnak joga van és kész, elvégre megfizeti, a dohányon nagy az adóteher, tehát fogjam be a pofámat. El kell viselnem, mert a dohányos adózik, még akkor is ha én magam egy fillért se kapok belőle.

Szóval ez van és kész, nem lehet betiltani, különben is, ilyen a korszellem, már a mari hónalját is engedélyezték, nemhogy még jobban betiltanák a dohányzást.

Különben meg, honnyn veszed hogy káros? Az erről szóló jelentések mind hamisak, meghamisította őket a Soros! Valójában a dohányzás nagyonis jó, nem káros, mert ha sokan meghalnak tőle, lassabban népesedik túl a Föld!

Kattints a kibontásához...

Kizártnak tartom, hogy Melitta - ha valóban dohányzik - átutazna hozzád hogy az orrod alá füstöljön, tehát a piszkálódást fejezd be!
Ha nem tetszik, hogy valaki rágyújt állj tovább, vagy normálisan kérd meg, a társaságodban ne szívja a cigarettáját mert téged zavar. Ha az illető tiszteli a személyedet elnyomja a cigijét, ha nem akkor így jártál.
A probléma inkább ott van, hogy sokan zárt térben is rágyújtanak, olyan helyiségben is ahol gyerekek vannak! Akár káros a passzív dohányzás, akár nem, vannak tiltott zónák, éttermek, kórházak, iskolák, és minden olyan helyiség ahol gyerek tartózkodik!
Furcsa helyzet az amikor egy olyan orvos beszél a leszokásról akinek a zsebében ott a cigis doboz.

Mangold írta:

Kizártnak tartom, hogy Melitta - ha valóban dohányzik - átutazna hozzád hogy az orrod alá füstöljön, tehát a piszkálódást fejezd be!
Ha nem tetszik, hogy valaki rágyújt állj tovább, vagy normálisan kérd meg, a társaságodban ne szívja a cigarettáját mert téged zavar. Ha az illető tiszteli a személyedet elnyomja a cigijét, ha nem akkor így jártál.
A probléma inkább ott van, hogy sokan zárt térben is rágyújtanak, olyan helyiségben is ahol gyerekek vannak! Akár káros a passzív dohányzás, akár nem, vannak tiltott zónák, éttermek, kórházak, iskolák, és minden olyan helyiség ahol gyerek tartózkodik!
Furcsa helyzet az amikor egy olyan orvos beszél a leszokásról akinek a zsebében ott a cigis doboz.

Kattints a kibontásához...

Na itt a baj amit írál, hogy "ha nem, akkor így jártál”.

NEM AKAROK ÍGY JÁRNI. Sokkal erősebb jog szerintem az egészséghez való jog, mint az a jog hogy valaki ronthassa a saját egészségét úgy, hogy közben másokét IS rontja.

És nem arról van szó hogy Melitta fújná az orrom alá a füstöt, még azt is elhiszem hogy nem gyújtana rá a jelenlétemben. De évekig kellett utazgatnom a munkahelyre bérelt munkásbusszal, a munkavállaló bérelte persze, 1 óra az út oda, 1 vissza, s igenis a rohadék bunkók rágyújtottak az út alatt. Én meg ahogy kedvesen kifejtetted, ,így jártam”. De gyakran rágyújtottak a munkahelyen is. És nem, nem volt más munkahely. És ezt korábban pár topikban leírtam már, és ott Melitta elkeseredetten védelmezte velem szemben a dohányosok jogait. Tudja amúgy pontosan a véleményemet erről, mégis idetette e cikket, nyilván mert botrányt akart. Oké, látod partner vagyok benne. Ha meg ez neked nem tetszik akkor te is így jártál, de jobban mint én mert ettől még nem kapsz tüdőrákot.

HaroldKing írta:

Na itt a baj amit írál, hogy "ha nem, akkor így jártál”.

NEM AKAROK ÍGY JÁRNI. Sokkal erősebb jog szerintem az egészséghez való jog, mint az a jog hogy valaki ronthassa a saját egészségét úgy, hogy közben másokét IS rontja.

És nem arról van szó hogy Melitta fújná az orrom alá a füstöt, még azt is elhiszem hogy nem gyújtana rá a jelenlétemben. De évekig kellett utazgatnom a munkahelyre bérelt munkásbusszal, a munkavállaló bérelte persze, 1 óra az út oda, 1 vissza, s igenis a rohadék bunkók rágyújtottak az út alatt. Én meg ahogy kedvesen kifejtetted, ,így jártam”. De gyakran rágyújtottak a munkahelyen is. És nem, nem volt más munkahely. És ezt korábban pár topikban leírtam már, és ott Melitta elkeseredetten védelmezte velem szemben a dohányosok jogait. Tudja amúgy pontosan a véleményemet erről, mégis idetette e cikket, nyilván mert botrányt akart. Oké, látod partner vagyok benne. Ha meg ez neked nem tetszik akkor te is így jártál, de jobban mint én mert ettől még nem kapsz tüdőrákot.

Kattints a kibontásához...

Sokat utaztam régen vonattal, akkoriban még lehetett cigizni egyes vagonokban. Volt, hogy az alig 2 éves gyerekemmel Párizsba mentem, és nem volt ülőhely a nemdohányzó részen. Soha egyetlen országban sem volt vitám a dohányosokkal, csak itt a magyarokkal! A magyar utasnak joga volt rágyújtani, azért vett jegyet a dohányzó részre!
Az egymás iránti tisztelet, az utazási kultúránk, a tolerancia készségünk valahol lemaradt a fejlettebb országokhoz képest.
Ez meg butaság a részedről ha azt hiszed, miattad tesz be egy-egy cikket, csupáncsak azért, hogy téged hergeljen. Rajtad kívül még több száz tagja van a fórumnak, képtelenség minden egyes tag rapliját észben tartani, mindenki szája íze szerint válogatni a hírek közül.

Mangold írta:

Sokat utaztam régen vonattal, akkoriban még lehetett cigizni egyes vagonokban. Volt, hogy az alig 2 éves gyerekemmel Párizsba mentem, és nem volt ülőhely a nemdohányzó részen. Soha egyetlen országban sem volt vitám a dohányosokkal, csak itt a magyarokkal! A magyar utasnak joga volt rágyújtani, azért vett jegyet a dohányzó részre!
Az egymás iránti tisztelet, az utazási kultúránk, a tolerancia készségünk valahol lemaradt a fejlettebb országokhoz képest.
Ez meg butaság a részedről ha azt hiszed, miattad tesz be egy-egy cikket, csupáncsak azért, hogy téged hergeljen. Rajtad kívül még több száz tagja van a fórumnak, képtelenség minden egyes tag rapliját észben tartani, mindenki szája íze szerint válogatni a hírek közül.

Kattints a kibontásához...

Én azt hiszem kivétel vagyok, s Melitta jobban ismer engem mint a CH fennmaradt részét összesen... különben azt én se mondom hogy miattam tette be e cikket, de betette mégis, mintegy „vállalva a kockázatot”. Arra mindenképp számíthatott hogy nagy indulatokat fog kelteni, akkor is azt keltene ha én befognám a lepénylesőmet.

Ami a másik gondolatodat illeti, elismerem hogy igazad van, bár Párizsban sosem voltam. Az USA-ban azonban igen, s tény, itt kevesebb a dohányos, meg a baj is velük. Magyarország azonban iszonyatos hely ilyen szempontból, és én ott szenvedtem emiatt évekig, emiatt gyűlölöm a dohányzást mindennél jobban, talán egy atomháborút kivéve.

Kedves mindenki!
Úgy hiszem ez az egész jólneveltség és tolerancia kérdése. Két olyan tulajdonság ami sajnos kihaló félben van.
Ha A és B ülnek egy padon valahol, ahol nem tiltott a dohányzás és A rágyújt anélkül hogy megkérdezné, ez bunkóság és sokat mond a jólneveltségéé illetően.
Ha A rákérdez, hogy B -t zavarja e hogy rágyújt és B igennel felel , akkor úgy hiszem a tolerancia az ami hiányzik.
Lássuk be! A cigi valóban káros az egészségre, de könyörgöm! A nagy kés is káros, ha úgy használják.
Összességében az én véleményem az, hogy joga mindenkinek van mindenre még a toleranciára és az alapvető udvariasságra is. Én igyekszem ezt szem előtt tartva cselekedni és élni. A dohányos is lehet toleráns nem cigiző társaival szemben és vica versa. Mindenkinek saját magának kell eldönteni, hogyan él vagy hal.

Az rendben van hogy hozzaszolsz de miert kell engem ebbe belekeverned?
Az index hozta le a cikket. Oda van irva!!!!!!!!
Canadaba se lehet sehol dohanyozni meg a lakasokba is ki van kotve nem dohanyzonak kiado. Parkokba jatszotereken buszmegallokba, iskolak korul ,korhazaknal de meg a parkoloba se, se az utcan ahol ilyen epuletek vannak. Nem is tudom hogy egyaltalan hol lehet dohanyozni?
Az ararol nem is beszelve, most javitott ki egyik cigis ismerosom, mert ugy tudtam $12 korul van egy csomag cigi, de azt mondta mar $14 osszehasonlitaskent 1 liter benzin $1.12 egy egesz mirelit csirke $6.00 1 kg banan $1.20
A minimal bernel /ora tobbe kerul 1 doboz cigi.
Kimondottan luxusnak tunik a fustoles.

Amiert vitaztam ano HAroldKing gel hogy kimondottan boszorkany uldozes folyik a cigarettazo embrek ellen, egy szoval nem allitom hogy egeszseges, de ha ezt a cigi ellenes kampanyra elkoltott penz egy reszet a drog ellen vagy az alkohol ellen koltenek, nem mennenek tonke csaladok , nem esne ki fiatalon egy eletre a drogos a munkaero piacrol es eltartott lesz. Ha mar halalt okoz es megis vallaljak az emberek , akkor nincs gond mert meg se erik a nyugdijat igy tiszta profit egy eleten at befizetett nyugdij. Na persze mindezt csak mondjak hogy a cigi okoza a tudorakot, mert a statisztika meg azt se bizonyitotta hogy a tudorakosok fele dohanyzott ,mert csak a 30% volt dohanyos aki tudorakba halt meg. MI van a 70% kal akik soha nem dohanyoztak es megis tudorakba halnak meg?
Mert engem ez zavar, hogy szenvedelybetegseg es a legkevesbe zavaro az alkoholista aki agyba fobe veri a csaladot, tonkre vagja idegileg a gyereket, dolgozni se tud, es az o halala a majrakon kivul a hasnyalmirigyrak, a torokrak, de ha ezt megussza az elmeosztaly a liderces feheregerek tarsasaga. Ilyen kilatasok mellett a cigizes egy egyhe szenvedelybetegseg.
Tovabba, az rendben van ne fustoljonek a nem dohanyzok orra ala, de miert nem lehet olyan kavezo etterem amit csak a pofekelok hasznalhatnak? Oda ne menjenek a cigit utalok.

A nagy uldozes ara, egy halom etterem tonkre ment, nincsenek jo partik mert mindig dohanyzik valaki aki kimegy , es marad a kontrolalatlan otthoni bulik ahol a cigi a legksiebb kockazat.

HaroldKing írta:

Én azt hiszem kivétel vagyok, s Melitta jobban ismer engem mint a CH fennmaradt részét összesen... különben azt én se mondom hogy miattam tette be e cikket, de betette mégis, mintegy „vállalva a kockázatot”. Arra mindenképp számíthatott hogy nagy indulatokat fog kelteni, akkor is azt keltene ha én befognám a lepénylesőmet.

Ami a másik gondolatodat illeti, elismerem hogy igazad van, bár Párizsban sosem voltam. Az USA-ban azonban igen, s tény, itt kevesebb a dohányos, meg a baj is velük. Magyarország azonban iszonyatos hely ilyen szempontból, és én ott szenvedtem emiatt évekig, emiatt gyűlölöm a dohányzást mindennél jobban, talán egy atomháborút kivéve.

Kattints a kibontásához...

Nem hiszem, hogy kivételes személy lennél itt! Ha ez igaz lenne, nem váltogatnád a nickedet hetente. Felvállalnád magad, és viselnéd a véleményed következményeit.
Ahogy nézem a reagálásokat erre a cikkre, olyan túl nagy indulatot senkiben nem keltett.
Ha az Államokban kevesebb a dohányos, hogy létezik, hogy ott van az élvonalban a dohányzás okozta betegségek terén?
Annyira elvakult vagy ha Amerikáról van szó!
Ott mindenki normális, egészséges, jóllakott, szép, okos, ott minden jujj de nagyon happy, és mégis ott van a legtöbb börtön, még működik a halálbüntetés, hajléktalanok élnek ott is az utcán, ott is kábítószereznek, betörnek, rabolnak, gyilkolnak, gyerekek ölik halomra a társaikat az iskolákban, és lehetne folytatni, de értelmetlen!
Ahol emberek élnek ott betegség is van, és minél többen élnek egy országban, annál több a bűn, nem ártana gondolkodni is egy kicsit mielőtt isteníteni kezdünk valamit.

Ennyi voltam, jó éjszakát!

Egy etterembe megisznak 1-2 sort ,vagy 1-2 pohar bort a vacsorahoz es 1-2 cigit elszivtak regen es hazamentek.
Ez megvaltozott, vasarolnak kis kozepes nagy doboz sort ami 6 12-24 db. vagy 1-2 uveg bort es mar , nem gond otthon van lehet inni batran , raadasul olcso is a legolcsobb egy uveg bor $5-6 korul van ,a sor $2/db eszre se veszi aki hajlamos a szenvedelybetegsegre hogy mar nem csak nikotin fuggo hanem ralepett az alkoholista utra.

Lazitsunk.

Úgy éjjek ez így volt ahogy most leírom.
Annak idejé, amikor még megvolt a JAT (Jugoslovenski Aerotransport), velük repültünk Görögörszágba. Lehetett a fedélzeten doháyozni. A jugók nagyon elegánsan választották szét a két felet.
A baloldali ülések voltak a dohányzók, a jobboldaliak nem.
A szenvedélyesen nem dohányzó svájci feleségem, akinek különben is elég homlokráncolós véleménye volt a balkániakrol, örjöngött.

Baratnom cigizik, es naluk voltam se perc alatt olyan vita lett a lanya es o kozott.......a lanya azt mondta miert nem erted meg a kulcslyukon is bejon a cigi fust szoval ne gyujtsal ra.
Rohogo gorcsot kaptam mert minden nyitva volt erkelyajto ablakok , ilyen a nem dohanyzo reakcio.

Melitta írta:

Baratnom cigizik, es naluk voltam se perc alatt olyan vita lett a lanya es o kozott.......a lanya azt mondta miert nem erted meg a kulcslyukon is bejon a cigi fust szoval ne gyujtsal ra.
Rohogo gorcsot kaptam mert minden nyitva volt erkelyajto ablakok , ilyen a nem dohanyzo reakcio.

Kattints a kibontásához...

IGAZA VOLT a leánynak. Meg neked is, látod a postomból: ilyen a nemdohányzó reakció.

Nézd, neked bevallom teljes őszinteséggel, még a a Miss Universe szépségkirálynőt se venném feleségül, még akkor se ha a szépsége mellett milliárdos is volna, — ha dohányzik...

De tudod mit @Melitta ne is válaszolj erre, leiratkozom a témáról, jobb lesz úgy a nyugalmamnak.

Melitta írta:

Az rendben van hogy hozzaszolsz de miert kell engem ebbe belekeverned?
Az index hozta le a cikket. Oda van irva!!!!!!!!
Canadaba se lehet sehol dohanyozni meg a lakasokba is ki van kotve nem dohanyzonak kiado. Parkokba jatszotereken buszmegallokba, iskolak korul ,korhazaknal de meg a parkoloba se, se az utcan ahol ilyen epuletek vannak. Nem is tudom hogy egyaltalan hol lehet dohanyozni?
Az ararol nem is beszelve, most javitott ki egyik cigis ismerosom, mert ugy tudtam $12 korul van egy csomag cigi, de azt mondta mar $14 osszehasonlitaskent 1 liter benzin $1.12 egy egesz mirelit csirke $6.00 1 kg banan $1.20
A minimal bernel /ora tobbe kerul 1 doboz cigi.
Kimondottan luxusnak tunik a fustoles.

Amiert vitaztam ano HAroldKing gel hogy kimondottan boszorkany uldozes folyik a cigarettazo embrek ellen, egy szoval nem allitom hogy egeszseges, de ha ezt a cigi ellenes kampanyra elkoltott penz egy reszet a drog ellen vagy az alkohol ellen koltenek, nem mennenek tonke csaladok , nem esne ki fiatalon egy eletre a drogos a munkaero piacrol es eltartott lesz. Ha mar halalt okoz es megis vallaljak az emberek , akkor nincs gond mert meg se erik a nyugdijat igy tiszta profit egy eleten at befizetett nyugdij. Na persze mindezt csak mondjak hogy a cigi okoza a tudorakot, mert a statisztika meg azt se bizonyitotta hogy a tudorakosok fele dohanyzott ,mert csak a 30% volt dohanyos aki tudorakba halt meg. MI van a 70% kal akik soha nem dohanyoztak es megis tudorakba halnak meg?
Mert engem ez zavar, hogy szenvedelybetegseg es a legkevesbe zavaro az alkoholista aki agyba fobe veri a csaladot, tonkre vagja idegileg a gyereket, dolgozni se tud, es az o halala a majrakon kivul a hasnyalmirigyrak, a torokrak, de ha ezt megussza az elmeosztaly a liderces feheregerek tarsasaga. Ilyen kilatasok mellett a cigizes egy egyhe szenvedelybetegseg.
Tovabba, az rendben van ne fustoljonek a nem dohanyzok orra ala, de miert nem lehet olyan kavezo etterem amit csak a pofekelok hasznalhatnak? Oda ne menjenek a cigit utalok.

A nagy uldozes ara, egy halom etterem tonkre ment, nincsenek jo partik mert mindig dohanyzik valaki aki kimegy , es marad a kontrolalatlan otthoni bulik ahol a cigi a legksiebb kockazat.

Kattints a kibontásához...

Köszönöm,hogy összefoglaltad azt,amit egy nagyobb társaságban mi is szintén így gondoltunk.
Hozzátenném, 2 olyan ismerősöm annak ellenére tüdőrákban halt meg, hogy még a családjában sem volt dohányos.
Beszéljenek az autók kipufogójáról és a fékbetétek kopásáról...mit is lélegzünk be?

Nikosz99 írta:

Ha ennyire káros, miért nem tiltják egyszerűen, mint a kábítószert?

Kattints a kibontásához...

Akkor talán az alkohollal kellene kezdeni....

Arra azért kíváncsi lennék hogy számolták ezt ki.

Mangold írta:

Sokat utaztam régen vonattal, akkoriban még lehetett cigizni egyes vagonokban. Volt, hogy az alig 2 éves gyerekemmel Párizsba mentem, és nem volt ülőhely a nemdohányzó részen. Soha egyetlen országban sem volt vitám a dohányosokkal, csak itt a magyarokkal! A magyar utasnak joga volt rágyújtani, azért vett jegyet a dohányzó részre!
Az egymás iránti tisztelet, az utazási kultúránk, a tolerancia készségünk valahol lemaradt a fejlettebb országokhoz képest.
Ez meg butaság a részedről ha azt hiszed, miattad tesz be egy-egy cikket, csupáncsak azért, hogy téged hergeljen. Rajtad kívül még több száz tagja van a fórumnak, képtelenség minden egyes tag rapliját észben tartani, mindenki szája íze szerint válogatni a hírek közül.

Kattints a kibontásához...

Akkor lett volna gond, ha a dohányos nem talál helyet a dohányzó részben, és a nem dohányzóban gyújtott volna rá. Arról nem ő tehet, hogy nem volt elég nem dohányzó szakasz.
Szóval ez a példa épp nem jó a tolerancia hiányára. Ilyenkor max a másik jóindulatára lehet számítani, hogy lemond a jogáról, a másik kedvéért.
Azért én is mérges voltam annak idején, amikor olyat láttam, hogy a dohányos szülők beültek a dohányzó szakaszba a gyerekeikkel.
Ma már nem lehet egyáltalán dohányozni a vonatokon, de még a peronokon, sőt a pályaudvarok egész területén sem.
Lassan sehol sem. Ez rendben is volna, de ugyanakkor a dohánygyáraknak, meg a többi haszonélvezőnek is kell a pénz.
A legjobb talán az lenne, ha a dohányzók megvennék a cigit, amit kinyithatatlan acéldobozban árulnak...