Evolúció

ionon témája a 'Tudomány,Technika' fórumban , 2008 Szeptember 14.

  1. ionon

    ionon Vendég

    <META name=ProgId content=Word.Document><META name=Generator content="Microsoft Word 11"><META name=Originator content="Microsoft Word 11"><LINK rel=File-List href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CUser%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><STYLE> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </STYLE>(Életünket át meg átszövik érdekesebb dolgok a fejlődés fokozatai minden téren. Fejlődünk minden téren s térben régmúlt csodái itt jelennek meg előttünk. Régmúlt technikai vívmányait még felkel fedeznünk, újra mire gondolok régen Indiában leírtak olyan égi városokat, hasonlít a hintó kerekéhez kinézetben s hol a tudományunk. Olyan régen ezt tudták újból felfedezzük s részünk lesz benne, vannak kísérletek rá. Minden fejlődésünk már valamikor egyszer létezet, talán amiről írok most réges régen emberek, ezt meg tudták tenni, hiszem mai világunkban, újra felfedezzük ezt a csodát)
    Spirituális út, amin járunk, és fejlődünk fokozatosan, találjuk a lélektársainkat és vannak, akik a lélekpárjukat. Szebb az életben van de, ha a nő-férfi, mint egységben elő személyként tudják megélni életüket és lélekpárként élnek, és egyek lesznek testben, szellemben s lélekben ez a legcsodálatosabb dolog a földi életünkben. A csodákat lehet fokozni gyermek-ek nemzésével. A két test hozzá sem ér a másikhoz lehet gyermeket nemzeni a lélekpároknak ebben a gyermekben benne lesz a test a szellem és a lélek egysége. Réges régen éltek emberek kik tudták miként tudnak ily csodákat megtenni. Mai életünkben haljuk az érdekes képességű embereket kik, keresik a lélekpárjukat a lélektársukat és a mindenhez tartozás élményét. Úgy mondják a tanítások itt a földön mind egyek, vagyunk. Köszönöm


    ***************

    [​IMG]

    Az élővilág evolúciója azt jelenti, hogy az élővilág összetétele folyamatosan változik, a fajok folyamatosan átalakulnak, új fajok keletkeznek és kihalnak.
    A változások egy része esetleges.
    Például fajok tömegei tünhetnek el természeti katasztrófák (meteorit becsapódás, eljegesedés,felmelegedés, kiszáradás) hatására.
    Az evolúciós változások más része adaptív: fajok tömege képződhet „a létért való küzdelem során” például egy-egy terület, élőhely újbóli benépesítésekor.....

    Az evolúció természetes kiválasztódáson alapuló elméletét először Charles Darwin és Alfred Russel Wallace vetette fel, a fajok eredetének, azaz a divergencia mechanizmusának részletes leírására először Darwin
    A fajok eredete (1859) című könyvének harmadik és negyedik fejezetében került sor.
    Darwin és Wallace munkássága alapján a természetes szelekció általi evolúció a tudományos közösségben és a laikus közönség széles körében egyaránt általánosan elfogadott ténnyé vált.
    Az 1930-as években a darwini szelekciót és a mendeli öröklődés elméletét a modern evolúciós szintézis foglalta közös keretbe, kapcsolatot teremtve ezzel az evolúció egységei (gének) és az evolúció mechanizmusa (természetes kiválasztódás) között.
    Ez az erőteljes magyarázó és bejósló erejű elmélet a modern biológia rendezőelvévé, s a földi élet sokszínűségének és történetének tudományos magyarázatává vált.

    Részletesen itt:

    Az EVOLÚCIÓ fogalma (katt a címre!)
     
  2. siriusB

    siriusB Állandó Tag

    Lehet, hogy a topic-gazda nem éppen erre az evolúcióra gondolt, de így jár az aki félreérthető címet ad meg.:p

    Szerintem az evolúciónak ez az értelmezése is megér néhány hozzászólást.

    "Aranylelőhelyre bukkantak Kaliforniában, s bányászok dolgoztak a helyszínen, hogy felszínre hozzák az aranyat. Vájatokat fúrtak a sziklába, s az aknákban, több ezer lábnyi mélységben, olykor emberi csontvázakat, lándzsahegyeket és mindenféle kőeszközt találtak a hegy különböző pontjain. Ezekben a leletekben az a szokatlan, hogy a szikla, amelyben találták őket, a korai eocén időszakból való, vagyis több mint ötvenmillió éves (amikor, a bevett elmélet szerint, még csak a legelső majmok és emberszabású majmok léteztek.)A geológusok nagyon alapos vizsgálatnak vetették alá a helyet, s mind egyetértettek abban, hogy a rétegek ilyen idősek. Persze a modern régészet szemszögéből ez igencsak meghökkentő dolog. Senki nem számított arra, hogy olyan bizonyítékra bukkannak, ami az ember ötvenmillió évvel ezelőtti létezését támasztja alá. De a bizonyíték ott van, s a tudományos világnak Dr. J. D. Whitney számolt be róla, aki akkoriban Kalifornia állami geológusa volt. Egy nagy könyvet írt a leletekről, amit a Harward Egyetem adott ki.

    Miért nem hallunk manapság ezekről a felfedezésekről? Ez Dr. William Holmesnak, a washingtoni Smithsoni Intézet tudományos munkatársának köszönhető. Azt mondta, hogy ha Dr. Whitney értette volna az emberi evolúció modern elméletét, akkor nem hozta volna nyilvánosságra a felfedezéseit, az elébe táruló bizonyítékok hatalmas mennyisége ellenére sem. Más szavakkal, hogyha a leletek nincsenek összhangban az elfogadott elmélettel, akkor, bármilyen meggyőzőek is, félre kell őket tenni. Sajnálatos dolognak tartom, hogy a tudományos közösségen belül van egy réteg, amely inkább ideológiai, politikai mintsem tudományos okok miatt kötelezi el magát a darwinizmus mellett. S ez a leletek kezelésében is megmutatkozik. A tudásszűrés folyamata ez, ami mind a mai napig tart."

    Részlet "Az emberi faj rejtélyes eredete" c. könyv szerzőjének Michael A. Cremonak az előadásából.

    Forrás:
    http://www.szkepszis.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=17

    "A The Geologist című tudományos újság egy nagyon érdekes jelentést közölt egy emberi csontvázról, amit Illinois Államban találtak kilencven lábbal (2,7 m) a föld alatt. A jelentés szerint, közvetlenül a csontváz fölött, érintetlen, szilárd kőzetréteg volt. Illinois állami geológusától megtudtam, hogy a kőzetréteg, ami alatt a csontvázat találták, . Egy másik jelentés olyan aranyláncról számol be, amit kb. háromszázmillió évesre datált szénben találtak. A Scientific American beszámolót közölt egy fémvázáról, amit ötszázmillió éves kőzetben tártak fel. Számos olyan beszámoló is van, melyek jóval régebbi korokba nyúlnak vissza. Dél-Afrikában például fémgolyókat találtak, párhuzamos vésetekkel az egyenlítőjük körül, több mint kétmilliárd éves ásványi üledékben. A régészet teljes történetét megvizsgálva azt találjuk, hogy több száz olyan bizonyíték van, amely azt támasztja alá, hogy hozzánk hasonló emberi lények mérhetetlenül hosszú ideje léteznek már e bolygón. Természetesen majomemberek is léteztek, de a leletanyagot megvizsgálva azt látjuk, hogy pusztán egy időben éltek az emberekkel, s nem az történt, hogy az egyik a másikból fejlődött volna ki. ":mrgreen:
     
  3. dreamaya

    dreamaya Kitiltott (BANned)

    Szerintem mindennek a tengelyében nem Darwin áll: ez csak 1 műbalhés figyelem-elterelés.
    Darwin érdemei nagyon nagyok és a dinamikus munkahipotézise bizonyos körön belül klasszul alkalmazható.
    Őt csak ki-ki érdekei szerint montázsolva használja fel.
    Az eredeti műveit kell elolvasni, mint Hamvas Bélának és a hagymázas tálalásra nem kell odafigyelni.

    Én az intelligens tervezőkön mindig baromi jókat szoktam kacagni: na persze, majd Isten odaáll a kakiban lévő baktériumban a motor ostorát méretezni pl. :lol: :roll:

    Az általad felvetett probléma több csomópontra mutat rá:
    1. Helyes-e az időszemléletünk?
    Nem az okozza-e a leletekből fakadó látszólagos ellentmondásokat, hogy az idő kvantált?
    Úgy értem, hogy lehetnek benne lyukak; sűrűbb és ritkák részek stb.
    2. Helyes-e elbagatellizálni a galaktikus vonalat, miszerint csillagközi vér is csörgedezik az ereinkben?
    3. Mi lehet az az iszonyú erős érdek, ami miatt a vándorlásintelligenciára nem láthatunk rá?
    Vegyük pl. a Tamanát, ami több millió adatot feldolgozó tudományos nyelvészeti módszer és ami alapján lekövethető pl. a magyarok eredete.
    Ezt igyekeznek úgy tálalni, mintha papíros ízű hipotézis volna, holott komoly tényeken alapszik :(
    De ugyanúgy érvényes ez a madárinfluenza terjedésére: a statisztikai adatokat időrendben ábrázolva és a lappangási időt figyelembe véve lehet látni, hogy annak köze nincs az ázsiai eredethez; a kannibalista alapon tenyésztett északeurópai csirkegyári pipiktől indult el.

    Miért nem lehet a miénk az igazi idő és a tér; a valódi irány?
    Ez itt a kérdés...
     
  4. siriusB

    siriusB Állandó Tag


    Szia Dreamaya! Csak most vettem észre, hogy válaszoltál, elnézést! Nagyon-nagyon érdekes dolgokra hívod fel a figyelmet az evolúcióval kapcsolatban ami valóban létező és könnyen érthető hipotézis. A Teremtés csak azért tűnik ellentétes fogalomnak, mert a bigott vallásos emberek csak a leegyszerűsített változatát képesek elfogadni. Biztos volt valamiféle beavatkozás az ember kiemelésére az állatvilágból, de attól még az evolúció érvényes elmélet úgy ahogy azt Darwin leírta.
    Nem lehet, hogy akkor lesz a miénk, amikor nem köt bennünket a létezés ehhez a 4 dimenzióhoz, ami a jelenünk...?
     
  5. b.p.

    b.p. Állandó Tag

    Ha így beszélsz, az a te bajod. :( Ahogyan a szó több mint hangok halmaza, a mondat több, mint szavak halmaza. Hiába értem a szavakat, ha összerakva nincs értelme az egésznek.

    :D Egyébként rossz hírem van: ha szavakkal gondolkodsz, akkor a nyelvtan ott is érvényes. Csak ha képekben gondolkodsz, akkor nincs nyelvtan. De azt meg szavakba kellene önteni, ha kommunikálni szeretnél róla, és megint itt az a rosszéletű nyelvtan. :(
     
    Arima3 kedveli ezt.
  6. siriusB

    siriusB Állandó Tag

    Azért azt nem gondolom, hogy a béka élve kiugrik egy elkövesedett rétegből. :p Az ilyen történeteket véleményem szerint csak ezért találják ki, hogy a valódi megmagyarázhatatlan leleteket ne kelljen figyelembevenni, elég legyen egy kézlegyintés. Mert számtalan olyan lelet van különböző múzeumokban, amely nem illik a jelenlegi történelem-szemléletünkbe.
    Így járt szegény kristálykoponya is, amelyből egyet találtak, majd gyártottak hozzá még párat, hogy lehessen mondani: hamisítvány.

    Szerintem érzéseket ír le, de nem baj, ezeket nem ésszel kell feldolgozni...:-Dkiss
     
  7. ionon

    ionon Vendég

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CUser%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:punctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normál táblázat"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--> Köszönöm kedves vagy velem (remélem a fejem nem a bakón, van, és te nem állsz ott pallossal a kezedben) tudom, nem kellene ilyet írnom de, hát ez van nem sértésnek szánom, amit írtam sokan úgyse értik vagy csak félre.
     
  8. mirjam77

    mirjam77 Állandó Tag

    ha nem értjük, az nem annyira a szellemi elmaradottságunk miatt van, hanem - ahogy b.p. is írta - nincs értelme az összerakott szavaknak....
    ezzel nem bántani akarunk téged, csak olyan jó lenne megérteni, de nekem - egyenlőre:) - NEM MEGY....:confused:
     
  9. feherwarg

    feherwarg Állandó Tag

    Ha van evolúció akkor miéet maradtak kis izék mértnem fejlődtek tovább?
     
  10. siriusB

    siriusB Állandó Tag

    Kedves Ionon! Ne sértődj meg, B.P. és Mirjam szeretne érteni téged, ez pedig szerintem megtisztelő egy hozzászóló számára. Legalábbis én annak venném. :-DAz a jó ebben a fórumban, hogy itt csupa jószándékú emberrel találkozhatsz, itt érdemes leírni az érzéseiden kívül a gondolataidat is.kiss
     
  11. b.p.

    b.p. Állandó Tag

    A csiga is mén valahová, meg fürge ló is. A ló előbb ér oda, de a csiga attól halad. :D Miért lenne az evolúció befejezett folyamat?
     
  12. siriusB

    siriusB Állandó Tag

    Érdekes cikk jelent meg az SG.hu-n

    A kreacionizmus hadat üzen a materializmusnak

    A kreacionisták az evolúciós elmélet támadása mellé egy "nem materialista idegtudományi" mozgalmat igyekeznek kibontakoztatni. Megpróbálják újjáéleszteni a karteziánus dualizmust - mely szerint az agy és az elme két alapjaiban elkülönülő dolog, materiális és immateriális. Mindezt abban a reményben teszik, hogy a tudományban helyet kaphat mind a természetfeletti, mind a lélek fogalma.

    Akit a továbbiak is érdekelnek, itt található:



    http://www.sg.hu/cikkek/63530/a_kreacionizmus_hadat_uzen_a_materializmusnak
     
  13. siriusB

    siriusB Állandó Tag

  14. maghozó

    maghozó Állandó Tag

    Ezért kell szelektálni mikor olvasól. Mivel romániába élek . Mindenki olyan valást válasz amilyent akar és nem kötelező résztveni az orákon lehet mást választani. Még énekorán se kőtelezik a gyerekeket karácsonyi énekek éneklésére. Csak aki tanulni akarja. Nem kell minden maszlagot elhinni mit olvasól. Evolució változásokról szól és az meg nem ált le. Még mindig vannak extrém sportok ahol igenis kitünnek a képeségek. Mára már az emberek nagy százaléka nem a tévé előtt ül hanem a net előtt ,és ugyanugy használja képzelőerejét mind régen a könyvből olvasásnál. A lányok meg már rájőttek arra ,hogy nem a protein tabletától felfujt izmu pasikra buknak hanem ezokra akik időnkénzt gondolkoznak is. Természetes szelekció :eek:
     
  15. siriusB

    siriusB Állandó Tag

    :mrgreen:
     
  16. xawier

    xawier Állandó Tag

    ...azt gondolom, hogy én személy szerint két részre bontanám a "vizsgálat tárgyát" azaz az evolúciót. az első amiről sokan beszélnek, és vitatják a fizikai térben lefolyó evolúció azaz a darwini elmélet és a hozzá kapcsolódó fizikai testek evolúciója, a környezeti változás függvényében, a másik pedig a szellemi evolúció azaz az entitások evolúciója, és alakulása a fizikai testek változásához képest, illetve annak függvényében...

    ...nagyon szépen leírtad, szeretem amikor a saját élményeidről mesélsz... kiss
     
  17. afca

    afca Kitiltott (BANned)

    2050: sivatag lesz Magyarország

    Az emberiség 90 százaléka elpusztul, ha nem állítjuk meg a légkörszennyezést.
    <!-- Adserver zone (js): 10764, BLIKK_AKTUÁLIS_CIKK_Billboard --><SCRIPT type=text/javascript> // <![CDATA[ var ord=Math.round(Math.random()*100000000); document.write('<sc'+'ript type="text/javascript" src="http://ad.adverticum.net/js.prm?zona=10764&ord='+ord+'"><\/scr'+'ipt>'); // ]]></SCRIPT><SCRIPT src="http://ad.adverticum.net/js.prm?zona=10764&ord=64783571" type=text/javascript></SCRIPT><NOSCRIPT>[​IMG]</NOSCRIPT>
    WASHINGTON—BUDAPEST ― Talán már megszülettek azok a csecsemők Magyarországon, akik látni fognak sivatagot Európában és szomjasan fű után bóklászó tevecsordát a hortobágyi Kilenclyukú híd árnyékában. Moszkitók, mediterrán növények, délről ismert állatfajok, főleg rovarok tűnnek majd fel. Száz éven belül homoktenger borítja az öreg kontinenst, valamint Ázsia és Észak-Amerika nagy részét, kiszáradnak tavaink, folyóink, az emberiség jelentős hányada éhen pusztul. A megszokottnál egy jóval rémisztőbb, már-már apokaliptikus világképet fest az évszázad végi állapotokról a tekintélyes New Scientist magazinban napokban megjelent tanulmány, amelynek szerzői között Nobel-díjas tudósok is vannak.

    [​IMG]


    A tanulmány szerint a föld átlaghőmérséklete 4 fokkal melegszik, az olvadó jég miatt megemelkedett tengerszint elönti a part menti nagyvárosokat, Velencét, New Orleanst, Mumbait, Saigont elnyeli a szén-dioxidtól savassá vált, halaitól megfosztott óceán. A globális felmelegedés, a mértéktelen szén-dioxid- és metángáz-kibocsátás réme évtizedek óta üldöz minket, mégsem történik semmi. Az energiaipar monopolistái, a világot uraló nagyhatalmak pénztárcájukat féltve süketnek tettetik magukat, miközben az üvegházhatás évről évre melegebbé teszi bolygónkat.

    [​IMG]


    Az északi területeken minden megterem, ott koncentálódik majd az élet. Modellezésünk szerint a világ többi része sivatag lesz, apró, elszórt oázisokkal – mondta James Lovelock, az Amerikai Űrhajózási Hivatal (NASA) tudósa. – Az emberiség nagyon nehéz helyzetben van, és nem is hiszem, hogy lenne annyira okos, hogy kiutat találjon – tett hozzá borúlátóan.

    A globális felmelegedés mértéke évről évre nő. Egy átlagos 4 fokos emelkedés következtében az Afrika középső részét uraló sívó homok, a sivatag egyre északabbra és délebbre terjeszkedik, s lassan, de biztosan eléri Közép-Európát. Persze a déli vidékek sem ússzák meg, Afrikában szinte teljesen eltűnnek a zöld területek, s Ausztrália északi fele is homoktengerré szárad. A sarkok és Grönland jégmezői nyárra teljesen elolvadnak, a tengerszint emelkedésével újabb földterületeket hódítva vissza a növénytermesztéstől. A megváltozott klímához sem az állat-, sem a növényvilág nem tud ilyen ütemben alkalmazkodni. A legdurvább előrejelzések szerint 2050-re elkezdődik a változás, ami után a bolygó legfeljebb egymilliárd embert tud eltartani.

    A faj fennmarad, de a következő évszázadban komolyak lesznek a veszteségeink – mondta Lovelock.

    Ez vár a magyar tájakra

    Juhász Árpád világjáró geológus, aki maga is évtizedek óta tanulmányozza a felmelegedés katasztrofális következményeit, nem sok jót ígér. – Európa klímája alapvetően megváltozik az elkövetkező évtizedekben, és ez az átalakulás már érezhetően megindult – mondta a Blikknek Juhász Árpád. – Éghajlatunk fokozatosan szárazabb lesz, a sarki jégtakarók olvadása, a tengerszint növekedése erősen befolyásolja Európa és benne Magyarország folyóinak vízhozamát. Egyre nagyobbak lesznek a szélsőségek, a Duna fő vízgyűjtő területeinek megváltozása miatt hol nagyon alacsony vízállásra, hol pusztító áradásokra számíthatunk. A Tisza mentén ugyanez a helyzet, ám ott az ukrajnai erdők folyamatos kivágása miatt kevés a talajvíz, ez okozza a folyó apadását. Tavaink amúgy is sekélyek, már ennél jóval enyhébb időjárásváltozásra is rosszul reagálnak. A Balaton az 1860-as években félig kiszáradt, a Velencei-tó helyét pedig egyszer már be akarták szántani. A szakértő szerint a növényzet és az állatvilág is drasztikusan átalakul. Az Alföld nagy területeit, a Kiskunság, Bugac területét már ma is homok borítja; hogy ez a sívó homok meddig mozog, meddig terjed, csak a melegedés üteme határozhatja meg. Annyi biztos, hogy egyre hosszabb és forróbb nyarakra számíthatunk, az enyhe telek csapadéka is megcsappan, mai élővilágunkat a mediterrán vidékekről ideköltöző állatok, főleg rovarok váltják fel. A folyamat sokak szerint máris viszszafordíthatatlan, s csak azt nem tudjuk megjósolni pontosan, hogy ötven vagy száz évet kell várnunk a mindenkit érintő élethalálharc megindulásához.



    Mi lehet a megoldás?

    A fosszilis tüzelőanyagok, a kőszén, a kőolaj, földgáz elégetése következtében évente 6,3 milliárd tonna szén kerül szén-dioxid formájában a légkörbe. Tudósok számításai szerint ebben az ütemben 2015re eléri a gáz a kritikusnak tartott szintet, ami után már visszafordíthatatlanná válik a felmelegedési folyamat. Tehát igazából addig kell radikálisan csökkenteni a károsanyag-kibocsátást. A kiotói egyezmény megvalósításával jelentősen csökkenhet a világ szén-dioxid-kibocsátása. Ennek jegyében az aláíró országok, így hazánk is támogatják a korszerűbb energiaelőállítási, illetve -felhasználási technológiákat. A gépkocsik, erőművek mind tökéletesebben szűrik a káros anyagokat, s energiatakarékos megoldásokat alkalmaznak az építőiparban is.


    forrás:blikk
     
  18. pitti

    pitti Állandó Tag

    Enezest draga Sirius, de ezzel en vitaba szallnek. :D
    A Darwini elmelet halott, csak sokan kapaszkodnak meg a status quoba.
    A legujabb eredmenyek a mikro biologiaban, bio-kemiaban es genetikaban elsoportek a darwini evoluciot. Szerencsetlen Darwinunknak ezekrol a tudomanyos teruletekrol fogalma sem volt 150 evvel ezelott.
    Ez a 7 reszes video jol bemutatja (soxor megdobbento egyszeruseggel) hogy miert nem lett a feher capabol ugro eger.
    Sajnos nem talaltam magyar forditast.
    http://www.youtube.com/watch?v=X4z0IVivslc&feature=related
     
  19. siriusB

    siriusB Állandó Tag

    Szia Pitti!

    Megnéztem a szövegkörnyezetet, mert furcsának találtam a véleményemet...:grin:

    Úgy gondolom, hogy lehet abban igazság is, amit Darwin a fajok eredetéről kigondolt egy néhány hetes hajóutazás következményeként, de nagyon sok a kérdés, amire nem ad magyarázatot az elmélete. Kicsit mulatságos már nekem, hogy ennek ellenére egyes tudósok tíz körömmel ragaszkodnak hozzá továbbra is. Képesek még arra is vetemedni, hogy olyan régészeti leleteket hamisítsanak, amivel kiküszöbölhetik a sokat emlegetett "hiányzó láncszem" problematikáját.
     
  20. ionon

    ionon Vendég

    A gondolkodó ember Ő lenne a hiányzó láncszem?
     

Megosztás