ionon
Kitiltott (BANned)
Mi nem!
Bocs, nem tudtam, hogy külföldön élsz.
ionon
Kitiltott (BANned)
Kedves figyeld a tematikáját az írásnak, évezredekkel ezelöttre, kapom a középkort, és erre írok a piramisokról, ami megint évezredekről szól Yeti108. kiss
K
Kvikveg
Vendég
En pl a mai magyar nyelvet hasznalom, mert azt akarom, hogy a mai magyarok megertsenek.
A tunderben hiszel, nem "van". Eppen ezert tunder. A koppanas akkor van, amikor kiderul, hogy nincsen tunder, csak ezt kevesen viselik el azutan, hogy egesz eletukben hittek benne, vagy nekik ugy jo, ha van.
Ha a kozepkor a mai muszaki megoldasokra vonatkozik, akkor ellenkeznek, tobbet tudunk ma, mint a kozepkorban. A piramisok meg okor, de ezt mar mondtak. Mondd meg szerinted konkretan mivel vilagitottak. (Tunder1)
... Kis guglizas utan:
Tundercsapda1 avagy az elektromossag versus olajlampa/nap: http://www.world-mysteries.com/sar_lights_fd1.htm
Roviden: paran hisznek benne, hogy a piramisokat elektromossaggal vilagitottak az epites alatt etc, mert
- (1) a mai Irak teruleten talaltak olyan korsokat megfelelo eszkozokkel egyutt, ami alkalmas lehetett vilagitasra
- (2) nincs korom a falakon
Az iras szerint
- (1) nem jelent semmit, csak a lehetoseget*
- (2) mert a megfelelo olajlampa sem hagy kormot, es epites kozben a meg nyitott kamraban is dolgozhattak, napfenynel
eees raadasul szepen dokumentalva van, hogy pl a Kiralyok volgyeben melyik munkasnak mennyi lampas-anyagot adtak ki...
*Es a cikk folytatodik, de most mennem kell, jo olvasgatast.
Ha petroleumlampa, akkor a kornyezet ovasat mar buktuk. Maximum energiatakarekosabb. Van rola iras valahol a neten (tippre Tunder2, amig nem latok leirast.)
Az avatarja alatti "Hol: Bátya" alapjan nem. Es a fenti bejegyzesebol is latszik, hogy tud nyelvtanilag helyes szoveget irni, ott 99%ban sikerult neki. Akkor legalabb tudok ertelmesen vitazni vele. Kulonben csak sohajtozok es probalom kitalalni, hogy mire gondolt.
(deja vue erzesem, van, szerintem ezeket a koroket mar egyszer lefutottuk)
Az utolso beirast nem ertem, ujrafogalmazast kerek.
ionon
Kitiltott (BANned)
Gondolat olvasva is beszélgethetünk kedves Kvikveg:!:En pl a mai magyar nyelvet hasznalom, mert azt akarom, hogy a mai magyarok megertsenek.
A tunderben hiszel, nem "van".Eppen ezert tunder. A koppanas akkor van, amikor kiderul, hogy nincsen tunder, csak ezt kevesen viselik el azutan, hogy egesz eletukben hittek benne, vagy nekik ugy jo, ha van.
Ha a kozepkor a mai muszaki megoldasokra vonatkozik, akkor ellenkeznek, tobbet tudunk ma, mint a kozepkorban. A piramisok meg okor, de ezt mar mondtak. Mondd meg szerinted konkretan mivel vilagitottak. (Tunder1)... Kis guglizas utan:
Tundercsapda1 avagy az elektromossag versus olajlampa/nap: http://www.world-mysteries.com/sar_lights_fd1.htm
Roviden: paran hisznek benne, hogy a piramisokat elektromossaggal vilagitottak az epites alatt etc, mert
- (1) a mai Irak teruleten talaltak olyan korsokat megfelelo eszkozokkel egyutt, ami alkalmas lehetett vilagitasra
- (2) nincs korom a falakon
Az iras szerint
- (1) nem jelent semmit, csak a lehetoseget*
- (2) mert a megfelelo olajlampa sem hagy kormot, es epites kozben a meg nyitott kamraban is dolgozhattak, napfenynel
eees raadasul szepen dokumentalva van, hogy pl a Kiralyok volgyeben melyik munkasnak mennyi lampas-anyagot adtak ki...
*Es a cikk folytatodik, de most mennem kell, jo olvasgatast.
Ha petroleumlampa, akkor a kornyezet ovasat mar buktuk. Maximum energiatakarekosabb. Van rola iras valahol a neten (tippre Tunder2, amig nem latok leirast.)
Az avatarja alatti "Hol: Bátya" alapjan nem. Es a fenti bejegyzesebol is latszik, hogy tud nyelvtanilag helyes szoveget irni, ott 99%ban sikerult neki. Akkor legalabb tudok ertelmesen vitazni vele. Kulonben csak sohajtozok es probalom kitalalni, hogy mire gondolt.
(deja vue erzesem, van, szerintem ezeket a koroket mar egyszer lefutottuk)
Az utolso beirast nem ertem, ujrafogalmazast kerek.
K
Kvikveg
Vendég
De en nem!
Es most ezert en le lettem kalapalva?
Idezet1: konkretan most melyik "tunder"rol van szo - en ui altalanossagban hasznaltam a szot, ha olyanban hiszel ami szerintem es per pillanat az altalanos tudomany allasa szerint nem igaz. Esetleg bizonyithatoan sosem lesz igaz. Ezeknel a tundereknel sosem lehet tudni.
Ha megvan, hogy melyik tunder, akkor legyszives ird le, hogy melyik, es miert letezik megis.
Idezet2: lol :mrgreen:
Idezet3: ok. Ha talalsz rola valamit kerem ide.
Btw valaki megmondhatna, hogy a kanadai/angolszasz ablakok miert nem jutottak meg el az evolucio soran a nemet ablakok szintjere?
Mert orulnek, ha nem kene a koszt vakargatnom az also vajatbol. :/
K
Kvikveg
Vendég
pwned :``:
Kozben a takaritas es kis gepzsir (nem szornyulkodni) megoldotta a dolgot, mar nem kuzdelem tologatni. :4:
Én nem hiszek az evolúcióban, csak a saját magunk fejlődésében.
Bocs, de ezt a "Btw-t meg a pwned-t" nem értem. Ha csúnya, írd körül..
*****
Végülis, ez is egy bizonyos fajtája az evólúciós változásoknak.
BTW - (<WBR>By The Way) jelentése: mellesleg,egyébként.
pwned - Net szleng. Főleg játékosok használják, ( FPS, de multiplayer játékokban pl RPG-kben is) amikor ki
akarják fejezni, hogy megalázó, egyértelmű vereséget mértek az ellenfélre.
(A játszma teljes egészében a "sajátjuk" volt.)
"I pwn": a győztes mondja, "I pwned": a vesztes mondja.
pwn, pwned - az angol "own", "owned"-ből "jött".
A billentyűzeten az O mellett van a P, ezért a rendszeres elütés.
Owned meg pwned mostanság azt jelenti aki hülyét csinál magából vagy
kínos helyzetbe hozza magát, esetleg összekever valamit vagy hibásan
magyaráz meg valamit.
Bihar
Kitiltott (BANned)
Darwin sem tévedhetetlen...Menjünk az ókorba egy pillanatra: nagyszerű csillagászaik is voltak. Vagyis okos emberek, meg piramisokat építettek..precízen. ..és voltak, akik köveket hordtak és csak evéstől-evésig számolták az időt...kb ennyi. Mit is tudtak az időszámításról Egyiptomban és mikor vezették be pl a Föld forgásához kötött évet?
Tehát voltak okosak és földbuták. Szinte állatiasak. Ma mi a helyzet ezen a téren? Lehetetlen, hogyha egy "egyenletes evolúció" létezett, akkor a fentiek teljesűljenek. Ekkora különbségek nem lehettek, ha Darwinnak igaza volt. Itt valami elvan ásva. Hamvas Béla is valamiféle beavatottakról zengedez, pedzeget..
Persze van még tovább is, csak hosszú.
Tehát voltak okosak és földbuták. Szinte állatiasak. Ma mi a helyzet ezen a téren? Lehetetlen, hogyha egy "egyenletes evolúció" létezett, akkor a fentiek teljesűljenek. Ekkora különbségek nem lehettek, ha Darwinnak igaza volt. Itt valami elvan ásva. Hamvas Béla is valamiféle beavatottakról zengedez, pedzeget..
Persze van még tovább is, csak hosszú.
ionon
Kitiltott (BANned)
Kedves kérdezd az Arvisurát bizton állítom kapsz válaszokat a kérdésedre, és még Darwin sem kell hozzá, csak okuláré?
Nézzük meg homo sapiens kialakulását. Az ember ugyanaz, csak a kulturális körülményei mások. Ha egy dzsungel-csecsemőt New Yorkban nevelnének fel, nem lenne különbség (nem felnőtt korában vinnék oda!). És viszont.
Könyörgöm, nézzétek már meg, hogy alakul ki a petesejtből az emberi embrió!
Könyörgöm, nézzétek már meg, hogy alakul ki a petesejtből az emberi embrió!
ionon
Kitiltott (BANned)
Kellet egy vasalódeszka hozzá??
Bocs, de nem tudom, mire gondolsz...???
Amúgy deszka nem kell, csak egy anatómia vagy biológia könyv.
Súlyos csapást mért a pettyesaraszoló a kreacionistákra.
*
A szürke pettyesaraszoló az evolúcióelmélet és a kreacionizmus híveinek is kedvelt példaállata. Előbbiek a természetes szelekció egyik legjobb példáját látják benne, utóbbiak pedig éppen az evolúcióelméletet igyekeznek cáfolni vele. A legújabb felfedezés, miszerint a lepke világos és sötét színváltozata egy közös ős mutációjával jött létre, ismét az evolúcióelmélet igazát bizonyítja.
http://www.origo.hu/tudomany/201104...e-a-pettyesaraszolo-sotet-szinvaltozatat.html
*
A szürke pettyesaraszoló az evolúcióelmélet és a kreacionizmus híveinek is kedvelt példaállata. Előbbiek a természetes szelekció egyik legjobb példáját látják benne, utóbbiak pedig éppen az evolúcióelméletet igyekeznek cáfolni vele. A legújabb felfedezés, miszerint a lepke világos és sötét színváltozata egy közös ős mutációjával jött létre, ismét az evolúcióelmélet igazát bizonyítja.
http://www.origo.hu/tudomany/201104...e-a-pettyesaraszolo-sotet-szinvaltozatat.html
