Ezentúl retteghetnek a kutyatulajdonosok

Újdonságnak számító módszerrel kíván megszabadulni a jövőben a kutyapiszoktól Nápoly: regisztrálják a négylábúak DNS-ét, hogy ürülékük alapján könnyen azonosíthatóvá váljanak.

A kísérleti projektet Vomero-Arenella negyedben tesztelik. Vért vesznek a négylábúaktól, hogy regisztrálják DNS-üket. Így a továbbiakban könnyebben lenyomozható a tulajdonos, aki a séta során nem takarított fel az utcán kutyája után – írja az ANSA olasz hírügynökség a nápolyi városháza rendeletére hivatkozva.

Aki nem járul hozzá, hogy kutyája DNS-e bekerüljön az adatbankba, az akár 150 eurós (mintegy 45 ezer forintos) büntetésre is számíthat. Tommaso Sodano, Nápoly alpolgármestere szerint a projekttel nemcsak a városképet javíthatják, hanem az egészségügyi kockázatokat is csökkentik.

Az ellenőrzéseket az állat-egészségügyi szolgálat „kutyapiszok-rendőrei” fogják végezni. Miközben egyesek örvendetesnek tartják az új rendeletet, sokan gúnyolódnak a nápolyi vezetőség döntésén.


mno

Kíváncsi leszek a bevezetésére, mert nálunk még azt sem tudták elérni, hogy minden kutyába chip kerüljön... és azt sem, hogy csak a kutyafuttatóba engedjék szabadjára a kutyákat...

Na majd jönnek a kifogások: elszökött a kutyám, más sétáltatta, ellopták, nem az én kutyám csinált oda, hanem a kutya ikertestvére...és akkor majd nyomkövetőt is be kell majd ültetni a kutyába... és akkor a következő hazugságok jönnek: a kamerás felvételen nem én vagyok látható, hanem az ikertestvérem, miközben a kutyám ikertestvérét sétáltatta... és ha majd ki akarsz cseszni a szomszéddal, elég lesz majd a kutyájának a piszkát begyűjteni és szétkenni egy-két hivatalos épületen...

Egyébként nem értem a kutyásokat: nemrégiben láttam hogy egy idősebb nő rászólt egy fiatal anyukára, mert a kislányát (bölcsiből hazafelé) megpisiltette az egyik bokor tövében...(bölcsi akkor zárt be, éppen hogy kitessékelték az anyukát az óvodából) az viszont csöppet sem zavarta, hogy előtte meg a kutyája odasz@rt a bölcsődétől 5 m-re a fűre... és nem szedte fel... érdekes egy felfogás...

Nyugodtan bevezethetnék azt is, hogy amelyik kutya póráz és szájkosár nélkül flangál a gazdival a városban, lelőhessék kábító pisztollyal ... minden egyes ilyen akcióért 50ezret fizethetne a gazdi... ha ez 3x megtörténik utána el kell venni a gazditól... (rögtön megtanulnák azt a szót, hogy póráz és szájkosár, és nagyon gyorsan elfelejtenék azt hogy "jaj, ne félj tőle, nem bánt, meg hogy én nem fogom pórázra tenni a kutyámat")

Ismerek olyan helyet ahol egy nagy kutyafuttató van, mellette meg közvetlen a háziorvosi rendelő. Persze a gazdik össze vissza viszik az ebeket, mert jaj szegény kutya nehogy ott összeszedjen egy másik kutyától valamit, hanem közvetlen a játszótér mellé! Persze miért is ne, majd tavasszal, nyáron, ősszel, had száradjon össze a végtermék és had menjen rá a fűkaszás, hogy minél apróbb részecskékre bontva a levegőbe onnan meg a lakásba / játszótér korlátjára kerüljön... bele sem merek gondolni, hogy ha a kutya férges... lehet hőzöngeni... vagy utána lehet nézni a wikipédián miről dumcsizgatok... pl: fonalféreg, vagy antrax név alatt!

Másrészről el lehet dönteni: kutyát akar-e valaki tartani, vagy sem? Mert nem hiszem hogy a kutya is jól érezné magát egy panel lakásban... ha meg kutyát akar valaki, menjen kertes házba... panelbe meg tartson tengeri malacot, hörcsögöt, egeret, patkányt, gyíkot, papagájt, csincsillát, mókust, halakat, garnélákat, vombatot, teknőst, nyulat...

Én nagyon szeretem a kutyákat, ezért sem tartanám panel lakásban. Egyszer volt egy macskám zárt lakásban, az sem érezte jól magát. Szóval a szabadság az állatoknak is kell. A hörcsög tényleg lakásba való állat, főleg, ha a gyerek harcolja ki a tartását.

Kedves almamag, ne légy már ilyen ellenséges a kutyásokkal! Nem szabad általánosítani! És aki meg tudja nevelni a kutyáját, és a kutya egy szóra visszamegy hozzá, nem agresszív, stb., az miért ne sétáltathatná póráz és szájkosár nélkül?

A kutyapiszokról meg annyit, hogy jaj de jó, hogy már csak ez az egyetlen probléma Európában! Ez az egyetlen szennyezés a nagyvárosokban! Hát ezzel már majdcsak megbirkózunk valahogy!

mustakissa írta:

Én nagyon szeretem a kutyákat, ezért sem tartanám panel lakásban. Egyszer volt egy macskám zárt lakásban, az sem érezte jól magát. Szóval a szabadság az állatoknak is kell. A hörcsög tényleg lakásba való állat, főleg, ha a gyerek harcolja ki a tartását.

Kattints a kibontásához...

A kutyának sokkal jobb dolga van egy panellakásban a gazdija mellett, mint egy kert végében láncra kötve.
Macskának tényleg jobb a kert.
Kevesen tehetik meg azt, amit némely nyugati filmen látunk: szép nagy lakás, szép nagy kert, a lakásajtó alján kis csapóajtó a kutyáknak, akik ki be flangálhatnak. Na ez az ideális a kutyának. Én azt mondom, aki szereti a kutyát, és hajlandó áldozni is rá, időt, pénzt, fáradtságot, aki figyelembe veszi az állat igényeit, és eleget tesz nekik, betartja a másokkal együttélés elemi szabályait, az nyugodtan tartson kutyát, bárhol is lakik.

A hörcsög pedig harap. Simán beleharap egy kisgyerek ujjába, több esetről is hallottam.

Jaszladany írta:

Én azt mondom, aki szereti a kutyát, és hajlandó áldozni is rá, időt, pénzt, fáradtságot, aki figyelembe veszi az állat igényeit, az nyugodtan tartson kutyát, bárhol is lakik.

Kattints a kibontásához...

A felsorolásodban szinte minden benne van, csak a törvények, jogszabályok, rendeletek betartása hiányoznak, illetve a szomszédokra való odafigyelés, mert nem hiszem hogy te szeretnél egy olyan panelbe lakni, ahol 15 lakás közül 10-ben kutya van, és azért nem tudsz évekig (!) aludni, mert az egyik elkezd vonyítani hajnali egykor, után a többi is rázendít, és ha szólsz a gazdájának, hogy csináljon vele valamit, csak ártatlan nagy szemekkel néz rád és még tőled kérdi, hogy ugyan mit???? na neee! ... hidd el nem véletlenül írják elő a póráz és a szájkosár használatát!

"A hörcsög pedig harap. Simán beleharap egy kisgyerek ujjába, több esetről is hallottam."
Lehet hogy akkor a gyerek ujján lesz két apró pici seb, de mégsem az egész arcát kell majd plasztikázni, úgy ahogy azt igen gyakran halljuk a médiában. Ráadásul ameddig a hörcsög csak haraphat, addig a kutya / kutyák meg szétcinálhatnak embereket is... Másrészről én még utcán nem láttam hörcsögöt egymagában flangálni... de nem baj akkor én meg majd tartok OROSZLÁNT vagy PUMÁT... Majd kíváncsi leszek hány kutyás höbörögne, ha esetleg az oroszlánom/pumám a kutyájával játszadozna, vagy ha a gyerekének ismeretlenül is a nyakába ugrálna, meg nyalogatná az arcát, esetleg póráz nélkül flangálnánk az utcán azzal a kijelentéssel, hogy ne féljél már tőle nem bánt, CSAK játszik.. ha kutyát szabad, akkor miért ne tarthatnék oroszlánt/pumát/tigris ?? Ügye érted

almamag78 írta:

A felsorolásodban szinte minden benne van, csak a törvények, jogszabályok, rendeletek betartása hiányoznak, illetve a szomszédokra való odafigyelés, mert nem hiszem hogy te szeretnél egy olyan panelbe lakni, ahol 15 lakás közül 10-ben kutya van, és azért nem tudsz évekig (!) aludni, mert az egyik elkezd vonyítani hajnali egykor, után a többi is rázendít, és ha szólsz a gazdájának, hogy csináljon vele valamit, csak ártatlan nagy szemekkel néz rád és még tőled kérdi, hogy ugyan mit???? na neee! ... hidd el nem véletlenül írják elő a póráz és a szájkosár használatát!

Kattints a kibontásához...

Az együttélés szabályait épp veled együtt írtam hozzá a bejegyzésemhez, hogy ne lehessen belekötni, mivel én ezzel nem a Te bejegyzésedhez, mutasskissáéhoz szóltam hozzá, aki viszont a kutya szempontjait vette figyelembe.

Természetes, hogy a kutya ne zavarjon másokat, és nem is törvényszerű, hogy zavarjon.

A pórázt és a szájkosarat bunkó kutyások miatt írták elő, a nagytöbbség nem ilyen, és ha egy kutyát egész életében pórázon és szájkosárral sétáltatnak, azt állatkínzásnak hívják.

almamag78 írta:

"A hörcsög pedig harap. Simán beleharap egy kisgyerek ujjába, több esetről is hallottam."
Lehet hogy akkor a gyerek ujján lesz két apró pici seb, de mégsem az egész arcát kell majd plasztikázni, úgy ahogy azt igen gyakran halljuk a médiában.

Kattints a kibontásához...

A kutyatámadásokért mindig a gazda a felelős, és megelőzhető. A hörcsögharapás nem, hacsak a gyerek nem nyúl az állathoz. A bejegyzésed többi része pedig megint általánosítás. A kutya nem vadállat, nem lehet oroszlánhoz stb.-hez hasonlítani. A kutya nevelhető, és egy jól nevelt kutya senkihez se fog odamenni a gazda engedélye nélkül, se cincálni, se nyalogatni. Az ilyen kutyára pedig felesleges a póráz és a szájkosár, pláne zöld területen.
Ha egy kutya rád se hederít, csak elmegy melletted a gazdájával, miért zavar Téged, hogy van-e rajta póráz meg szájkosár?

Jaszladany írta:

Kedves almamag, ne légy már ilyen ellenséges a kutyásokkal! Nem szabad általánosítani! És aki meg tudja nevelni a kutyáját, és a kutya egy szóra visszamegy hozzá, nem agresszív, stb., az miért ne sétáltathatná póráz és szájkosár nélkül?

A kutyapiszokról meg annyit, hogy jaj de jó, hogy már csak ez az egyetlen probléma Európában! Ez az egyetlen szennyezés a nagyvárosokban! Hát ezzel már majdcsak megbirkózunk valahogy!

Kattints a kibontásához...

Kedves jaszladany

bar nem nekem irtad, de (!!!!) A szajkosar es poraz rendelet nem azert van mert Te mint ontudatos allampolgar majd jobban tudod es felulirod azt. Ha kiadtak kutya ( ) kotelesseged azt betartani. Erdekes felfogas "hogy majd Te tudod".
Masik... igen Europaban igen nagy gond a kutyapiszok, nem csak kornyezeti hatasaiban, hanem tarsadalmiban is.
Ahelyett hogy gyerekeket nevelnenek az europaiak inkabb kutyakkal elnek egy lakasban....sot alszanak egy agyban.

Kutya egy beteg lett ez az Europa....

cromwell írta:

Kedves jaszladany

bar nem nekem irtad, de (!!!!) A szajkosar es poraz rendelet nem azert van mert Te mint ontudatos allampolgar majd jobban tudod es felulirod azt. Ha kiadtak kutya ( ) kotelesseged azt betartani. Erdekes felfogas "hogy majd Te tudod".
Masik... igen Europaban igen nagy gond a kutyapiszok, nem csak kornyezeti hatasaiban, hanem tarsadalmiban is.
Ahelyett hogy gyerekeket nevelnenek az europaiak inkabb kutyakkal elnek egy lakasban....sot alszanak egy agyban.

Kutya egy beteg lett ez az Europa....

Kattints a kibontásához...

Nem gondoltam volna, hogy ennyien utálják a kutyákat.
Először is hála Istennek nem létezik olyan rendelet, ami kivétel nélkül, mindenhol, minden kutyára előírná közterületen a póráz és szájkosár használatát. Nem is adhattak ki ilyen rendeletet, mivel betarthatatlan lenne, nálunk ugyanis nagyon kevés a kijelölt kutyafuttató minden nagyvárosban.

Jó, hogy neked a kutyapiszok a legnagyobb gondod, örülj neki. Az pedig, hogy valaki kutyát tart, vagy gyereket nevel, netán együtt kettőt, mindenkinek a magánügye, mint ahogy az is, hogy kivel fekszik egy ágyban. Nem hiszem, hogy ettől lenne beteg Európa.

@almamag78 képzeld, volt egy dobermannom és lakótelepi lakásban laktunk. A kutya pórázon sétált (a lakásunk körül), a futtatón anélkül. A kakit felszedtük, csak nem volt hova kidobni, úgyhogy hazavittük a kukánkig. Töpszli gyerekek játszottak vele, kihúzkodták a nyelvét, megcsodálták a fogát, stb. Mondjuk a rosszindulatú egyedeket nem szerette, azokra vicsorgott, rövid pórázra fogva. Ha nem volt rajta póráz, akkor símán falhoz állította őket. Ez főleg vidéken fordult elő, mikor bejöttek a kertbe valódi szolingeni kést árulni. Kimenni már nem tudtak nélülünk. A környékbeli romák imádtak vele focizni, szájkosárban, mert ha nem volt rajta szájkosár, a bőrlabdát is képes volt meghámozni seperc alatt.
Ja, és a macskákat imádta! Kinyírni. 11 macsek lelke szárad rajta a kutyamennyországban. RIP.
(Detti volt a neve. Azóta, ha Bernadettel talákozom, azt nézem, nembenne reinkarnálódott a kedves kutyánk. Eddig nem fedeztem fel ilyen kapcsolatot. mindegyik Detti szerette a nacskákat, simogatni.)

Jelentem, több, mint 40 éve kutyás vagyok, nem a bulvársajtóból szerzem be az információimat a kutyákról, tapasztalatból tudom, hogy a családban tartott kutya nem felhúzott lőfegyver és nem hasonlítható éhes ragadozóhoz. Ebben a témában Jászladány és Éleskés szinte mindent elmondott előttem, talán egyet tennék még hozzá. Ha valaki városban él, kénytelen hozzászokni az autók áradatához és füstjéhez. Ha többlakásos házban él, kénytelen hozzászokni a szomszédok zajához. Tetszik, vagy sem, de tény: a kutya hozzátartozik napjaink városi és vidéki környezetéhez, mint az autó és a szomszédok. Olyan szinten érdemes megismerkedni a természetével, hogy az ember bátorsággal tudjon élni a szomszédságukban.

Csak kérdezem: a teljesen lakásban tartott hörcsög széklete, amit jó esetben hetenként kitakarítanak, mennyire porlik bele a levegőbe, vagy az nem fertőző?

Jaszladany írta: "Először is hála Istennek nem létezik olyan rendelet, ami kivétel nélkül, mindenhol, minden kutyára előírná közterületen a póráz és szájkosár használatát"
ROSSZUL TUDOD!!!
41/2010-es Kormányrendelet szerint közterületen - kivéve az ebek futtatására kijelölt területet - ebet csak pórázon lehet vezetni. Ez a szabály egyezik az önkormányzatok ebtartási rendeletének koncepciójával, amely közterületen szintén pórázhasználatot ír elő, kivéve a kutyafuttatókat" -

Éleskés írta:

Ja, és a macskákat imádta! Kinyírni. 11 macsek lelke szárad rajta a kutyamennyországban. RIP.

Kattints a kibontásához...

Erre is nagyon kell vigyázni, hogy a kutya ne csak embert, hanem másik állatot se támadjon meg. A macska pedig, annak ellenére, hogy kicsatangol az utcára, lehet valakinek éppoly kedves családtag, mint másnak a kutyája. Az én gyerekeim nagyon sírnának, ha bárkinek a kutyája (vagy akárki) megölné a macskánkat. Erre is gondolni kell. És a macska éppoly kiszolgáltatott, az ember törődésére és szeretetére utalt állat, mint a kutya. Ha nem még jobban.

Ha vitára kerül sor, kinek az eb@ara van ott , mennyibe kerül majd a DNS vizsgálat?
Na, megnéztem, csak sima alap DNS teszt az USA-ban hivatalos 500 dollár.

hg1dmt. írta:

Jaszladany írta: "Először is hála Istennek nem létezik olyan rendelet, ami kivétel nélkül, mindenhol, minden kutyára előírná közterületen a póráz és szájkosár használatát"
ROSSZUL TUDOD!!!
41/2010-es Kormányrendelet szerint közterületen - kivéve az ebek futtatására kijelölt területet - ebet csak pórázon lehet vezetni. Ez a szabály egyezik az önkormányzatok ebtartási rendeletének koncepciójával, amely közterületen szintén pórázhasználatot ír elő, kivéve a kutyafuttatókat" -

Kattints a kibontásához...

És hol ír elő szájkosár-használatot?

Nem biztonságos ebnél, még a lépcsőházban is.

Ezt egy "megbízhatónak" mondott szabadon engedett kutya tette,a saját birtokom előtt. Miközben az utcát tettem rendbe. Hátulról orvul mart a lábamba.
http://data.hu/get/7313845/Orsi-kutya1481.jpg

Jaszladany írta:

Erre is nagyon kell vigyázni, hogy a kutya ne csak embert, hanem másik állatot se támadjon meg. A macska pedig, annak ellenére, hogy kicsatangol az utcára, lehet valakinek éppoly kedves családtag, mint másnak a kutyája. Az én gyerekeim nagyon sírnának, ha bárkinek a kutyája (vagy akárki) megölné a macskánkat. Erre is gondolni kell. És a macska éppoly kiszolgáltatott, az ember törődésére és szeretetére utalt állat, mint a kutya. Ha nem még jobban.

Kattints a kibontásához...

Nehéz ügy volt. Ha meglátott egy macskát, akkor a roló le, fellépett nála az időszakos süketség és ha nem volt rajta póráz elindult, úgy 60-70 km/ó sebességgel a macsek után. Elkapta, feldobta és amikor esett le, megfogta a fejét. Nyaktörés, 1 mp, kész. Ettől ő boldog volt. Én/mi nem annyira.

Éleskés írta:

Nehéz ügy volt. Ha meglátott egy macskát, akkor a roló le, fellépett nála az időszakos süketség és ha nem volt rajta póráz elindult, úgy 60-70 km/ó sebességgel a macsek után. Elkapta, feldobta és amikor esett le, megfogta a fejét. Nyaktörés, 1 mp, kész. Ettől ő boldog volt. Én/mi nem annyira.

Kattints a kibontásához...

Viszont ha nem fogadott nektek szót, akkor tényleg pórázon kellett volna tartani. A kutya minden tettéért a gazda a felelős. A macska, ha kóbor, akkor ezért még külön szerencsétlen, ha szereti valaki, akkor az a gazdi is szerencsétlen. Ivartalaníttatta, oltatta, szerette azt a kis állatot, vigyázni kell arra is.

hg1dmt. írta:

Ha vitára kerül sor, kinek az eb@ara van ott , mennyibe kerül majd a DNS vizsgálat?
Na, megnéztem, csak sima alap DNS teszt az USA-ban hivatalos 500 dollár.

Kattints a kibontásához...

No ez az! 500$ / kupac szép összeg, még akkor is, ha végül a tulajdonos, akire rábizonyítják tulajdonjogot, meg is fizeti. De addig az önkormányzatnak, vagy a vizsgálatot végző laboratóriumnak kell megelőlegeznie.
A másik: a jogérzékem azt diktálja, hogy kutyakaka dolgában nem csak a tulajdonjogot kell bizonyítani, hanem az odakerülés módját is, nevezetesen, hogy az eb maga rakta le oda és a gazdája elmulasztotta azt felszedni. Elmebeteg gondolat, de nem zárható ki, hogy valaki, aki a gazdinak haragosa, vagy a kutyáik nincsenek jóban, visszanyerje a szabályosan bezacskózott matériát a kukából és a járdára helyezze. Ez esetben nem a gazdi, hanem a visszanyerést és kihelyezést végző ember a valódi hunyó. Egyáltalán, a több tanu előtt tettenérés kivételével hogyan lehet azt bizonyítani, hogy a kutyakaka hogy került oda/maradt ott, ahol feltalálták a mintavételkor?