Ferenc pápa: Jobb ateistának lenni, mint képmutató katolikusnak

A szentatya a személyes reggeli miséjén tartott szentbeszédében marasztalta el az egyházon belüli, kettős életet élő személyek viselkedését.

Ferenc pápa a rezidenciáján tartott reggeli miséjéhez fűzött néhány előre nem megírt, rögtönzött megjegyzést. „Botrány, hogy valaki egy dolgot mond, és mást cselekszik. Ez köpönyegforgatás” – érvelt. Így folytatta: „Vannak, akik gyakran hangoztatják: »nagyon katolikus vagyok, mindig járok misére, ehhez és ehhez a szervezethez tartozom«, pedig valójában ezt kellene mondaniuk: »nem élek keresztényi életet, nem adok méltányos bért az alkalmazottaimnak, kizsákmányolom az embereket, feketén üzletelek, pénzt mosok, kettős életet élek«.”

A szentbeszéd átiratát, benne az improvizált megjegyzésekkel a Vatikáni Rádió közölte, írja a The Guardian.

„Sok katolikus van, akire igaz ez, és ez botrány. Hányszor hallottuk már, hogy az emberek azt mondták, hogy ha ez az ember katolikus, jobb lenne ateistának lenni” – jelentette ki az egyházfő. Ferenc pápa 2013-as megválasztása óta gyakran prédikálja, hogy a híveknek aszerint is kellene cselekedniük, amit szóban hirdetnek.

A szentatya a miséit is gyakran megszakítja rögtönzött mondataival. Így szót emelt már a papok által szexuálisan zaklatott gyermekek érdekében, egyenlőségjelet téve a zaklatás és a sátánizmus közé. Emellett a katolikus maffiatagokat arra figyelmeztette, hogy tetteikkel önmagukat átkozzák ki az egyházból, a bíborosokat pedig arra intette, hogy ne viselkedjenek úgy, mintha hercegek lennének. Nem sokkal a megválasztása után jelentette ki, hogy az ateistákat is jó embereknek kell tekinteni, ha jó tetteket visznek véghez.

Molnár Csaba

papa2.jpg
 
Érdekes volt végigolvasni a hozzászólásaitokat. Valószínűleg egyikőtök sem tagja egyetlen keresztény egyháznak sem, ezért aztán nem fenyegeti az a veszély Francit, hogy tele lesz a templom a vasárnapi misén.

Ez valami csodálatos, óriási ötlet, hogy az ateistákat is jó embereknek kell tekinteni, ha jó tetteket visznek véghez. Vajon hogy juthatott ez az eszébe? No persze egy "keresztény" egyházfő zsenialitása természetes. Még szerencse, hogy mi földi halandók is értesülhettünk erről a rendkívüli újításról!

Ateista létedre elég sértődős vagy egy "keresztény értékeken alapuló" országban...:D

Jut eszembe... élne itt a pápa, szerintem szóhoz sem jutna a döbbenettől...:p
 
Ateista létedre elég sértődős vagy egy "keresztény értékeken alapuló" országban...:D

Jut eszembe... élne itt a pápa, szerintem szóhoz sem jutna a döbbenettől...:p
Mindig fura a fülemnek azt hallani, hogy „keresztény értékek”. Bevallom én egyáltalán semmiféle értéket nem látok a kereszténységben!

SEMMIT.

Kétségkívül akad a Bibliában egypár olyan mondat, amivel egyetérhet egy ateista is, egy humanista is, ezt én se vitatom. Ezeket azonban nem lehet „keresztény” értékeknek tartani, mert effélék - és konkrétan ezek is - megtalálhatóak más vallásokban is, sőt e más vallások némelyikében már akkor is benne voltak amikor a kereszténység még ki se alakult. Effélék vannak még népmesékben is. Efféle elveket vall néhány morálfilozófus is, sőt a legigazibb ateisták majdmindegyike is!
Ezek tehát NEM valamiféle sajátos keresztény értékek, sőt még csak nem is a keresztények találták ki őket!

Ugyanakkor eme elfogadható („értékes”) passzusok mellett tele van az a könyv morálisan teljesen elfogadhatatlan dolgokkal, parancsokkal, uszításokkal, kegyetlenkedésekkel, melyek gyakorlatilag semmivé foszlatják azon hasznot, hogy akadnak benne az előbbi pozitívnak tekinthető „üzenetekből” is.

Igazából a Bibliának szinte egyetlen része csak az ami többé-kevésbé morálisan elfogadhatónak tartható, ez úgy nagyjából a Hegyi Beszéd. A többi egymerő barbár sivárság és fertelem. De még ez a rész se értékesebb semmivel se mint rengeteg más vallás hasonló témákat taglaló írása, elég csak Buddha beszédeit vagy a Bhagavad Gítát említenem! Ezen írásokhoz képest az a picike rész a Bibliában egy pöttömnyi kis semmiség csak, a többi része pedig ezen említett más vallásokhoz képest egy morális sivatag, kietlen üresség, sőt semmi más mint perverz barbár rémhistóriák gyűjteménye!

Nem, én semmiféle „keresztény értékről” nem tudok. Ilyesmi egészen egyszerűen nem létezik, sőt nem is volt soha. Legfeljebb ha NEGATÍV keresztény értékekről beszélünk, azaz elkezdünk azon elmélkedni mennyi rosszat tett a kereszténység: mennyi kulturális értéket semmisített meg az ókor hagyatékából; mint akadályozta a tudomány fejlődését; mennyire nemiség-ellenes, s más hasonlók.
 
Figyeld meg, erre csillagos otost fogsz kapni az Ernoetol.
Még fokozom is: A kereszténységnek nemcsak nincsenek értékei, nemcsak sok rosszat tett, de még ráadásul a TOLVAJOK VALLÁSA is, olyan értelemben, hogy még csak a szimbólumrendszerében se volt képes SEMMI ÚJAT ALKOTNI!

Csak sorolom:
—A kereszt igen ősi jelkép, nem ők találták ki.
—A rózsafüzért Indiából csórták, az ottani bráhminok viseletének alapeleme.
—A szentmisét is Indiából csórták, konkrétan szinte semmi más mint a buddhisták úgynevezett „puja”-szertartásának koppintása, magyarán lenyúlása, ellopása. Bevallom azt nem tudom eredetileg a buddhisták-találták-e ki, de tippelem hogy ők is csak átvették a még korábbi brahmanista hitrendszerből, esetleg kisebb módosításokkal. Mindenesetre hogy nem keresztény találmány, az holtbiztos! Aki nem hiszi nézzen végig egy puja-szertartást és rájön.
—A szenteltvíz, meg hogy annak tisztító hatása van: ezt is vehették indiából, valójában azonban az hogy a víznek nemcsak fizikai de lelki tisztulást is tulajdonítanak, megintcsak olyan régi eszme hogy minden népnél megtalálható.
—Vízözön-legenda: Az egész Földkerekségen mindenütt megtalálható, jóval ősibb mint a kereszténység.
—Szentháromság: Óegyiptomi találmány, hogy van Isten, Istenanya és Istenfiú. Más népek is ismerték ezt különben. A kereszténység csak anynit változtatott ezen, hogy fenenagy nemiség-ellenességében az Istenanyát egy nem nélküli értelmetlen hülyeséggé silányította Szentlélek néven, mert hogy is nézne az ki hogy a Mennyben van bármi ami nőnemű... Oké, ezt tekinthetjük tényleg speciális keresztény eszmének, találmánynak, de óvakodnék attól hogy „értéknek” tekintsem a nők eszmei kiirtására törekvést, ezzel szerintem nem lehet dicsekedni mert sokkal inkább szégyen...
—A Jó és Rossz harca, Isten és Sátán küzdelme: A Zoroasztrianizmus találmánya, ezt se a keresztények fedezték fel.
—Gyertyákkal világítani mert az valamiképp „szent”, „ünnepélyes”: Egészen egyértelműen a zsidó vallás hagyatéka.
—Ószövetség: Világos mint a Nap hogy egyszerűen ellopták a zsidók szent iratát. Le se tagadhatják.
—Jézus mint a meghaló és feltámadó istenség: Minden vallás ismeri ami tiszteli a Napistent, meg még egy rakás másikban is benne van akkor is ha az a vallás nem ismeri a napisten fogalmát amúgy.
—Szerzetesség intézménye: Ezt is Indiából csórták.
—Tisztasági előírások, fogadalmak, gyónás, hasonló rituálék: Szintén India ezeknek is a szülőhazája, illetve ezek egy részét lehet hogy szintén a zsidóktól másolták, bár hajlok arra hogy a zsidó vallásba is ezek egy része már Indiából került bele még régebben. Például az étkezési előírások.
—Tonzúra: India.

Lehetne még sorolni. De minek, ebből is látszik hogy „keresztény érték” annyira nem létezik, e kifejezés annyira az „üres halmaz” matematikai fogalmának szinonímája, hogy nemcsak humanistának nevezhető értéket nem találtak ki semmit, de még legendáik, jelképeik is csak innen-onnan összelopkodott mémek inkonzisztens halmaza, nem is csoda hogy teli van az egész hit rút ellentmondásokkal!
 
Utoljára módosítva:
Jovanna Bitang. Tolem tavol all vedeni a keresztenyseget, foleg a tolvaj rablo vatikant az idiota Papaval egyutt.
 
Jovanna Bitang. Tolem tavol all vedeni a keresztenyseget, foleg a tolvaj rablo vatikant az idiota Papaval egyutt.
Nem sok pápa volt idióta. (konkrétan 1 olyanról tudok csak holott elég sokat foglalkoztam ezzel a témakörrel. Az az 1 is sokszáz éve élet). A pápák valójában elég okosak: megvan az eszük hozzá, hogyan csalják ki a hiszékenyek pénzért.
 
Mindig fura a fülemnek azt hallani, hogy „keresztény értékek”. Bevallom én egyáltalán semmiféle értéket nem látok a kereszténységben!

SEMMIT.
Hogy pontosan mivel több mint az egy szertű erkölcsi érzék azt nem tudom.
De ahhoz hogy legyen morál, erkölcsi-értékrend ahhoz nem kell hívőnek lenni ateista is tud jobb ember lenni.
Épp az a szeresd szó a legképmutatóbb.Helyette a segítsd az elesettet.
Vagy a ne bántsd a gyengébbet.
 
Gondolom a sehonnani_bitag_ember egoját nem fogja megkarcolni ha nem bologatok, a Pittinek igaza van a kritika akár töllem is jöhetett volna. :)
-
En nem haragszom a Pápára, söt nagyon szinpatikus, hogy a magyar kormányzot már többször nyiltan joggal kritizálta.
-
Legkésöbb a Nemzetközi Karlspreis zu Aachen átvételekor mondott beszéde ota tudjuk, hogy amagyar államfönek nincs semmi legitimátioja a kereszténység nevében valamit is mondani.
-
Hogy nem kell kereszténynek lenni az emberiességhez az sok ember számára még nem világos, amin nincs mit csodálkozni egy 2000 esztendös agymosás után.
-
Még a német kanzlerin is beleesik néha "szolásmondásokba" amit nem gondolt végig. Legutobb egy terrorcsapást "istentelen tettnek", nevezett. Ugy látszik már elfelejtette, hogy az istenek hiuk és haragosak tudnak lenni, vizözön, Szodom... ahol állatokat is vizbe fujtott, nekünk embereknek csak ugy tudott megbocsájtani ha elöbb a saját fiát egy deszkára szögeztette... :(
-
A demokratia nem egy fogyasztási-eszköz, a demokratiáért dolgozni kell, azzal élni kell különben nem müködik.
-
Egy katonai-püspök aki szerint "a vallás nélkül, a vallás gyakorlása nélkül, nem ember az ember" az megérdemel egy felháborodo levelet.
-

-
Aki nem emlékezne rá, a szerzetesek "nem gonoszságbol verekednek hanem a söprési-jog" megszerzése érdekében. A vita, hogy ki söpörje a templomot kivül és ki a szent helyhez közelebb. :(
 
Utoljára módosítva:
Még fokozom is: A kereszténységnek nemcsak nincsenek értékei, nemcsak sok rosszat tett, de még ráadásul a TOLVAJOK VALLÁSA is, olyan értelemben, hogy még csak a szimbólumrendszerében se volt képes SEMMI ÚJAT ALKOTNI!

Csak sorolom:
—A kereszt igen ősi jelkép, nem ők találták ki.
—A rózsafüzért Indiából csórták, az ottani bráhminok viseletének alapeleme.
—A szentmisét is Indiából csórták, konkrétan szinte semmi más mint a buddhisták úgynevezett „puja”-szertartásának koppintása, magyarán lenyúlása, ellopása. Bevallom azt nem tudom eredetileg a buddhisták-találták-e ki, de tippelem hogy ők is csak átvették a még korábbi brahmanista hitrendszerből, esetleg kisebb módosításokkal. Mindenesetre hogy nem keresztény találmány, az holtbiztos! Aki nem hiszi nézzen végig egy puja-szertartást és rájön.
—A szenteltvíz, meg hogy annak tisztító hatása van: ezt is vehették indiából, valójában azonban az hogy a víznek nemcsak fizikai de lelki tisztulást is tulajdonítanak, megintcsak olyan régi eszme hogy minden népnél megtalálható.
—Vízözön-legenda: Az egész Földkerekségen mindenütt megtalálható, jóval ősibb mint a kereszténység.
—Szentháromság: Óegyiptomi találmány, hogy van Isten, Istenanya és Istenfiú. Más népek is ismerték ezt különben. A kereszténység csak anynit változtatott ezen, hogy fenenagy nemiség-ellenességében az Istenanyát egy nem nélküli értelmetlen hülyeséggé silányította Szentlélek néven, mert hogy is nézne az ki hogy a Mennyben van bármi ami nőnemű... Oké, ezt tekinthetjük tényleg speciális keresztény eszmének, találmánynak, de óvakodnék attól hogy „értéknek” tekintsem a nők eszmei kiirtására törekvést, ezzel szerintem nem lehet dicsekedni mert sokkal inkább szégyen...
—A Jó és Rossz harca, Isten és Sátán küzdelme: A Zoroasztrianizmus találmánya, ezt se a keresztények fedezték fel.
—Gyertyákkal világítani mert az valamiképp „szent”, „ünnepélyes”: Egészen egyértelműen a zsidó vallás hagyatéka.
—Ószövetség: Világos mint a Nap hogy egyszerűen ellopták a zsidók szent iratát. Le se tagadhatják.
—Jézus mint a meghaló és feltámadó istenség: Minden vallás ismeri ami tiszteli a Napistent, meg még egy rakás másikban is benne van akkor is ha az a vallás nem ismeri a napisten fogalmát amúgy.
—Szerzetesség intézménye: Ezt is Indiából csórták.
—Tisztasági előírások, fogadalmak, gyónás, hasonló rituálék: Szintén India ezeknek is a szülőhazája, illetve ezek egy részét lehet hogy szintén a zsidóktól másoltál, bár hajlok arra hogy a zsidó vallásba is ezek egy része már Indiából került bele még régebben. Például az étkezési előírások.
—Tonzúra: India.

Lehetne még sorolni. De minek, ebből is látszik hogy „keresztény érték” annyira nem létezik, e kifejezés annyira az „üres halmaz” matematikai fogalmának szinonímája, hogy nemcsak humanistának nevezhető értéket nem találtak ki semmit, de még legendáik, jelképeik is csak innen-onnan összelopkodott mémek inkonzisztens halmaza, nem is csoda hogy teli van az egész hit rút ellentmondásokkal!

Vannak a katolikusnál sokkal bigottabb keresztény egyházak/vadhajtások is.

Nézetem szerint mindenki olyan mankóra támaszkodik az életben, amilyenre akar, amiről úgy gondolja segít elviselni a megpróbáltatásokat.
A gond ott kezdődik, amikor mások akarják megmondani számomra mi legyen az. Ezzel az alapvető önrendelkezési jogom sérül.

Nekem mint nőnek pl. ma Mo-on nincs jogom eldönteni ki akarok-e hordani és fel akarok-e nevelni egy gyereket, vagy sem. Ha szülőképes korban vagyok és nem vagyok csontszegény, nem deformált a magzat, vagy nem erőszakból fogant, csak "illegálisan" (értsd jó pénzért rábeszélek két orvost, hogy nyilvánítsák életképtelennek) jutok abortuszhoz....és ezen még szigorítani akarnának a vén KDNP-s fütyik. Ratkó Anna mosolyog a "túlvilágon".

A másik, ami felháborító, hogy állami iskolában, állami tankönyvből tanítanak hittant, olyan tartalommal pl. hogy a homoszexualitás bűn.
Persze az alternatívaként felkínált erkölcstannak titulált katyvasz sem jobb, csak másképp.

Igen. Mo. jobban teljesít... a kérdés csak az, hogy miben.

P.S.: elnézést, hogy hazai vizekre eveztem a nagy általános helyett.
 
Jahh... jópár olyan "egyház", amelyik szó szerint (!) a Biblia tanításaira épül és az élet minden területén, minden történésére a válasz az, amit a Biblia ír.
Mert "a Bibliában is meg van írva..."
(Jehovisták, Pünkösdiek, AGAPÉ, stb.)
De még ezt se tartják be következetesen, mert ha tényleg a Biblia szavai szerint akarnának élni, meg kéne engedniük a rabszolgaságot is, mert abban az meg van engedve.
 
Jahh... jópár olyan "egyház", amelyik szó szerint (!) a Biblia tanításaira épül és az élet minden területén, minden történésére a válasz az, amit a Biblia ír.
A bigott(vakhitnél) rosszabb a dogmatikusság,( biblia idézgetők még egyik se az csak tólbuzgó)
És pont a dogmatikusság miatt volt a reformáció mint egyik ok.
Na meg mert a föld forog.
 
A bigott(vakhitnél) rosszabb a dogmatikusság,( biblia idézgetők még egyik se az csak tólbuzgó)
És pont a dogmatikusság miatt volt a reformáció mint egyik ok.
Na meg mert a föld forog.

No a reformátusokat (a magyarokat) csak hagyjuk.... néha elég baj, hogy házasodhatnak a papok és a nagy hegedűk még kicsiket is nemzenek...o_O
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

A-Szilágyi Adrienn wrote on adamszilvi's profile.
Szia! Sikerült megszerezni? Ha igen, és megvan még, feltennéd? Ha kell e-mail címet adok!
Köszi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!

Statisztikák

Témák
38,135
Üzenet
4,802,598
Tagok
615,757
Legújabb tagunk
SzabóA11
Oldal tetejére