Heisler András a KMH-ban: Magyarország jól vizsgázott a Holokauszt emlékévben

Heisler András, a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége (Mazsihisz) elnöke Kanadába látogatott a héten Latorcai Csaba helyettes államtitkár kiséretében és interjút adott lapunknak. Göllner András, a Kanadai Magyar Demokratikus Charta alapítója beszélgetett Heisler Andrással Ottawában.


A Mazsihisz elnöke elmondta, hogy már volt korábban Kanadában – nővére itt él hosszú évtizedek óta – de ezuttal a magyar Miniszterelnökségtől kapott egy felkérést, hogy a helyettes államtitkárral vegyen részt egy öt napos körutazásban, amely során találkozhat kanadai szövetségi vezetőkkel – többek között a kanadai Miniszterelnöki Hivatalban – valamint helyi zsidó és egyéb vallási szervezetekkel.

Heisler András elmondta, hogy körülbelül százezerre tehető a magyar zsidók száma. “Magyarországon mindig egy nagyon erős zsidó közösség volt. Sok mindent adott a világ zsidóságának. A háború előtt 800 ezer zsidó volt Magyarországon. Ebből 600 ezer elpusztult a háborúban, 440 ezren Auschwitzban. Így maradt kétszázezer, de háború után nagyon sokan vagy nem jöttek vissza, vagy visszajöttek és aztán elmentek. Nagyon sokan jöttek Kanadába”–jegyezte meg a Mazsihisz elnöke.

“Ez a százezer zsidó nem homogén. Rengeteg irányzat van Magyarországon”–tette hozzá.

Az interjúban Göllner András rákérdezett a Mazsihisz költségvetésének alakulására, az állami támogatásokra és utalt arra, hogy Kanadában nem éri pénzügyi, sem pedig egyéb hátrány azokat a civil szervezeteket és aktivista csoportok, amelyek bírálják az éppen regnáló hatalmat, jelezve, hogy ugyanez nem mondható el az Orbán kormányról. Továbbá rákérdezett az egyre nagyobb elvándorlásra és az emigrációs vágyra, ami a fiatal magyarok között tapasztalható leginkább.

“A magyarországi zsidók rendkívül szorosan kötődnek Magyarországhoz, a magyar kultúrához és a magyar tájhoz”–mondta a Mazsihisz elnöke és jelezte, hogy aránylag kevesen aliyáznak. “Amiről beszélt most Ön, az szerintem nem specifikus a zsidókra, hanem egy nagyon veszélyes országos jelenség. Alapvetően gazdasági motiváltságú ez. Ez a fajta elvándorlás nem politikailag, hanem gazdaságilag motivált”–tette hozzá.

“De az Orbán kormány azt hírdeti, hogy Magyarország jobban teljesít és hogy Magyarország Európa sikersztorija. Akkor hogyan lehet, hogy 600 ezer ember elmegy egy ilyen sikeres országból?”–reagált a Charta vezetője.

Heisler András szerint a fiataloknak különösen nehéz elhelyezkedni és kifizethető lakást szerezni, de hangsúlyozta, hogy szerinte gazdasági és nem politikai okai vannak a magyarok migrációjának.

Az emkékezetpolitikájával folytatódott az interjú.

“Idén van a hetvenedik évfordulója Auschwitz felszabadításának. Ez egy fontos alkalom, hogy oda figyeljünk arra, hogy az a helyzet ami egyszer kialakult Magyarországon, az a gyűlölet ne ismétlődhessen meg”–mondta Göllner András, a Holokausztra és a 600 ezer magyar zsidó áldozatra utalva. “Évekig Magyarország nagyon lagymatag tagja volt az International Holocaust Remembrance Alliance-nak. Aztán később, főleg külső kritikákra reagálva – például Elie Wiesel visszaadta az Orbán kormánynak a kitüntetését – úgy döntött a kormány, hogy ennek az IHRA-nak – pont a hetvenedik évfordulóban – szeretne az elnöke lenni. Itt vagyunk a hetvenedik évfordulóban és nagyon sok szép dolog történik itt Kanadában, amelyet a magyar kormány helyi képviselője – Ódor Bálint – rendez. De egyre több embernek böki a szemét az, hogy amit a magyar kormány oda haza gyakorol, az nem egyezik meg azzal, amelyet külföldön prédikál”–mondta Göllner András és példaként hozta fel, hogy adófizetői pénzből Hóman Bálintnak szobrot állítanak, vagy Szakály Sándor, a magyar kormány hivatalos történésze horthyist katonákkal ünnepel Torontóban, vagy éppen xenofób előadásra készül Kanada legnépesebb városában.

A Charta alapítója szerint ezzel a kormány effektíve “megcsúfolja az áldozatok fájdalmát.”

“Ön mit érez, amikor ilyeneket hall?”–tette fel a kérdést A Mazsihisz elnökének.

“Mindig meg kell próbálni higgadtan reagálni a dolgokra és így is szoktunk reagálni. Azzal együtt próbálunk esetenként kőkeményen és mindig következetesen válaszolni. A Mazsihisz alapvetően egy érdekvédelmi szervezet. A magyarországi zsidóság érdekeit és fejlődését, illetve továbbélését biztosítsa. Nagyon sokan elvárják tőlünk, hogy egy fajta ellenzéki szerepet vállaljunk. Nem, nekünk nem ez a feladatunk. Nekünk az érdekvédelem a feladatunk. Ha tudunk, akkor lehetőség szerint kooperálnunk kell a kormánnyal, a mindenkori hatalommal, most az Orbán kormánnyal”–mondta Heisler András. “Vannak kérdések, amiben viszont nem szabad nekünk semmilyen engedményt tennünk”–tette hozzá.

“El tudok mondani rengeteg olyan pozitív dolgot a magyar kormányról, ami Európában is – a zsidó vonatkozásban – egészen kiválló. A mi miniszterelnökünk – Orbán Viktor – egy remek beszédet mondott a zsidók Világkongresszusán. Zéró toleranciáról beszélt és az antiszemitizmus ellen”–mondta a Mazsihisz elnöke.

Göllner András viszont jelezte: “Orbán Viktor arról is híres, hogy kijelentette: ne arra figyeljünk, hogy mit mondok, hanem arra, hogy mit csinálok. Itt van az összeférhetetlenség. Olyan dolgokat csinál, ami nem fér össze azzal amit mond. Hogy ha egy kanadai miniszterelnöknekaz országos történésze – bár itt nincs is ilyen – elmegy egy másik országba és azokkal ünnepel, akik a zsidóság ellen gyűlöletet szítottak, úgy ki lenne rúgva helyéről, mint a sicc.”

“Nem lehet egyetlen egy kivételt sem tenni a gyűlölet irányába”–tette hozzá a Charta szóvívője.

Heisler András beszélt a zsinagógák felújításáról, illetve a temetők megmenteséréről. Ugyanakkor jelezte, hogy az emlékezetpolitika továbbra is gondot és konfliktust jelent.

A beszélgetés a továbbiakban kitért még a menekültválságra, valamint arra is, hogy a Fidesz megszavazta, hogy a szélsőjobboldali Jobbik képviselője – Duró Dóra – legyen a parlament kultúráért és oktatásért felelős bizottság elnöke.


Andras.jpg

 
Végig néztem, végig hallgattam és ismereteim, tapasztalataim alapján is jórészben egyetértek a Heisler Andás által elmondottakkal. Mindössze egy ellentmondást vélek felfedezni két kijelentése között.
Kijelentette, hogy a holokausztról "Csak a leghitelesebben, csak a valóságnak megfelelően tárgyalni".
Majd később, "Emlékezet-politikában nincs kompromisszum".
Ez a két kijelentés számomra ellentmondást tükröz, mivel azt sejteti, a valóság tényét a kompromisszum eleve történő kizárása miatt nem lehet elfogadni.

A valóság minél alaposabb megismerése érdekében a történészek sok mindent tárnak fel még napjainkban is, ezért a korábbi valóságokon alapuló ismeretek a későbbiekben feltárt valóságokkal bővülnek, egészülnek ki. A valóság pedig a tényeken alapul, amikkel vitatkozni lehet, azonban kétségbe vonni nem.

A politika, bármilyen "politika", azonban egy valamilyen fajta meggyőződésen alapul, amely számos esetben a mikro-, vagy a makro környezet, -de egyéb más - hatására is alakul és vonul tovább az egyén, vagy csoport szemléletén alakítva azt, és amely sok esetben a valóságtól - szélsőséges esetekben - akár éppen szöges ellentétben különbözik.

Véleményem szerint aggályos tehát ebben a kérdésben ezt a két ellentmondásos kifejezést -"valóság" és "emlékezet (politika)"- azonos témakörben ilyen módon megemlíteni, mert jelentős kontraszt van bennük.
Azonban, ha Heisler András úgy értette -szerintem igen -, hogy a holokauszt megtörténtére vonatkozóan nincs kompromisszum az emlékezet-politikában, akkor ezzel így egyetértek.
 
Heisler András, a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége (Mazsihisz) elnöke Kanadába látogatott a héten Latorcai Csaba helyettes államtitkár kiséretében és interjút adott lapunknak. Göllner András, a Kanadai Magyar Demokratikus Charta alapítója beszélgetett Heisler Andrással Ottawában.


A Mazsihisz elnöke elmondta, hogy már volt korábban Kanadában – nővére itt él hosszú évtizedek óta – de ezuttal a magyar Miniszterelnökségtől kapott egy felkérést, hogy a helyettes államtitkárral vegyen részt egy öt napos körutazásban, amely során találkozhat kanadai szövetségi vezetőkkel – többek között a kanadai Miniszterelnöki Hivatalban – valamint helyi zsidó és egyéb vallási szervezetekkel.

Heisler András elmondta, hogy körülbelül százezerre tehető a magyar zsidók száma. “Magyarországon mindig egy nagyon erős zsidó közösség volt. Sok mindent adott a világ zsidóságának. A háború előtt 800 ezer zsidó volt Magyarországon. Ebből 600 ezer elpusztult a háborúban, 440 ezren Auschwitzban. Így maradt kétszázezer, de háború után nagyon sokan vagy nem jöttek vissza, vagy visszajöttek és aztán elmentek. Nagyon sokan jöttek Kanadába”–jegyezte meg a Mazsihisz elnöke.

“Ez a százezer zsidó nem homogén. Rengeteg irányzat van Magyarországon”–tette hozzá.

Az interjúban Göllner András rákérdezett a Mazsihisz költségvetésének alakulására, az állami támogatásokra és utalt arra, hogy Kanadában nem éri pénzügyi, sem pedig egyéb hátrány azokat a civil szervezeteket és aktivista csoportok, amelyek bírálják az éppen regnáló hatalmat, jelezve, hogy ugyanez nem mondható el az Orbán kormányról. Továbbá rákérdezett az egyre nagyobb elvándorlásra és az emigrációs vágyra, ami a fiatal magyarok között tapasztalható leginkább.

“A magyarországi zsidók rendkívül szorosan kötődnek Magyarországhoz, a magyar kultúrához és a magyar tájhoz”–mondta a Mazsihisz elnöke és jelezte, hogy aránylag kevesen aliyáznak. “Amiről beszélt most Ön, az szerintem nem specifikus a zsidókra, hanem egy nagyon veszélyes országos jelenség. Alapvetően gazdasági motiváltságú ez. Ez a fajta elvándorlás nem politikailag, hanem gazdaságilag motivált”–tette hozzá.

“De az Orbán kormány azt hírdeti, hogy Magyarország jobban teljesít és hogy Magyarország Európa sikersztorija. Akkor hogyan lehet, hogy 600 ezer ember elmegy egy ilyen sikeres országból?”–reagált a Charta vezetője.

Heisler András szerint a fiataloknak különösen nehéz elhelyezkedni és kifizethető lakást szerezni, de hangsúlyozta, hogy szerinte gazdasági és nem politikai okai vannak a magyarok migrációjának.

Az emkékezetpolitikájával folytatódott az interjú.

“Idén van a hetvenedik évfordulója Auschwitz felszabadításának. Ez egy fontos alkalom, hogy oda figyeljünk arra, hogy az a helyzet ami egyszer kialakult Magyarországon, az a gyűlölet ne ismétlődhessen meg”–mondta Göllner András, a Holokausztra és a 600 ezer magyar zsidó áldozatra utalva. “Évekig Magyarország nagyon lagymatag tagja volt az International Holocaust Remembrance Alliance-nak. Aztán később, főleg külső kritikákra reagálva – például Elie Wiesel visszaadta az Orbán kormánynak a kitüntetését – úgy döntött a kormány, hogy ennek az IHRA-nak – pont a hetvenedik évfordulóban – szeretne az elnöke lenni. Itt vagyunk a hetvenedik évfordulóban és nagyon sok szép dolog történik itt Kanadában, amelyet a magyar kormány helyi képviselője – Ódor Bálint – rendez. De egyre több embernek böki a szemét az, hogy amit a magyar kormány oda haza gyakorol, az nem egyezik meg azzal, amelyet külföldön prédikál”–mondta Göllner András és példaként hozta fel, hogy adófizetői pénzből Hóman Bálintnak szobrot állítanak, vagy Szakály Sándor, a magyar kormány hivatalos történésze horthyist katonákkal ünnepel Torontóban, vagy éppen xenofób előadásra készül Kanada legnépesebb városában.

A Charta alapítója szerint ezzel a kormány effektíve “megcsúfolja az áldozatok fájdalmát.”

“Ön mit érez, amikor ilyeneket hall?”–tette fel a kérdést A Mazsihisz elnökének.

“Mindig meg kell próbálni higgadtan reagálni a dolgokra és így is szoktunk reagálni. Azzal együtt próbálunk esetenként kőkeményen és mindig következetesen válaszolni. A Mazsihisz alapvetően egy érdekvédelmi szervezet. A magyarországi zsidóság érdekeit és fejlődését, illetve továbbélését biztosítsa. Nagyon sokan elvárják tőlünk, hogy egy fajta ellenzéki szerepet vállaljunk. Nem, nekünk nem ez a feladatunk. Nekünk az érdekvédelem a feladatunk. Ha tudunk, akkor lehetőség szerint kooperálnunk kell a kormánnyal, a mindenkori hatalommal, most az Orbán kormánnyal”–mondta Heisler András. “Vannak kérdések, amiben viszont nem szabad nekünk semmilyen engedményt tennünk”–tette hozzá.

“El tudok mondani rengeteg olyan pozitív dolgot a magyar kormányról, ami Európában is – a zsidó vonatkozásban – egészen kiválló. A mi miniszterelnökünk – Orbán Viktor – egy remek beszédet mondott a zsidók Világkongresszusán. Zéró toleranciáról beszélt és az antiszemitizmus ellen”–mondta a Mazsihisz elnöke.

Göllner András viszont jelezte: “Orbán Viktor arról is híres, hogy kijelentette: ne arra figyeljünk, hogy mit mondok, hanem arra, hogy mit csinálok. Itt van az összeférhetetlenség. Olyan dolgokat csinál, ami nem fér össze azzal amit mond. Hogy ha egy kanadai miniszterelnöknekaz országos történésze – bár itt nincs is ilyen – elmegy egy másik országba és azokkal ünnepel, akik a zsidóság ellen gyűlöletet szítottak, úgy ki lenne rúgva helyéről, mint a sicc.”

“Nem lehet egyetlen egy kivételt sem tenni a gyűlölet irányába”–tette hozzá a Charta szóvívője.

Heisler András beszélt a zsinagógák felújításáról, illetve a temetők megmenteséréről. Ugyanakkor jelezte, hogy az emlékezetpolitika továbbra is gondot és konfliktust jelent.

A beszélgetés a továbbiakban kitért még a menekültválságra, valamint arra is, hogy a Fidesz megszavazta, hogy a szélsőjobboldali Jobbik képviselője – Duró Dóra – legyen a parlament kultúráért és oktatásért felelős bizottság elnöke.


Csatolás megtekintése 1405703


"A Mazsihisz elnöke elmondta, hogy már volt korábban Kanadában – nővére itt él hosszú évtizedek óta – de ezuttal a magyar Miniszterelnökségtől kapott egy felkérést, hogy a helyettes államtitkárral vegyen részt egy öt napos körutazásban, amely során találkozhat kanadai szövetségi vezetőkkel – többek között a kanadai Miniszterelnöki Hivatalban – valamint helyi zsidó és egyéb vallási szervezetekkel."
Ott is maradhatna 10 évig, hogy megtapasztalhassa és megtanulhassa a kanadai zsidók szemléletmódját és hozzáállását, hátha visszatérve átadhatná a tanultakat...
 
Azonban, ha Heisler András úgy értette -szerintem igen -, hogy a holokauszt megtörténtére vonatkozóan nincs kompromisszum az emlékezet-politikában, akkor ezzel így egyetértek.
To historians is granted a talent that even the gods are denied –
to alter what has already happened!’

Hat en meg ebben hiszek, meg abban hogy barmiben lehet ketelkedni, hogy miert tortent, hogyan es mennyire tortent.
Nem értek egyet a véleményeddel, de mindent megteszek azért, hogy elmondhasd.” mondta allitolag Voltaire
 
To historians is granted a talent that even the gods are denied –
to alter what has already happened!’

Hat en meg ebben hiszek, meg abban hogy barmiben lehet ketelkedni, hogy miert tortent, hogyan es mennyire tortent.
Nem értek egyet a véleményeddel, de mindent megteszek azért, hogy elmondhasd.” mondta allitolag Voltaire
A "hiszek" és a "tények" között van árnyalatnyi különbség. És persze, kételkedni mindenben lehet, csak a megdönthetetlen tényekben már nem nagyon. Lehet elutasítani, de a tény akkor is tény marad, az pedig makacs dolog. Ha pedig valaki a meggyőződése alapján kételkedik, az már a szubjektivitás fogalomkörébe tartozik amit tisztelni kell, azonban nem kötelező elfogadni. :)
 
Hat ez az...tenyek...a gyoztesek irjak a tortenelmet.....megdonthetetlen...van olyan?
Es ha van....miert kell bortonbe menni a ketelkedes miatt?
Ha meg sokszor ismetelnek valamit abbol is teny lesz.
 
Hat ez az...tenyek...a gyoztesek irjak a tortenelmet.....megdonthetetlen...van olyan?
Es ha van....miert kell bortonbe menni a ketelkedes miatt?
Ha meg sokszor ismetelnek valamit abbol is teny lesz.
Meglehet, hogy a történelemkönyveket a győztesek írják, azonban a leírtak nem biztos, hogy tényeken alapulnak. Az, hogy valamit valaki bizonygat, nem tény, pusztán meggyőződés, vélemény.
Kételkedés miatt még senki sem került börtönbe, bár értem, hogy mire gondolsz, de a valamiben való kételkedés, nem azonos valamilyen tény tagadásával.
És valóban. Ha valamit sokszor leírnak az addig "propaganda", vagy "reklám", vagy értsük bárminek, ameddig nincs alá- és körültámasztva tárgyi bizonyítékkal. Számos olyan példa van napjainkban is amit unos-untalan ismételgetnek papíron, videón, stb. és egyszer csak kiderül, hogy nem valós, vagy éppen az ellenkezője.
Csak egy példa: a tojás fogyasztása növeli a koleszterin szintet, aztán egyszer csak, van jó és van rossz koleszterin és nem mindegy, hogy melyik növekedik és a végén kiderül, hogy mégsem a tojás ebben a "bűnös", vagy mégis? :D :D :D .
 
Utoljára módosítva:
Meglehet, hogy a történelemkönyveket a győztesek írják, azonban a leírtak nem biztos, hogy tényeken alapulnak. Az, hogy valamit valaki bizonygat, nem tény, pusztán meggyőződés, vélemény.
Kételkedés miatt még senki sem került börtönbe, bár értem, hogy mire gondolsz, de a valamiben való kételkedés, nem azonos valamilyen tény tagadásával.
És valóban. Ha valamit sokszor leírnak az addig "propaganda", vagy "reklám", vagy értsük bárminek, ameddig nincs alá- és körültámasztva tárgyi bizonyítékkal. Számos olyan példa van napjainkban is amit unos-untalan ismételgetnek papíron, videón, stb. és egyszer csak kiderül, hogy nem valós, vagy éppen az ellenkezője.
Csak egy példa: a tojás fogyasztása növeli a koleszterin szintet, aztán egyszer csak, van jó és van rossz koleszterin és nem mindegy, hogy melyik növekedik és a végén kiderül, hogy mégsem a tojás ebben a "bűnös", vagy mégis? :D :D :D .
Hat ez nagy tema lehetne , de nem lehet....nem a tojas:)
Tagadas miatt mar lesitteltek egy ket illetot, nem tudom az mit ert el.
Szerintem meg mindig sokkal jobb mindenben ketelkedni es neha tagadni mint mindent felszivni amit elenk hany a media, mert sajnos ez megy foleg itt Eszak Amerikaban.....Meg jo hogy a 9/11 hivatalos valtozatat lehet tagadni:dr_4:
 
Hat ez nagy tema lehetne , de nem lehet....nem a tojas:)
Tagadas miatt mar lesitteltek egy ket illetot, nem tudom az mit ert el.
Szerintem meg mindig sokkal jobb mindenben ketelkedni es neha tagadni mint mindent felszivni amit elenk hany a media, mert sajnos ez megy foleg itt Eszak Amerikaban.....Meg jo hogy a 9/11 hivatalos valtozatat lehet tagadni:dr_4:
A kételkedés viszi előre a világot. Korábban az is (akár inkvizíciót is jelentő) kételkedés tárgya volt, hogy a Föld gömbölyű és forog. Most meg, a "jogutód" :) már műholdon keresztül adja a húsvéti, vagy a karácsonyi misét. :) A 2001. szeptember 11-i terrorról kiadott verziókban lehet kételkedni, de magát az esemény tényét tagadni nem. Erről én is olvastam, láttam számos elméletet, az azonban tény, hogy hosszú előzmény és több nemtörődömség, közömbösség is közrejátszott a megvalósulásában. :(
 
Végig néztem, végig hallgattam és ismereteim, tapasztalataim alapján is jórészben egyetértek a Heisler Andás által elmondottakkal. Mindössze egy ellentmondást vélek felfedezni két kijelentése között.
Kijelentette, hogy a holokausztról "Csak a leghitelesebben, csak a valóságnak megfelelően tárgyalni".
Majd később, "Emlékezet-politikában nincs kompromisszum".
Ez a két kijelentés számomra ellentmondást tükröz, mivel azt sejteti, a valóság tényét a kompromisszum eleve történő kizárása miatt nem lehet elfogadni.

A valóság minél alaposabb megismerése érdekében a történészek sok mindent tárnak fel még napjainkban is, ezért a korábbi valóságokon alapuló ismeretek a későbbiekben feltárt valóságokkal bővülnek, egészülnek ki. A valóság pedig a tényeken alapul, amikkel vitatkozni lehet, azonban kétségbe vonni nem.

A politika, bármilyen "politika", azonban egy valamilyen fajta meggyőződésen alapul, amely számos esetben a mikro-, vagy a makro környezet, -de egyéb más - hatására is alakul és vonul tovább az egyén, vagy csoport szemléletén alakítva azt, és amely sok esetben a valóságtól - szélsőséges esetekben - akár éppen szöges ellentétben különbözik.

Véleményem szerint aggályos tehát ebben a kérdésben ezt a két ellentmondásos kifejezést -"valóság" és "emlékezet (politika)"- azonos témakörben ilyen módon megemlíteni, mert jelentős kontraszt van bennük.
Azonban, ha Heisler András úgy értette -szerintem igen -, hogy a holokauszt megtörténtére vonatkozóan nincs kompromisszum az emlékezet-politikában, akkor ezzel így egyetértek.
Heisler András, a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége (Mazsihisz) elnöke Kanadába látogatott a héten Latorcai Csaba helyettes államtitkár kiséretében és interjút adott lapunknak. Göllner András, a Kanadai Magyar Demokratikus Charta alapítója beszélgetett Heisler Andrással Ottawában.


A Mazsihisz elnöke elmondta, hogy már volt korábban Kanadában – nővére itt él hosszú évtizedek óta – de ezuttal a magyar Miniszterelnökségtől kapott egy felkérést, hogy a helyettes államtitkárral vegyen részt egy öt napos körutazásban, amely során találkozhat kanadai szövetségi vezetőkkel – többek között a kanadai Miniszterelnöki Hivatalban – valamint helyi zsidó és egyéb vallási szervezetekkel.

Heisler András elmondta, hogy körülbelül százezerre tehető a magyar zsidók száma. “Magyarországon mindig egy nagyon erős zsidó közösség volt. Sok mindent adott a világ zsidóságának. A háború előtt 800 ezer zsidó volt Magyarországon. Ebből 600 ezer elpusztult a háborúban, 440 ezren Auschwitzban. Így maradt kétszázezer, de háború után nagyon sokan vagy nem jöttek vissza, vagy visszajöttek és aztán elmentek. Nagyon sokan jöttek Kanadába”–jegyezte meg a Mazsihisz elnöke.

“Ez a százezer zsidó nem homogén. Rengeteg irányzat van Magyarországon”–tette hozzá.

Az interjúban Göllner András rákérdezett a Mazsihisz költségvetésének alakulására, az állami támogatásokra és utalt arra, hogy Kanadában nem éri pénzügyi, sem pedig egyéb hátrány azokat a civil szervezeteket és aktivista csoportok, amelyek bírálják az éppen regnáló hatalmat, jelezve, hogy ugyanez nem mondható el az Orbán kormányról. Továbbá rákérdezett az egyre nagyobb elvándorlásra és az emigrációs vágyra, ami a fiatal magyarok között tapasztalható leginkább.

“A magyarországi zsidók rendkívül szorosan kötődnek Magyarországhoz, a magyar kultúrához és a magyar tájhoz”–mondta a Mazsihisz elnöke és jelezte, hogy aránylag kevesen aliyáznak. “Amiről beszélt most Ön, az szerintem nem specifikus a zsidókra, hanem egy nagyon veszélyes országos jelenség. Alapvetően gazdasági motiváltságú ez. Ez a fajta elvándorlás nem politikailag, hanem gazdaságilag motivált”–tette hozzá.

“De az Orbán kormány azt hírdeti, hogy Magyarország jobban teljesít és hogy Magyarország Európa sikersztorija. Akkor hogyan lehet, hogy 600 ezer ember elmegy egy ilyen sikeres országból?”–reagált a Charta vezetője.

Heisler András szerint a fiataloknak különösen nehéz elhelyezkedni és kifizethető lakást szerezni, de hangsúlyozta, hogy szerinte gazdasági és nem politikai okai vannak a magyarok migrációjának.

Az emkékezetpolitikájával folytatódott az interjú.

“Idén van a hetvenedik évfordulója Auschwitz felszabadításának. Ez egy fontos alkalom, hogy oda figyeljünk arra, hogy az a helyzet ami egyszer kialakult Magyarországon, az a gyűlölet ne ismétlődhessen meg”–mondta Göllner András, a Holokausztra és a 600 ezer magyar zsidó áldozatra utalva. “Évekig Magyarország nagyon lagymatag tagja volt az International Holocaust Remembrance Alliance-nak. Aztán később, főleg külső kritikákra reagálva – például Elie Wiesel visszaadta az Orbán kormánynak a kitüntetését – úgy döntött a kormány, hogy ennek az IHRA-nak – pont a hetvenedik évfordulóban – szeretne az elnöke lenni. Itt vagyunk a hetvenedik évfordulóban és nagyon sok szép dolog történik itt Kanadában, amelyet a magyar kormány helyi képviselője – Ódor Bálint – rendez. De egyre több embernek böki a szemét az, hogy amit a magyar kormány oda haza gyakorol, az nem egyezik meg azzal, amelyet külföldön prédikál”–mondta Göllner András és példaként hozta fel, hogy adófizetői pénzből Hóman Bálintnak szobrot állítanak, vagy Szakály Sándor, a magyar kormány hivatalos történésze horthyist katonákkal ünnepel Torontóban, vagy éppen xenofób előadásra készül Kanada legnépesebb városában.

A Charta alapítója szerint ezzel a kormány effektíve “megcsúfolja az áldozatok fájdalmát.”

“Ön mit érez, amikor ilyeneket hall?”–tette fel a kérdést A Mazsihisz elnökének.

“Mindig meg kell próbálni higgadtan reagálni a dolgokra és így is szoktunk reagálni. Azzal együtt próbálunk esetenként kőkeményen és mindig következetesen válaszolni. A Mazsihisz alapvetően egy érdekvédelmi szervezet. A magyarországi zsidóság érdekeit és fejlődését, illetve továbbélését biztosítsa. Nagyon sokan elvárják tőlünk, hogy egy fajta ellenzéki szerepet vállaljunk. Nem, nekünk nem ez a feladatunk. Nekünk az érdekvédelem a feladatunk. Ha tudunk, akkor lehetőség szerint kooperálnunk kell a kormánnyal, a mindenkori hatalommal, most az Orbán kormánnyal”–mondta Heisler András. “Vannak kérdések, amiben viszont nem szabad nekünk semmilyen engedményt tennünk”–tette hozzá.

“El tudok mondani rengeteg olyan pozitív dolgot a magyar kormányról, ami Európában is – a zsidó vonatkozásban – egészen kiválló. A mi miniszterelnökünk – Orbán Viktor – egy remek beszédet mondott a zsidók Világkongresszusán. Zéró toleranciáról beszélt és az antiszemitizmus ellen”–mondta a Mazsihisz elnöke.

Göllner András viszont jelezte: “Orbán Viktor arról is híres, hogy kijelentette: ne arra figyeljünk, hogy mit mondok, hanem arra, hogy mit csinálok. Itt van az összeférhetetlenség. Olyan dolgokat csinál, ami nem fér össze azzal amit mond. Hogy ha egy kanadai miniszterelnöknekaz országos történésze – bár itt nincs is ilyen – elmegy egy másik országba és azokkal ünnepel, akik a zsidóság ellen gyűlöletet szítottak, úgy ki lenne rúgva helyéről, mint a sicc.”

“Nem lehet egyetlen egy kivételt sem tenni a gyűlölet irányába”–tette hozzá a Charta szóvívője.

Heisler András beszélt a zsinagógák felújításáról, illetve a temetők megmenteséréről. Ugyanakkor jelezte, hogy az emlékezetpolitika továbbra is gondot és konfliktust jelent.

A beszélgetés a továbbiakban kitért még a menekültválságra, valamint arra is, hogy a Fidesz megszavazta, hogy a szélsőjobboldali Jobbik képviselője – Duró Dóra – legyen a parlament kultúráért és oktatásért felelős bizottság elnöke.


Csatolás megtekintése 1405703

Azért a fizetésért amit az "elnők" felmarkolt én is csupa szépet mondanék az igazság helyett.
 
Van arra veszely hogy megegyszer egy Holocaust tortenjen?
Remelhetoleg nincs.
Nem kellene mar behuzni a feket a Holocaust businessel a zsido testvereknek ?
Mar hallottuk millioszor a 600 ezret...es minden mast.
Soha senkit sem lett volna szabad megolni barmilyen okbol.
De en senkit nem oltem meg, es mint magyar semmilyen szempontbol nem vagyok felelos, es nincs szuksegem a buntudat folyamatos eletben tartasara, es azt hallani hogy igazabol fasisztak vagyunk mi magyarok.
Mert ez az uzenet amit nyomnak nekunk.
Azt meg mindannyian tudjuk miert nem lehet a kommunizmus aldozataira ugyan ilyen nagy emlekezeseket csinalni minden par evben, es ugyanannyi filmet, szindarabot stb alkotni pedig lenne mirol sot meg ezerszer annyi.
Remelem senkinek nem sertettem meg az erzseseit jobban mint ahogy nekem kell hallgatnom a faszisztasagunkrol allandoan
 
Utoljára módosítva:
Van arra veszely hogy megegyszer egy Holocaust tortenjen?
Remelhetoleg nincs.
Nem kellene mar behuzni a feket a Holocaust businessel a zsido testvereknek ?
Mar hallottuk millioszor a 600 ezret...es minden mast.
Soha senkit sem lett volna szabad megolni barmilyen okbol.
De en senkit nem oltem meg, es mint magyar semmilyen szempontbol nem vagyok felelos, es nincs szuksegem a buntudat folyamatos eletben tartasara, es azt hallani hogy igazabol fasisztak vagyunk mi magyarok.
Mert ez az uzenet amit nyomnak nekunk.
Azt meg mindannyian tudjuk miert nem lehet a kommunizmus aldozataira ugyan ilyen nagy emlekezeseket csinalni minden par evben, es ugyanannyi filmet, szindarabot stb alkotni pedig lenne mirol sot meg ezerszer annyi.
Remelem senkinek nem sertettem meg az erzseseit jobban mint ahogy nekem kell hallgatnom a faszisztasagunkrol allandoan
Ezek mind a te nemzeti érzelmeidet tartják karban. Ha ez nem lenne mit csinálnának a "politikusok"?
 
Van arra veszely hogy megegyszer egy Holocaust tortenjen?
Remelhetoleg nincs.

Abban a formában biztos nincs. Izrael és barátai nem tennének szerinted semmit a sajátjaik érdekében? Ezt a "Nem szabad hagyni, hogy újra megtörténjen!" dumától agyvérzést kapok én is. Ki csinálná ezt meg újra, hogyan, stb... Röhej.

Nem kellene mar behuzni a feket a Holocaust businessel a zsido testvereknek ?
Mar hallottuk millioszor a 600 ezret...es minden mast.
Soha senkit sem lett volna szabad megolni barmilyen okbol.
De en senkit nem oltem meg, es mint magyar semmilyen szempontbol nem vagyok felelos, es nincs szuksegem a buntudat folyamatos eletben tartasara, es azt hallani hogy igazabol fasisztak vagyunk mi magyarok.

Ha nem érdekel, ne foglalkozz vele, hanem lépj tovább. Bűnösnek érzed magad? Ha nem, akkor mi a probléma? A "bűntudatkeltőkkel" nem kell foglalkozni, max. kiröhögöd őket. Ha lenáciznak, akkor pláne. :) Ma már "mindenki" náci. ;)

Azt meg mindannyian tudjuk miert nem lehet a kommunizmus aldozataira ugyan ilyen nagy emlekezeseket csinalni minden par evben, es ugyanannyi filmet, szindarabot stb alkotni pedig lenne mirol sot meg ezerszer annyi.

Lehet arról is éppen elég anyagot találni. Ha viszont állandóan azt tolnák, akkor már az volna unalmas.
 
Abban a formában biztos nincs. Izrael és barátai nem tennének szerinted semmit a sajátjaik érdekében? Ezt a "Nem szabad hagyni, hogy újra megtörténjen!" dumától agyvérzést kapok én is. Ki csinálná ezt meg újra, hogyan, stb... Röhej.



Ha nem érdekel, ne foglalkozz vele, hanem lépj tovább. Bűnösnek érzed magad? Ha nem, akkor mi a probléma? A "bűntudatkeltőkkel" nem kell foglalkozni, max. kiröhögöd őket. Ha lenáciznak, akkor pláne. :) Ma már "mindenki" náci. ;)



Lehet arról is éppen elég anyagot találni. Ha viszont állandóan azt tolnák, akkor már az volna unalmas.
Hu de egyszeru az elet. Azt hiszem egy kis vorosbor segiteni fog, konyvet mar nem olvasok, mindegyik egy survivor story a koncentrcios taborbol, minden masodik film egy , Auschwitz tema, meg az eloppott mukincsek stb stb stb stb......
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

attila.p wrote on balacy's profile.
apróságok:
1./ Babits Mihály ts-es kell irni és nem CS-vel
2./ Bartók Péter - Apám Bartók Péter könyve - Többen ----ben fel vannak cserélve a file-ok : xxx001 a második rész és xxx002 az első.
3./ ".......falpfák" lettek "kódolva" "talpfák" helyett

de ettől még nagyon köszönöm, javítottam !
Üdv attila.p
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!

Statisztikák

Témák
38,135
Üzenet
4,802,716
Tagok
615,771
Legújabb tagunk
marschusz
Oldal tetejére