"Jogi abortusz” engedélyezésére készülnek a svédek

A híresen liberális svéd társadalmat is nem kicsit meghökkentette az ötlet.
A férfiaknak joguk van hozzá, hogy lemondjanak a még meg sem született gyermekükért viselt felelősségükről, véli a svéd Liberális Párt Ifjúsági Szervezete.


A „jogi abortusz” azt jelentené, hogy egy férfi a terhesség 18. hetéig írásban lemondhatna a még meg sem született gyermekéről: így soha nem lehetne arra kötelezni, hogy bármilyen módon hozzájáruljon a gyermek felneveléséhez, de arról a jogáról is lemond, hogy bármilyen kapcsolata lehessen vele, vagy akár csak láthassa őt.

A javaslat ötlete egyébként állítólag az ifjúsági szervezet női tagjai fejéből pattant ki, akik szerint azért lenne jó egy ilyen törvény, mert így előre tisztázni lehetne jogi szempontból is, hogy egy férfi részt kíván-e venni a gyermek felnevelésében. Úgy fogalmaztak, hogy az őszinteség nagyon fontos ebben a kérdésben, és így tiszta vizet lehetne önteni a pohárba. Ebben egyébként van valami.

Svédországban nagyon magas, 80 százalék feletti az abortusz támogatottsága, de ez az ötlet nagymértékű elutasítással találkozott a lakosság részéről. Egyesek egyenesen az ötletgazdák falhoz állítását javasolták, de a higgadtabbak is a család elleni támadásként értékelték az ötletet.

Forrás: washingtonpost.com

apak.jpg
 
Hát, azért valami pedig van a dologban. Ugye egy nőnek ott (gondolom én) joga van a gyereket abortáltatni akkor is, ha a nemzője (a potenciális „apa”) nem akarja hogy a gyerek abortáltatva legyen. Ha tiszteljük az egyenjogúság eszméjét, akkor valami efféle tényleg illik hogy a férfiaknak is meglegyen mint lehetőség, legalább „virtuálisan”.

Elismerem, a párhuzam így se tökéletes, de azért talán még mindig jobb mint a semmi.

Mindezzel különben nem akarom azt állítani, hogy azonnali kitörő örömmel üdvözlöm e törvényt (leendő törvényt, ötletjavaslatot), de annyit igen, hogy nem vetem el az ötletet azonnal felháborodva, mint ami „hülyeség”. Fontolgatom a dolgot magamban. Szerintem ez kifejezetten olyasmi, ahol „az ördög a részletekben van”. Mert például nem mindegy, az a gyerek milyen körülmények közt fogant meg. Ha a pasas korábban házasságot ígért a nőnek, aztán mégse veszi el, nehogymár ilyen könnyen kibújhasson a gyerektartás alól, ugyebár!

Másrészt, ha nem ígért semmit, s nem is akarja nevelni, úgyse törődne vele, akkor valóban jobb még a nőnek is ha ezt azonnal megtudja, előbb kezdhet másik partnert keresni magának. És így tovább. Szóval ez nagyon ingoványos terület.
 
En örömmel nyugtázom nap mind nap, hogy a gyerekszeretö, felelöségteljes apák száma nö.
-
Kinderwagen-vier-R%C3%A4der-%C3%BCbergro%C3%9F-hydraulisch-originell.jpeg

-
Manapság az apák többet tesznek a gyerekekért mind a mamák. Ilyen disztárcsás babakocsit nem láttam egy nönél sem. :)
 
Érdekes felvetés, de nagyon különböző élethelyzetek vannak, így nem tudnám egyértelműen azt mondani hogy jó, vagy rossz ötlet.
Van olyan helyzet, amikor az apa szívesen kibújna a felelősség alól (hát miért nem védekezett a nő?). Találkoztam olyannal is hogy az apa a jogaihoz ragaszkodott, a kötelességeihez már kevésbé, ahogy olyan is akadt az imeretségi körömben, ahol a gyerek volt az eszköz a férfi megtartásához.
Talán, ha bevezetnének egy ilyen lehetőséget, az növelné a felelőtlenséget - hiszen ha nem múlt el nyomtalanul a mámoros éjszaka, egy papírral lemondhat a következményekről a férfi. Viszont a nőnél ez már nem ennyire egyszerű. Ugyanakkor kockázatosabb vállalkozás lenne megpróbálni egy gyermekkel magához kötni a nőnek a férfit.
Az is felvetődik, hogy ha él ezzel a lehetőséggel valaki, később, ha esetleg még csak nem is születik máshol gyermeke, nem bánja-e meg a döntését?
 
Érdekes felvetés, de nagyon különböző élethelyzetek vannak, így nem tudnám egyértelműen azt mondani hogy jó, vagy rossz ötlet.
Van olyan helyzet, amikor az apa szívesen kibújna a felelősség alól (hát miért nem védekezett a nő?). Találkoztam olyannal is hogy az apa a jogaihoz ragaszkodott, a kötelességeihez már kevésbé, ahogy olyan is akadt az imeretségi körömben, ahol a gyerek volt az eszköz a férfi megtartásához.
Talán, ha bevezetnének egy ilyen lehetőséget, az növelné a felelőtlenséget - hiszen ha nem múlt el nyomtalanul a mámoros éjszaka, egy papírral lemondhat a következményekről a férfi. Viszont a nőnél ez már nem ennyire egyszerű. Ugyanakkor kockázatosabb vállalkozás lenne megpróbálni egy gyermekkel magához kötni a nőnek a férfit.
Az is felvetődik, hogy ha él ezzel a lehetőséggel valaki, később, ha esetleg még csak nem is születik máshol gyermeke, nem bánja-e meg a döntését?

Ne felejtsük, hogy mig a férfi egy papirral kibujhat a felelöség alol a nöket egy tömegszervezet (katholikus egyház) kényszeriti a gyerekszülésre függetlenül attol, hogy az emotionális, anyagi vagy egészségügyi feltételek jelenvannak vagy nincsenek.
-
A templomokban nem egyszer hangzik el, hogy a nö "hasa" nem az övé hanem az "Istené". :(
-
Militáns abortusz-ellenesek a "megnemszületett ember" védelmében már több létezö embert (nöorvost) gyilkoltak meg, molesztálnak asszonyokat...
 
Szerintem ilyen ötlettel csak a gyerek járna rosszul és Ő igazán nem tehet semmiről, hogy felelőtlenek a szülei. Fene nagy dolgukban már nem tudnak mit kitalálnia az emberek. A svédek nemcsak ebben akarnak élen járni érdemes elolvasni a cikket: http://kitartas.net/2016/02/25/legalizalni-a-verfertozest-es-a-nekrofiliat-mert-az-halado

Tisztában vagyok vele, hogy a cikkben nem kimondott abortuszról van szó, de az abortuszt elítélem teljes mértékben, kivéve ha súlyos örökletes betegséget mutatnak ki a magzaton vagy nemi erőszak áldozatául esett a nő.

Az emberjogi aktivisták is egy érdekes állatfaj a magzatokért nem állnak ki, őket szó nélkül meggyilkolhatnak, miközben a gyilkosok jogait teli torokból üvöltik, hogy neki joguk van az élethez.

Nem kapcsolódik szorosan a témához, de sok országban sírnak, hogy fogy a népesség, akkor mért engedélyezik ennyire felelőtlenül az öldöklést. Nálunk amióta bevezették 2013-ig 5.821.000 magzatot öltek meg. Bennem ilyenkor felmerül a kérdés, hogy milyen okokból volt ennyi.
 
Utoljára módosítva:
Szerintem ilyen ötlettel csak a gyerek járna rosszul és Ő igazán nem tehet semmiről, hogy felelőtlenek a szülei. Fene nagy jó dolgukban már nem tudnak mit kitalálnia az emberek. A svédek nemcsak ebben akarnak élen járni érdemes elolvasni a cikket: http://kitartas.net/2016/02/25/legalizalni-a-verfertozest-es-a-nekrofiliat-mert-az-halado

Tisztában vagyok vele, hogy a cikkben nem kimondott abortuszról van szó, de az abortuszt elítélem teljes mértékben, kivéve ha súlyos örökletes betegséget mutatnak ki a magzaton vagy nemi erőszak áldozatául esett a nő.

Az emberjogi aktivisták is egy érdekes állatfaj a magzatokért nem állnak ki, őket szó nélkül meggyilkolhatnak, miközben a gyilkosok jogait teli torokból üvöltik, hogy neki joguk van az élethez.

Nem kapcsolódik szorosan a témához, de sok országban sírnak, hogy fogy a népesség, akkor mért engedélyezik ennyire felelőtlenül az öldöklést. Nálunk amióta bevezették 2013-ig 5.821.000 magzatot öltek meg. Bennem ilyenkor felmerül a kérdés, hogy milyen okokból volt ennyi.

Az emberek félnek a védöoltástol mert megszurják öket, félnek a vérvételtöl, a fogorvos furojátol... ki az a marha aki azt állitja, hogy egy nö felelötlenül egy mütétnek vetné alá magát?
-

Kész gyereket nem szoktak "abortálni" csak ugy-ahogy megfogamzott petesejtet. Ezeknek egyébbként is a legnagyobb része a 12. hét elött magátol elvetél. Ez a sejthalmaz nem különbözik sokban egy tumortol, egy sejthalmaz, amiböl egy örült menyiséget kénytelenek az orvosok évröl évre eltávolitani a testünkböl.
-
Hangsulyozom, senki sem hagy magán ilyen mütétet csak ugy végrehajtani, a nöknek megvan az okuk.
Hogy jössz te ahoz, hogy itéletet mondj felettük, vagy egy önkasztrált pap!? :(

-
Nem kapcsolódik szorosan a témához, de sok országban sírnak, hogy fogy a népesség, akkor mért engedélyezik ennyire felelőtlenül az öldöklést. Nálunk amióta bevezették 2013-ig 5.821.000 magzatot öltek meg. Bennem ilyenkor felmerül a kérdés, hogy milyen okokból volt ennyi.
-
Vessed már össze ezt a számot azzal, hogy a nök havonta elvetélnek (menstruálnak) a férfiak pedig a 15 és 60 éves korukig 3 felmosovödör ondot termelnek, hetente több-tiz milliarnyi spermával. Mind pocsékba megy? :(
-
Még jo, hogy nem akarsz bennünket kényszeriteni, hogy lenyeljük ezt egy ujabb chance-t adva vele a gyerekeknek. :(
 
Annyira egyeni dontes ,hogy vallalja vagy nem a no a gyereket.
Altalaban besikeredik , a nem kivant terhesseg, semmilyen jobb megoldast nem tud mint az abortus. Nem hobbibol megy egy no ilyen helyzetbe bele.
Allam egyhaz es egy ferfi se mondja meg es dontse el mehet-e a no abortusra vagy nem.
A ferfiak se szeretik a "meglepetes"gerekeket, ha csak egy futo kapcsolat van es egy eleten at kotelezettseget kell vallalni.
 
Az emberek félnek a védöoltástol mert megszurják öket, félnek a vérvételtöl, a fogorvos furojátol... ki az a marha aki azt állitja, hogy egy nö felelötlenül egy mütétnek vetné alá magát?
-

Kész gyereket nem szoktak "abortálni" csak ugy-ahogy megfogamzott petesejtet. Ezeknek egyébbként is a legnagyobb része a 12. hét elött magátol elvetél. Ez a sejthalmaz nem különbözik sokban egy tumortol, egy sejthalmaz, amiböl egy örült menyiséget kénytelenek az orvosok évröl évre eltávolitani a testünkböl.
-
Hangsulyozom, senki sem hagy magán ilyen mütétet csak ugy végrehajtani, a nöknek megvan az okuk.
Hogy jössz te ahoz, hogy itéletet mondj felettük, vagy egy önkasztrált pap!? :(

-

-
Vessed már össze ezt a számot azzal, hogy a nök havonta elvetélnek (menstruálnak) a férfiak pedig a 15 és 60 éves korukig 3 felmosovödör ondot termelnek, hetente több-tiz milliarnyi spermával. Mind pocsékba megy? :(
-
Még jo, hogy nem akarsz bennünket kényszeriteni, hogy lenyeljük ezt egy ujabb chance-t adva vele a gyerekeknek. :(
Durva, hogy tumorhoz hasonlítasz egy magzatot! Ennyi eszed van...
Láttál már 12. hetes magzatot vagy abortuszt? Ajánlom a figyelmedbe A néma sikoly! című dokumentum filmet. Hallottam olyat, aki nem egyszer volt abortuszon, azt a nőt minek lehet nevezni?

Nem ítélem el őket, mindenkinek a lelkiismeretére bízom a döntését!
 
A ferfiak se szeretik a "meglepetes"gerekeket, ha csak egy futo kapcsolat van es egy eleten at kotelezettseget kell vallalni.
Kényes téma az abortusz. Ha nem akar valaki gyereket, akkor védekezni kell kapcsolat fajtájától függetlenül!
 
Utoljára módosítva:
Kényes téma az abortusz. Ha nem akar valaki gyereket, akkor védekezni kell kapcsolat fajtájától függetlenül!

Nyilván az lenne az ideális, én se vitatom, a megelőzés jobb mint az abortáció.

Na de a világ amiben élünk, nem tökéletes, s benne az emberek se. Ha a nő és a baj már megesett, még mindig kisebb tragédia egy abortusz, mint kihordani sok hónapon át a gyereket, megszülni fájdalommal, majd... na igen, itt jön az igazi nagy gond, mi legyen azután? Az anyának nem kell. Az apának se. De ha kellene, se tudja esetleg felnevelni. Talán az anya maga is még gyermekkorú, hogy a csudába nevelje? Árvaház? Ember, én dolgoztam olyan helyen, nekem senki be ne mesélje hogy az jó. Minden ottani gyermek kivétel nélkül lelkisérült, állítom neked, akkor is ha amúgy „jó” nevelők dolgoznak ott. (holott nem mindig...) A gyermek ugyanis igenis igényli a kizárólagosságot, hogy fontos legyen a szüleinek, ne csupán egy sokadik poronty a nagy gyermekcsapatban, egy ellátandó feladat...

Azzal se gyere hogy de adják örökbe. Nem minden gyereknek jut nevelőszülő. Ha igen, akkor se mindegy hány éves kortól. S lehet hogy nem jó szülőt fog ki. Sok a kockázat, na. Minek megszülni ha nem kell senkinek? Hogy egy lelkisérült depi szerencsétlen nőjön fel, s boldogtalan legyen egész életében, mert már a startnál hátrányokkal indult?! Normális családok gyermekeinek se örömünnep az élet gyakorta, minek akkor rákényszeríteni ilyesmit arra, aki rögvest ekkora hátránnyal indul?!

És igen, már bocs. Én láttam a Néma sikoly filmet, elég aljas merénylet az a film a nők ellen... ugyanis akkor is az van hogy a magzat biológiai értelemben igenis csak egy élősködő az anyában. Ez van na. Az, mert önmagában nem életképes. Ez olyan tény, amit nem lehet letagadni.
 
Kényes téma az abortusz. Ha nem akar valaki gyereket, akkor védekezni kell kapcsolat fajtájától függetlenül!
Ne mond, gondolod a nok nem tudjak ha nem vedekeznek akkor besikerededik a gyerek?
A hazasagok fele felbomlik, vart betervezett a gyerek(ek) minden esetben szenvedo alanyai.
A ferfiak nagyreszenek addig kell a gyerek meg a no is ott van mellette.
arrol mar nem is beszelve hanyan lepnek le , fizetes nelkul tavoznak a csaladi kotelekbol a birosagok tele vannak gyerektartasi ugyekkel.
A gyerek vallalas nem pillanatnyi szeszely , kb 20 evre kell eldonteni hogy feltudja e nevelni eltudja -e tartani, alkalmas-e szulonek stb.
 
Kényes téma az abortusz. Ha nem akar valaki gyereket, akkor védekezni kell kapcsolat fajtájától függetlenül!
-
Nem jopofáskodásbol irtam, hogy az emberiség naponta egy uszomedencényi ondot termel.
Hogyan akarsz ennek az áradatnak egy gátat állitani?
-
Természetesen nem marad más hátra mind a felvilágositás. A pokollal valo fenyegetéssel, elkárhozással, megitéléssel még elviselhetetlenebbé teszed az állapotokat.
 
Utoljára módosítva:

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt

Statisztikák

Témák
38,135
Üzenet
4,802,661
Tagok
615,764
Legújabb tagunk
Ivetz
Oldal tetejére