Sziasztok!
Valaki használja a Lenormand jóskártyát?
Lenne pár kérdésem!
Szandra
Valaki használja a Lenormand jóskártyát?
Lenne pár kérdésem!
Szandra
Kártyajóslás
- Téma inditó Siciliana
- Kezdés dátuma
Szia!
Nagyon örülök Neked!
Nos...nekem is ebből a kártyából vetettek anno, és nagyon megtetszett
előtte a cigánykártyával ismerkedtem, de az nekem annyira nem jön be.Szóval vettem egy pakli kártyát, és egy könyvet hozzá....elolvastam könyvet, hogy melyik lap mit jelent...Aztán rájöttem, hogy sokkal fontosabb, hogy mit érzek én, ha ránézek arra a kártyára...
Legjobban a kirakási módok érdekelnek... Én úgy szoktam, hogy 5 sorba, az első-kettő sor a jövő, a harmadik a jelen, a 4-5 pedig a múlt.
A jósnő akinél voltam, ha pl. párkapcsolatot tett ki, akkor kivette a két személyjelölőt, áthúzta a gyertyaláng felett.. Utána pedig a pakli kártyával tette meg ugyan ezt.
Kérdésem: ilyenkor gondolni kell a személyekre? És ha a pakli kártyát húzom át, akkor a kérdésre? Hogy mit szeretnék megtudni???
A másik, hogy nemrég megtudtam, hogy a 34-es kártya, ami a halak, az működik személyilapként is...idősebb férfit jelent.
Vannak még ilyen lapok? Aminek több a jelentése?
És persze szívesen venném a saját tapasztalatodat is!
Üdv: Szandra
Szia!
Nagyon örülök Neked!
Nos...nekem is ebből a kártyából vetettek anno, és nagyon megtetszett
Szóval vettem egy pakli kártyát, és egy könyvet hozzá....elolvastam könyvet, hogy melyik lap mit jelent...Aztán rájöttem, hogy sokkal fontosabb, hogy mit érzek én, ha ránézek arra a kártyára...
Legjobban a kirakási módok érdekelnek... Én úgy szoktam, hogy 5 sorba, az első-kettő sor a jövő, a harmadik a jelen, a 4-5 pedig a múlt.
A jósnő akinél voltam, ha pl. párkapcsolatot tett ki, akkor kivette a két személyjelölőt, áthúzta a gyertyaláng felett.. Utána pedig a pakli kártyával tette meg ugyan ezt.
Kérdésem: ilyenkor gondolni kell a személyekre? És ha a pakli kártyát húzom át, akkor a kérdésre? Hogy mit szeretnék megtudni???
A másik, hogy nemrég megtudtam, hogy a 34-es kártya, ami a halak, az működik személyilapként is...idősebb férfit jelent.
Vannak még ilyen lapok? Aminek több a jelentése?
És persze szívesen venném a saját tapasztalatodat is!
Üdv: Szandra
A gyertyaláng Nekem a kártya megtisztítására szolgál.Köze nincs a kérdésekben szereplőkhöz.
Ami a kártyák személyre vonatkozó részét illeti untig elég személyt jelölő lap van mindegyik kártyában, tehát továbbiakat belevonni nem biztos, hogy érdemes. Egyébként mikor is jelent a hal kártya személyt? Pont a Lenormand kártya esetében egészen remekül kicentizte a Jósasszony a kártyák jelentését és jelentőségét, ezért erről speciel nem hallottam.Direkt a kezembe vettem eme lapot és még csak utalás sincs arra, hogy ez valamilyen formában személyt jelölne.De mondok mást, esetleg lehet a háttérben egy per, amire jobb lesz figyelni, mert eléggé pocsékságos kimenetele lehet, mondjuk ebben az esetben jelölhetné a szigorú bíró személyét, de itt elsősorban az eljárás a lényeg és nem az ítélethozó személye.
Ennél a kártyánál az 5X5 lapos kirakással egészen precízen megfogható a jósoltató személy múltja, jelene, jövője.A 46 lapból mindig csak 44 vesz részt a kirakásban.Ha nőnek jósolunk, akkor a férfi lapja, ha férfinek, akkor a nő lapja marad ki. Majd megkeressük a jósoltató személy lapját, ha nő akkor a őt jelképező feletti lapot, ha férfi, akkor az őt jelképező alatti lapot is kivesszül.A 44 lapot megkeverjük, elemeljük majd leszámolunk 11 lapot. A 12. lap lesz az első sor első lapja. Majd minden 8. lap lesz az első oszlop első kártyája. A második sor első lapja a megmaradt 39 lap 11. lapja, az oszlopban a második lap minden 7. lesz. A harmadik sor, a megmaradt 34 lap 10 kártyájával kezdődik és az oszlopba lerakjuk minden 6.-at.A negyedik sor első kártyája a megmaradt 29-ből a 9. , az oszlopba a fennmaradó kártyákból az 5. Az ötödik sor első kártyája a 8. az oszlopba pedig minden 4.
A többi kártyát félre tesszük.
Értelmezési segédlet. Minden sor középső kártyája jelöli az illető jelenét. A bal oldal értelemszerűen a múlt, a jobb pedig a jövő.
De még mindig tartom magam ahhoz, hogy nem szeretnék online tanfolyamot indítani.....
Nagyon szépen köszönöm a választ!
Megértem, hogy nem akarsz online tanfolyamot indítani, nem is ez volt a célom, csak egyszerűen nem jutottam dűlőre!
Szandra
Szívesen
Nagyon szépen köszönöm a választ!
Megértem, hogy nem akarsz online tanfolyamot indítani, nem is ez volt a célom, csak egyszerűen nem jutottam dűlőre!
Szandra
Azt kihagytam a válaszomból, hogy ezeknek a kártyáknak eltérő a jelentése, ha középen, balra, vagy jobbra helyezkednek el, de nem olyan formában, mint azt említed a hal lappal kapcsolatban
Az említett lap alap (közép) jelentése Szerencsés eredmény, balra vállalkozásbeli gondokat, nehezen megnyerhető pert jelöl, jobbra pedig, nagy "gazdagságot" képviselhet...
Ilyetén jelentésbeli eltéréssel vannak ezek a kártyalapok megjelölve, ezért a lehető legpontosabb felmérés készíthető arról a személyről, aki a kérdést felteszi.
Az említett lap alap (közép) jelentése Szerencsés eredmény, balra vállalkozásbeli gondokat, nehezen megnyerhető pert jelöl, jobbra pedig, nagy "gazdagságot" képviselhet...
Ilyetén jelentésbeli eltéréssel vannak ezek a kártyalapok megjelölve, ezért a lehető legpontosabb felmérés készíthető arról a személyről, aki a kérdést felteszi.
Szia!
Nagyon örülök Neked!
Nos...nekem is ebből a kártyából vetettek anno, és nagyon megtetszett
Szóval vettem egy pakli kártyát, és egy könyvet hozzá....elolvastam könyvet, hogy melyik lap mit jelent...Aztán rájöttem, hogy sokkal fontosabb, hogy mit érzek én, ha ránézek arra a kártyára...
Legjobban a kirakási módok érdekelnek... Én úgy szoktam, hogy 5 sorba, az első-kettő sor a jövő, a harmadik a jelen, a 4-5 pedig a múlt.
A jósnő akinél voltam, ha pl. párkapcsolatot tett ki, akkor kivette a két személyjelölőt, áthúzta a gyertyaláng felett.. Utána pedig a pakli kártyával tette meg ugyan ezt.
Kérdésem: ilyenkor gondolni kell a személyekre? És ha a pakli kártyát húzom át, akkor a kérdésre? Hogy mit szeretnék megtudni???
A másik, hogy nemrég megtudtam, hogy a 34-es kártya, ami a halak, az működik személyilapként is...idősebb férfit jelent.
Vannak még ilyen lapok? Aminek több a jelentése?
És persze szívesen venném a saját tapasztalatodat is!
Üdv: Szandra
Egyáltalán nem kell belemagyarázni semmit! A kártya ilyetén alkalmazása nem játék. Aki komolyan foglalkozik vele, az legalább is így látja. Sosem vetemednék arra, hogy a velem szemben ülőnek ál információkat adjak.Ugyanakkor sosem gondoltam még rá, hogy esetleg kíméljem a piciny lelkét bárkinek is egy-egy kártyavetés alkalmával. Amit látok elmondom, még akkor is, ha a velem szemben ülőnek ez nem tetszik.Ha valaki arra vetemedik, hogy elmegy egy kártyavetőhöz, jóshoz, legyen tudatában, hogy nemcsak az látszik, ami szép és jó, hanem az is látszik ki mennyire játszik színházat a saját életében!! Ezt pedig nem szoktam tolerálni...
Igen, ez a könyvben is benne van, bár csak a jobbra-balra jelentése. Az, hogyha középen van, az nincs. Meg az, hogyha. közel-távol módszerrel rakjuk ki, akkor milyen jelentést kap, ha felette, vagy alatta helyezkedik el a személyjelölő laphoz képest.
Ezt a halasat egyébként egy fórumon olvastam. Valaki nem tudta értelmezni a lapokat, vmi olyasmi jött ki neki, h csillagok, horgony, halak. A munkájával kapcs. kérdezett. Azt a választ kapta rá, hogy egy tőle idősebb férfi fog neki segíteni. Ő sem értette, hogy jön a képbe az idősebb ember... Akkor mondták, hogy ez a lap működik személyjelölőként is bizonyos esetekben....
Ebben az összefoglalásban a segítsége nemcsak egy idősebb ffitól, hanem egy kedves nőtől várható, de azt is tudni illik, hogy ebben a kártyaállásban kizárólag utalás történik a szereplőkre. Vagyis reménykedni lehet a segítő szándékban. Az idősebb férfi pedig nem éppen jóindulatáról híres. Vagyis nem személyt jelöl a hal (semmi esetre sem), hanem a kártyák fekvésében benne van a lehetősége, hogy kapcsolatok révén esetleg sikerülhet...Igaz az is, ha tényleg ez volt a kártyák sorrendje, akkor a siker nem kőbe vésett...
És még nem is beszéltünk a fordított helyzetben történő lerakásról...
És még nem is beszéltünk a fordított helyzetben történő lerakásról...
34.Halak, 5. Fa, 35. Horgony
Ezek voltak a lapok. A válasz pedig ez: 34-5-35; nekem azt súgja, hogy van a közeledben egy idősebb ffi, aki jól szituált, kedves; az ő segítségével, vagy közbenjárásával a munkáddal kapcsolatban elismerés kapsz, ez az állás hosszú távon gyümölcsöző lesz számodra.
Ezek voltak a lapok. A válasz pedig ez: 34-5-35; nekem azt súgja, hogy van a közeledben egy idősebb ffi, aki jól szituált, kedves; az ő segítségével, vagy közbenjárásával a munkáddal kapcsolatban elismerés kapsz, ez az állás hosszú távon gyümölcsöző lesz számodra.
Ha Neked azt súgja, akkor nézd meg még egyszer ezt a konbinációt....
Sziasztok!
Egyszer kíváncsiságból elmentem a barátnommel egy jósnohoz.
Még az elején megkértem, halálesetekrol ne számoljon be. Igazán nem vagyok rá kíváncsi!
Megjósolt sok mindent, ami tortént, vagy van az életemben.
De mára azt vallom: aki a JELEN-ben akar élni, megélni annak minden percét, nem megy jóshoz.
A jóslás után akarva-akaratlanul is azt várod, amit a jós megjósolt: egy ilyen és ilyen férfit vársz, mikozben elmegy melletted egy hozzád illo férfi. Vagy esetleg egy katasztrófától tartasz, amit megjósolt.
A személyiségemrol szolo dolgok hasznosak voltak, de egyébként: Jobb a „MA“-t megélni!
Egyszer kíváncsiságból elmentem a barátnommel egy jósnohoz.
Még az elején megkértem, halálesetekrol ne számoljon be. Igazán nem vagyok rá kíváncsi!
Megjósolt sok mindent, ami tortént, vagy van az életemben.
De mára azt vallom: aki a JELEN-ben akar élni, megélni annak minden percét, nem megy jóshoz.
A jóslás után akarva-akaratlanul is azt várod, amit a jós megjósolt: egy ilyen és ilyen férfit vársz, mikozben elmegy melletted egy hozzád illo férfi. Vagy esetleg egy katasztrófától tartasz, amit megjósolt.
A személyiségemrol szolo dolgok hasznosak voltak, de egyébként: Jobb a „MA“-t megélni!
Annyira tetszik ez a megfogalmazás: "......kíváncsiságból elmentem a barátnőmmel egy jóshoz"
Ehhez csak gratulálni tudok! Mint ahogy a véleményed többi részéhez is!
Te arra várnál, amit a jós mondott? Nem akarnál esetleg elgondolkodni azon miért azt mondta,amit? Esetleg elgondolkodni mit kellene tenned ahelyett, hogy a sült galambra vársz?
Jó téma a párkapcsolat!!
Egy kapcsolatot meg kell élni, megélni, átélni az összes érzelmével együtt, nem pedig arra várni, hogy jön a herceg fehér lovon, mert a jósnő megmondta.Micsoda képtelenség!! A jósnő felvázolt egy lehetséges kapcsolatot, de ezt csak akkor kaphatod meg, ha a kapcsolatot belülről éled meg, nem pedig a külső segítségre hagyatkozva.
A katasztrófáktól pedig nem tartani kell, hanem megtenni mindent, hogy tompítsd annak hatását.Vagyis ha azt mondom Neked például,hogy anyagilag veszteség ér, nem azon kell sipárogni, hogy jaj jaj nemsokára valami csapás ér, hanem végig gondolni minden döntésed következményét sokszor, többször és csak akkor és olyan döntéseket hozni, amik jól átgondoltak.Így pontosan tudni fogod mekkora veszteség ér.Ha előre kalkulálsz talán elveheted ennek a csapásnak az élét is.
A halálesetek kapcsán....Igen ritkán tehetem meg, hogy valakivel közölhetem, hogy elveszít valakit.Ezekben a ritka esetekben pedig nagyon is fontos, hogy az illető tudomást szerezzen erről. Fel kell készülnie rá, ha nem akarja végijárni a poklot egy szerette elvesztése miatt.
Összegezve, nagy a valószínűsége, hogy ha történetesen hozzám készültél volna, csak a kapuig jutsz.Nem bírom a kíváncsiskodókat és pláne nem bírom ha valaki közli mit akar tudni és mit nem.
Ha ennyire okos vagy, akkor Neked semmi szükséged útmutatásra!
Kedves Mayra!
Sokmindennel egyetértek,kivéve a halálesetek megjósolásával.
Engem Karsay István tanít,tőle szerzem a szellemtan nagyrészének a megismerését és emellé sok könyvet is olvasok ebben a témában (kizárólag hiteles könyvekből-de ez most mindegy)és tudom,bizton állíthatom,h senkinek a halál időpontját nem lehet megjósolni,mert az mindig változhat.
Mondok egy egyszerű példát:
Nekem 40 évesen kell mondjuk meghalnom.Már 35 éves koromra teljesen az alkohol rabjává válok,így fejlődésre esélyem sincs-letörölnek a föld színéről,mert nincs értelme tovább maradnom.
Vagy: elérem a 39 éves kort (ugye lenne még 1 évem hátra),amikor is születik egy gyerekem.Odafent az asztrál síkon megbeszélem,h ugyan már ne haljak meg 1 év múlva,fel kell nevelnem a gyerekem és adnak még 20 évet,tehát 40 éves korom helyett 60 évesen halok meg.
Ez ennyire rugalmas!Persze ezek mind az asztrál síkon zajlanak,felébredve ezekre a beszélgetésekre nem emlékezünk.
Ezért nem értem,amikor vki azt mondja,h ő meg tudja jósolni,h mikor hal meg vki.
Sokmindennel egyetértek,kivéve a halálesetek megjósolásával.
Engem Karsay István tanít,tőle szerzem a szellemtan nagyrészének a megismerését és emellé sok könyvet is olvasok ebben a témában (kizárólag hiteles könyvekből-de ez most mindegy)és tudom,bizton állíthatom,h senkinek a halál időpontját nem lehet megjósolni,mert az mindig változhat.
Mondok egy egyszerű példát:
Nekem 40 évesen kell mondjuk meghalnom.Már 35 éves koromra teljesen az alkohol rabjává válok,így fejlődésre esélyem sincs-letörölnek a föld színéről,mert nincs értelme tovább maradnom.
Vagy: elérem a 39 éves kort (ugye lenne még 1 évem hátra),amikor is születik egy gyerekem.Odafent az asztrál síkon megbeszélem,h ugyan már ne haljak meg 1 év múlva,fel kell nevelnem a gyerekem és adnak még 20 évet,tehát 40 éves korom helyett 60 évesen halok meg.
Ez ennyire rugalmas!Persze ezek mind az asztrál síkon zajlanak,felébredve ezekre a beszélgetésekre nem emlékezünk.
Ezért nem értem,amikor vki azt mondja,h ő meg tudja jósolni,h mikor hal meg vki.
A jobb érthetőség kedvéért ezt példával szemléltetem.
Kaptam egy telefon egy Anyuka kért segítsek, mert alig egy éves kisfia kómában felszik.Addigra már nemcsak a kórházi személyzet, de gyógyítók és reikisek is próbáltak a gyermek segítségére lenni.
A kártyám pontosan két hét elteltével mutatott tragikus fordulatot.Megkérdeztem miért akar elmenni? Nos, folyamatosan az Édesapját kérte.Elmondtam mindent az Anyukának, rohant a férjéhez, aki ezután minden szabad percét a kisfiánál töltötte.Napok múlva megnéztem megnyugodott-e a gyermek, hát nem.Megint ugyanazt a választ kaptam, kell az édesapa.
Újra elmondtam az Anyukának a dolgot és megkérdeztem tett-e valamit az Apa, ami ennyire sietteti a gyermeket. A válasz nemleges volt.
Majd jött a telefon a kicsi feladta.
Másnap érkezett az édesanya és elmesélte az egész történetet.
Megismerkedett valakivel a vőlegénye mellett és bizony ez az ismerős volt a vérszerinti Apa, de,erről sem a férje, sem a gyermek apja nem tudtak.
Amikorra kiderült, hogy terhes már feleség volt.Nem akarta megbolygatni senki nyugalmát, de most, hogy a pici elment mindent elmondott a két férfinek. a férj pedig ettől a perctől válni készült. Anyuka pedig az összes gyötrelmével költözött vissza a szüleihez.
Sok-sok idő kellett ahhoz, hogy rájöjjön egy leckét kapott az élettől, mégpedig annak minden következményével.
Nos, szerinted miért volt itt a gyermek?
Egészen biztosan nem azért, hogy az asztrál síkon kikönyörögjön magának még 20 évet.
Kaptam egy telefon egy Anyuka kért segítsek, mert alig egy éves kisfia kómában felszik.Addigra már nemcsak a kórházi személyzet, de gyógyítók és reikisek is próbáltak a gyermek segítségére lenni.
A kártyám pontosan két hét elteltével mutatott tragikus fordulatot.Megkérdeztem miért akar elmenni? Nos, folyamatosan az Édesapját kérte.Elmondtam mindent az Anyukának, rohant a férjéhez, aki ezután minden szabad percét a kisfiánál töltötte.Napok múlva megnéztem megnyugodott-e a gyermek, hát nem.Megint ugyanazt a választ kaptam, kell az édesapa.
Újra elmondtam az Anyukának a dolgot és megkérdeztem tett-e valamit az Apa, ami ennyire sietteti a gyermeket. A válasz nemleges volt.
Majd jött a telefon a kicsi feladta.
Másnap érkezett az édesanya és elmesélte az egész történetet.
Megismerkedett valakivel a vőlegénye mellett és bizony ez az ismerős volt a vérszerinti Apa, de,erről sem a férje, sem a gyermek apja nem tudtak.
Amikorra kiderült, hogy terhes már feleség volt.Nem akarta megbolygatni senki nyugalmát, de most, hogy a pici elment mindent elmondott a két férfinek. a férj pedig ettől a perctől válni készült. Anyuka pedig az összes gyötrelmével költözött vissza a szüleihez.
Sok-sok idő kellett ahhoz, hogy rájöjjön egy leckét kapott az élettől, mégpedig annak minden következményével.
Nos, szerinted miért volt itt a gyermek?
Egészen biztosan nem azért, hogy az asztrál síkon kikönyörögjön magának még 20 évet.
Mayra,teljesen félreérted,amit írok,ráadásul úgy veszem ki az írásaidból,h felhúzod magad,mert ingerülten "válaszolsz",vagy csak én értem félre,bár Gabeffnek adott válaszodból nem hiszem,h tévedek...Remélem azért akik hozzád fordulnak tanácsért kedvesebb vagy.Na de,most ezt tegyük félre.
Először is: én nem foglalkozom kártyajóslással-tehát erről nincs is könyvem. Amikről én olvasok azok szellemtani,spiritualitási könyvek(teremtés,karma,duál pár,Jézus tanításai,stb).A Szellemi Búvárok Pesti Egyesülete által kiadott írók könyveit olvasom,mint pl. Allan Kardec,Vay Adelma médium közlései,Grünhut Adolf,Nérei Ödön,Popper Péter,Müller Péter,Hamvas Béla,Kurt Tepperwein,Rudolf Steiner és még nagyon hosszú a sor!)Olvastad a könyveiket?Érted a szellemvilágot,a teremtést,h miért vagyunk a földön,mi a feladatunk?Ismered a szférákat és azok jellemzőit?A karmát?
Én ezek alapján írom,amit írok.Karsay István írásai itt vannak a fórumon: "Tanít a szellemvilág",vmint az "Ezoterika" topicba ő ír.
Mindenki beszélget az asztrálsíkon,csak nagyon kevesen emlékeznek rá.Én sem emlékszem!Nem vagyok még ott fejlettségi szintben.A példát arról,h 39 évesen gyerek születés,stb-csak,mint példa hoztam fel.
Az asztrálsíkon nem könyörögsz természetesen,ebből arra következtetek,h nem vagy vmi jártas ezekben a dolgokban.
És látod?A kártyád mutatott tragikus fordulatot.Konkrétan azt mutatta,h meg fog halni a kicsi,vagy "csak" vmire felhívta a figyelmet?Mondjuk így utólag már bmit lehet mondani...
Hogy miért volt itt a gyermek?A szülők karmája miatt.
Egyébként a példát arról,h meg lehet beszélni a maradást a fizikai síkon,nem azért írtam,mert ez mindig így van.Dehogy van így mindig.Csak azt mutatja,h van ilyenre is példa.Akinek a karmája,életfeladata az,h egy bizonyos életkorban el kell mennie,az nem fog megváltozni,az el fog menni. Ez lehet épp tanító jelleggű is,mint a kisfiú esetében.
"A halál nagy, hatalmas törvény, amelynek senki ellen nem állhat, amelyet föl nem oldhat sem a legnagyobb bölcsesség, sem a legnagyobb tudomány.
Olyan hatalmas törvény ez, hogy e felett egyedül Istennek van hatalma s csak részben az isteni kegyelem hordozóinak, t. i. az őrszellemeknek, akik az emberek és szellemek sorsát intézik." (Tiktos tanítások)
Először is: én nem foglalkozom kártyajóslással-tehát erről nincs is könyvem. Amikről én olvasok azok szellemtani,spiritualitási könyvek(teremtés,karma,duál pár,Jézus tanításai,stb).A Szellemi Búvárok Pesti Egyesülete által kiadott írók könyveit olvasom,mint pl. Allan Kardec,Vay Adelma médium közlései,Grünhut Adolf,Nérei Ödön,Popper Péter,Müller Péter,Hamvas Béla,Kurt Tepperwein,Rudolf Steiner és még nagyon hosszú a sor!)Olvastad a könyveiket?Érted a szellemvilágot,a teremtést,h miért vagyunk a földön,mi a feladatunk?Ismered a szférákat és azok jellemzőit?A karmát?
Én ezek alapján írom,amit írok.Karsay István írásai itt vannak a fórumon: "Tanít a szellemvilág",vmint az "Ezoterika" topicba ő ír.
Mindenki beszélget az asztrálsíkon,csak nagyon kevesen emlékeznek rá.Én sem emlékszem!Nem vagyok még ott fejlettségi szintben.A példát arról,h 39 évesen gyerek születés,stb-csak,mint példa hoztam fel.
Az asztrálsíkon nem könyörögsz természetesen,ebből arra következtetek,h nem vagy vmi jártas ezekben a dolgokban.
És látod?A kártyád mutatott tragikus fordulatot.Konkrétan azt mutatta,h meg fog halni a kicsi,vagy "csak" vmire felhívta a figyelmet?Mondjuk így utólag már bmit lehet mondani...
Hogy miért volt itt a gyermek?A szülők karmája miatt.
Egyébként a példát arról,h meg lehet beszélni a maradást a fizikai síkon,nem azért írtam,mert ez mindig így van.Dehogy van így mindig.Csak azt mutatja,h van ilyenre is példa.Akinek a karmája,életfeladata az,h egy bizonyos életkorban el kell mennie,az nem fog megváltozni,az el fog menni. Ez lehet épp tanító jelleggű is,mint a kisfiú esetében.
"A halál nagy, hatalmas törvény, amelynek senki ellen nem állhat, amelyet föl nem oldhat sem a legnagyobb bölcsesség, sem a legnagyobb tudomány.
Olyan hatalmas törvény ez, hogy e felett egyedül Istennek van hatalma s csak részben az isteni kegyelem hordozóinak, t. i. az őrszellemeknek, akik az emberek és szellemek sorsát intézik." (Tiktos tanítások)
Egy nagyon jó cikket találtam,ami pontosan ide illik.Bár asztrológiáról van benne szó,bátran lehet értelmezni a "jóslásra."És már említettem,h ha vki jósoltatni akar,akkor azt sztem asztrológussal tegye.
Akkor íme a cikk:
"Vegyünk egy példát.Az ember a jármű,az élet egy hegyes-völgyes terep.
A fent leírt allegória keretein belül megfogalmazva egy ember élete nem más, mint a jármű mozgása az adott terepen. Az asztrológiai felfogás szerint a járművet mi magunk irányítjuk: ez persze nem jelenti azt, hogy nincsenek olyan helyzetek, amikor nem áll rendelkezésünkre többféle választási lehetőség. Ha például valaki egy meredek völgybe kormányozza a járművét, lehet, hogy hosszasan arra kényszerül, hogy magatehetetlenül guruljon lefelé.
Mit vizsgálunk asztrológiailag? Egyrészt vizsgálhatjuk magát a járművet: a felépítését, paramétereit, az üzemanyagtartály állapotát. Tehát azt, hogy mire képes – milyen terepen tud közlekedni –, valamint azt, hogy meddig juthat el. Másrészt szemügyre vehetjük magát a terepet is, és megpróbálhatunk térképet készíteni róla. (Ezidáig mint feltételes módban beszél a cikk írója)Mind az asztrológia, mind a csillagfejtés ezt a két dolgot vizsgálja, csak éppen lényeges különbséget vehetünk észre a felfogások között.
Az egyszerűség kedvéért kezdjük a tereppel, vagyis az úgynevezett életsorssal. A legfontosabb elv az, hogy részletes, mindenre kiterjedő térkép nem készíthető semmilyen módszerrel, vagyis bármennyire is igyekszünk, nem ábrázolható a döntésektől függő összes kimenetel. A sakk az életnél sokkalta egyszerűbb játék, mégsem lehet leírni az összes variációt. Ennek következménye az, hogy a térkép annál pontosabb, minél inkább az aktuális hely közeli környezetét ábrázoljuk, miközben a távolabbi terep csak nagy vonalakban ábrázolható. Az asztrológia tehát arra alkalmas, hogy körülnézzünk, és bizony a látótávolságon túl található dolgok csak korlátozott mértékben megismerhetők, nem is beszélve arról, hogy a "látótávolság" helyszíntől függően mást és mást jelent.
Ezzel talán a "jóslás", vagy helyesebben "prognózis" fogalma is a helyére tehető. Az asztrológia a valóságra vonatkozó egyéb megismerési módszereket tudja kiegészíteni, azok helyett egyszerűen nincs értelme. Egyszerűbben fogalmazva: ha egy időpontban nem tudjuk, milyen eshetőségek elképzelhetők, az asztrológia meglehetősen homályos előrejelzéseket tud csak adni. Gondoljunk csak az időjárás-előrejelzésre! Senki sem tartja jóslásnak a meteorológiát, és senki sem várja el azt, hogy egy tetszőleges messzi jövőbeli időpontra pontos leírást várjon tőle. Hasonlóképpen van az asztrológiával is, ez azonban nem jelenti azt, hogy a használhatatlanságig korlátozott lenne.
A helyzet ugyanis az, hogy a paraméterek csakis a gyakorlatban vizsgálhatók: csak akkor mondhatjuk, hogy egy autó képes a 200 kilométer per órás sebességre, ha valóban kipróbáltuk.
Az életerő, élettartam és élethossz kérdése:
Nyilvánvaló, hogy amikor a jármű paramétereiről beszélünk, az üzemanyagtartály állapota nem elhanyagolandó fontosságú kérdés. Ez a három fogalom pedig éppen ezzel függ össze: az életerő mutatja azt, hogy a tartályban mennyi üzemanyag található, míg az élettartam azt, hogy ez milyen távolságra elegendő,az élethossz azt jelenti, hogy aktuálisan, ténylegesen milyen távolságot sikerül bejárni a járművel.
Bár talán már most egyértelmű, mennyire nem helyes összemosni az élettartam és élethossz kérdését. Az élettartam mint a megtehető távolság mérőszáma kizárólag az üzemanyag mennyiségétől és a jármű fogyasztásától függ. Az élethossz viszont mint valóban megtett távolság az élettartamtól és egyéb körülményektől, ezek közül leginkább a terepviszonyoktól függ. Ebből az következik, hogy az élethossz rövidebb, de akár hosszabb is lehet, mint az élettartam. Hosszabb lehet például akkor, ha a jármű éppen egy magaslatról lefelé halad, amikor kifogy az üzemanyag: a lendület ekkor még jócskán továbbviheti. Ennél több formája lehet annak, amikor az aktuális élethossz rövidebb, mint a potenciális élettartam: ha például a jármű megsemmisül, akár a vezető hibájából, akár úgy, hogy ő nem vétkes. Az elsőre lehet példa az öngyilkosság: amikor valaki egy lehetőséget szántszándékkal úgy használ ki, hogy véget vet életének. Természetesen ez nem következhet be bármikor: teljesen sík terepen nem lehet szakadékba vezetni a járművet, erre csak azok a pontok adnak lehetőséget, amelyeket az asztrológiában klimaktériumoknak nevezünk, olyan kritikus időszakoknak, amikor a szülöttnek – bármennyire is brutálisan hangozzék mindez – lehetősége nyílik arra, hogy megváljon életétől, akár úgy, hogy öngyilkos lesz, akár úgy, hogy az adott helyzetre erősít rá hanyag vagy szándékosan destruktív magatartásával – például hogy súlyos betegségnél elutasítja az ápolást. Ebből is következik, hogy az asztrológia a klimaktériumok tanulmányozását is feladatának tekinti.
Hátravan az a lehetőség, amikor nem a szülött vétkes. Erről ugyanaz mondható el, mint amit a "sorsszerűség" kérdésénél említettem: sok esetben nem a megfoghatatlan "sors" felel egy halálesetért, hanem például egy másik ember, akinek élete számos másik ember életére hatást gyakorol. (Ezt úgy hívják,h kollektív karma-személyes megj.)Ez megmagyarázza azt a kérdést, amelyet századok óta feltesznek az asztrológia cáfolása érdekében: azaz hogy mi felel a tömegszerencsétlenségekért, háborús halálesetekért. Bár a választ már vélhetően mindenki kitalálta, hadd idézzem Ibn Ezra egyik alaptételét, amelyet a születések elbírálása előtt megfontolandóként célszerűnek tart leírni. Azt mondja, hogy ha egy királynak az a sorsa, hogy a népét háborúba vezesse, akkor bizony sokan fognak meghalni, akiknek lehet, hogy nem lett volna ez az egyéni sorsuk, viszont egy magasabb erő felülírta ezt.
Mint fentebb kifejtettem, az aktuális, valóban végigélt élethossz – akár úgy is, hogy a végpontját, a "halál időpontját" emeljük ki – a potenciális élettartam és a sors kölcsönhatásából származik. A sors pedig, amely az allegóriában mint "terep" szerepelt, csak bizonyos közelségből szemlélhető. Ebből remélhetőleg teljesen egyértelműen adódik a következtetés, hogy az asztrológiában azért nincs értelme élethosszról mint meghatározott dologról beszélni, mert ez nem egy konstans érték, amely meghatározható lenne, szemben az élettartammal, ami az. Tehát azok, akik a "halál időpontját" és annak számítását emlegetik, és dühödt kirohanásokat intéznek azok ellen, akik ilyen témával foglalkoznak, leginkább a témával kapcsolatos mélységes meg nem értésükről tesznek tanúbizonyságot. Ez persze önmagában nem lenne baj, amíg a megértés hiánya nem párosul az arra való hajlandóság hiányával.
Remélhetőleg sikerült megmutatni, hogy szó sincs bármiféle halálidőpont-előrejelzésről, amivel az embereket hatékonyan lehetne rémisztgetni. Ha az asztrológiát helyesen használjuk, akkor általa lehetőséget akarunk a kezükbe adni, nem pedig megfosztani őket bármitől. Az élettel kapcsolatos vizsgálódások egyszerűen kiindulópontként szolgálnak az életsorsra, a potenciálokra vonatkozó további következtetések levonásához. Mint ilyen, természetesen nem az a cél, hogy bárkit élettartamáról informáljunk, mert ez csak oda vezetne, hogy még azt, akiből egyébként hiányzik, eltölthet a halálfélelem, emberi karakterünk egyik legalapvetőbb vonása.
A lényeget a fent említett Ptolemaiosz, a 2. században élt befolyásos asztrológus egyetlen mondatban foglalja össze (Az égitestek hatásai III 11):
Ha tehát a szokásos klasszikus asztrológiai gyakorlatot nézzük, az életre vonatkozó vizsgálatoknak egy bevett rendjét láthatjuk. Először is, megállapításra kerül, hogy a szülött melyik osztályba tartozik. A negyedik osztályba tartozás esetén kiszámították az évadó alapján a várható élettartamot – amely, hadd hangsúlyozzam újból, nem azonos a valóban megélt élethosszal –, ezt követően pedig az életadó prorogációjával megállapították a klimaktériumokat.
A lehetséges krízisek minimalizálhatók, ha a szülők tudatában vannak, hogy gyermekük érzékenyebb a betegségre, mint ahogyan az ember várná. Egy második és harmadik osztályú képlet jelezhet egy gyenge képletet, de nem feltétlenül halált. Egy évadó, amely kifutott az időből, nem jelenti azt, hogy a személy meghal, de jelezhet kritikus időszakot, és hogy eme periódus után az energiájuk csökkenni fog, vagy akkora változásokat visznek véghez életükben, hogy ezzel életművük lezárul. A tudomány mindennap kicselezi a halált, így tehát függetlenül a helyzetre vonatkozó etikai megfontolásoktól, nem lenne bölcs dolog, ha egy asztrológus halált jósolna. "(Osthanes-Klasszikus asztrológia)
És ez asztrológia (amit én javasolok,ha vki a sorsáról akar tudni),ami sokkal magasabb tudomány,mint a kártyajóslás.
Megérted,h miért nem hiszem el,h kártyából meg lehet jósolni a halált és annak időpontját?
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]"A 22 lapos nagy arkánum minden egyes lapja az önismeret egy-egy állomása. [/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Az 1-21-ig tartó (7x3-as felosztás egy-egy beavatási misztérium) s a célba érkezést a 22-es, ill. 0-val ellátott Bolond lapja jelöli. A kirakási módozatok tendenciákat mutatnak élethelyzeteinkben való eligazodásban." (Karsay Ibolya-sorselemző)[/FONT]
Hol itt a jövőről szóló dolog?
Akkor íme a cikk:
"Vegyünk egy példát.Az ember a jármű,az élet egy hegyes-völgyes terep.
A fent leírt allegória keretein belül megfogalmazva egy ember élete nem más, mint a jármű mozgása az adott terepen. Az asztrológiai felfogás szerint a járművet mi magunk irányítjuk: ez persze nem jelenti azt, hogy nincsenek olyan helyzetek, amikor nem áll rendelkezésünkre többféle választási lehetőség. Ha például valaki egy meredek völgybe kormányozza a járművét, lehet, hogy hosszasan arra kényszerül, hogy magatehetetlenül guruljon lefelé.
Mit vizsgálunk asztrológiailag? Egyrészt vizsgálhatjuk magát a járművet: a felépítését, paramétereit, az üzemanyagtartály állapotát. Tehát azt, hogy mire képes – milyen terepen tud közlekedni –, valamint azt, hogy meddig juthat el. Másrészt szemügyre vehetjük magát a terepet is, és megpróbálhatunk térképet készíteni róla. (Ezidáig mint feltételes módban beszél a cikk írója)Mind az asztrológia, mind a csillagfejtés ezt a két dolgot vizsgálja, csak éppen lényeges különbséget vehetünk észre a felfogások között.
Az egyszerűség kedvéért kezdjük a tereppel, vagyis az úgynevezett életsorssal. A legfontosabb elv az, hogy részletes, mindenre kiterjedő térkép nem készíthető semmilyen módszerrel, vagyis bármennyire is igyekszünk, nem ábrázolható a döntésektől függő összes kimenetel. A sakk az életnél sokkalta egyszerűbb játék, mégsem lehet leírni az összes variációt. Ennek következménye az, hogy a térkép annál pontosabb, minél inkább az aktuális hely közeli környezetét ábrázoljuk, miközben a távolabbi terep csak nagy vonalakban ábrázolható. Az asztrológia tehát arra alkalmas, hogy körülnézzünk, és bizony a látótávolságon túl található dolgok csak korlátozott mértékben megismerhetők, nem is beszélve arról, hogy a "látótávolság" helyszíntől függően mást és mást jelent.
Ezzel talán a "jóslás", vagy helyesebben "prognózis" fogalma is a helyére tehető. Az asztrológia a valóságra vonatkozó egyéb megismerési módszereket tudja kiegészíteni, azok helyett egyszerűen nincs értelme. Egyszerűbben fogalmazva: ha egy időpontban nem tudjuk, milyen eshetőségek elképzelhetők, az asztrológia meglehetősen homályos előrejelzéseket tud csak adni. Gondoljunk csak az időjárás-előrejelzésre! Senki sem tartja jóslásnak a meteorológiát, és senki sem várja el azt, hogy egy tetszőleges messzi jövőbeli időpontra pontos leírást várjon tőle. Hasonlóképpen van az asztrológiával is, ez azonban nem jelenti azt, hogy a használhatatlanságig korlátozott lenne.
A helyzet ugyanis az, hogy a paraméterek csakis a gyakorlatban vizsgálhatók: csak akkor mondhatjuk, hogy egy autó képes a 200 kilométer per órás sebességre, ha valóban kipróbáltuk.
Az életerő, élettartam és élethossz kérdése:
Nyilvánvaló, hogy amikor a jármű paramétereiről beszélünk, az üzemanyagtartály állapota nem elhanyagolandó fontosságú kérdés. Ez a három fogalom pedig éppen ezzel függ össze: az életerő mutatja azt, hogy a tartályban mennyi üzemanyag található, míg az élettartam azt, hogy ez milyen távolságra elegendő,az élethossz azt jelenti, hogy aktuálisan, ténylegesen milyen távolságot sikerül bejárni a járművel.
Bár talán már most egyértelmű, mennyire nem helyes összemosni az élettartam és élethossz kérdését. Az élettartam mint a megtehető távolság mérőszáma kizárólag az üzemanyag mennyiségétől és a jármű fogyasztásától függ. Az élethossz viszont mint valóban megtett távolság az élettartamtól és egyéb körülményektől, ezek közül leginkább a terepviszonyoktól függ. Ebből az következik, hogy az élethossz rövidebb, de akár hosszabb is lehet, mint az élettartam. Hosszabb lehet például akkor, ha a jármű éppen egy magaslatról lefelé halad, amikor kifogy az üzemanyag: a lendület ekkor még jócskán továbbviheti. Ennél több formája lehet annak, amikor az aktuális élethossz rövidebb, mint a potenciális élettartam: ha például a jármű megsemmisül, akár a vezető hibájából, akár úgy, hogy ő nem vétkes. Az elsőre lehet példa az öngyilkosság: amikor valaki egy lehetőséget szántszándékkal úgy használ ki, hogy véget vet életének. Természetesen ez nem következhet be bármikor: teljesen sík terepen nem lehet szakadékba vezetni a járművet, erre csak azok a pontok adnak lehetőséget, amelyeket az asztrológiában klimaktériumoknak nevezünk, olyan kritikus időszakoknak, amikor a szülöttnek – bármennyire is brutálisan hangozzék mindez – lehetősége nyílik arra, hogy megváljon életétől, akár úgy, hogy öngyilkos lesz, akár úgy, hogy az adott helyzetre erősít rá hanyag vagy szándékosan destruktív magatartásával – például hogy súlyos betegségnél elutasítja az ápolást. Ebből is következik, hogy az asztrológia a klimaktériumok tanulmányozását is feladatának tekinti.
Hátravan az a lehetőség, amikor nem a szülött vétkes. Erről ugyanaz mondható el, mint amit a "sorsszerűség" kérdésénél említettem: sok esetben nem a megfoghatatlan "sors" felel egy halálesetért, hanem például egy másik ember, akinek élete számos másik ember életére hatást gyakorol. (Ezt úgy hívják,h kollektív karma-személyes megj.)Ez megmagyarázza azt a kérdést, amelyet századok óta feltesznek az asztrológia cáfolása érdekében: azaz hogy mi felel a tömegszerencsétlenségekért, háborús halálesetekért. Bár a választ már vélhetően mindenki kitalálta, hadd idézzem Ibn Ezra egyik alaptételét, amelyet a születések elbírálása előtt megfontolandóként célszerűnek tart leírni. Azt mondja, hogy ha egy királynak az a sorsa, hogy a népét háborúba vezesse, akkor bizony sokan fognak meghalni, akiknek lehet, hogy nem lett volna ez az egyéni sorsuk, viszont egy magasabb erő felülírta ezt.
Mint fentebb kifejtettem, az aktuális, valóban végigélt élethossz – akár úgy is, hogy a végpontját, a "halál időpontját" emeljük ki – a potenciális élettartam és a sors kölcsönhatásából származik. A sors pedig, amely az allegóriában mint "terep" szerepelt, csak bizonyos közelségből szemlélhető. Ebből remélhetőleg teljesen egyértelműen adódik a következtetés, hogy az asztrológiában azért nincs értelme élethosszról mint meghatározott dologról beszélni, mert ez nem egy konstans érték, amely meghatározható lenne, szemben az élettartammal, ami az. Tehát azok, akik a "halál időpontját" és annak számítását emlegetik, és dühödt kirohanásokat intéznek azok ellen, akik ilyen témával foglalkoznak, leginkább a témával kapcsolatos mélységes meg nem értésükről tesznek tanúbizonyságot. Ez persze önmagában nem lenne baj, amíg a megértés hiánya nem párosul az arra való hajlandóság hiányával.
Remélhetőleg sikerült megmutatni, hogy szó sincs bármiféle halálidőpont-előrejelzésről, amivel az embereket hatékonyan lehetne rémisztgetni. Ha az asztrológiát helyesen használjuk, akkor általa lehetőséget akarunk a kezükbe adni, nem pedig megfosztani őket bármitől. Az élettel kapcsolatos vizsgálódások egyszerűen kiindulópontként szolgálnak az életsorsra, a potenciálokra vonatkozó további következtetések levonásához. Mint ilyen, természetesen nem az a cél, hogy bárkit élettartamáról informáljunk, mert ez csak oda vezetne, hogy még azt, akiből egyébként hiányzik, eltölthet a halálfélelem, emberi karakterünk egyik legalapvetőbb vonása.
A lényeget a fent említett Ptolemaiosz, a 2. században élt befolyásos asztrológus egyetlen mondatban foglalja össze (Az égitestek hatásai III 11):
A születést követő dolgokra vonatkozó megállapítások közül kitüntetett helyet foglal el az életidőről (élettartamról) való tan, mivel – ahogyan a régi (arkhaiosz) asztrológus vélekedik – nevetséges részletekbe menő előrejelzést adni olyan személynek, aki az életéveinek megállapítása alapján sohasem éri meg az előrejelzett események idejét.
Belátható, hogy az élettartam-vizsgálat azt jelenti, hogy az asztrológus nagyjából meghúzza a határát, meddig kell az életsorsot jelképező térképet elkészíteni, ami racionálisan gondolkodva eléggé érhető szempont. Annál is inkább, mert a prognosztikus technikák egy része éppen erre a vázlatosan meghatározott élettartamra épül, ezt osztja fel ugyanis bizonyos szakaszokra, amellyel úgymond elvégzi a térkép alapvető színezését. Erre és csak erre való az élettartam meghatározása.
Ha tehát a szokásos klasszikus asztrológiai gyakorlatot nézzük, az életre vonatkozó vizsgálatoknak egy bevett rendjét láthatjuk. Először is, megállapításra kerül, hogy a szülött melyik osztályba tartozik. A negyedik osztályba tartozás esetén kiszámították az évadó alapján a várható élettartamot – amely, hadd hangsúlyozzam újból, nem azonos a valóban megélt élethosszal –, ezt követően pedig az életadó prorogációjával megállapították a klimaktériumokat.
A lehetséges krízisek minimalizálhatók, ha a szülők tudatában vannak, hogy gyermekük érzékenyebb a betegségre, mint ahogyan az ember várná. Egy második és harmadik osztályú képlet jelezhet egy gyenge képletet, de nem feltétlenül halált. Egy évadó, amely kifutott az időből, nem jelenti azt, hogy a személy meghal, de jelezhet kritikus időszakot, és hogy eme periódus után az energiájuk csökkenni fog, vagy akkora változásokat visznek véghez életükben, hogy ezzel életművük lezárul. A tudomány mindennap kicselezi a halált, így tehát függetlenül a helyzetre vonatkozó etikai megfontolásoktól, nem lenne bölcs dolog, ha egy asztrológus halált jósolna. "(Osthanes-Klasszikus asztrológia)
És ez asztrológia (amit én javasolok,ha vki a sorsáról akar tudni),ami sokkal magasabb tudomány,mint a kártyajóslás.
Megérted,h miért nem hiszem el,h kártyából meg lehet jósolni a halált és annak időpontját?
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]"A 22 lapos nagy arkánum minden egyes lapja az önismeret egy-egy állomása. [/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Az 1-21-ig tartó (7x3-as felosztás egy-egy beavatási misztérium) s a célba érkezést a 22-es, ill. 0-val ellátott Bolond lapja jelöli. A kirakási módozatok tendenciákat mutatnak élethelyzeteinkben való eligazodásban." (Karsay Ibolya-sorselemző)[/FONT]
Hol itt a jövőről szóló dolog?
Hasonló témák
