Még egy gondolat. Ha megölök egy szenvedő állatot akkor jót teszek, mert megszabadítóm a szenvedéstől, vagy rosszat mert elveszem tőle a vezeklés lehetőségét? És ha egy embert?
Bár nem számítok itt szakavatottnak, részben vagy egészben én is tudok neked válaszolni.
Hogy az állatokkal mi a helyzet, gondolom az pénzfüggő, mert akinek sok pénze van,az tudja kezeltetni az állatot, hogy ne szenvedjen. Egyéb helyzetben (anyagiak hiányában) nem számít bűnténynek az általad vázolt verzió napjainkban, állatok esetében.
Aki embert életét oltja ki, az gyílkos, azt bünteti a törvény, arra nincs mentség, hacsak nem az eutanáziára céloztál a kérdéseddel.
Az is jó nagy kérdés, mint a halál, mint büntetés. Etikai okokból elfogadhatatlan a halálbüntetés, nálunk Magyarországon már nincs is.
E mellett még nagyon sokan hangot adnak annak a véleményüknek, hogy szükséges a halálbüntetés.
Én olyan aktivistájukkal is váltottam néhány gondolatot, akinek észérveknek látszó(hangzó) "magyarázatai" voltak a halálbüntetés mellett, sőt engem egyenesen debilis számba vett, mondván az intelligencia kérdése, hogy valaki azt be tudja látni, szükséges a halálbüntetés!