Kína újabb nagy dobása

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
A meseszerű szállodában az elnöki lakosztályért 5 millió forintot kell fizetni.

Újabb építészeti csodával rukkolt elő Kína. Az ország északkeleti részében lévő, az észak-koreai partoktól mindössze pár száz kilométerre fekvő Dalian városában olyan hotelt adtak át, amelyet mintha csak egy tündérmeséből húztak volna elő.

A teljes nevén The Castle, A Luxury Collection Hotel, Dalian nemrég nyílt meg a Vanhszia-hegy tetején, és pompás kilátás nyílik róla a Hszinghaj-öbölre, valamint a Sárga-tengerre. A fényűző szálloda tulajdonosa a Luxury Collection, az üzemeltetője pedig a Starwood Hotels & Resorts.

20140925castle-dalian-a-luxury-collection4.jpg

Belépve az épületbe káprázatos lobbi fogad

Forrás: The Luxury Collection Hotels & Resorts
A szállodában összesen 292 szóba és 29 luxuslakosztály van. A legolcsóbb szobák 35 ezer forintba kerülnek egy éjszakára, de az elnöki lakosztályért 5 millió forintot kell kipengetni.

20140925castle-dalian-a-luxury-collection5.jpg

Az elnöki lakosztály

Forrás: The Luxury Collection Hotels & Resorts
20140925castle-dalian-a-luxury-collection.jpg

A 450 nézetméteres fedett uszoda mellett van egy 2000 négyzetméteres fürdő is

Forrás: The Luxury Collection Hotels & Resorts
20140925castle-dalian-a-luxury-collection6.jpg

A Royal Cellar étteremnek saját bajor sörfőzdéje is van

Forrás: The Luxury Collection Hotels & Resorts
20140925castle-dalian-a-luxury-collection2.jpg

A Collections Signature étterem

Forrás: The Luxury Collection Hotels & Resorts
20140925castle-dalian-a-luxury-collection1.jpg

Aki kerüli a nyilvánosságot, az a Csenpao privát ebédlőben is étkezhet

castle-dalian-a-luxury-collection3.jpg
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Kiküldetésben voltam, a meghivo cég rendelte nekem a szállodát, egy ottani kollega volt szives engem este a szállodához kucsirozni. Valahogy összetévesztettem a szálloda nevét az azonosnevü parkkal.

A kolléga orjási szemekkel nézett rám amikor bemondtam a cimet, a kezemben levö saját feljegyzésemböl. Az arcán látszott a sárga irigység "Még senkinek nem rendelt a cég szobát ebbe a hotelbe." Ujra elökaptam a feljegyzésemet, nem fért hozzá semmi kétség.

A kollega odahajtott a kacsalábon forgo várra emlékeztetö szálloda bejáratához a lejárt TÜV-el rendelkezö kocsijával, a válpántjaik után itélve, magasrangu londinerek öriztek a kaput. A kollega rögtön rálépett a gázra ahogy kiszálltam az autobol, otthagyott, elsem bucsuzott.

Nekem is furcsa volt a helyzet, normális esetben magam cipelem a böröndöt, nyitom az ajtot. Mindenki nagyon kedves volt, a receptionál, a vendégek többség tücsökre hasonlito öltönyben szaladgált, én különlegesen nézhettem ki a gyárilag öregitett jeans nadrágomban.

A hölgy halálos komolysággal kereste a nevemet a foglalo listán de valahogy nem találta. Ezek a pillanatok amiröl azt képzeli az ember, most fog a föld megnyilni, vagy lezuhan a menyezet.

En a méltoságom megörzése melett kértem a hölgyet, hogy rendeljen nekem egy taxit. Mondanom sem kell, hogy a böröndöt kifelé magamnak kelett cipelni.

Hogy hogyan nézett ki a szálloda belülröl nem tudom de a kapu mind a fényképen láthato. :)
 

Jaszladany

Állandó Tag
Állandó Tag
Lehet, hogy a múltrendszer-beli agit-prop az oka, de én már úgy halok meg, hogy képtelen leszek elfogadni, hogy ekkora vagyoni különbségek vannak az emberek között.
Nem tudok rácsodálkozni. Mérhetetlenül elszomorít.
 

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Nem lehet mindenkinek egyforma anyagiakkal rendelkezni.
Mindenhol kialakul a vezeto a kreativabb ember es az lesz alkalmas hogy akar egy oskozosseget is vezesen. A mai vilagban a szakmak is magas kepzettseg tobb tudast eredmenyez es azok fogjak kitalalni a vilag fejlodeset, nyilvan egyenes aranyban a jovedelmuk is sokszorosa a tobbi embernel. A tobb tudas automatikusan hozza a tobb labon allast is. Pl tozsde ingatlan busines. Kinanak 1/3 resze a teruletenek nagyon fejlett es naluk vegyes piskota a kapitalizmus.
A gazdag emberek adnak munkat a "nep" nagyreszenek.
Egyre tobb ember es egyre nagyobb teruleten hodit a kinai "csoda" es egyre tobben elnek jol Kinaban. Sok magyarazat van ra ,az olcso munkaero , a emberi jogok semmibe vetele, a tozsden nem vezetik be a dollar elszamolast igy nicsenek kiteve a le es fel meneseknek.
ezer pl utepitesnek nalunk vagy usaban kartalanitjak a tulajdonost, kinaban azt mondjak huzon arebb mert allamerdek es kesz.....a legfrisebb hir az alibaba ami azert szaguld le es fel a tozsden es 100% offshore cegalapitassal.
 
Utoljára módosítva:

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
A szegény emberek azért szegények mert felesleges dolgokra adják ki a pénzüket, elmennek a bolhapiacra és megvesznek minden vackot amire nincs szükségük csak azért mert olcso. Ilyen haszontalan dolgokkal van tele a lakásuk, a falak, a vitrinek. Minden költözködéskor rajtacsipem a feleségemet, hogy egy szekrényre valo táskája (retikül) van, ugy látszik ha megtellik, vesz mindig egy ujjat.

A gazdag emberek nem dobáloznak ugy a pénzükkel ök értékpairokat vásárolnak, ingatlant, befektetnek, hogy még több pénz jöjjön össze. :)


 

cdurmol

Állandó Tag
Állandó Tag
A szegény emberek azért szegények mert felesleges dolgokra adják ki a pénzüket, elmennek a bolhapiacra és megvesznek minden vackot amire nincs szükségük csak azért mert olcso. Ilyen haszontalan dolgokkal van tele a lakásuk, a falak, a vitrinek. Minden költözködéskor rajtacsipem a feleségemet, hogy egy szekrényre valo táskája (retikül) van, ugy látszik ha megtellik, vesz mindig egy ujjat.

A gazdag emberek nem dobáloznak ugy a pénzükkel ök értékpairokat vásárolnak, ingatlant, befektetnek, hogy még több pénz jöjjön össze. :)


Beszéltem a munkanélküli 4 gyermekes ismerősömmel. Mondtam, hogy azt üzened neki, ne járjon a bolhapiacra, meg ne vegye tele a szekrényt retiküllel, oszt nem lesz szegény. Levágta a telefont és nem veszi fel, ha hívom. Ki hallott már ilyet?! :rolleyes:
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Beszéltem a munkanélküli 4 gyermekes ismerősömmel. Mondtam, hogy azt üzened neki, ne járjon a bolhapiacra, meg ne vegye tele a szekrényt retiküllel, oszt nem lesz szegény. Levágta a telefont és nem veszi fel, ha hívom. Ki hallott már ilyet?! :rolleyes:
Kedves cdurmol

Amit irtam az csak részben igaz, a gazdagok is vásárolnak felesleges dolgokat a felesleges pénzükböl de nem a bolhapiacon. :)

Az egyszerü dolgozo olyan áruval keresi a pénzét ami az üzletelés közben állandoan fogy, ez pedig az egészség, a munkaképesség. Igaz, hogy ha többet dolgozik többet keres, de ez egy negativ visszacsatolás. Csökkent munkaképességgel mégtöbbet kell melozni ugyanazért a jövedelemért, ez egy exponentiális tönkremenéshez vezet.

A gazdag ember olyan áruval keresi a pénzét ami az üzletelés közben állandoan gyarapodik. A befektetések növelik a vagyont, több vagyon több befektetést tesz lehetövé, ez egy pozitiv visszacsatolás ami egy exponentiális meggazdagodáshoz vezet.

Valojában ez is csak féligazság. Vegyük Németországot ahol állitolag 58 milliárdos él, vegyük ezek közül a 10 leggazdagabbat. Ezek a gazdag emberek sem maguk gyüjtötték össze a mérhetetlen vagyonukat hanem örökölték.
Ebböl a 10 leggazdagabb emberböl 8-nak a családja már korábban, is gazdag volt, már a náci idöben is.;)
 
Utoljára módosítva:

cdurmol

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves cdurmol

Amit irtam az csak részben igaz, a gazdagok is vásárolnak felesleges dolgokat a felesleges pénzükböl de nem a bolhapiacon. :)

Az egyszerü dolgozo olyan áruval keresi a pénzét ami az üzletelés közben állandoan fogy, ez pedig az egészség, a munkaképesség. Igaz, hogy ha többet dolgozol többet keresel, de ez egy negativ visszacsatolás. Csökkent munkaképességgel mégtöbbet kell melozni ugyanazért a jövedelemért, ez egy exponentiális tönkremenéshez vezet.

A gazdag ember olyan áruval keresi a pénzét ami az üzletelés közben állandoan gyarapodik. A befektetések növelik a vagyont, több vagyon több befektetést tesz lehetövé, ez egy pozitiv visszacsatolás ami egy exponentiális meggazdagodáshoz vezet.

Valojában ez is csak féligazság. Vegyük Németországot ahol állitolag 58 milliárdos él, vegyük ezek közül a 10 leggazdagabbat. Ezen a gazdag emberek sem maguk gyüjtötték össze a mérhetetlen vagyonukat hanem örökölték.
Ezekböl a 10 leggazdagabb emberböl 8 családja már korábban, is gazdag volt, már a náci idöben is.;)
Kedves Ernoe, talán ismerjük egymást annyira, hogy nem gondolod, a kommunista (szocialista) berendezkedés híve lennék. Marxnak viszont mindenképpen elhiszem, hogy a munkás a kapitalista (vagy nevezzük gazdag embernek) számára termeli az értéktöbbletet, amit az léleknyugalommal zsebre vág. Így lesz ő még gazdagabb. Nem mondom feltétlenül, hogy ez lopás, de ha meghalad egy mértéket, valami hasonlónak érzem.

A bolhapiacon vásárolt felesleges holmikon, meg a feleséged szekrénnyi táskáján jót mosolyogtam. A táskák dolgában kicsit magamra is ismertem. :) Költözéskor valóban költségesek a könyvek, meg a táskák. :)
 
M

magdusis

Vendég
A gazdagságnak jelentős alapot szolgáltatott mindig a nem,vagy kevesebb adózás.
Ma is arányaiban sokkal kevesebbet adóznak a gazdagabbak,főleg a vállalatok;hiába ágálnak ellene a demokrácia jelszava alatt,nem merik jobban megadóztatni őket,mert félnek a munkahelyek megszüntetésétől.

És éppen az arisztokraták,a leggazdagabbak sokáig egyáltalán nem fizettek adót,a legtovább -ha igaz- Amerikában.
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem mondom feltétlenül, hogy ez lopás, de ha meghalad egy mértéket, valami hasonlónak érzem.
-
Kedves cdurmol
-
Nem vagyok közgazdász, én gyerekkoromban sajnos azt tanultam, hogy a Vatikáni valuta a leg megbizhatobb fizetési eszköz. Igen de csak annak aki azzal fizet, aki kapja annak felkopik az álla tölle. Engedj meg néhány gondolatot.

Mindenki munkája anyit ér amenyit adnak érte az emberek. Ez lehet, hogy keményen hangzik de igy van.

A háziasszonyok, nagymamák sajnos mostohasorsra voltak eddig itélve ugyan ugy mind, az országot a háborus romokbol, amit a férfiak okoztak, felépitö "Trümmerfrauen", (magyarul rom-asszonyok), munkája sem volt honorálva, a politika probálja korrigálni 70 év után. (mert ez sem évül el)
-
2_teaser_400q.jpg

-
A pénz elismerés, elismerés nélkül pedig nincs motivátio. Minden ember megérdemel anyi elismerést, hogy megtudjon belölle élni. Szerintem ha mindenki azonos menyiségü pénzzel rendelkezne az álloviz lenne, nem történne semmi. Minek adjak el valamit, van elég pénzem. Az élet az adok kapokbol áll.
-
Felhalmozott vagyonra is szükség van mert különben nem lehet lendületbe hozni a gazdasági életet, rengeteg projekt csak nagy befektetéssel jöhet létre, eltart amig amortizálodik.
-
Es most jön valami érdekes amit gyakran elfelejtünk ha a másik vagyona felett itélkezünk. Hogy kinek mi az érték, a vagyon azt maga dönti el. Szerencsére vannak emberek akik egy kellemes estéért, egy szép festményért sok pénzt kiadnak. Ha nem lenne a kacsalábon forgo kastény-hotel mit tennének a pénzükkel?
-
Egy Rubens vagy Tiziáno festmény borzasztoan értékes, de nem mindig és mindenki számára. Az egyház is szegénynek valja magát, mert állitolag a kincseit nem lehet a szabad piacon eladni, egy erekje nem prostituálhato.
-
Csak azért beszélek sokat, hogy észrevegyük, az "érték" nem abszolut fogalom. Akár milyen nett is a szomszédasszony nem mondom neki, hogy "saci". Igy van ez élettelen dolgokkal is.

Ezért van a tözsde ahol a brookerek megprobálják kipuhatolni mi menyit ér, mekkora a világ vagyona.

Nem az a mérvado, hogy az emberek hány százaléka milliomos. Ezzel csak össze lehet ugratni az embereket. Afrikában az átlagéletkor most emelkedett 16 évre, ez azt jelenti, hogy a többség kiskoru, jogilag nem üzletképes. Ha milliárdossak is lennének nem ök döntenének a vagyonuk felett. (Itt legalább 500 millio afrikairol beszélek)
-
Az 58 milliárdos németországban nem azt jelenti, hogy 58 embert szolgál a pénz. A sok vagyontalan pedig nem azt, hogy a teritö szélét rágják. Még egy Michael Jackson is csödbe tudott menni. Szerencsére a halála utáni hommage megmentette az örökösöket. :(
 

cdurmol

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves cdurmol
-
Nem vagyok közgazdász, én gyerekkoromban sajnos azt tanultam, hogy a Vatikáni valuta a leg megbizhatobb fizetési eszköz. Igen de csak annak aki azzal fizet, aki kapja annak felkopik az álla tölle. Engedj meg néhány gondolatot.

Mindenki munkája anyit ér amenyit adnak érte az emberek. Ez lehet, hogy keményen hangzik de igy van.

A háziasszonyok, nagymamák sajnos mostohasorsra voltak eddig itélve ugyan ugy mind, az országot a háborus romokbol, amit a férfiak okoztak, felépitö "Trümmerfrauen", (magyarul rom-asszonyok), munkája sem volt honorálva, a politika probálja korrigálni 70 év után. (mert ez sem évül el)
-
2_teaser_400q.jpg

-
A pénz elismerés, elismerés nélkül pedig nincs motivátio. Minden ember megérdemel anyi elismerést, hogy megtudjon belölle élni. Szerintem ha mindenki azonos menyiségü pénzzel rendelkezne az álloviz lenne, nem történne semmi. Minek adjak el valamit, van elég pénzem. Az élet az adok kapokbol áll.
-
Felhalmozott vagyonra is szükség van mert különben nem lehet lendületbe hozni a gazdasági életet, rengeteg projekt csak nagy befektetéssel jöhet létre, eltart amig amortizálodik.
-
Es most jön valami érdekes amit gyakran elfelejtünk ha a másik vagyona felett itélkezünk. Hogy kinek mi az érték, a vagyon azt maga dönti el. Szerencsére vannak emberek akik egy kellemes estéért, egy szép festményért sok pénzt kiadnak. Ha nem lenne a kacsalábon forgo kastény-hotel mit tennének a pénzükkel?
-
Egy Rubens vagy Tiziáno festmény borzasztoan értékes, de nem mindig és mindenki számára. Az egyház is szegénynek valja magát, mert állitolag a kincseit nem lehet a szabad piacon eladni, egy erekje nem prostituálhato.
-
Csak azért beszélek sokat, hogy észrevegyük, az "érték" nem abszolut fogalom. Akár milyen nett is a szomszédasszony nem mondom neki, hogy "saci". Igy van ez élettelen dolgokkal is.

Ezért van a tözsde ahol a brookerek megprobálják kipuhatolni mi menyit ér, mekkora a világ vagyona.

Nem az a mérvado, hogy az emberek hány százaléka milliomos. Ezzel csak össze lehet ugratni az embereket. Afrikában az átlagéletkor most emelkedett 16 évre, ez azt jelenti, hogy a többség kiskoru, jogilag nem üzletképes. Ha milliárdossak is lennének nem ök döntenének a vagyonuk felett. (Itt legalább 500 millio afrikairol beszélek)
-
Az 58 milliárdos németországban nem azt jelenti, hogy 58 embert szolgál a pénz. A sok vagyontalan pedig nem azt, hogy a teritö szélét rágják. Még egy Michael Jackson is csödbe tudott menni. Szerencsére a halála utáni hommage megmentette az örökösöket. :(

Bizonyos feltételek mellett tényleg annyit ér az ember munkája, amennyit adnak érte. De ezek a feltételek többnyire nincsenek meg. Ha az ember egy nagy cégnek dolgozik, kevesebbet kell kapnia, mint amit a munkája ér, mert meg kell fizetnie a munkafeltételeit, az improduktív adminisztrációt és meg kell fizetnie a tulajdonos nyereségét. Jó esetben ez a kevesebb is elegendő ahhoz, hogy a munkaerejét bővítetten újratermelje. (Ha ismerősek még a terminusz technikuszok...:D) De sok esetben mesterségesen alacsonyan tartják a béreket és mesterségesen embertelenül a munkakörülményeket.
Nagy áruházlánc pénztárosa, aki ezer ember élelmiszereit fogdossa végig, nem kap levegőt a náthától. Nem marad otthon betegszabadságon, mert mire meggyógyulna, más ülne a helyén. És sajnos igazat mond.
Ilyen körülmények között azt kell mondanom, hogy meglopják a dolgozó embert. Amíg munkanélküliség van, addig ezt így megtehetik. Nem tudom, van-e valami jó kis összeesküvés elmélet arra, hogy a munkanélküliséget az alacsony bérek biztosítására tartják fenn mesterségesen. :mrgreen:

A szállodáról, amiről a cikk szól:
Igaz, hogy embereknek munkát ad a létrehozása. De az emberek a munkájuk eredményétől el vannak zárva. Azzal vonnék párhuzamot, amikor egy országból kiviszik a munka megtermelt hasznát. Egy teljesen improduktív, igen kis kör számára használható dolgot hoznak létre, mintha Sziszifusz gyanánt görgetnék a követ.
Lehet, hogy puritán vagyok, vagy vaskalapos, bármit vállalok. Nem látom be, hogy amikor emberek éheznek, a világon számtalan égető probléma nem oldható meg anyagi eszközök híján, ilyen szállodára van jogos igény. És nem a vagyoni egyenlőtlenség ellen szólok, annak a mértékét tartom jogtalannak. És azzal nem vagyok kibékülve, hogy vannak emberek, akik természetesnek tartják, hogy nekik ez jár, miközben gyerekek halnak éhen, és a világ számtalan problémája megoldásra vár.. :oops::oops::oops:
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves cdurmol
-
Teljes mértékben egyetértek veled abban, hogy bizonyos fontos tevékenységek nem lesznek kellöen megfizetve, emberek éheznek, egyenlötlenségek vannak az elosztásnál.
-
Különösen katasztrofális ez a helyzet olyan országokban ahol a demokratia hiányzik. Nállunk is vannak utcánélö gyerekek, kilátástalanul elszegényedett emberek de azáltal, hogy mindenki egyenlö a jog elött, nem a származásunk, vallási hovatartozásunk szerint vagyunk megitélve, a politika szakkérdésekkel foglalkozk és nem nationalista felajzással, megvan a remény, hogy javitani tudunmk a rendszeren.
-
Gyerekkoromban gyakran halottam, hogy "44-ben még a derékszijat is megetted volna" (hogy honnan jött az éhség arrol nem beszéltek a szülök) ezért nem akarom megjegyzés nélkül hagyni a kérdést: Honnan jönnek a menekültek ebbe a tökéletlen Europába, Amerikába és miért?

Az ördög itt van elásva. Mindig szomoruvá válok ha valaki itt a forumon a demokratiát szidja és nem veszi észre, hogy miként néz ki a helyzet ott ahol a mi tökéletlen demokratiánk teljes mértékben hiányzik? De beszéljünk vigabb dolgokrol ami köezelebb van a témához.

Erdekes, hogy valaki ir egy slágert, egy bestsellert, szabadalmaztat valamit és 70 éven keresztül tud ebböl élni. Ha valaki használja ennek az embernek a produkját, fizet érte. (Erdekes megint a 70 es szám jön elö még a copy right-nál is)

Szoval, egy vizvezetékszerelö nem kér töllünk penzt minden alkalommal ha megnyitjuk a csapot de ha egy szindarabot elakarsz játszani az ironál, az örököseinél csöpög a bevétel.

Ezt természetesen meglehet magyarázni, a szerzöi jog fontos de elkell gondolkodni egyszer rajta. Ma minden munka nélkül (hogy ugy mondjam ingyen) tudunk dolgokat produkálni, az ember csak rányom a gombra "Copy" és kész a másolat. Szerintem sokmindent átkell gondoljunk a jövöben.

Gyerekkoromba szörnyülködve halottam, hogy kávékereskedök tengerjáro uszájnyi kávét öntöttek a vizbe csak, "hogy az árrak ne csökkenjenek". Felnött fejjel beláttam, hogy ha az Atlanti oceántol Hamburgig hajokázni többe kerül mind amenyit utána Hamburgba kapsz, akkor muszáj a vizbe önteni a kávét mert te fogsz elszegényedni.

A gazdasági élet nem olyan egyszerü számtanpélda mind amit egy picérnek megkell oldani.

Simonyi kétszer volt a világürbe, az ISS-en egy lyuk többe kerül mind a Kinai kacsalábon forgo kastélyban egy suite. Mit csinált ott a joember, telefonált magyar rádioamatörökkel, kucorgott egy széken és a tizorais táskábol evett. A landolásnál biztos beverte a fenekét. :)

Csak a humor kedvéért fogalmaztam igy. Simonyi igy adta vissza a világnak azt amit "könnyen" keresett meg. Az "utazási költség" többezer embernek adott munkalehetöséget, segitette elö a tudomány fejlödését... amelett, hogy "ugy a menyben mind a földön" sok embernek adott örömet...

A videon néhány "Ür-turista" akik sok pénzt adnak ki azért hogy kitegyék magukat kellemetlenségeknek. :)
En inkább a Kinai szállodába mennék néhány bájos bajadérral. :)
-
 
M

magdusis

Vendég
A gazdasági élet,mint olyan ,csak a politika -azaz érdekek- befolyása miatt lett bonyolult és egyre bonyolultabb.Ehhez járul az utóbbi évtizedekben a propaganda -a szó,mint fegyver- alátámasztó hatása.
Nem biztos,hogy szükségszerű lenne,folyhatna a gazdasági élet morális,és nem csak az emberre,hanem a teljes környezetre morális alapokon is.
Érdekes lenne kipróbálni.

Gondoljunk Jedlik Ányosra,aki a számtalan találmányát NEM szabadalmaztatta.Okkal,morális indokból.(Mert épp nekünk,NEM kell keleti példát hoznunk ilyenre.)
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Jedlik Ányos egy szerzetes tanár volt akinek a szemei a tulvilágra voltak nevelve, ö valoszinü a menyországba szerette volna megkapni a jutalmat a találmányáért. Az emberek sorsa nem érdekelte ötet, megsem probálta a találmányát hasznositani. Rosszul volt nevelve.
-
04_Drehapparat_von_Jedlik.jpg
04a_Elektrisches_Auto_von_Jedlik.jpg

-
Szerintem a villanymotor rengeteget segitett és segit az emberiségnek, a villamostol kezdve, a mosogépen keresztül a fogorvos furoján át az akku-csavarhuzo, daru... mindenüt egy haszon. Mondhatnám, gyakorlatilag többet adott a villanymotor az emberiségnek mind a Jézus Krisztus. Az élesztöt és az alkohol szinthetizálást is ujra felkelett találnunk, mert nem hagyta ránk a receptet.
-
Mindig felmegy a pumpa nállam ha több mind 20 évvel a szabad választások után is ilyen hangokat hallok: "... csak a politika -azaz érdekek- befolyása ..."
-
Hány ember tenné össze a kezét a világon ha szabadon választhatna !? Nem fulladnának a tengerbe emingránsok, nem lennének lelövöldözve...
-
A politika olyan amilyennek hagyjátok. Ha nem tettszik a politika akkor szolj bele, legyél te politikus, vedd te a kezedbe a politikát, adj hangot a vágyaidnak. Nyafogással nem megy elöre a világ. :) Ezt öszintén mondom.
 
M

magdusis

Vendég
Nem tudom,milyen logika szerint következik abból,hogy valaki nem szabadalmaztatja a találmányait, az,hogy ''az emberek sorsa nem érdekelte''.
Jedlik Ányos nem remélt semmi jutalmat -vagy mint szerzetes,nagyon álszent volt,és jól titokban tartotta,ha úgy jobban tetszik a felállított koncepciónak.
Csak tette a legtöbbet-legjobbat,amit tudott,ott,ahol volt.

Senkit nem akarok megbántani azzal,hogy a politika az érdekeket jelent.Mindig is azt jelentett,már az ókori görögök óta,nem?
Annak sincsen semmi köze sem akárholi akármilyen választásokhoz,sem 20,sem 100,sem ezer évhez,hogy a politika a gazdaságot befolyásolja.Ez is így volt mindig .

A szabad választások ''szabad'' -ságát is lehetne diszkutálni ,hogy hogyan,mikor ,mivel lehet irányítani,és mivel nem.Már külön tudománya van.
A politika olyan,amilyen,lassan már beszélni sem érdemes róla,nemhogy ''beleszólni.''.Inkább tegye mindenki a maga dolgát,a politika helyett törődjünk egymással.
 

cdurmol

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves cdurmol
-
Teljes mértékben egyetértek veled abban, hogy bizonyos fontos tevékenységek nem lesznek kellöen megfizetve, emberek éheznek, egyenlötlenségek vannak az elosztásnál.
Kedves Ernoe, ha azt írnád, hogy az elosztásnál igazságtalan egyenlőtlenségek vannak, akkor ebben teljesen egyetértünk.
-
Különösen katasztrofális ez a helyzet olyan országokban ahol a demokratia hiányzik.
Nállunk is vannak utcánélö gyerekek, kilátástalanul elszegényedett emberek de azáltal, hogy mindenki egyenlö a jog elött, nem a származásunk, vallási hovatartozásunk szerint vagyunk megitélve, a politika szakkérdésekkel foglalkozk és nem nationalista felajzással, megvan a remény, hogy javitani tudunmk a rendszeren.
Valamiért úgy érzem, hogy a demokrácia azokban az országokban hiányzik elsősorban, amiket a gyarmatosítással és az újgyarmatosítással jól kirabolt az európai ember.
Sajnos én nem tudok reménykedni abban, hogy a rendszeren majd szép reformokkal javítani lehet. Tartok tőle, hogy inkább erőszak lesz a "javítás" kiindulópontja.
-
Gyerekkoromban gyakran halottam, hogy "44-ben még a derékszijat is megetted volna" (hogy honnan jött az éhség arrol nem beszéltek a szülök) ezért nem akarom megjegyzés nélkül hagyni a kérdést: Honnan jönnek a menekültek ebbe a tökéletlen Europába, Amerikába és miért?

Az ördög itt van elásva. Mindig szomoruvá válok ha valaki itt a forumon a demokratiát szidja és nem veszi észre, hogy miként néz ki a helyzet ott ahol a mi tökéletlen demokratiánk teljes mértékben hiányzik? De beszéljünk vigabb dolgokrol ami köezelebb van a témához.
Nem értem a szomorúságodat. Ha valami tökéletlen, arról miért nem lehet megmondani, hogy tökéletlen? Más kérdés, hogy jobbat nem tudunk.
Ugye te sem gondolod, hogy a csillagászati összegekbe kerülő kampányokkal az ország élére kerülő emberek a legalkalmasabbak az ország vezetésére? Ugye te sem gondolod, hogy Kiis Pista csak úgy, valakinek az anyagi támogatása nélkül bekerülhet a jelöltek közé? Vagyis nem igaz az a szólam, hogy mindenki választható. Csak az választható, akinek van olyan pártfogója, aki állja a kampány költségeit. Ugye te sem gondolod, hogy ezek a "demokratikusan megválasztott" emberek az ország többségének érdekében politizálnak? Azokat az országokat tekintjük jól működő demokráciáknak, ahol a többséget is hagyják élni. De alapjában véve a politika az ország leggazdagabb embereinek érdekeiről szól.

Erdekes, hogy valaki ir egy slágert, egy bestsellert, szabadalmaztat valamit
és 70 éven keresztül tud ebböl élni. Ha valaki használja ennek az embernek a produkját, fizet érte. (Erdekes megint a 70 es szám jön elö még a copy right-nál is)

Szoval, egy vizvezetékszerelö nem kér töllünk penzt minden alkalommal ha megnyitjuk a csapot de ha egy szindarabot elakarsz játszani az ironál, az örököseinél csöpög a bevétel.

Ezt természetesen meglehet magyarázni, a szerzöi jog fontos de elkell gondolkodni egyszer rajta. Ma minden munka nélkül (hogy ugy mondjam ingyen) tudunk dolgokat produkálni, az ember csak rányom a gombra "Copy" és kész a másolat. Szerintem sokmindent átkell gondoljunk a jövöben.
Ebben egyetértünk, a szerzői jogokat valahogyan át kell gondolni. Annál is inkább, mert mainapság szélmalom harcot folytatnak a szerzői jogok birtokosai az interneten. És tudod, ha a szerző, akinek a szellemi terméke a tehetségének és a munkájának a gyümölcse, élvezné ezeknek a jogoknak a bevételeit... Többnyire az a helyzet, hogy az író, ahhoz, hogy a könyv írása idején is élni tudjon, még "lábon" eladja a szerzői jogait és valamiféle kiadó lesz a birtokos 70 éven keresztül.

Gyerekkoromba szörnyülködve halottam, hogy kávékereskedök tengerjáro uszájnyi kávét öntöttek a vizbe csak, "hogy az árrak ne csökkenjenek". Felnött fejjel beláttam, hogy ha az Atlanti oceántol Hamburgig hajokázni többe kerül mind amenyit utána Hamburgba kapsz, akkor muszáj a vizbe önteni a kávét mert te fogsz elszegényedni.

A gazdasági élet nem olyan egyszerü számtanpélda mind amit egy picérnek megkell oldani.

Simonyi kétszer volt a világürbe, az ISS-en egy lyuk többe kerül mind a Kinai kacsalábon forgo kastélyban egy suite. Mit csinált ott a joember, telefonált magyar rádioamatörökkel, kucorgott egy széken és a tizorais táskábol evett. A landolásnál biztos beverte a fenekét. :)

Csak a humor kedvéért fogalmaztam igy. Simonyi igy adta vissza a világnak azt amit "könnyen" keresett meg. Az "utazási költség" többezer embernek adott munkalehetöséget, segitette elö a tudomány fejlödését... amelett, hogy "ugy a menyben mind a földön" sok embernek adott örömet...
Úgy gondolom, Simonyi nem annyira a világnak, mint inkább az amerikai űrkutatásnak juttatta az űrutazása árát. Tulajdonképpen ezt még jónak is tekinteném, ha nem kételkednék az űrkutatás létjogosultságában.

A videon néhány "Ür-turista" akik sok pénzt adnak ki azért hogy kitegyék magukat kellemetlenségeknek. :)
En inkább a Kinai szállodába mennék néhány bájos bajadérral. :)
:) A videó bizonyára érdekes, csak kicsit hosszú, így osztanom kell, mikor nézem meg.
Kívánom neked, hogy legyen módod bájos bajadérokkal ebben a kínai szállodában időzni. :)
-
[/QUOTE]
 
Oldal tetejére