Kanadába menekülne Trump elől az internet archívuma

Kanadában szeretne biztonsági mentést készíteni az Internet Archive nevű nonprofit szervezet, akik a digitális tartalmakat archiválják. Szerintük Donald Trump veszélyt jelenthet az internetes gyűjteményre, szigorúbb cenzúrára és kiterjedtebb állami megfigyelésre számítanak.

Az Internet Archive blogposztban tette közzé, hogy nagyszabású projektbe vág bele: Kanadában szeretnék elkészíteni digitális gyűjteményük másolatát. Mivel az ötlet kivitelezése több millió dolláros költséggel jár majd, ezért arra kérik a felhasználókat, hogy adóból levonható adományokkal támogassák őket. Ebből kívánják fedezni a backup szerverek felállítását, a lakbért és a munkaórákat.

Blogbejegyzésükben kifejtik, hogy a digitális kulturális javakat mindenki számára elérhetővé szeretnék tenni, és azt biztonságban tudni. De fel kell készülni arra, hogy a web szigorúbb korlátozások elé nézhet a jövőben az Egyesült Államokban.

Bár nem nevesítik, de minden bizonnyal a januárban elnöki széket elfoglaló Donald Trump miatt gondolják így, akinek győzelmét nem fogadták örömmel a nagy techcégek, technológiával kapcsolatos nézetei miatt.

Az Internet Archive emellett az sem szeretné, hogy sérüljön a látogatók privátszférája, de a szigorúbb cenzúra mellett az is esélyes, hogyaz állami online megfigyelés is kiterjedtebbé válhat jövőben. Kiemelték: nincs hirdetőségi lehetőség sem az oldalon, hogy a felhasználókról adatokat gyűjthessenek, és az IP-címeket sem gyűjtik.

Az Internet Archive a legnagyobb digitális archívum, mely idén ünnepelte huszadik születésnapját. Az 1996-ban alapított nonprofit szervezet célja, hogy egyetemes hozzáférést biztosítson minden tudásanyaghoz, és megvédje az online kulturális örökséget.

A múlt internetes tartalmait is felelhetjük, nem csak játékokat, videókat kereshetünk vissza, de azt is megnézhetjük, hogyan festett régen egy kiválasztott weboldal. 1999 áprilisában például így festett az Origo főoldala.

20161121donald-trump1.jpg
 
Ez így ebben a formában h*lyeség és ferdítés:

- Ha a gond Trump, fogni kell az egész szerverparkot és tárolókapacitást, berakodni kamionba, eladni az impozáns épületet San Francisco-ban, és átköltözni Kanadába. Semmivel sem drágább a netes infrastruktúra, sőt mi több olcsóbb, mert a légkondicionálás költsége nullára tud csökkenni, sokan élnek is vele a világon.
- Ha a valódi gondot akarjuk kezelni, azaz a georedundanciát, hogy ne csak egy helyen legyenek az adatok, az meg nagyon sok pénzbe kerül, főleg azt figyelembe véve, hogy több mint 150 PetaByte adatról beszélünk. Ebben az esetben viszont felesleges Trumpot belekeverni, a probléma egyidős az Internet Archive-vel.

Azonban kétségtelen, hogy a Trump személyével festett verzió hamarabb ösztönöz adakozásra :)
 
Nem unják még ezt a hisztit?
Tök röhej, hogy a nagy demokraták ennyire nem tudnak belenyugodni egy demokratikus szavazás eredményébe. Valahogy meg kéne velük értetni, hogy a demokrácia nem azt jelenti, hogy ők nyernek a választáson, és a diktatúra sem azt jelenti, hogy ők veszítettek.
 
Nem unják még ezt a hisztit?
Tök röhej, hogy a nagy demokraták ennyire nem tudnak belenyugodni egy demokratikus szavazás eredményébe. Valahogy meg kéne velük értetni, hogy a demokrácia nem azt jelenti, hogy ők nyernek a választáson, és a diktatúra sem azt jelenti, hogy ők veszítettek.

Azért Trump egynémely megnyilatkozása elgondolkodtató, nemde?

Persze abból a szempontból végül is vihar a biliben, hogy úgy sem Trump fogja diktálni az ütemet, hanem a mögötte álló érdekcsoport.
 
Bármit is nyilatkozott Trump, úgy látszik, a nép java részének tetszettek a nyilatkozatai, mivel ő lett a választások győztese. Ebbe bele kéne nyugodni azoknak, akiknek nem tetszik, főleg, ha még demokratáknak is nevezik magukat.

A populista szólamok első blikkre sokaknak tetszenek (nem csak ott), majd a gyakorlat megmutatja...
 
A populista szólamok első blikkre sokaknak tetszenek (nem csak ott), majd a gyakorlat megmutatja...

Ez a "populista" jelző általában azt jelenti, hogy egy politikus figyelembe veszi a nép akaratát. Nem az a dolga? Nem a népe érdekeit kell szolgálnia? Az lenne a dolga, hogy a népe akaratával szembe kormányozzon?
A nép nyilván arra szavaz, akiről úgy érzi, a legjobban képviseli az érdekeit. És az ilyen politikust most negatívan populistának minősítik. Azért ez érdekes.
 
Ez a "populista" jelző általában azt jelenti, hogy egy politikus figyelembe veszi a nép akaratát. Nem az a dolga? Nem a népe érdekeit kell szolgálnia? Az lenne a dolga, hogy a népe akaratával szembe kormányozzon?
A nép nyilván arra szavaz, akiről úgy érzi, a legjobban képviseli az érdekeit. És az ilyen politikust most negatívan populistának minősítik. Azért ez érdekes.

Nem, azt jelenti, hogy olyan nótát húz amilyet a közönség hallani szeretne. Hogy aztán mit tesz, az egy másik kérdés.
 
Bármit is nyilatkozott Trump, úgy látszik, a nép java részének tetszettek a nyilatkozatai, mivel ő lett a választások győztese. Ebbe bele kéne nyugodni azoknak, akiknek nem tetszik, főleg, ha még demokratáknak is nevezik magukat.
A teljes igazság kedvéért azért jegyezzük meg, hogy a "nép java része" az kevesebb szavazatot jelent, mint Clintoné.

Ez a "populista" jelző általában azt jelenti, hogy egy politikus figyelembe veszi a nép akaratát. Nem az a dolga?

Nem, nem ez a dolga és nem azt jelenti, hogy figyelembe veszi. A populizmus a nép bizalmának megszerzésére tett hangzatos, de a gyakorlatban kivitelezhetetlen és megvalósíthatatlan ígéretek halmaza.
 
A teljes igazság kedvéért azért jegyezzük meg, hogy a "nép java része" az kevesebb szavazatot jelent, mint Clintoné.

Ez lényegtelen, ha egyszer a választási rendszer szerint Trump győztes.
Amikor ugyanezen logika szerint a demokraták győztek, senki sem vernyákolt azért, hogy a rendszer igazságtalan.

Nem, nem ez a dolga és nem azt jelenti, hogy figyelembe veszi. A populizmus a nép bizalmának megszerzésére tett hangzatos, de a gyakorlatban kivitelezhetetlen és megvalósíthatatlan ígéretek halmaza.

De még Trump nem is lett beiktatva, honnan lehet tudni, hogy az ígéretei megvalósíthatatlanok? Melyik megvalósíthatatlan amúgy?
 
Amit én hallottam, hogy szigorítana a bevándorláson, és javítaná a kapcsolatokat az orosszal, azokat én nem tartom megvalósíthatatlannak.
 
A teljes igazság kedvéért azért jegyezzük meg, hogy a "nép java része" az kevesebb szavazatot jelent, mint Clintoné.

És a teljes igazság kedvéért az is hozzátartozik, hogy az USA-ban az elnökválasztást az elektorok szavazata dönti el.
És még a "nép java része" is majd hétszázezerrel több, mint Clintonnéé.
 

Csatolások

  • 15032660_364008607282440_1029509556182226440_n.jpg
    15032660_364008607282440_1029509556182226440_n.jpg
    17.1 KB · Olvasás: 52
Ez a "populista" jelző általában azt jelenti, hogy egy politikus figyelembe veszi a nép akaratát. Nem az a dolga? Nem a népe érdekeit kell szolgálnia? Az lenne a dolga, hogy a népe akaratával szembe kormányozzon?
A nép nyilván arra szavaz, akiről úgy érzi, a legjobban képviseli az érdekeit. És az ilyen politikust most negatívan populistának minősítik. Azért ez érdekes.
A Populizmus főleg arrol szól, hogy komplikált kérdésekre nagyon jól hangzó, egyszerű, de a problémát nem megoldó
látszat megoldásokat kínálnak.
Mint például több szavazásnál az tuligedenési problémához a Svájci Néppárt érve a "Mostmár elég" volt.
Szerencsére Sajt honfitársaim nagyobbrésze józan ésszel belátja, hogy idegen melósok nélkül a gazdaság nem működik. Oda a jólét.
 
A Populizmus főleg arrol szól, hogy komplikált kérdésekre nagyon jól hangzó, egyszerű, de a problémát nem megoldó látszat megoldásokat kínálnak.

A kérdésem továbbra is az, hogy mi erre a példa Trump elnöki működésében. De még nem is működik elnökként, még azt sem tudjuk, mit tud megoldani, melyik ígérete "látszatmegoldás", melyik nem, mégis populistának van bélyegezve. Még most sem értem, mitől populista Trump?

Mint például több szavazásnál az tuligedenési problémához a Svájci Néppárt érve a "Mostmár elég" volt.
Szerencsére Sajt honfitársaim nagyobbrésze józan ésszel belátja, hogy idegen melósok nélkül a gazdaság nem működik. Oda a jólét.

Nem ismerem a svájci helyzetet, ezért csak feltételezem, hogy a jól képzett, nyelvet beszélő, és a munkaerőhiányt pótló, azonnal munkába állítható külföldi munkavállalók ellen egyetlen országban sem tiltakoznak, különösen akkor nem, ha beilleszkednek az adott állam kultúrájába és törvényeibe. Ezért gyanítom, hogy a Svájci Néppártnak sem ilyenekkel van problémája. De persze tévedhetek.
Ráadásul a vendégmunkások nem válnak feltétlenül állampolgárokká, csak addig tartózkodnak az adott országban, amíg az munkát biztosít nekik. Szóval nem hiszem, hogy ilyenekkel van a probléma.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,876
Tagok
615,338
Legújabb tagunk
Jo Maya
Oldal tetejére