Kanadába menekülne Trump elől az internet archívuma

Kanadában szeretne biztonsági mentést készíteni az Internet Archive nevű nonprofit szervezet, akik a digitális tartalmakat archiválják. Szerintük Donald Trump veszélyt jelenthet az internetes gyűjteményre, szigorúbb cenzúrára és kiterjedtebb állami megfigyelésre számítanak.

Az Internet Archive blogposztban tette közzé, hogy nagyszabású projektbe vág bele: Kanadában szeretnék elkészíteni digitális gyűjteményük másolatát. Mivel az ötlet kivitelezése több millió dolláros költséggel jár majd, ezért arra kérik a felhasználókat, hogy adóból levonható adományokkal támogassák őket. Ebből kívánják fedezni a backup szerverek felállítását, a lakbért és a munkaórákat.

Blogbejegyzésükben kifejtik, hogy a digitális kulturális javakat mindenki számára elérhetővé szeretnék tenni, és azt biztonságban tudni. De fel kell készülni arra, hogy a web szigorúbb korlátozások elé nézhet a jövőben az Egyesült Államokban.

Bár nem nevesítik, de minden bizonnyal a januárban elnöki széket elfoglaló Donald Trump miatt gondolják így, akinek győzelmét nem fogadták örömmel a nagy techcégek, technológiával kapcsolatos nézetei miatt.

Az Internet Archive emellett az sem szeretné, hogy sérüljön a látogatók privátszférája, de a szigorúbb cenzúra mellett az is esélyes, hogyaz állami online megfigyelés is kiterjedtebbé válhat jövőben. Kiemelték: nincs hirdetőségi lehetőség sem az oldalon, hogy a felhasználókról adatokat gyűjthessenek, és az IP-címeket sem gyűjtik.

Az Internet Archive a legnagyobb digitális archívum, mely idén ünnepelte huszadik születésnapját. Az 1996-ban alapított nonprofit szervezet célja, hogy egyetemes hozzáférést biztosítson minden tudásanyaghoz, és megvédje az online kulturális örökséget.

A múlt internetes tartalmait is felelhetjük, nem csak játékokat, videókat kereshetünk vissza, de azt is megnézhetjük, hogyan festett régen egy kiválasztott weboldal. 1999 áprilisában például így festett az Origo főoldala.

20161121donald-trump1.jpg
 
Nocsak!
Akkor ez a "Clintonra többen szavaztak" téma nem is igaz?
De.

A kérdésem továbbra is az, hogy mi erre a példa Trump elnöki működésében. De még nem is működik elnökként, még azt sem tudjuk, mit tud megoldani, melyik ígérete "látszatmegoldás", melyik nem, mégis populistának van bélyegezve. Még most sem értem, mitől populista Trump?

Én csak arra reagáltam, hogy a populizmus definció szerint más, mint, amit te feltételezel.
 
Én is tudok neked számokat mutatni, és azok bizony más eredményről árulkodnak:
http://edition.cnn.com/election/results/president

Mint látod Clinton 64,8 milliót kapott, Trump 62,5-et. De persze a választási rendszerben nem ez számít, hanem az államok.

Ezek szerint Amerikában mindenki úgy összesíti a szavazatokat, ahogy neki tetszik. Nyilván ezért vezették be inkább ezt az elektoros dolgot. Úgy tűnik, az egyértelműbb.
 
Én csak arra reagáltam, hogy a populizmus definció szerint más, mint, amit te feltételezel.

Tök ugyanazt írtátok, amit én, de mindegy.
Én azt írtam, azt nevezik populistának, aki figyelembe veszi a nép akaratát, és aszerint beszél.
Ti meg azt, hogy azt nevezik populistának, aki tudja, mit szeretne a nép hallani, és aszerint beszél.
Mi a különbség?
Az meg, hogy ebből mi megvalósítható, mi nem, Trump esetében még egyáltalán nem derült ki. Tehát még mindig nem tudom, mitől populista Trump, ha az ígéretek megvalósítását is belefoglaljuk.

Clinton meg állampolgárságot ígért az illegálisan bevándorló emberek millióinak. Ez nem populista ígéret? Csak épp nem a saját állampolgárainak, hanem tök idegeneknek tett ígérget. És gondolom, a már betelepült bevándorlóknak. Nem is értettem, miért gondolta, hogy a korábban bevándoroltak örömmel fogadják, ha további milliókat fogad be. Amúgy sem szokott nyerő lenni, ha egy elnökjelölt nem a saját állampolgárai érdekeit képviseli, hanem idegenekét. Ja, de akkor viszont nem populista.
Értem már: a populáris azt jelenti népszerű. Tehát amelyik politikus a hazájában nem népszerű, az a jó politikus. De kinek?
 
Utoljára módosítva:
Amnesztiat igaz nagyon ritkan de szoktak adni. Akiknek igy adnak tartozkodast /allampolgarsagra /azok adofizetok es semmi criminal ugyuk nincs ,evek ota elnek Usaba.
 
Nem vagyok benne biztos, hogy Trump elől kell menekülni.
A választások estéje után ez a hír járta be a világsajtót:

ESZÉT VESZTVE ŐRJÖNGÖTT CLINTON, MIKOR RÁJÖTT, HOGY BUKTA A FEHÉR HÁZAT

A fél világ azt találgatta múlt hét szerdán, miért nem szólalt meg Hillary Clinton az elnökválasztás éjszakáján? Az American Spectator állítólag tudja a választ.

A portál titkosszolgálati forrásokra hivatkozva azt írja: amikor Clintonban tudatosodott, hogy elbukta a választást, dührohamot kapott, és ámokfutásba kezdett.

Obszcén kifejezéseket használva ordibált, bútorokat borogatott, és különböző tárgyakat dobált testőreihez, munkatársaihoz.

A politikus stábja úgy ítélte meg, nincs abban az állapotban, hogy a nyilvánosság elé állhasson. Ezért az a döntés született, hogy beszéljen inkább kampányfőnöke John Podesta, akinek rövid mondandójának lényege nagyjából az volt, hogy "várjuk meg, ameddig az összes szavazatot összeszámolják". Podesta furcsa megszólalása a médiának is feltűnt, hiszen eddigre már szinte teljesen biztosan lehetett tudni, hogy Trump nyeri az elnökválasztást.

Az American Spectator úgy tudja nem az az első eset, hogy Hillary Clinton elveszti önuralmát, sőt hozzáteszik: sokan komolyan aggódtak amiatt, hogy egy ilyen labilis alkatú ember álljon a világ vezető atomhatalmának élére.

Alfahír
 
MInek is a noknek baratsag ha ilyen ellensegeik vannak.
Biztos vagyok benne a vilag nem az alfa hir utan megy.
ELismerte a vereseget mit varsz tole meg? miert is kene belerugni es karaktergyilkolaszni mert otthon ez divat? Ha valaki bunkon vislekedett az a Trump es nem Clintonne. Ha valaki ocsmanyul beszelt a nokrol az a Trump volt. Clinton a vilagpolitikaba igen komoly szerepei voltak, ilyen hireket csak a gyuloletet szito unintelligens emberek irkalnak, akiknek annyi ralatasa a Feher HAzra , hogy talan fenykeprol lattak mar.
NAgy csorte volt az biztos ,es mindketten megkoszontek a kuzdelmet.
HA igaz lenne a hir azon se lehetne csodalkozni , hisz nem kis munka volt, nem kis penz es nem keves gancsoskodo /pl FBI/ ez kello tiszteletet kell adjon mindket resztvevonek, meg a magyar ujsagiroknak is.
 
Ezt nem a magyar sajtó találta ki, az amerikaiak röppentették fel. Az Alfahír csak átvette, de még sok más hírcsatorna is leközölte.
Amúgy meg karaktergyilkosságért Amerikának sem kell a szomszédba mennie, elég megnézni, amit Trumppal műveltek a kampány során, az állítólagos molesztálások, és egyebek, amire semmi bizonyíték sem volt.
 
Utoljára módosítva:
A teljes igazság kedvéért azért jegyezzük meg, hogy a "nép java része" az kevesebb szavazatot jelent, mint Clintoné.
.

Erre Trump ezt reagálta:

A választási eredményeket értékelve több demokrata vezető hangoztatta az úgynevezett népszerűségi voksokat, ám Donald Trump a Twitteren csattanós választ adott a fejtegetésekre:

“Ha a választáson az összes országosan leadott szavazat számított volna, akkor New Yorkban, Floridában és Kaliforniában kampányoltam volna, és sokkal könnyebben és nagyobb arányban nyertem volna. Az elektori rendszerben az a zseniális, hogy minden államot, még a kisebbeket is játszmában tartja” – fogalmazott az Egyesült Államok 45. elnöke.

Amúgy pedig meggyőződésem, hogy Trump nem azért nyert, mert populista, hanem azért, mert Clintonnal szemben bárki nyert volna. Azt olvastam, pont azért indították Trumpot ellene, mert a lehető legesélytelenebb jelöltet akarták szembe állítani vele, hogy tutira győzzön. De még így se sikerült neki! Az amerikai népnek elege van Obamából és a holdudvarából. Amit nem csodálok!
 
Utoljára módosítva:
...............................................................................................

Déjá vum van...mintha már hallotam volna hasonló megnyilatkozásokat...

A The New York Times felhívta Trumpot, aki azt mondta, hogy nem látta a gálát, és Streep szavait sem hallotta, de „egyáltalán nincs meglepve”, hogy a „Hillary-rajongó” Streep és a többi „liberális mozis ember” őt támadja.

Előzmény:

Mindezt azért írta a megválasztott milliárdos elnök, mert az idei Golden Globe-on Meryl Streep a Cecil B. DeMille-életműdíját átvéve szólalt fel többek között Trump politikája ellen.

A színésznő Hollywood sztárjaihoz fordulva arra kérte őket, hogy ünnepeljék és védjék meg a másságot. „Hollywoodban hemzsegnek a kívülállók és a külföldiek, és ha kirúgjuk őket, nem lesz mit nézni a futballon és a vegyes harcművészeteken kívül, az pedig nem művészet” – mondta Streep.
Streep azt is mondta, hogy ledöbbentette, amikor az USA következő elnöke egy fogyatékkal élő riportert figurázott ki.
“Azzal, hogy ezt az az ember tette, aki a világ egyik legnagyobb tiszteletben tartott posztjára ül be hamarosan, legitimálta az erőszakos viselkedést. Ez mélységesen elszomorít"
– mondta a díjazott színésznő.
 
...............................................................................................

Déjá vum van...mintha már hallotam volna hasonló megnyilatkozásokat...

A The New York Times felhívta Trumpot, aki azt mondta, hogy nem látta a gálát, és Streep szavait sem hallotta, de „egyáltalán nincs meglepve”, hogy a „Hillary-rajongó” Streep és a többi „liberális mozis ember” őt támadja.

Előzmény:

Mindezt azért írta a megválasztott milliárdos elnök, mert az idei Golden Globe-on Meryl Streep a Cecil B. DeMille-életműdíját átvéve szólalt fel többek között Trump politikája ellen.

A színésznő Hollywood sztárjaihoz fordulva arra kérte őket, hogy ünnepeljék és védjék meg a másságot. „Hollywoodban hemzsegnek a kívülállók és a külföldiek, és ha kirúgjuk őket, nem lesz mit nézni a futballon és a vegyes harcművészeteken kívül, az pedig nem művészet” – mondta Streep.
Streep azt is mondta, hogy ledöbbentette, amikor az USA következő elnöke egy fogyatékkal élő riportert figurázott ki.
“Azzal, hogy ezt az az ember tette, aki a világ egyik legnagyobb tiszteletben tartott posztjára ül be hamarosan, legitimálta az erőszakos viselkedést. Ez mélységesen elszomorít"
– mondta a díjazott színésznő.
Ezek a liberális emberek elég furcsák semmi sem tetszik nekik mindenben a kiskaput keresik, miért nem tudnak szépen beállni a sorba.:dr_26:
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt
Vasas István wrote on kukta's profile.
Kedves Árpád !

Nagyon boldog névnapot kívánok !

Áldott , boldog Húsvéti Ünnepet is kívánok !

Jó egészséget kívánva üdvözöl v.pisti .

Statisztikák

Témák
38,127
Üzenet
4,800,660
Tagok
615,668
Legújabb tagunk
Foss
Oldal tetejére