Kanada újabb szankciókat hoz Oroszországgal szemben

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Kanada újabb, egész szektorokat érintő gazdasági szankciókat léptet életbe Oroszországgal szemben a maláj utasszállító gép kelet-ukrajnai lelövése miatt - jelentette be Stephen Harper kanadai kormányfő hétfőn, egyértelműen Moszkvát és Vlagyimir Putyin orosz elnököt okolva a történtekért.

"A polgári repülőgép lelövése, amely egy felháborító bűncselekmény, Oroszország katonai agressziójának és Ukrajna illegális megszállásának egyenes következménye, és bizonyítja annak szükségességét, hogy a nemzetközi közösség továbbra is nyomást gyakoroljon a Putyin-rezsimre" - fogalmazott Harper közleményében.

A Malaysia Airlines Boeing 777-ese múlt hét csütörtökön zuhant le Ukrajna keleti részén, ahol oroszbarát szakadárok és az ukrán hadsereg hónapok óta harcolnak egymással. Kijev szerint a szakadárok lőtték le a gépet, a szakadárok viszont azt állítják, hogy az ukrán hadsereg. Az Egyesült Államok szerint a gépet egy föld-levegő rakétával lőtték le, amelyet a szakadárok által ellenőrzött területről indítottak, és amelyet Oroszországtól kaptak a lázadók.

John Baird kanadai külügyminiszter hétfőn közölte, hogy az újabb szankciókat már a maláj gép lelövése előtt elkezdték kidolgozni, de a katasztrófa felgyorsította a gazdasági büntetőintézkedések kiterjesztésének szükségességét.

Azt egyelőre nem jelentette be Kanada, hogy a szankciók pontosan mely cégeket és szektorokat fogják érinteni. Azok azonban vélhetően nem fogják megrengetni a kanadai szankciók az orosz gazdaságot, hogy a két ország közti áruforgalom értéke 2012-ben mindössze 2,7 milliárd dollár volt.

Harper felszólította Putyint, hogy hívja vissza az orosz csapatokat az ukrán határtól, vonja meg a támogatást a kelet-ukrajnai szakadároktól, illetve bírja rá őket a fegyverletételre.

Harpe3.jpg
 

swatura2

Állandó Tag
Állandó Tag
A helyzet az, hogy a canadahun Melittája is alkalmazkodni látszik a világ elvárásaihoz. A canadahunon tehát politizálni nem szabad, kivéve neki.

Köszönjük az objektív és pártatlan szórakoztatást canadahun.
 

Jaszladany

Állandó Tag
Állandó Tag
Melitta csak beidézi a cikkeket, nem ő írja. És ez a cikk a kanadai állásfoglalásról idevág, csak ebben sincs megindokolva, milyen bizonyíték alapján tartja az oroszokat felelősnek a kanadai államfő. Csak mert Obama azt mondja?
Az nekem kevés, hogy Obama biztos tudja, mi alapján nyilatkozik, titkosszolgálat, műholdfelvételek, stb. Nem mondom, hogy nincs alapja a vádjának, csak már jó lenne azt is tudni, hogy mire alapozza.
 

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Kedves swatura
Ahogy irja Jaszladany canadai hir , es ez egy canadai oldal.
Igen egyet is ertek Canada es USa politikajaval, nem csak mert itt elek hanem mert helyesnek itelem meg Mr. Harper lepeset.Hollandia is hasonlo nyilatkozatott tett talan meg erosebben is fogalmazott.
Nem csak Canada lepett igy hanem tobb orszag is felgyorsulva a Krimi ugy most ezzel.

Gondolod,hogy nincs muhold felvetele Obamanak?
Nem hiszem ennyir le kene becsulni az amerikai technikat es fejlettseget.
 

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Hidd el itt nem legbol kapott dumak mennek, ha valaki es mar pedig Obama nem kis ember azt nyilatkozza az ugy is van nem fogja senki hazugsaggal felretajekoztatassal felelosegre vonni. Mt Harper mikor eloszor nyilatkozott az is ezt mondta .
Mielott feltettem az elso cikket akkor valahol olvasta a nyilatkozataban , de nincs idom visszahallgatni sok sok nyilatkozatot melyikbe mondta de az elso megnyilvanulasok kozott meg lehet talalni a netten is.
A 444 is az amerikai hireket forditja le , es a maga velemenyet irja hozza.
 

kágyula

Kitiltott (BANned)
Szervusztok ,
tudom hát-tal mondatott nem kezdünk , de akkor is hát :D tudjátok , nem mert hogy "szeretném "az Oroszokat vagy Putyint , de én emlékszem még amikor a világnak nagy dirrel-durral belett bizonyitva , hogy Iraknak vegyifegyverei vannak ! Lehet hogy ti ezt már elfelejtettétek , és mivolt a vége , ja tévedtünk . Puff akkor mivan ??? Aztán mutatta a TV hogy röhögve lövik az újságirokat "nyulnak" nevezve öket és nem a Gyilkost itélik el hanam azt aki nyilvánosságra hozza . Fura na , részemröl ennyit ja de ha balhé van vagy lessz akkor sajnos az itt Europában fog történni mint mindig és nem a Tengeren túlon . Mint irtam keresd az okát és kinek az érdeke .:(
 

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Kedves Kagyula
Erdemes elolvasni Khidhir Hamza Szaddam bombáját gyártottam
Egy Irakból menekült tudós hiteles beszámolója az iraki nukleáris és biológiai fegyverkezés borzalmas részleteiről.Egy iraki tudós beszámolóját olvashatjuk arról, hogyan tudta Bagdad atombombáját cinikus amerikai, francia, német valamint brit beszállítók és szakértők segítségével megtervezni, és e projektet titokban tartani. Fény derül arra is, hogyan maradhatott mindez rejtve az ENSZ ellenőrei előtt az Öbölháborút követően. Napjainkban – állítja – Szaddam Husszein mindössze hónapokra lehet attól, hogy ténylegesen működő atombombát hozzon létre, s a szándék, hogy ezt használni is fogja, megkérdőjelezhetetlen.
Magyar vonatkozasa is van mert a magyarok segitettek a szokesben neki.
 

Kyra_

Kitiltott (BANned)
Állandó Tag
Hidd el itt nem legbol kapott dumak mennek, ha valaki es mar pedig Obama nem kis ember azt nyilatkozza az ugy is van nem fogja senki hazugsaggal felretajekoztatassal felelosegre vonni. Mt Harper mikor eloszor nyilatkozott az is ezt mondta .
Mielott feltettem az elso cikket akkor valahol olvasta a nyilatkozataban , de nincs idom visszahallgatni sok sok nyilatkozatot melyikbe mondta de az elso megnyilvanulasok kozott meg lehet talalni a netten is.
A 444 is az amerikai hireket forditja le , es a maga velemenyet irja hozza.

Jajj, Melitta! Amit Obamáról írsz... "hát" azt nem merem mondani neked, hogy naiv vagy, inkább csak azt, hogy irigylem a jóhiszeműségedet...:)
 

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Lehet hinni amiben akarsz vagy akinek akarsz, szabad dontes mindenkinek.
Nekem meg egyaltalan nem kell elfogadnom azokat a "mondva csinlat" osszeeskuves elmeleteket aminek se eleje se vege se semilye.Semmit kulonoset nem irtam Obamararol amit nem olvashatsz a neten es millio egy mediaba. De semmi nem kotelezo meg neki se elhinni semmit, de azert nem kene telejsen hulyenek nezni se.
 

kágyula

Kitiltott (BANned)
Kedves Melitta,
tényleg Te nagyon jóhiszemü vagy , mert a múlt héten volt egy dokumentum müsor a TV-ben erröl az ominozus mérnökröl aki ma is Németországban él álnév alatt és Szociális segélyt kap . Mint Taxisoför kereste kenyerét hazájában különben . Majd hogy hogysem került Németországba ahol mint Iraki természetesen az elháritás szemügyébe került , itt elmesélte másoktól hallott dolgait és ezt azt még megis toldotta . Ezt nem vette a Német elháritás jellentösnek , de jellentették az Amerikai ügyeletes szerveknek amelyek erre ugy reagáltak ahogyan reagáltak . Meg ha minden annyira igaz akkor a Collin Powell vagy hogyan is hivták azt a volt amerikai Külügy minisztert aki az UN-elött elmesélte ezeket a dolgokat amire az Iraki második háború elkezdödött , ugye ami csak "pár hétig fog tartani" és semmi baj nem lesz jelszóval . aztán ma már 2014-van több ezer civil halottal hogy erröl ne is beszéljünk meg ISIS terror . Aztán amikor 2005-ben az úr lemondott akkor ugye azt mondta , hogy a legnagyobb szégyene életében az Irak háború volt . Igaz csak Németül tudom az meg Schandfeck ez Angolul talán syno -nak felel meg magam e nyelvet nem beszélném igy csak szótár segitségével jutottam el eddig . Tehát én magam nagyon is ovatos vagyok mind két nagy testvérrel szemben , tudod egyik kutya - másik eb , ha érdekeik ugy kivánják . Csak az hogy Amerika nagyobb politikai hatást tud gyakorolni ha arról van szó .
 

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Vegul mindegy is akirol en beszeltem az remekul beszelt tobb nyelven es usaba van.Oda is ment es ott is maradt, ebben segitettek neki a magyarok. erdemes elolvasni a konyvet, sok olyan resz van a konyvben amit ez ember el se tud kepzelni, es sok mas dolog mas megvilagitasba kerul, pontosabban az o felfogasukrol es elkepzeleseikrol.
 

kágyula

Kitiltott (BANned)
Melitta Kedves,
részemröl különben mindegy , hogy az úr bármelyik is hol él és milyen jól megy neki . Magam csak az itteni hirekre meg esetleg a Wikipédiára támaszkodom manapság . Valamint az a tény hogy több mint 10 éve ölik egymást a mindenféle terorristák csak a legtöbb károsult az mindig is a civil lakoság ,sajnos . Mert ahhoz merszük nincsen hogy személyesen tegyék meg a "gaztettüket" igy autobombákat készitenek és a legforgalmasabb helyekre teszik ki . Lehet hogy magam Pacifista vagyok vagy annak csufolhatnám felfogásom vénségemre , nem hiába voltam a Magyar Néphadsereg legelcsesszetebb katonája :rohog:
 

tobyboby

Állandó Tag
Állandó Tag
Melitta csak beidézi a cikkeket, nem ő írja. És ez a cikk a kanadai állásfoglalásról idevág, csak ebben sincs megindokolva, milyen bizonyíték alapján tartja az oroszokat felelősnek a kanadai államfő. Csak mert Obama azt mondja?
Az nekem kevés, hogy Obama biztos tudja, mi alapján nyilatkozik, titkosszolgálat, műholdfelvételek, stb. Nem mondom, hogy nincs alapja a vádjának, csak már jó lenne azt is tudni, hogy mire alapozza.
Pl. Putyin jellemére,
 

FLAMINGO

Ne kérj hozzáférést! Ha jár, a rendszer ADJA.
Fórumvezető
Kormányos
Olvasgatva az itteni beírásokat és magát a cikket, szomorúan azt kell megállapítanom, hogy tipikus reakciók mind a politikusok, mind a hétköznapi emberek részéről (akárcsak az etióp, szomáliai, izraeli helyzet és sorolhatnám a többi konfliktus gócot is). Nem akarnám Európát előtérbe helyezni a többi kontinenssel szemben, de itt fejlett demokráciák találhatók többnyire , tehát a fegyveres konfliktusoknak itt nem lenne szabad előfordulnia, még akkor sem, ha az úgynevezett fiatal demokráciák országairól van szó.
A repülőgép tragédiáig nem vették komolyan a konfliktust, mert a kéttucatnyi orosz tisztségviselő "nem beengedése" az EU-ba illetve számláik zárolása (szerintem) több mint nevetséges, ugyanis a jelentős pénzzel rendelkezők már rég nem Svájcban, Németországban..., hanem az ázsiai vagy egyéb hasonló trükkös bankokban tartják a vagyonukat és ez az oroszokra többszörösen is igaz.
Komoly szankció a németek részéről ( ha már előhoztam) - el sem hangzott, hiszen az autóiparuk jelentős mértékben függ az orosz piactól, miként az orosz állami beruházások több mint felénél ott van egy német cég (általában valami Siemens nevű).
A keleti EU államok meg annyira függnek az orosz gáztól és kőolajtól, hogy a szankciónak már a felvetése is nevetséges.
Mindezt nagyon jól tudja Oroszország és az elvesztett szovjet világhatalmi pozíciókat akár ilyen eszközökkel is vissza akarja szerezni, amihez a nyugat csendben asszisztál, mert a Krím annektálását nem lehet másnak nevezni, mint, hogy a nyugat nem csak elfogadta, de hallgatólagosan jóvá is hagyta.
Maga a gép lelövése is amellett, hogy egy katasztrófa, még mindig csak mellébeszélés.
Nem tudom elképzelni, hogy ne lennének az USA-nak műholdfelvételei az esetről (hisz egy háborús területet napi 25 órában figyelnek meg). Ha viszont így van, akkor miért nem hozzák nyilvánosságra? Nyilván diplomáciai okokból (mert akkor esetleg háborús bűnökkel kellene megvádolni néhány embert...).
1o km magasságban nyilván nem lehet kézi rakétával eltalálni egy repülőt, tehát vagy egy vadászgép vagy egy SAM (föld-levegő rakéta) kellett hozzá.
Az ukránoknak, akik a maláj gép polgári irányítását végezték, nem tudom mi érdeke fűződött volna hozzá, hogy lelőjék (nem számírvta azt a verziót, hogy Putyin gépét akarták lelőni, ami többszörösen is hibás, mert miért is repült volna át Putyin egy olyan ország felett, amivel nem meghirdetett hadban áll).
Számomra az már sokkal valószínűbb, hogy az orosz határról lőtték ki a rakétát mögöttes céllal, de a legvalószínűbb, hogy a szakadárok kaptak (és nem zsákmányoltak) egy BUK-ot és ők lőttek - tévedésből.
Kicsit ismerve az elődjét - a KUB - rakétarendszert, azt kell mondjam, hogy azt "utcáról bevetődött" -még ha katonaviselt is az illető - nem tudja használni, sőt összehangolt személyzet kell hozzá kb 2x4 fő (4 kocsi a kezelővel ős sofőrrel). Vagyis (szerintem) nem csak az eszközt, de a kezelőket is "kölcsönadták".
Na ez az ami az én mércémmel nézve már háborús bűn (persze egy nagyhatalom sosem lesz háborús bűnös) - mivel 3oo emberélet már közel áll a népirtás fogalmához.
 

kágyula

Kitiltott (BANned)
Szervusz Flamingo ,
teljesmértékban igazad van , mert már most gyengült a Német ipar teljesitménye és a tegnapi hirekben az Iparkamara elnöke megemlitette csak ugy melleslegesen , hogy ca. 3-400 ezer munkanélkülire lehet számolni a szankciok által . Hiszen nagyon sok kis és közép vállalkozó jóformán majd csak az Orosz piacra késziti termékét . Ezért is ezek a "szankcioknak" nevezett akármik csak olyan léggömbök .Az energia mármint gáz folyósitás átalakitó állomás még nem nagyon van itt Europában , mert ugye amikor nem is tudom melyik Német cég akart vagy jó 10 éve ilyent késziteni ami neki milliárdokba kerültvolna akkor már nem tudom melyik feletttes szerv azt mondotta , hogy ha Te azt megépited az jó dolog lesz , de nehidd hogy csak a tiéd ! Te épitheted a saját költségeden , de a többi cégnek is joga lesz a állomás INGYENES használatára . Igy ez a cég abba is hagyta esetleges probálkozását .
Most ezt az utolsó bekezdésedet hogyan kéne értelmezni ??? Ez kire vagy kikre vonatkozna ?!
 

Jaszladany

Állandó Tag
Állandó Tag
Az ukránoknak, akik a maláj gép polgári irányítását végezték, nem tudom mi érdeke fűződött volna hozzá, hogy lelőjék

Erre van tippem, persze csak hangosan gondolkodom, de lehetett érdekük ebben, például az, hogy a gép lelövését az oroszbarát szakadárokra és így közvetve Putyinra fogják, és ezzel kiváltsák a nyugat oroszellenes reakcióját, ami a jelek szerint be is jött. Az ilyen provokáció általános a háborúk idején, és mindig műkszik.

A szakadároknak és az oroszoknak viszont cseppet sem hiányzott ez. Nem látom, nekik mi érdekük fűződött volna hozzá.
Persze ez az én véleményem.

Számomra az már sokkal valószínűbb, hogy az orosz határról lőtték ki a rakétát mögöttes céllal, de a legvalószínűbb, hogy a szakadárok kaptak (és nem zsákmányoltak) egy BUK-ot és ők lőttek - tévedésből.
Kicsit ismerve az elődjét - a KUB - rakétarendszert, azt kell mondjam, hogy azt "utcáról bevetődött" -még ha katonaviselt is az illető - nem tudja használni, sőt összehangolt személyzet kell hozzá kb 2x4 fő (4 kocsi a kezelővel ős sofőrrel). Vagyis (szerintem) nem csak az eszközt, de a kezelőket is "kölcsönadták".

Én azt olvastam, hogy a legközelebbi orosz egység 50 km-re állomásozik az ukrán határtól, a BUK rakéta hatótávolsága viszont 30 km, ezért az oroszok nem lőhettek a határon túlról.
A szakadárokkal meg az a probléma, hogy valóban nem érthettek egy ilyen rakéta használatához, ha viszont szakértő legénységet is kaptak hozzá, az meg feltevésem szerint értett is annyira hozzá, hogy ne tévessze össze a célpontot egy utasszállítóval. Mert azt végképp nem hiszem, hogy a szakadárok vagy az oroszok szándékosan lőttek volna le egy utasszállítót.
Sajnos ezt csak ukrán oldalról tudom elképzelni, amennyiben tényleg az volt a cél, hogy a szakadárokra foghassák. De ez is csak egy elmélet. Bizonyítékot még egyik oldal sem mutatott.
 
Oldal tetejére