Kanada betiltaná a közalkalmazottak számára a muszlim arckendőt

Amennyiben ismét megnyeri a szövetségi választásokat a 2006 óta regnáló Konzervatív Párt, komolyan megfontolják a niqab betiltását valamennyi föderális közalkalmazott számára. Összesen 8.495 muszlim nőt alkmaz Kanada szövetségi kormánya és eddig senki sem hallott olyan esetről, hogy bárki is niqabban jelent volna meg a munkahelyen.

A közalkalmazottak szakszervezete - a PSAC - "cinikus lépésnek" minősítette Stephen Harper kormányfő bejelentését, melynek célja nem más mint a "felelőtlen megszorításokról történő figyelemelterelés"--nyilatkozta Robyn Benson, a PSAC elnöke az Ottawa Citizen című lapnak.

Amennyiben érkezne egy olyan kérés egy muszlim nő részéről, hogy hivatalban is hordani szeretné arckendőjét, a szövetségi állam kötelessége lenne a kérést megfontolni és ahhoz bizonyos fokig alkalmaszkodni, amennyiben ez nem veszélyezteti a munkahelyet, nem jelent plusz költséget, illetve nem okoz késedelmeket, vagy egyéb akadozást az ott elvégzendő munkában.

Mint, ahogy az Ottawa Citizen mai száma jelezte, a kanadai parlamentbe látogató turisták és civilek viselhetnek arckendőt és nem kötelezheti őket a biztonsági emberek arra, hogy azt vegyék le. Személyazonossági kártyát, vagy útlevelet kérhetnek a biztonság őrök, de senki sem kötelezheti arra a parlamentibe látogatókat, hogy be is bizonyítsák, hogy a kártyán szereplő személy és a belépő illető valóban azonos.

Az Új Demokrata Párt (NDP) kormányfő-jelöltje - Tom Mulcair - rasszizmussal vádolta a konzervatív miniszterelnököt, jelezve, hogy szándékosan gerjeszt félelmet a kisebbségek iránt a választási kampányban. Ezzel lényegében Justin Trudeau, a Liberális Párt kormányfő-jelöltje is egyetért.

"Senki sem gondolja komolyan azt, hogy Harper mindezt azért teszi, mert annyi aggódik a nők jogaiért, illetve a nemek közti egyenlőségért"--mondta Trudeau.

Stephen Harper viszont azt állítja, hogy a prospektív arckendő-tilalommal tulajdonképpen a québeci liberális kormány példaértékű kezdeményezést követi Kanada. A québeci liberálisok ugyanis hamarosan elfogadtatják a Nemzetgyűlésben a 62-es törvénytervezetet, amely nem csak a közszolgák számára, de valamennyi állampolgár esetében tiltaná az arckendőt, amennyiben tartományi szolgáltatásokat kivánnak igénybe venni, illetve közszolgáltatásokat nyújtani.

Andrew Coyne, egy konzervatív publicista rámutat arra, hogy nem ez lenne az első választás, amiben a "muszlim kérdés" tematizálja a kampányt. Például 2007-ben, amikor az Ontario tartománybeli Progresszív-Konzervatív Párt az ígérte, hogy ha kormányra kerülnek nem csak római katolikus iskolák részesülnek állami támogatásban, hanem muszlim, zsidó és református iskolák is, akkor éppen a liberális Dalton McGuinty tartományi kormányfő "keltett hisztériát" a lakosságban és amellett érvelt, hogy kizárólag római katolikusok kaphassanak szubvenciót, hogy a jövőben is felekezeti iskolákat üzemeltethessenek adófizetői pénzen.

Kanada legnépesebb tartományában mai napig összesen két féle állami iskola között választhatnak a szülők: szekuláris angol vagy franciák iskolák, illetve római katolikus angol, illetve francia iskolák között. És miután durván elvesztették a vallási iskolák kiterjesztése miatt a választást a progresszív-konzervatívok - és a helyi lakosság nem a zsidó, illetve református iskoláktól féltette a támogatást ! - ez a téma soha többé nem került napirendre és marad a katolikus status quo.

Egyébként a mai Nanos felmérés szerint továbbra is roppant szoros verseny van a liberálisok és konzervatívok között. A liberálisok 34, a konzervatívok 32 és az NDP 24 százalékon áll. Ilyen arányokkal feltehetően konzervatív kisebbségi kormány alakulna október 19 után, mivel hatékonyabban oszlik meg támogatottságuk a különböző választókerületekben, mint a liberálisok esetében.
Christopher Adam

nibad.jpg
 
jó esetben a törvények előre készülnek h legyen mihez alkalmazkodni
közmegyegezés szerint

a vallás és az állam hatalom szétvált
a vallás immár szabad választás és magán ügy
gyakorlása nem korlátozhatja semmilyenen állampolgári -állami jogot vagy érdeket
ha a társadalom úgy döntött h polgárai egyéni felelősséggel tartoznak ( nem családival)
és személyi igazolványt adott ki ennek érdekében..
ez a kultúra ezt választotta .. ö +viselje otthon
 
Utoljára módosítva:
Csak a szemekből nem lehet megálapitani hogy nő vagy esetleg férfi az illető nagyon jó buvóhely annak aki el akarja rejteni magát!!!!!!!
 
Elolvastátok a 2. mondatot? Ha igen akkor értitek is amit olvastatok?
Összesen 8.495 muszlim nőt alkalmaz Kanada szövetségi kormánya és eddig senki sem hallott olyan esetről, hogy bárki is niqabban jelent volna meg a munkahelyen.

Innentől nem értem miről beszéltek!
Mit kell tiltani azon ami nem létezik?
 
Oldoklesrol gyilkolaszasoktol terror es sarba tipro emberi jogokrol hangos a vilag mindenhol es ezt a radikalis muszlimok csinaljak 99%ban.
Idaig nem volt semi problema ha ilyen leplekbe jartak.
Most hogy a menekult hullam ilyen tomeges es majd minden orszagnak van sajat statisztikaja a beilleszkedesrol, latjak es mindenki latja hogy 2-3 nemzedek es nem kepes beilleszkedni nem kivan a valasztott hazajaval azonosulni es kulturajat elfogadni. Pont erre hivatkoznak , hogy fut fat igernek , hogy befogadast kapjon es mikor megkapja akkor jonnek a problemak a ket harom negy asszony leplekbe es mar nem engedi a gyereket torna orara, mar kikotesei vannak mit tanulhat stb.

Aki be akar illeszkedni az probalja felvenni az adott orszag szokasait. Ha nem tudja elfogadni akkor erdemes visszamenni ahonat jott ,mert ott boldog ember lesz ha ennyire ragaszkodik a vallas kulsosegeihez.

Canada egy multikulturalis orszag es itt valoban nem erdekli az embereket ki miben van oltozve, de az oltozek kotelezettseget is jelent a vallashoz ami igen kulonbozik az angolszaz jogrendtol, de a romai jogtol is.
Sajatos modon a saira nem nyerte el tetszeset az embereknek. Sok no, es lany koszonheti az eletet ennek a kulturanak ami itt van , mert itt azert nem lehet buntetlenul megolni se asszonyt se lanyt mert "szegyent hozott "a csaladra.
Itt minden segitseget megkapnak akik be akarnak illeszkedni.

A vallas az maganugy es mindenki bensoseges ugye ,miben hisz. Nem kell ezt kifele mutatni es onkent kirekesztodni egy tarsadalombol.
 
Utoljára módosítva:
Kanada egy multikulturális ország es itt valóban nem érdekli az embereket ki miben van öltözve, de az öltözék kötelezettséget is jelent a valláshoz ami igen különbözik az angolszász jogrendtől, de a romai jogtól is.
Ebben logikai ellentmondást látok:
Multikulturális ország ez ugye a kultúra minden részére kiterjed nem csak az öltözékre,vallásra is
Vallás üldözés nincsen ugye Kanadában?
Itt eleve a más jogrendbeli elutasítást látok:
Feltételezés alapján
Ami abból indul ki
:Aki niqab-ot visel az nem tartja be az egyéb törvényt sem
Feltételezés alapján elítél az írásod.
Csak logikai ellentmondás a multikultúra kijelentés miatt.Úgy látom mégsem viseli el az öltözéket
Akkor kell eljárni ha egyéb angolszász/római jogot nem tart be
Azt nem a ruha miatt nem fogja betartani
Vagy át kell térni Kanadában más vallásra?
Nem kell mint írod, elég ha nem követi az iszlám jogrendet
 
Utoljára módosítva:
Reklamalsz de valaszt nem varsz, olyan mentalitas ez mint az orosz telefon hallgato van csak beszelo resze nincs.
Most visszaolvasva valoban jobban is fogalmazhattam volna.
Valoszinu aki lepelbe jar az csak is az iszlam hitet fogadja el es annak "torvenyeit". Nem fogja a feminista mozgalmak szoszoloja lenni, de transparensekkel se fog tuntetni a noi egyenjogusagert.

Itt mikor latok ilyen noket bebugyelalva, mindig az jut eszembe, milyen nehez lehet az elete, mennyi mindentol van elzarva egy fejlett tarsadalomba. Valodi szabadsagban elhetnenek.

Feltetelezem ,hogy hiaba van itt minden lehetoseg meg sem elnek vele , megsem tartsak szuksegesnek ,hogy ne legyenek ekulonitve a tobbi fiatal lanyoktol es a modern elettol.

Mult heten voltam egy pakisztani csaladnal, 2 gyerekuk van fiu es lany,10 es 8 evesek A condojuk 2 bedroomos.
/oroklakas 2 haloszobas/ a szuloke az egyik szoba a masik a fiue, es top modon berendezve teli jatekkal. A kislany szobaja a mososzoba azaz van benne egy egymasra rakhato mosogep es szarito es egy prics fele egy darab barbi baba es a falon egy miki eger poster.Ennyi jar neki mert lany.

Nem alhattam meg szo nelkul, hogy miert bannak ilyen mostohan a lany gyerekkel. HAdovazott a pali ossze vissza, hogy a no ha ferjhez megy akkor kerulhet a master bedroomba. Meg gey iroasztala se volt a lanynak a fiu szobajaba be se mehetett csak ha behivta,hogy jatszon a jatekokkal kizart dolog, csak nezhete hogy a batyja hogy jatszik a top jatekokkal.
 
Valószínű aki lepelbe jár az csak is az iszlám hitet fogadja el es annak "törvényeit".
Igen már tegnap is akartam írni.
A jelképeket látok az egészben
Mind a cikkben mind a törvényhozási nyüzsgésben( jobbra tolódás)
A hozzászólásban is
Jelek jelképek.
A niqab törvény, jele Kanada túl politizáltságának
Jó kis megosztó kérdés lehet belőle
Jele a hozzászólásodban a láthatatlan nagy egyenlőségjel kitevésének
niqab=saria
saria=nem a mi törvényeink betartása
tovább egyenlő, iszlám= nem kell
niqab=nők eltiprása
Mind mögött húzódik egy rakás zsigerből jövő indulati politizáltság.
Most 2015 ben.
Nekem ez már kissé erőltetettnek tűnik, ha eddig nem volt baj vele miért kellene változtatni?
Az arckendő kiváltotta, mélyben lakozó, eddig nem számító kérdéseket előrángatva jól érvényesülni pártoknak.
A niqab okán. Pedig egy jelkép nem ellenség csak azzá teszik.
Ha a kirakatba teszik a pártok
Szóval egy sokkultúrás országban mindenki azt visel amit akar kivéve arckendőt.
Minden vallást követhet, de annak jelét nem viselheti.Hiszen hovatartozás jelévé van téve az arckendő
Minden vallást követhet csak ennek ne adja külső jelét.Tegye otthon és csendben
Megannyi ellentmondás itt minden,a cikkben, a törvényben, a pártok ügybuzgalmában,a nők eltiprásával való összefüggési egyenlőség arckendő kapcsán
Túlpolitizáltság,megosztó kérdéssé tett ügy
 
Utoljára módosítva:
Nem állhattam meg szó nélkül, hogy miért bánnak ilyen mostohán a lány gyerekkel.
Ez meg a mások családi életébe való beavatkozás
Egyenjogúsági harc mert téged felháborít. Jellemző kívülálló nézet
Innen vezethető le az arckendő ellenzés is
Ezt az ellenzést használják fel politikai célra, a most előkerült mondvacsinált pártügyek
Jó "kis" megosztó jelképpé vált a niqab.
Franciáknál,Belgáknál is, csak ott biztonsági kérdéssé tették úgy emlékszem
A félelem miatt lett kiküldve az operából a két néző
 
Utoljára módosítva:
Igen már tegnap is akartam írni.
A jelképeket látok az egészben

A niqab okán. Pedig egy jelkép nem ellenség csak azzá teszik.
Ha a kirakatba teszik a pártok
Szóval egy sokkultúrás országban mindenki azt visel amit akar kivéve arckendőt.
Minden vallást követhet, de annak jelét nem viselheti.Hiszen hovatartozás jelévé van téve az arckendő
Minden vallást követhet csak ennek ne adja külső jelét.Tegye otthon és csendben
Egy kicsit bonyolultabb ez ennél. Nem minden jelképet viselhetek, például némi ellenkezést váltana ki, ha horogkeresztes karszallagot hordanék...
A niqabbal az a baj, hogy azon felül, hogy egy nem éppen a toleranciájáról híres vallás jelképe, már önmagában is egy olyan dolgot szimbolizál, ami a modern társadalmakban nem elfogadott. Mégpedig, hogy a nő a férfi alárendeltje, no pláne tulajdona. Ettől függetlenül nem tiltanám be. Mert attól még nem szűnik meg, amit képvisel.
Az utolsó két mondattal - alá is húztam - egyébként egyetértenék.
 
Ne bonyolítsd olyan jelképekkel mint a Vörös csillag a horogkereszt
Erős túlzás a niqab nem vallási jelkép hanem kulturális viselet
Elnyomottsági jelképpé a nyugati társadalmak teszik.
Szétpolitizáljak éppen azzal amit írsz.
Alárendeltség jelképe, az őket nem értők szemében.
Én sem tiltanám be, nem árt senkinek.Szabad választás joga
Az Apácakendőt se tiltanám be.
Az Ernő által megvetett(halat visel a fején) pápai süveget sem
Bármi vallási viselet hovatartozás jelképét sem
Még majd eljutnának odáig tilos vagy gyanús a szakáll
Amit aláhúztál az nevetséges
Én éppen ellenkező éllel mondtam
Minden vallást követhet, de annak jelét nem viselheti
Minden vallást követhet csak ennek ne adja külső jelét.Tegye otthon és csendben

1_fill_320x240.jpg

komeini.png
 
Utoljára módosítva:
Kívülről nézve az emberiséget, alig fejlődtünk valamit az elmúlt pár ezer év alatt. Még mindig öljük egymást azért, mert más a világszemléletünk. ( tudom van még a pénz és a hatalom is ;) )
 
Kívülről nézve az emberiséget, alig fejlődtünk valamit az elmúlt pár ezer év alatt. Még mindig öljük egymást azért, mert más a világszemléletünk. ( tudom van még a pénz és a hatalom is ;) )
Igen a vallás és más kultúrák nem befogadása évezredek óta nem működik.
Ennek jó példája az egyszerű és önmagában ártalmatlan niqab
Meggyőződésem ez is normálisan működött addig amíg a politika rá nem száll.
Az emberek összeugrasztása mindég jól ment nekik.
Képesek voltak magukból kiforgatni az embereket
Erre nagyon mai és jó példa a délszláv háború.
Addig békésen élő emberek elkezdték egymást gyűlölni és ütni,nemzetiségi alapon.
Ha barátok vagy szomszédok voltak addig akkor is
Vagy az egyszerű politikai pártok Magyarországon.
Akkora árokásás lett a pártok között.Hogy családon belül összeveszések jöttek létre és le hazaárulózzák a másikat
 
Meglehet, csak egy vagyonba kerül - mármint az írisz szkenner.
Ő azt írta a szeméből nem lehet megállapítani hogy nő vagy férfi
Meg sem emlegette az írisz szkennert
Nem is akarta
Ő egyszerűen búvóhelynek tartja
Ami csak felületesen igaz.Vannak országok akik a bukósisakkal való arc eltakarást sem engedik
De itt nem erről van szó Itt a más kultúra el nem viselésé a hangsúly
Erre érvek jöttek a nők sárba tiprásáról.
A jogrend nem elfogadásának feltételezésére
Ezért írtam más országban biztonsági kérdésként kezelik
Kanadában inkább kulturális különbözőség miatt ellenzik.
Eddig nem is a nép, hanem elkezdte egy ismét hatalomra törő párt.
A választás újabb megnyerése érdekében
Úgy érzékeli elő kell venni egy rasszista lapot
Érzékeli a világban lévő iszlámtól való félelmet és erre játszik rá
Ugyanakkor találkozik a női jogok harcosainak nézetével
Pedig csak egyszerű niqabról van szó. Jól kiélezik a helyzetet
 
Utoljára módosítva:
Csak a szemekből nem lehet megálapitani hogy nő vagy esetleg férfi az illető nagyon jó buvóhely annak aki el akarja rejteni magát!!!!!!!
A nemet könyebben lelehetne leolvasni ha nyitott sliccel járnának az emberek, vagy felhuzott szoknyával. Igaz az sem egy 100%-os bizonyiték.
-
Mit érdekel téged az, hogy nemzöképes valaki vagy sem? Aki partnert keres az ugyis mutat magábol anyit, hogy célhoz jusson.
 
Egy kanadai riport az iszlámról és annak megítéléséről Kanadában:


Ez lenne a beilleszkedés? Így alkalmazkodnak a befogadók kultúrájához?

És egy vélemény a riport alatt:
Christians hate Muslims
Buddhists hate Muslims
Hindus hate Muslims
Jews really hate Muslims!
Muslims sure aren't the problem, the rest of the world is the problem!
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt
Vasas István wrote on kukta's profile.
Kedves Árpád !

Nagyon boldog névnapot kívánok !

Áldott , boldog Húsvéti Ünnepet is kívánok !

Jó egészséget kívánva üdvözöl v.pisti .

Statisztikák

Témák
38,124
Üzenet
4,800,072
Tagok
615,630
Legújabb tagunk
LarryAspem
Oldal tetejére