Kiállt Orbán Viktor a Nyugati téri óra alá, és újra harsogja Putyin-ellenes beszédét

victorvacendak írta:

Hát, szerintem meg cáfoltam azt a kijelentésedet, hogy az "orosz birodalomnak mindig is szerepe volt". Egy frászt mindig. A nagy birodalmak közül a legutolsók európában. Párszor háborúztak területért, ezt leszámítva csak invázióval néztek szembe. Ennél szinte minden nagy ország/birodalom aktívabb szerepet vállalt. Nagy országból nagyhatalommá csak az első VH után váltak. Egyébként mindez irreleváns a jelenkor politikáját tekintve.

Kattints a kibontásához...

Igen valóban félreérthető voltam a"orosz birodalomnak mindig is szerepe volt".
Én az elmúlt 2-3 századra értettem.
De ez egy folytonos szerep az óta.
A nagyhatalom esete nem csak úgy összehasonlításul kell érteni ahogy teszed.
Jelentős katonai erő, létszámban már 1-2 százada.Korenként változóan
Nem hiába hívták segítségül az Osztrákok.ellenünk.
A szomszéd országokból területszerző háborúik is visszatérő előfordulás.
A nagy északi háború:Baltikum irányába svédek észtek, lettetek,

Oroszország a napóleoni háborúk idejében lett vitathatatlanul európai nagyhatalom.(19. század)

Kattints a kibontásához...

Ennek ellenére az I.VH idejére mégsem marad erős hisz vereséget szenvedett.
Most nem fontos milyen okok miatt.
A jelenkor politikája pedig az orosz medve mint jelző uralja.
Terület növelés
Hullámvölgyekkel de a napóleoni háborúk óta.Közép Európa jelentős szereplőjévé vált.
A világhatalomról most ne beszéljünk.Hisz az valóban a II. VH. után lett

johannsebastian írta:

ezért akár még a jogállami biztonságot is kockára téve elsődleges prioritás itt és most a magyar középosztály erősítése! Orbán mindent ennek a hosszú távú célnak rendel alá! És véleményem szerint, a helyzetünket és a politikai alternatívákat figyelembe véve jól teszi!

Kattints a kibontásához...

Köszöntenek a pokolban,az Orbán hívő leszakadó középrétegek.
Hát tedd rá imádatod. És hidd a rezsicsökkentést pert pirossal ott van, és Kérj olimpiát mert nem lesz pénze a Mészáros, Habony stb birodalomnak.
És a örülj a 27 %-s ÁFA.nak.
E miatt drágább minden mint a szomszéd országokban.
Románi a még kisebbet is tudja tovább csökkenteni.
Sem a jogállamiság csökkenése miatt,sem a magtulajdon háttérbe szorultsága miatt, sem az eltékozolt közpénz miatt én inkább.
Ezt teszem:

tornando írta:

Köszöntenek a pokolban,az Orbán hívő leszakadó középrétegek.
Hát tedd rá imádatod. És hidd a rezsicsökkentést pert pirossal ott van, és Kérj olimpiát mert nem lesz pénze a Mészáros, Habony stb birodalomnak.
És a örülj a 27 %-s ÁFA.nak.
E miatt drágább minden mint a szomszéd országokban.
Románi a még kisebbet is tudja tovább csökkenteni.
Sem a jogállamiság csökkenése miatt,sem a magtulajdon háttérbe szorultsága miatt, sem az eltékozolt közpénz miatt én inkább.
Ezt teszem:

Kattints a kibontásához...

Tégy belátásod szerint! Én is azt teszem.

johannsebastian írta:

Tégy belátásod szerint! Én is azt teszem.

Kattints a kibontásához...

Ezt teszem:

Mert nekem ígérettel tele a padlás.
A valóság mást mond .
Nincsen középrétég felső koma sógor gazdagodás van.
Nekünk meg a 27 % ÁFA.
Romániában 2010-ben a gazdasági válság miatt emelték 19-ről 24 százalékra az áfát – írja az MTI. Másfél éve arról döntött a bukaresti parlament, hogy két lépcsőben térnek vissza az eredeti szintre: ennek nyomán 2016-tól 20 százalékra, 2017. január elsejétől pedig 19 százalékra csökkent az áfa Romániában.

Én két gyerek mellett tudtam lakást venni (hitel, lakástakarék állami támogatással, csok, családi adókedvezmény, fizetésemelés a közszférában). Otthonra a Bokros vagy Gyurcsány érában esélyem se lett volna. Hornék időszakában a szüleim állástalansága miatt majdnem jött a végrehajtó. Majd bevezették a tandíjat, ami miatt a második diplomám ment füstbe. Bokrosról nem is beszélek, mert a liberális szociálpolitika igencsak megvonta a juttatásokat! Fletó egy fájdalmas vicc volt! Szóval! Hidd el, nekem is vannak tapasztalataim, és lennének értelmes érveim, azon túl, hogy konzervatív tradícióból jövök. Elfogadom, hogy másként látod! Egy azonban biztos, amíg egy hitelesen politizáló, megbízható és kiegyezésre képes ellenzék fel nem áll (élénken emlékszem a 2006-os ámokfutásra), addig nincs miért megváltoztatnom az álláspontom. Mellesleg az adócsökkentés nem mindig jelent jót, hiszen a közszolgáltatásokat közterhekből finanszírozzák. Úgy gondolom - bár ehhez nem értek -, hogy komoly társadalmi re-disztribúciós programok alacsony adók mellett aligha kivitelezhetők.

amúgy ez miért is jó neki ha ellenségek?