Ki nem találnád, ki az Iszlám Állam legfélelmetesebb ellensége

Az Iszlám Állam fanatikus harcosai nem félősek, pedig mostanában ritkítják őket sokfelől: az égből az oroszok, amerikaiak, franciák, a földön Aszad erői iráni és Hezbollah segítséggel, a túlsó oldalon pedig az iraki kormányerők. Ha viszont meglátják a géppisztolyos kurd lányokat, fejvesztve menekülnek.

Berezelnek

A szélsőséges ideológia, ami az Iszlám Államot jellemzi, a nőket semmibe veszi, jogokat alig biztosít nekik. Az aztán végképp nem fér a fejükbe, hogy a nők akár fegyvert is foghatnak. Így ha női ellenséget látnak a derék dzsihádiak, megrémülnek, mert hímsovinizmusuk számára nem csak, hogy elképzelhetetlen szégyen női haderő fogságába esni, hanem még az a hit is elterjedt közöttük, hogy akit női harcos öl meg, az nem a paradicsomba, hanem egyenesen a pokolba kerül.

Márpedig a szélsőséges iszlám alapja a túlvilágba vetett hit, hisz ennek köszönhető, hogy mind a harcban, mind az öngyilkos merényletekben úgy áldozzák fel magukat, hogy életük semmit sem ér, hisz a lényeg úgyis csak utána jön. Meglepő, hogy ez mennyire erős bennük, pont ezért roppant nehéz a terrorizmusuk elleni harc.

A pokol lányai

Azonban a paradicsom helyett a pokol gondolata igen rémisztő, és az utóbbi időben szembe is találkoznak egy rendkívül elszánt, kemény, edzett lányokból álló csoportba. Ezek a hölgyek a kurd védelmi erő, az YPG részét képezik, a szervezet külön egységeként. A női különítményt nagyon megbecsüli a hadsereg, és nagyon vigyáznak arra, hogy teljes egyenjogúság legyen. A Reuters szerint olyannyira, hogy nincsenek is férfi feletteseik, vagyis férfiaktól nem kaphatnak parancsot.

Amúgy a lányok igen elszántak és kemények: amikor belépnek a seregbe, megszakítják a kapcsolatot családjukkal, és csak a hazának élnek. A kurd harcosok amúgy is egyre nagyobb hírnévre tesznek szert a mostani háborúban: az iraki kurdok hatékonyan védték meg vagy szerezték vissza területeiket az Iszlám Állammal való harcban, a szíriai kurdok pedig az elmúlt egy évben mindhárom szíriai tartományukat felszabadították, beleértve Kobani városát is.

A kurd nők alapvetően nem azért indulnak harcba, mert tudják, hogy a dzsihádisták félnek tőlük, hisz így is kemény csatákba keverednek és nagy veszteségeket szenvedhetnek. Az ő megközelítésük egészen más alapú: a kurdok között nagy hagyománya van a két nem egyenjogúságának a régióban egyedülálló módon. Ezért sok nő úgy gondolja, hogy kötelességeik is azonosak, nem csak jogaik, és harcolni kell a hazáért, melynek egy része most fogja először elnyerni függetlenségét a történelem folyamán, ha minden jól megy.

Öcalan hagyatéka

A nők megbecsülésének hangsúlyozása Abdullah Öcalantól származik, aki 1978-ban alapította meg PKK nevű pártját, melynek célja a törökországi kurdok felszabadítása, önálló államuk létrehozása volt. A pártot, amely fegyveres harcot indított, sok ország terrorszervezetnek nyilvánította, harcuk elbukott, és 2013-ban tűzszünetet kötöttek a török kormánnyal.

A szétesett Irak és Szíria kurd népessége viszont most a saját maga élet-halál harcát vívja, eddig teljes sikerrel. Az Öcalan-féle elveket, melyek az egyenjogúságról és a modern társadalomról szólnak, teljesen magukévá tették, szabaddá vált területeiken ezt meg is valósítják, sőt, amikor elfoglalnak egy települést az Iszlám Államtól, legyen az kurd vagy arab lakosságú, rögtön eltörlik a szélsőséges iszlám törvényt, a Saríát, a nők jogait azonnal helyreállítják és a gyereket rögtön újra iskolába küldik. Így a kurdok érkezése, különösen a nők számára valóban sokkal inkább felszabadítás, mint megszállás.

Fellegi Tamás

kurdYPG-1024x687_1_oszlopos_breaking.jpg
 
Én nem a népet ítéltem el, hanem azokat, akik ilyen módszerekkel "harcolnak". Bár az iskolás gyerekek ellen indított támadást aligha lehet harcnak nevezni. És szerintem az oroszok sem az összes csecsen származású embert tartják terroristának.
Nem kell leragadni az oroszoknál általánosan próbáltad meghatározni a terrorista fogalmat.
A példáim kis része mutatott az oroszra
Nem fogod tudni meghatározni olyan szempontokkal ami alól ne tudnánk mutatni eltérést.
Éppen hogy nem lesz neked az a példa szimpatikus.
Nagy államok cselekedetei is terrorista lesz a példa alapján
Vagy nem fog beleférni a mondjuk például a Kurdok harca.
Pedig őket is terroristának nevezik egyes kormányok
 
Nagy államok mind terrorista lesz az szerint a példa szerint
Vagy nem fog beleférni a mondjuk például a Kurdok harca.

Nagy államok rezsimjei is lehetnek terroristák, miért ne lehetnének.
A kurdok fegyveresek ellen harcolnak, és nem békés civilek ellen. Sőt, fegyveres terroristák ellen.
Akinek viszont a célpontja egy fegyvertelen civil, az az én felfogásomban terrorista, akármilyen nemzetiségű is.

A civil lakosság megfélemlítésének semmi köze a szabadságharchoz szerintem. Ez egy aljas, gyáva módszer, ugyanaz, mint amikor élő pajzsnak vagy túsznak használnak fegyvertelen embereket, nőket, gyerekeket. Terrorista módszer, akárki csinálja. Ez nem harc, hanem bűncselekmény.
 
No hát nem tudod hogy terroristának bélyegzi őket a Török kormány?
Ezért csak bélyeg és nézőpont kérdése gyakran.
Valaki írta: Az én partizánom, a te terroristád
No és mi a helyzet a merénylőkkel?
Az egy személyre irányuló merénylőkkel
Gavrilo Princip terrorista vagy gyilkos vagy nemzeti hős?
Fanya Kaplan gyilkos vagy terrorista vagy hős?
Vagy a már említett Stauffenberg?
 
Utoljára módosítva:
No hát nem tudod hogy terroristának bélyegzi őket a Török kormány?

Én leírtam a saját meghatározásomat a terrorista minősítéssel kapcsolatban. A török kormány engem ebben nem befolyásol. Semmilyen kormány.
Az nem nézőpont kérdése, hogy valakinek a célpontja fegyveres erők-e vagy civilek. A fegyveres minden nézőpontból fegyveres, az ártatlan lakosság pedig, a nő, vagy az iskolás gyerek pedig minden nézőpontból civil.
És nem tartom helyesnek azt sem, hogy "Az én partizánom, a te terroristád".
A partizánok célpontjai anno a megszálló hadsereg utánpótlása, útvonalai, fegyverraktárai, felderítői, stb-jei voltak, nem pedig a civil lakosság, főleg nem a saját civil lakosságuk. Szóval nem tudom, hogy jönnek ide a partizánok.
 
Utoljára módosítva:
Csak egy nézőpont amit írtál a kormány nézőpontja megint más
Az egyértelmű meghatározás az nem nézőpont kérdése azért definíció.
Egzaktnak kell lenni nem nézőpontnak

Vérre gondolsz sokszor
Már számon volt egy nemrégiben halott példa
Abszurd ha akarod de mégis példa a tág értelmezésre
A szabad vélemény és a vélemény-terrorizmus példáját erőltette egy műsorvezető
Online újságírás kapcsán
Ha kíváncsi vagy azt is megmondom ki volt a műsorvezető és ki a példája
 
Utoljára módosítva:
Hát a partizán is harcol és robbant aminek civil áldozatai is vannak egy egész vonatot.
Vagy éppen pajzsnak használták a civileket a hadsereg lásd II világháború

De ezzel pont engem támasztasz alá. A partizán nem személyszállító vonatot robbantott, hanem katonai vonatokat, fegyverszállítmányokat, stb. Sőt, nem annyira vonatokat, mint inkább a vasúti vonalakat, összekötő hidakat robbantotta fel, hogy a hadsereg utánpótlását elvágja. Szóval a hadsereg volt a fő célpontja, még ha nem is direkt módon.
A civileket nem a partizánok használták pajzsnak, hanem mint ahogy írod, a megszálló hadsereg. Ők terrorizálták a megszállt területen a civileket, nem pedig az onnan származó partizánok.
 
Szervusztok ,
kicsit elkalandoztattok már megint , de sebaj hiszen kikell cserélni a véleményeket . Csak szerintem kicsit problémások most a tények , mert ugye Aldo Morot állitolag az olasz "Vörös brigádok" tagjai gyilkolták meg amit még a mai napig nem bizonyitottak be , mert sok a furcsaság a dolgok mivoltjában hiszen 2 házzal odébb a CIA egyik irodája volt . Meg hogyan is volt az az állitolagos "terroristák" által elkövetett vasutállomás robbantása mely a végén a "P2"-es olasz szervezet hajtott végre ? Aztán a szerencsétlen Kurdokat majd az egész nyugati országok vezérükkel Amerikával terrorista államnak , személyeknek titulál mert nekik nemlehet saját országuk . Hasonlókép mint az ottani örményeknek ugye aki nem hiszi olvasa már el Musza Dag 40 napját és a maii napig kussol mindenki mert szükségvolt meg van az Orosz ellen Törökországra ! Furcsa hogy Törökország nem tud ca. 100 km határt lezárni amely Sziriába vezet , hogy se személyi sempediglen "vagyoni" utánpotlás netörténjen az ISIS-nek . Aztán ha terrorista államról beszélünk akkor mi a csoda Szaud- arábia ? Amely minden továbbinélkül bombázza Jement ?? Meg hogyan is volt a Jugoszláv háború ?? tehát ne mindig már a ruszkikon legyünk fenn akadva , mert mi is történt Allendével Chilében ? Ja tudom lelötte magát , futtában hátulról !és nyalogattuk Pinochet üllepét mert megszabaitotta a "szabad" világot egy "kommunistától " nem ? hogy nem kommunista volt , hanem egy hazafi aki szerette volna , ha országa is hasznot élvez a sok ásvány kincsböl azt nem kell tudni , minek ?Najó nem akarom mindjárt elrontani az elsö napjaitok , de azt mindig azzok irják és mondják akik kezében a jellenlegi hatalom van .
 
Utoljára módosítva:
Szervusztok ,
kicsit elkelandoztattok már megint , de sebaj hiszen kikell cserélni a véleményeket . .
Aldo Moro csak a valamikori megítélésre volt példa.
Volt ott más is aminek megítélése változott a történelem során
Üzenetedben sok egyéb példa van, ami igen tágan értelmezi a terrorista szót.
Tágabban mint nők gyerekek stb..
Nagyon megfordítanám jászladány leszűkíteni igyekvő meghatározását
Tudunk gyermek terroristákról és női terroristákról
Ezek ejtsenek túszul felnőtteket vagy robbantsanak akkor már sem igaz: ártatlan nők gyerekes stb..
Leegyszerűsítő próbálkozás
 
Utoljára módosítva:
Szervusz Tornando ,
akkor kérlek szükitsük le a terrorista fogalmat arra , hogy az a terrorista aki akaratát eröszakkal kényszeriti a másikra , jó ez igy ?? Tehát ez lehet családi , de más szervezetü is vagy állami is . Ha jól emlékszem ez a szó félelmet jelent , tehát azt akarja a másik fél elérni valamilyen szinten .
 
Mert ők nem robbantották fel magukat szórakozóhelyeken és bevásárló központokban, nem géppuskázták le a vendégeket a kávéházakban, és amíg csak egymást késelték, nem pedig a békés járókelőket, addig ez nem nemzetbiztonsági ügy volt, hanem bűnügyi.
Ja persze csak adót csaltak csak szemenköpték a magyar jogot.Ez szabad? Ezért fizetünk helyettük is adót??
 
Én nem a népet ítéltem el, hanem azokat, akik ilyen módszerekkel "harcolnak". Bár az iskolás gyerekek ellen indított támadást aligha lehet harcnak nevezni. És szerintem az oroszok sem az összes csecsen származású embert tartják terroristának.
Pár mondattal feljebb azt irtad :"Én nekem ettől kezdve mindegy, hogy ki a csecsenek vezetője. Én is terroristáknak tartom a csecseneket. Nem érdekel, kinek van igaza."
Az emberek nagyon könnyen általánositanak.Néhány ember barbár cselekedete miatt,egy kalap alá vesznek mindenkit.Szerintem egy csecsen se kérte hogy oroszország igázza le őket.
 
Pár mondattal feljebb azt irtad :"Én nekem ettől kezdve mindegy, hogy ki a csecsenek vezetője. Én is terroristáknak tartom a csecseneket. Nem érdekel, kinek van igaza."
Az emberek nagyon könnyen általánositanak.

Akkor pontosítok: a csecsen fegyvereseket tartom terroristáknak.
És a beszláni mészárlást semmi sem igazolja. Nem azok az iskolás gyerekek foglalták el Csecsenföldet.
 
Szervusz Tornando ,
akkor kérlek szükitsük le a terrorista fogalmat arra , hogy az a terrorista aki akaratát erőszakkal kényszeríti a másikra , jó ez igy ?? Tehát ez lehet családi , de más szervezetü is vagy állami is . Ha jól emlékszem ez a szó félelmet jelent , tehát azt akarja a másik fél elérni valamilyen szinten .
Látom próbálkozol,dícséretes
Közelít de sántít nem az erőszak a kulcsszó.
Hiszen egy szabadságharc egy gerilla nem tesz mást mint a támadott fél akarata ellenére teszi
Talán a vétlenre rákényszerített, és annak akarata éllenére
Itt a vétlen a megközelítés nem a rákényszerítés
----------
Bár még mindég nem komplex ha a pszichológiai terrorról beszélnénk
A fentebb nem hozott példám ami csak sejtette: a mai online újságírás és a vélemény szabadság vesd össze véleményterrorizmust próbálta elővezetni a hír tv műsorvezetője László Petra kapcsán.
Erőltette miszerint egy megjelent hírre a közvélemény, vélemény-terrorizmussal kivégzi
erdosmiklos_150x200.jpg

No de ezt nem fogadták el az ott lévő újságírók
Pedig van benne valami.
(éppen László Petra este nem releváns példa)
Bármilyen karaktergyilkosság, terrorizmus állítom.
Megtervezett levezényelt és gyakran vétlen ellen követik el.
Amit a népszáj sárdobálásnak nevez
Persze a vétlen tág fogalom.
Például az elmúlt évek volt miniszterelnöke elleni kampány és bevádolás özönnel elért karaktergyilkosság.
Ezek bíróság előtt nem állják meg a helyüket,de elérik céljukat kivégeznek embereket
Nem a közreagálás a vélemény-terrorizmus
Hanem aki ellenőrizetlen, megalapozatlan hírekkel közvéleményt irányít
 
Utoljára módosítva:

Általában nincs jó ember és rossz ember. A gyarlóság mindig jelen volt, jelen van. Nem csak a Jóisten, de az Ördög is szeret dolgozni...... evil_smiley.png Az igazságot pedig nehéz kibogozni......

".......Az emberek által létrehozott vallások egyike sem Istentől való!

A vezetők becsapják az embereket a különféle dogmákkal és kitalált mesékkel, csodákkal.

Hogyan és miért találta ki a római katolikus egyház Mohamedet és az Iszlám vallást? Ki írta a Koránt? Mi volt a céljuk ezzel? Miért van ennyi hasonlóság a Katolikus Egyház és az Iszlám vallás között?

A videóban Alberto Rivera ex-jezsuita leleplező írása hallható, akit, miután felfedte a titkokat, megmérgezték......."

 
Ha jól odafigyelünk, Sztálint a pravoszláv egyház találta ki (ez nem tőlem származik, bár olyan szép, hogy sajnálom, hogy nem.) Kiválóan teljesített a papi szemináriumban és nem is rúgták ki, csak úgy tettek, mintha, mert azt a feladatot adták neki, hogy forgassa fel a rendet Oroszországban.
Láttam a youtube-on egy öregasszonyt, aki megesküdött, hogy amikor a németek fenyegették Moszkvát, Sztálin vasárnaponként a délelőtti istentiszteletre járt metróval, testőrök nélkül.
A pravoszláv egyház folyamatosan titkos kapcsolatokat tartott a Vatikánnal, így tulajdonképpen Sztálint is tekinthetjük a Vatikán kreálmányának. Lenint a zsidók találták ki, még támogatták is. Hitlernek meg okkult kapcsolatai voltak. Talán jön valaki, aki be tudja bizonyítani az ő vatikáni származásukat is.
:mad::mad::mad::mad:
 
Utoljára módosítva:

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt

Statisztikák

Témák
38,129
Üzenet
4,801,883
Tagok
615,734
Legújabb tagunk
lilla.awe
Oldal tetejére