Leköpték és megrúgták a menekülteket befogadni akaró cserdi polgármestert

fych írta:

Lehet, hogy ha a vendéglátó egy kis közvéleménykutatást csinált volna, máshogy alakulnak a dolgok.

Kattints a kibontásához...

?????
Írásod alapján 2 eset van.
1. Finoman szólva: bort iszol, de vizet prédikálsz.
2. Engedélyt kérsz a szomszédaidtól, mielőtt meghívsz valakit a lakásodba akár egy kávéra. (Ezt nem feltételezem.)

Melitta írta:

Vagy igaz vagy nem. HA igaz megkapta a buntetest is.
Amit tett a faluba a romakert az peldaerteku kovetendo es becsulendo.
A rasszimus mindent felulir mar csak a tortenelmi hatter miatt is, szoval hogy kiallt a menekultekert es befogadast ajanlott ez is csak tiszteletet es peldat mutat.
Az ocsenyi gyulolkodest nem lehet meg nem tortente tenni. A nem letezo menekultek elleni gyulolkodest a vilagsajtot bejarta es senki nem kivancsi a "befogadast" felajanlo szemely regi ugyere, hanem a mostani cselekedetet ertekelik.

Hany elfogadott legalis menekultnek nyujtottal segitseget akarmilyen formaba? HA nincs modod, vagy nem akarsz segiteni ,akor ne kritizald aki segiteni akar, es ne uszogassal .

Kattints a kibontásához...

Melitta és szundi! Belekevertek a dologba olyan egyéb szálakat is, amikről itt most eredetileg szó nincs. Szundi, én a hír kapcsán semmit nem írtam migánsokról, gyerekek nyaraltatásáról, csak és kizárólag arról, hogy a hír, ami alapján itt egyesek "izomból rasszistamagyaroztak egy vereteset", hazugság. Persze, én vagyok a hülye, amiért "ugrottam" arra, hogy Te azonnal l"átnyergeltél" a migrációra. Ideollózom az eredeti hozzászólásomat. Aki talál benne bármit, amimigrációra, menekültekre utal, kap tőlem egy üveg csíki sört (a linkelt tartalom nem számít, az csak a "hitelesítés" miatt került oda).

idézet ON
Na kérem, a "tájékozódáshoz való jog" alapján csak szólok, hogy ez a sztori is (nagyon finoman fogalmazva) kipukkadt (durvábban fogalmazva, hazugság): kiderült, hogy nem pont úgy, nem pont ott, nem pont akkor.
Kérem, hogy ezt ne töröljétek, mert lényeges információt tartalmaz a tisztánlátáshoz, és semmi uszító nincs benne.

http://index.hu/belfold/2017/10/27/cserdi_polgarmester_sikkasztas_feledekenyseg/
"arra panaszkodott, hogy egy szeptemberi budapesti roma összejövetelen megrugdosták és leköpték. Utóbb kiderült, hogy ezt valószínűleg csak kitalálta."

Azért akik rögtön nekiestek 'a magyaroknak', kicsit szálljanak magukba.
idézet OFF

Melitta írta:

... ne uszogassal .

Kattints a kibontásához...

Légy oly szíves, idézz már be tőlem bármilyen uszítást! Ha ilyet viszont nem találsz, akkor kérlek, ne vádaskodjál alaptalanul.

szundi53 írta:

?????
Írásod alapján 2 eset van.
1. Finoman szólva: bort iszol, de vizet prédikálsz.
2. Engedélyt kérsz a szomszédaidtól, mielőtt meghívsz valakit a lakásodba akár egy kávéra. (Ezt nem feltételezem.)

Kattints a kibontásához...

Ha nem egy kávéra hívom meg, hanem mondjuk egy hétre nyaralni idegeneket, akkor nem hogy engedélyt kell kérnem, de be is kell jelentenem. (Tudod, idegenforgalmi adó, meg ilyenek.)
Ahhoz pedig, hogy egy nagyobb csoportot táboroztassak egy hétig, mindenféle engedélyek kellenek. Hatósági, közegészségügyi, stb.stb. Tehát azért ez a történet kicsit "árnyaltabb". De persze midenki - álláspontjától függően - jóízűen tud vereteseket nyilatkozni.

Melitta írta:

Miert kene kozvelemeny kutatast vegezni a motel tulajdonosanak ,hogy kit fogad vendegkent kit nem?
Hol elsz te? Hol csinalnak ilyent? Be kell regisztralni egy szallodaba es nem ujjlenyomatot adni es borszint szerint szelektalni. Raadasul legalisan elfogadott menekultek , mi van ha turistak vagy fizeto egyetemistak menenek arra fele?
puskaval varnatok? Hova vezet ez az ut?
A gyulolet gyuloletet szul, ma te gyulolsz lehet holnap teged gyulolnek. Ez nem lehet perspektiva a jovore nezve.

Kattints a kibontásához...

Megint kiforgatod a szavaimat, de ez már nem lep meg. Nem azt írtam, hogy kéne, hanem azt, hogy ha esetleg végzett volna. Érted, magától, megelőzendő mindenféle későbbi félreértést, megkérdezte volna, csak úgy, barátilag a szomszédait(!!!), hogy mit szólnának hozzá. Urambocsá esetleg valamiféle "meggyőzési módszert" is alkalmazhatott volna. Elmondja, hogy ezek szegény menekült gyerekek, és ő úgy gondolja, hogy megfelelő cselekedet lenne, ha a település vendégül látná a gyerekeket. Megfelelő tálalás mellett - szinte biztos vagyok benne - támogatták volna. De ne ragozzuk már ezt tovább, mert csak és kizárólag az inzultálási sztoriról és annak valóságtartalmáról lenne szó, mert hogy a fő hír ez volt. (Amiről kiderült, hogy hazugság!!!)

fych írta:

Ha nem egy kávéra hívom meg, hanem mondjuk egy hétre nyaralni idegeneket, akkor nem hogy engedélyt kell kérnem, de be is kell jelentenem. (Tudod, idegenforgalmi adó, meg ilyenek.)
Ahhoz pedig, hogy egy nagyobb csoportot táboroztassak egy hétig, mindenféle engedélyek kellenek. Hatósági, közegészségügyi, stb.stb. Tehát azért ez a történet kicsit "árnyaltabb". De persze midenki - álláspontjától függően - jóízűen tud vereteseket nyilatkozni.

Kattints a kibontásához...

Bárki, aki beírja a keresőbe ezt: táboroztatás feltételei 2017 talál egy csomó feltételt, kritériumot. Ennyi.