Mégis lemond a magyar nő a visszaszerzett fiáról

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Mégis elengedi kisfiát az a magyar nő, aki korábban tíz éven keresztül kutatott utána, mivel férje magával hurcolta a kicsit – írja a Blikk.

Bár idén tavasszal Tóth Edina visszakapta tíz éve a férje által tőle elszakított kisfiát, most mégis lemond róla, mivel a gyerek idegenként kezeli – derül ki a Blikk hétfői számából.

Tóth Edina és férje, Horváth-Bors Ottó története ismert: tíz évvel ezelőtt kettejük házassága töntkrement, és elváltak, amikor a férfi elvitte a nőtől a gyereket, és tízéves bujkálásba kezdett.

A Soproni Rendőrkapitányság 42 rendbeli csalás és kiskorú elhelyezésének megváltoztatása vétség megalapozott gyanúja miatt nyomozott a férfi ellen. A hamisítás nem a bujkálással függ össze, hanem azzal, hogy a gyanú szerint az ország több megyéjében és a fővárosban cégeket keresett fel, és olyan valótlan tartalmú támogatási szerződéseket kötött velük, melyek alapján az intézmények fejlesztésére a jelenlegi információk alapján összesen közel 75 millió forintot vett át.

Az anya ezalatt hiába próbálta a gyereket előkeríteni. Tavaly nyáron derült ki, hogy a kisfiú melyik iskolába jár, amikor véletlenül a soproni suliból egy tankönyvcsekket a nő lakcímére postáztak.

Mire a külföldön tartózkodó nő hazaért és a rendőrséget is riasztották, férje kiíratta a gyereket az iskolából és eltűnt. Kiderült, az iskolában azt mondta a tanároknak, hogy a gyerek anyja autóbalesetben elhunyt.

Idén tavasszal a férfit elfogták, és mikor előzetesbe került, a kicsi visszakerült az anyjához. Ám mostanra a férfi ellen megszüntették az eljárást, és kiengedték, az anya pedig időközben úgy döntött, hogy lemond fia felügyeleti jogáról és férjére bízza a gyereket. Tóth Edina anyja azt mondta, hogy a kisfiú idegenként tekintett anyjára, és amíg apja bent volt, addig szinte sosem mosolygott, így nem akarja erőltetni a dolgot. A szülők közjegyző előtt, írásban állapodtak meg arról, hogy a gyermeket az apa neveli tovább.

A férfi a Blikknek azt mondta, hogy a gyerekkel Amerikába költöznek, de anyja az interneten tarthatja vele a kapcsolatot, és azt is megígérte, hogy anyagilag támogatja majd a nőt.

usa2.jpg
 

kágyula

Kitiltott (BANned)
Szervusztok ,
nagyon fura a helyzet amelyhez igy kivülröl nehéz véleményt nyilvánitani gondolom én . Most nem értem az Anya külföldön él , de a "hivatal is kissé fura nem kell otthon bejentö ? Nem lehetett eddig megtalálni az Apát meg a gyereket ? Pedig a fent emlitett irásból kitünik hogy a kisfiú iskolába is járt . Aztán ha ugy nézzem 75 milliós sikkasztásért csak elözetesbe veszik és igy akar Amerikába költözni priusszal ?! Mondom nekem ez kissé ködös . :(
 
M

magdusis

Vendég
Akkor a gyerek is azt hitte,hogy meghalt az anyja?Egyáltalán,hány éves a kisfiú;1112,13?
 

kágyula

Kitiltott (BANned)
Szervusztok ,
jutt eszembe ez a férfi nem a Bors örmester a tudjátok az egy óra múlva itt vagyok -ból ? Na ezért is nem lehetett megtalálni .
 

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Lehet a papa torok vagy arab es oda hurcolta a gyereket, ahol nincs nagyon beleszolasa az anyanak mert az egy nagyon zart vilag.
 
M

magdusis

Vendég
Elég gyakori lenne a Horváth név ahhoz,hogy kötőjelesen használja vele a Borsot?Talán nem,és akkor a Horváth és a Bors az anyja és az apja neve;és akkor nem nagyon lehet a papa más mint magyar.
Vagy esetleg akkor lehet,ha a Horváth-Bors csak az anyja neve,és a papa apja volt arab,szóval a gyerek nagyapja.

Mindegy;szerintem a gyerekről nem lett volna szabad lemondani,hiszen hogy máshogy viselkedett volna az anyjával,ha nem is ismerte.Később a gyerek számon fogja kérni az anyjától,hogy miért nem kellett neki,miért nem tett meg többet érte.A személyes kapcsolatot meg semmi nem pótolja.Hogyan adhattak engedélyt,hogy az apa külföldre,mi több olyan messze vigye a gyereket?Vagy elmúlt a gyerek 12 éves,és a gyerek döntött.
 

kágyula

Kitiltott (BANned)
Szervusztok ,
lehet , hogy most Ti engem megköveztek de akkor is !!!! Már megbocsájtson a világ Hölgyeim , milyen anya az amely csak ugy mit tudom én ukk-mukk lemond a gyermekéröl ? Miért nem Ö kapta meg a gondozási jogot ? Na nem akarom cicomázni , de én akkor is furcsálom az egészet , valami nem stimmel a dologban .
 
M

magdusis

Vendég
De hát azt írják,hogy egy soproni iskolába járt utoljára a gyerek,meg hogy az apja több helyen csalt az országban.Akkor nem vitte sehova máshova,nem?Nem írnak semmit más országról;vagy van valami,amit nem tudunk?
 

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
[QUOTE
A Soproni Rendőrkapitányság 42 rendbeli csalás és kiskorú elhelyezésének megváltoztatása vétség megalapozott gyanúja miatt nyomozott a férfi ellen.
][/QUOTE]
A nonel volt a gyerek elhelyezve, es 10 evig harcolt es kereste a gyereket.
Abban igazad van lemondani egy gyerekrol , kizart golognak tartom az en ertekmercemnel. En is elvalltam ,es egyedul de nem szet szedve a testvereket minden gyerek velem maradt, igaz nem volt kis mecs a birosagon de hogy elvenni nem tudta volna senki tolem az biztos.
Sok par hagyta otthon a gyereket mikor kijott, hogy majd kihozatjak , de nem mind tudta megcsinalni, es aki ki is hozatta kesobb orok szemrehanyast kapott amiert otthon hagyta egy ideig.
 

attimenyfreemail.com

Állandó Tag
Állandó Tag
Mégis elengedi kisfiát az a magyar nő, aki korábban tíz éven keresztül kutatott utána, mivel férje magával hurcolta a kicsit – írja a Blikk.

Bár idén tavasszal Tóth Edina visszakapta tíz éve a férje által tőle elszakított kisfiát, most mégis lemond róla, mivel a gyerek idegenként kezeli – derül ki a Blikk hétfői számából.

Tóth Edina és férje, Horváth-Bors Ottó története ismert: tíz évvel ezelőtt kettejük házassága töntkrement, és elváltak, amikor a férfi elvitte a nőtől a gyereket, és tízéves bujkálásba kezdett.

A Soproni Rendőrkapitányság 42 rendbeli csalás és kiskorú elhelyezésének megváltoztatása vétség megalapozott gyanúja miatt nyomozott a férfi ellen. A hamisítás nem a bujkálással függ össze, hanem azzal, hogy a gyanú szerint az ország több megyéjében és a fővárosban cégeket keresett fel, és olyan valótlan tartalmú támogatási szerződéseket kötött velük, melyek alapján az intézmények fejlesztésére a jelenlegi információk alapján összesen közel 75 millió forintot vett át.

Az anya ezalatt hiába próbálta a gyereket előkeríteni. Tavaly nyáron derült ki, hogy a kisfiú melyik iskolába jár, amikor véletlenül a soproni suliból egy tankönyvcsekket a nő lakcímére postáztak.

Mire a külföldön tartózkodó nő hazaért és a rendőrséget is riasztották, férje kiíratta a gyereket az iskolából és eltűnt. Kiderült, az iskolában azt mondta a tanároknak, hogy a gyerek anyja autóbalesetben elhunyt.

Idén tavasszal a férfit elfogták, és mikor előzetesbe került, a kicsi visszakerült az anyjához. Ám mostanra a férfi ellen megszüntették az eljárást, és kiengedték, az anya pedig időközben úgy döntött, hogy lemond fia felügyeleti jogáról és férjére bízza a gyereket. Tóth Edina anyja azt mondta, hogy a kisfiú idegenként tekintett anyjára, és amíg apja bent volt, addig szinte sosem mosolygott, így nem akarja erőltetni a dolgot. A szülők közjegyző előtt, írásban állapodtak meg arról, hogy a gyermeket az apa neveli tovább.

A férfi a Blikknek azt mondta, hogy a gyerekkel Amerikába költöznek, de anyja az interneten tarthatja vele a kapcsolatot, és azt is megígérte, hogy anyagilag támogatja majd a nőt.

Csatolás megtekintése 1233360
Elözetesből kiengedték ezt az "urat"?S ezek után a férfival maradhat gyerek?Éljen a magyar jogrendszer
 

dedianyus

Állandó Tag
Állandó Tag
Nagyon egyetértek magdusis-sal. Nem lett volna szabad lemondania a gyerekről!!!Sok-sok türelemmel, megértéssel biztosan kialakulhatott volna egy jó anya-gyerek kapcsolat köztük. Nem egészen világos ,hogy mennyi ideig volt az anyjával a kisfiú, de biztos megért volna még egypár hónapot, de csak úgy lemondani róla, amikor végre megtalálta, szinte hihetetlen!!!
 

eszme

Állandó Tag
Állandó Tag
A legnehezebb döntést hozta, amit egy anya meghozhat. Csak a bulvár információkat ismerjük, és sajnos a kisfiúnak az anyukája egy "idegen".
 

Ridita

Állandó Tag
Állandó Tag
A híreket olvasva én úgy látom, hogy az apa is magyar származású és végig Magyarországon tartózkodott a gyerekkel, csak elvitte az ország másik részébe. Nekem eleve furcsa volt, hogy az anya nem is köröztette a gyereket, csak véletlenül derült ki a tartózkodási helye. Igaz, hogy a bíróság nála helyezte el, de egy kis erőfeszítést azért tehetett volna, hogy visszaszerezze a gyereket, ha tényleg akarja. A rendőrségen kívül fordulhatott volna a médiához, vagy akár a tejesdobozokra is feltetethette volna a gyerek képét. Az indexen megjelent cikkből világosan kiderül, hogy 2013 nyaráig nem is körözték a gyereket, akkor is az anyai nagyapa tett bejelentést, nem az anya, mert ő éppen külföldön tartózkodott.
Szóval ebben a helyzetben én nem igazán tudom sajnálni ezt az anyát, mert lényegében tíz éve ült a babérjain, most meg csodálkozik, hogy a gyerek számára idegen.
A gyerek viselkedése is érthető, de azért felnőtt a felnőtt, hogy oldja meg ezt a helyzetet is. Lehetett volna kérni pszichológus segítségét, családterápiára járni, időt adni a gyereknek, közös programokat szervezni azért, hogy lehetőséget kapjon a beilleszkedésre. Az anya a lehető legrosszabb döntést hozta, mert nemcsak végleg elveszítette ezzel a fiát, de ki is szolgáltatta egy olyan apának, aki erkölcstelen élete miatt veszélyezteti a gyermeke egészséges fejlődését. Szerintem várható, hogy az apa börtönbe kerül a többrendbeli törvényszegéseiért, ami a gyereknek újabb traumát fog okozni. Ha mégis megúszná a börtönt, akkor biztos, hogy továbbra is akadályozni fogja az anyai családdal való kapcsolattartást.
Igaz, hogy kevés az információ, de én úgy gondolom, hogy lényegében mindkét szülő alkalmatlan a gyermeknevelésre.
 

attimenyfreemail.com

Állandó Tag
Állandó Tag
A híreket olvasva én úgy látom, hogy az apa is magyar származású és végig Magyarországon tartózkodott a gyerekkel, csak elvitte az ország másik részébe. Nekem eleve furcsa volt, hogy az anya nem is köröztette a gyereket, csak véletlenül derült ki a tartózkodási helye. Igaz, hogy a bíróság nála helyezte el, de egy kis erőfeszítést azért tehetett volna, hogy visszaszerezze a gyereket, ha tényleg akarja. A rendőrségen kívül fordulhatott volna a médiához, vagy akár a tejesdobozokra is feltetethette volna a gyerek képét. Az indexen megjelent cikkből világosan kiderül, hogy 2013 nyaráig nem is körözték a gyereket, akkor is az anyai nagyapa tett bejelentést, nem az anya, mert ő éppen külföldön tartózkodott.
Szóval ebben a helyzetben én nem igazán tudom sajnálni ezt az anyát, mert lényegében tíz éve ült a babérjain, most meg csodálkozik, hogy a gyerek számára idegen.
A gyerek viselkedése is érthető, de azért felnőtt a felnőtt, hogy oldja meg ezt a helyzetet is. Lehetett volna kérni pszichológus segítségét, családterápiára járni, időt adni a gyereknek, közös programokat szervezni azért, hogy lehetőséget kapjon a beilleszkedésre. Az anya a lehető legrosszabb döntést hozta, mert nemcsak végleg elveszítette ezzel a fiát, de ki is szolgáltatta egy olyan apának, aki erkölcstelen élete miatt veszélyezteti a gyermeke egészséges fejlődését. Szerintem várható, hogy az apa börtönbe kerül a többrendbeli törvényszegéseiért, ami a gyereknek újabb traumát fog okozni. Ha mégis megúszná a börtönt, akkor biztos, hogy továbbra is akadályozni fogja az anyai családdal való kapcsolattartást.
Igaz, hogy kevés az információ, de én úgy gondolom, hogy lényegében mindkét szülő alkalmatlan a gyermeknevelésre.
A gyámügy nem tett volna semmit-de a cikk nem is irja hogy hozzájuk fordult volna.
 

attimenyfreemail.com

Állandó Tag
Állandó Tag
A híreket olvasva én úgy látom, hogy az apa is magyar származású és végig Magyarországon tartózkodott a gyerekkel, csak elvitte az ország másik részébe. Nekem eleve furcsa volt, hogy az anya nem is köröztette a gyereket, csak véletlenül derült ki a tartózkodási helye. Igaz, hogy a bíróság nála helyezte el, de egy kis erőfeszítést azért tehetett volna, hogy visszaszerezze a gyereket, ha tényleg akarja. A rendőrségen kívül fordulhatott volna a médiához, vagy akár a tejesdobozokra is feltetethette volna a gyerek képét. Az indexen megjelent cikkből világosan kiderül, hogy 2013 nyaráig nem is körözték a gyereket, akkor is az anyai nagyapa tett bejelentést, nem az anya, mert ő éppen külföldön tartózkodott.
Szóval ebben a helyzetben én nem igazán tudom sajnálni ezt az anyát, mert lényegében tíz éve ült a babérjain, most meg csodálkozik, hogy a gyerek számára idegen.
A gyerek viselkedése is érthető, de azért felnőtt a felnőtt, hogy oldja meg ezt a helyzetet is. Lehetett volna kérni pszichológus segítségét, családterápiára járni, időt adni a gyereknek, közös programokat szervezni azért, hogy lehetőséget kapjon a beilleszkedésre. Az anya a lehető legrosszabb döntést hozta, mert nemcsak végleg elveszítette ezzel a fiát, de ki is szolgáltatta egy olyan apának, aki erkölcstelen élete miatt veszélyezteti a gyermeke egészséges fejlődését. Szerintem várható, hogy az apa börtönbe kerül a többrendbeli törvényszegéseiért, ami a gyereknek újabb traumát fog okozni. Ha mégis megúszná a börtönt, akkor biztos, hogy továbbra is akadályozni fogja az anyai családdal való kapcsolattartást.
Igaz, hogy kevés az információ, de én úgy gondolom, hogy lényegében mindkét szülő alkalmatlan a gyermeknevelésre.
Egyetértek.Odakint az apa becsületes dolgozna?Kételkedem.
 
Oldal tetejére