Majtényi Lászlót jelölték államfőnek a civilek

Melitta témája a 'Hírek' fórumban , 2017 Január 2.

Melitta - 2017 Január 2, 20:11
  1. Melitta

    Melitta Adminisztrátor Fórumvezető

    Petíciót indítottak civilek azért, hogy Majtényi László legyen a köztársasági elnök. A kezdeményezést máris több baloldali értelmiségi aláírta, például Bitó László író, Bródy János zenész, Heller Ágnes filozófus, Kéri László politológus, Göncz Kinga volt külügyminiszter, illetve Parti-Nagy Lajos író. Itt megtalálja az eddigi aláírók névsorát.

    A jelölést Székely Sándor fővárosi képviselő jelentette be. De természetesen Facebook-csoport is indult az ügy érdekében, Dr. Majtényi Lászlót köztársasági elnöknek címmel, ahol a kezdeményezők azt írták: ma "fékevesztett a hatalom, mert nincs ellensúlya, ezért mindennél fontosabbnak tartjuk, hogy legalább a köztársasági elnök ellensúlyt jelentsen".


    A szervezők szerint Áder János jelenlegi elnök "nem követte Göncz Árpád mindenkire nyitott, emberséges stílusát, sem Sólyom László ellensúlyra törekvését". Utódjának Majtényi Lászlót tartják a legalkalmasabbnak.

    Majtényi az Eötvös Károly Közpolitikai Intézet elnöke, korábban az Alkotmánybíróság tanácsosa, főtanácsosa, 1995-2001 között a Magyar Köztársaság első adatvédelmi biztosa, majd 20 hónapig az Országos Rádió és Televízió Testület (ORTT) elnöke volt.

    Jogi szempontból persze mindegy, hány aláírás gyűlik össze, ugyanis az államfőt a parlament választja, vagyis a képviselőkön múlik a jelölés is. Az aláírók ezért kérik a parlamenti képviselőket, hogy jelöljék Majtényit. "A titkos parlamenti szavazás során pedig reméljük olyan képviselők is megszavazzák lelkiismereti alapon, akik nem mernek nyíltan ellentmondani a hatalomnak" - vélik a szervezők.

    Az alaptörvény szerint a képviselők ötöde, vagyis 40 képviselő kell a jelöléshez, ami azt jelenti, hogy a jelölés sem egyszerű, mert ehhez az összes baloldali párt, vagyis MSZP-s, DK-s és független képviselő aláírása kell, és még LMP-seket is meg kell nyerni a dologhoz. További probléma, hogy Majtényi egyelőre gondolkodik, hogy egyáltalán elvállalja-e a jelölést. Ezt a Népszaván keresztül üzente meg.

    Nem akarják tétlenül nézni Áder kinevezését
    A Majtényit jelölő "Elnököt a köztársaságnak" csoport képviselőjeként Székely Sándor azt nyilatkozta az Indexnek, hogy ők is tisztában vannak azzal, hogy "a jelölésnek nincs közhatalmi tétje", de azt szeretnék, hogy "az ellenzék mutasson alternatívát, ne csak tétlenül nézze a pártkatona Áder újabb kinevezését". Ez az ideiglenes ellenzéki összefogás akár az újabb választási szövetség alapja is lehetne, mondta Székely.

    A civil csoport tervei szerint pár héten belül, legkésőbb január végére mindegyik ellenzéki párt dönt arról, hogy támogatja-e a közös jelöltet, februárban egy "civil évértékelő" keretében hivatalosan is bejelenti, hogy indul a pozícióért, március 15-én pedig egy közös ellenzéki pártok és civilek részételével közösen szervezett utcai demonstráción beszédet mond, hogy felvázolja, ő milyen köztársasági elnök lenne.

    Orbán Viktor és a Fidesz vezetése már döntött arról, hogy Áder Jánost jelölik a kormánypártok köztársasági elnöknek. Áder pedig jelezte, vállalja az újabb ciklust. Ahhoz, hogy elnök legyen újra, a parlamenti képviselők kétharmadának szavazata szükséges, de a második fordulóban elég a feles többség is.

    Az MSZP Majtényi mellett
    A baloldali pártok közül az MSZP már jelezte is hétfőn este, hogy Majtényi László "olyan ember, aki államfőként nemcsak egyetlen párt szavazóit, hanem az egész országot tudná képviselni, ezért az MSZP által kialakított feltételeknek Majtényi László megfelel".

    A párt közölte, hogy amennyiben Majtényi László vállalja a jelölést, fontos, hogy a parlamenti képviselettel rendelkező demokratikus ellenzéki pártok egységesen felsorakozzanak mögötte. "Az MSZP ebben az esetben a lehető legrövidebb időn belül, a szükséges egyeztetések után kialakítja végső álláspontját" - írta a párt. Vagyis az MSZP-n nem fog múlni a dolog.


    Dull Szabolcs


    Mahtenyi.jpg
     

Hozzászólás

Melitta témája a 'Hírek' fórumban , 2017 Január 2.

    1. tornando
      tornando
      Szó nélkül kéne hagynom, mert minősítő típusú és hangulatú, ez kisebbik baj.
      A másik a nagyobbik, vagy nem igazat írsz vagy én figyelmemet kerülte el valami esemény!
      Ezt az eseményt vagy tudom vagy nem ,vagy az eseményt te értelmezted félre.
      Ha az eseményben egyre gondolunk akkor annak értelmezését nem tetted meg. Nem ismered mi történt.Sőt Öt magát sem ismered eléggé.Hmm...?
      Rejtély helyett mondok egy szót: kivárás

      Ez pedig nem matematika és semmi se biztos.
      A politika nem egyszeregy.Sok múlik éppen adott helyzeten,ami napról napra változik.
      Minden képlékeny, mint a kisgyerek kaki!!
      Néha annyit is ér.
      Vannak elképzelések, vannak emberek akik nem segítéssel működnek.
      Vannak emberek akik meg széljárás szerint működnek.
      Na és a választók is pont ilyenek.
      Utoljára módosítva: 2017 Január 6
      setni kedveli ezt.
    2. bubu
      bubu
      Ladybug, Akar az unoka hugomat hallanam, igen ki van nyitva a szemem, a hugom szavait olvasom, o is "szegeny nyugdijas"
      Gyonyoru 2-szoba oszkomfortos lakas, Pest kornyeken Duna melleti het vegi haz, kifizetett opel kocsi 172 ezer nyugdij,
      es ezmellett 94 kg. Nem kell hogy ott eljek de 26-evvel ezelott lattam mi volt neki, es most mi je van. Hala Istennek!
      Persze ez olyasmi mint a futo verseny, van egy elso es van egy utolso. De O is nagyon is Orban ellenes.
      Bizom a kovetkezo valasztas ha lesz, a nagy tobbseg az orszagban egy masik vezetot fog valasztani, hogy az itt emlitett
      problemak meglegyen oldva. De en ebbol kiszalok mert nem az en problemam errol en valoban nemsokat tudok ti jobban
      tudjatok.
      setni és Beth-Nahrain kedveli ezt.
    3. Melitta
      Melitta
      Az Mszp vezetoje akart lenni nem sikerult nem szavaztak meg.
      Neki esett a DK nak , de osszefogast akar, Gyurcsany nelkul. ami lehetetlen hisz o Dk vezetoje,es valoszinu tobb szavazattal bir mint a szegedi polgar mester. Raadasul ez a nyistoles nem igazan korekt szoveg attol a politikustol akikkel kozosen kivan gyozni azokat cikizi. HA nem o lesz a miniszterelnokjelolt akkor o kiszall meg az arcat se adja........hat ki fene kivancsi ra????
      Az egesz part nincs olyan pozicioba hogy ilyen szoveget nyomjon, ezzel meg a berkeken belul se fog szavazokat talalni.
      MEg tobben fognak atmenni a DK hoz ha ilyen ember lesz a jelolt, legalabbis en igy latom.

      Majtenyi klasszisokkal intelligensebb okosabb es elfogadhatobb tobb part szamara. Alkotmany jogasz legalabb tisztaban van vele milyen torvenyeket leeht elfogadni es milyeneket nem.
    4. bubu
      bubu
      Ugy latom, hogy a valaszomamit tegnap irtam valami oknal fogva TOROLTEK! Thank you! bye.
    5. Melitta
      Melitta
      Nem torolt senki semmit.
      Ebben a topicban ennyi hozzaszolasod van es volt.
      #19,#29,#33,#35,#42,#44
    6. bubu
      bubu
      Millio Bocs Mellita! Igazad van, kell uj szemuveg nekem! lol.I
      CasaLoma és Melitta kedveli ezt.
    7. tornando
      tornando
      Látom szereted letenni voksodat (ami nincs;)) valaki neked szimpatikus mellé.
      És ez nem lesz összhangban az itthoni helyzettel.
      Most intelligens ezt mondod a favoritodra.
      Nem elég ez ahhoz, hogy jó jelölt legyen miniszterelnöknek (mert arról beszéltem)
      Persze jó alkotmányjogász és van igazságossági érzéke is.
      Persze a hangzatos "intelligenciáról" beszélsz.
      Ez a fogalom annyira nem körülhatárolható és estedben szubjektív hogy hagyjuk.
      Természetesen szakértelme Alkotmányjogászi voltában igaz.
      És ez alkalmassá teheti köztársasági elnöknek.
      De én nem arról beszéltem
      Természetesen tudod mi a különbség a két elnök között(biztos elnézted mit írtam).
      Miniszter- vagy köztársasági-elnök (jelölés)
      Majtényi egyiknek alkalmas másiknak NEM.
      Saját magáról is tudja ezt, szóba se került a másik jelölés.
      Még a másik személynénél azt írtam: kivárás a kulcsszó.
      A nevet nem említünk oka: Hogy ha nagyon közszájon mozog, vagy túl előtérbe kerülne akkor azonnal ráveti magát a "Habony média" és mindenki, csak lejáratni igyekszik akkor.
      Utoljára módosítva: 2017 Január 8
      setni kedveli ezt.
    8. Melitta
      Melitta
      Nyilvan Koztarsasagi Elnok varomanyosanak tamogatnam Majtenyit ha lenne ra jogosultsagom. Igaz hogy mar koztarsasag sincs de maradjunk a szokasjognal.
    9. Hexe54
      Hexe54
      Érdemes ennek ekkora súlyt, jelentöséget kölcsönözni annak tudatában hogy max 1 azaz egy szavazatot kapna a Parlamentben (Fodor Gabriellától)....?
    10. Melitta
      Melitta
      Azert remeljuk osszeon a 40 szavazat ami szukseges a jelolesehez.
    11. Hexe54
      Hexe54
      A politológiában az illuziok nem játszanak szerepet.

      Majtényi az Eötvös alapitványon át Soros finanszirozta jelölt. Igy beáll Majtényi mögé Fodor, akit szintén Soros finansziroz. Talán, esetleg az LMP, ha Soros nagyon rájuk szól. Az 1+5 szavazat. 200ból.
      Van még 9 független DK-s, Gyurcsányéktól.
      Van 29 MSZP-s, akikre direktben Sorosnak nincs hatása. Miért támogatna Molnár egy törpepárti jelöltet? Az egyetlen lehetséges beleegyezö álláspont oka az lenne, hogy saját jelöltet ne égessen le. Azaz, hasonló konstrukció mint Falus Ferenc a föpolgármesterteri választásokon. S cserébe az MSZP-t támogatja 18ban a liberális törpefrakció.

      Van 114+17 Fidesz-KDNP-s akik Ádert támogatják. Ez 131.
      Van 24 Jobbikos.Ök nem fogják Majtényit támogatni.

      Kérdezném, hogy lesz ebböl 40?
      B.Péter kedveli ezt.
    12. Melitta
      Melitta
      Sajnos ez az egesz valasztasi rendszer ugy ahogy van, el vagy cseszve.
      Az en remeny az hogy lehetne targyal rola a tobbi ellenzeki parttal......... az eredmeny a fentiek miatt boritekolva van.
      tornando kedveli ezt.
    13. tornando
      tornando
      Igen de akkor már tudod én nem Majtényi és a poszt a jelöltségéről beszéltem.
      Hanem egy másik poszt másik jelöltségről.
      Te is arra kapcsolódtál rá akkor ez zavaró volt.
      Tehát BL jelölése miként véleményezhető?
    14. tornando
      tornando
      Esély nem esély meg kell próbálni már fentebb írtam.Miért.
      Nem csak illúzióról van szó. A nélkül is van jelentősége.Éppen mert a politika nem matematika.(nincs matematikai esély szerintem se, de van hatása)
      Haxe taktikájával meg nem kell törődni.
      Ugyanazt fújja Soros kapcsán, mint a Habony média.
      Utoljára módosítva: 2017 Január 9
    15. setni
      setni
      ...................
      Az országnak mi az érdeke??
      Gazdag legyen? Akkor jöjjönek a befektetők és olcsón dolgoztassanak a munkavállalók meg értsék meg hogy az országról van szó ne követeljenek magasabb bért
      Az ország egy fogalom az emberek jóléte, élete lenne a lényeg.
      De, ha másképpen érted akkor nyugodtan írd le.
      tornando kedveli ezt.
    16. setni
      setni
      Most a 80-as évekről beszélsz?
      Mert akkor egyetértek.
      Akkoriban az ismerőseimnek két autója volt egy Skoda és egy Lada....
      Szépen berendezett lakás(ami megint egy elvont dolog hisz kinek mi a szép)
      Természetesen nem politikusok voltak....
      Pontosan az eszüket használták azért is vitték valamennyire.
      Nos ennyi...
      tornando kedveli ezt.
    17. tornando
      tornando
      Akire válaszoltál nem válaszolt ezért én válaszolok
      Az egy szólam egy frázis:"Az országnak érdeke"
      Aki ilyet pufogtat az mindenre képes.
      Helyette neked van igazad az emberek a tömeg érdeke az a lakosság tehát az ország.
      Hogyan kapcsolódik ez a mai léthez?
      Vannak akik frázisokat pufogtatva vezetik az országot.
      A lakosság, az "eliten"kívül rekedt része, nem jut annyihoz amennyi, aránytalanul a kiváltságosoknak jut.
      Akik a frázisokat pufogtatják kiszorítják a többi embert.
      Tehát nem az országért(lakosságért) ténykednek.
      setni kedveli ezt.
    18. tornando
      tornando
      Setni az se igaz hogy a 80-s években két autó az jellemző volt.
      Hacsak az eszüket nem "okosban" használták.
      Kirívóan gazdag az, csaló vagy maszek"lángossütő", vendéglátós, kocsmáros,stb lehetett
      Vagy egyszerre mind a három.
      Főleg mert az autó és a lakás akkor értékmérő volt
      Ma már az autó nem.
      setni kedveli ezt.
    19. setni
      setni
      Ráadásul ha ez párosult a jó kapcsolatokkal a pártvonalon akkor a határ a csillagos ég.
      Mintha ma lenne....
      Ez az amit utáltam a szocializmusban.... a párt kapcsolatok.
      Ugyanoda kanyarodtunk vissza.
    20. tornando
      tornando
      Én azt is írtam csaló.
      A protekciósok is csalók.A pártvonalasok is csalók.
      No de azt is írtam a kocsira nem az volt a jellemző hogy 2.
      Ilyen példákat hozni épp olyan hamis mit bubu amit írt: Itthon az utóbbi 26-éveben az ismerősei körében 2 autó szép lakás.
      Az országos átlagot kell nézni. Az pedig akkor anno 80-sban se volt általános.
      Ma sem.
      No erre azt kell lépni eltakarítani az útból azokat akik rontják rontották az átlagot.
      Most éppen PISA tesztnél dumáltak butaságot: Csak a rosszak rontották le az átlagot ők nem számítanak.
      A pártkapcsolatokat utáltad?
      Őszintén nézve lehetett is utálni,ennek ellenére nem adtak akkori vagyoni különbséget a pártkapcsolatosok.
      Miért?
      Mert az igazi nagy falatot kapók azok kevesen voltak.
      Valamint szégyen a vagyonosodás nagy mértéke.
      No de ettől függetlenül ott voltak az filléres bérkülönbséget élvezők.
      Akik még csak a pártba se kellett belépniük.
      Mi kellett hozzá?
      Egy tehetségtelen seggnyaló ember épp elég volt ennek, szakszervezeti kiscsoport vezető funkcióját elvállalni.A tagdíjbeszedést.
      Már ennek a bére a 20 fillérrel mindég többet emelkedett.

      Dühösítő és hányingert keltő!!
      De a különbségek nem rúgtak óriásira Nem milliósak milliárdosak voltak a különbségek vittek el
      A csókosak, a gerinctelenek, a tehetségtelenek,a szakmai tudás nélküliek.
      Ma is ugyanazok.Mint Bródy énekli.
      Nem személyében ugyanazok, hanem a jellem ugyanaz, amit a rendszer tesz leehetővé!
      Ezért írtam feljebb valahol:"Éppen csak ennek személyes meggazdagodási mértéke volt különböző."
      Még hozzáteszem: vagy mégse volt az a másik annyira hazug?
      Mert nem próbált keresztényi arcot mutatni.Világos szabályok, szókimondás,diktatúra.
      Vagy csak annak szabályait látva nőttünk fel és beleszokva más.
      Ebbe a mostaniba meg nem nőttünk bele óvodától.
      Ezt nagyobb hazugnak, álszentnek látjuk.
      De ezek ugyanazok. És sehol sincsen már komcsi hazug pártag-rendszer.
      De ezek ugyanazok,hogy dögöljön meg, aki bort iszik és vizet prédikál.
      Ugyanakkor a lopott pompával. Keresztény álarc alatt urizál.
      És hűbéri feudális társadalmat épít. Mikor jönnek a címek titulusok??
      tekintetes nagyságos, Őméltósága.
      No meg a kézcsók?
      Utoljára módosítva: 2017 Január 9
      setni kedveli ezt.

Megosztás