Medgyessy Péter is érintett: nyilvános az OLAF-jelentés

Medgyessy Péter volt szocialista miniszterelnök az Indexnek pénteken elismerte, hogy megkereste őt a 4-es metró és az Alstom-szerződések ügyében az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF).

Az egykori kormányfő ugyanakkor az internetes oldalnak úgy fogalmazott: érthetetlen, kívül esik minden racionalitáson, hogy ráhatása lett volna a szerződés megkötésére. Ezt azzal indokolta: rossz viszonyban volt Gyurcsány Ferenc korábbi miniszterelnökkel és az SZDSZ politikusaival is.

Medgyessy Péter szerint azért nonszensz, hogy bármi szerepe lett volna az Alstommal kötött szerződések megkötésénél, mert nem volt már miniszterelnök 2005-ben, amikor az első 4-es metróval kapcsolatos hirdetmények megjelentek, sem 2006-ban amikor az első pályázatokat kiírták.

"Politikai értelemben sem lehetett ráhatásom, hogy az Alstommal szerződjön a főváros, hiszen köztudottan rossz volt a viszonyom az akkori vezetőkkel, Gyurcsány Ferenc miniszterelnökkel és a szabad demokratákkal, akik Budapestet vezették."
Mint arról az Indexnek beszámolt, az OLAF megkeresésére azt válaszolta: az Alstommal metróügyben sem direkt, sem indirekt kapcsolata nem volt soha. Medgyessy Péter nem volt az AssistConsult Kft. tulajdonosa, sem tisztségviselője, amikor az szerződött az Alstommal, azután vette vissza a céget, miután 2006-ban megszűnt a parlamenti képviselői mandátuma. Ekkor pedig nem bontotta fel a folyamatban lévő, korábbi szerződéseket, nem is lett volna joga hozzá.

A kormány pénteken tette nyilvánossá a 104 oldalas, angol nyelvű OLAF-jelentést. Csepreghy Nándor, a Miniszterelnökség parlamenti államtitkára azt mondta: a 4-es metró beruházásának összértéke 452 milliárd forint volt, ebből a gyanú szerint 272 milliárd forint érintett csalással vagy szabálytalan felhasználással, 166 milliárdot pedig elloptak. További részletekért kattintson ide.

olaf.jpg
 
A mostani és az előző rezsim az egyik 19, a másik egyhíján húsz. :rolleyes2:
Medgyessyt pedig megpuccsolták mert kellett a helye, és kezdett(!) rálátni a mélyebb mocsokra.

A "négyesmetrót" pedig "eldemszkizték" mint emlékszünk rá.:mad:
 
Nézzétek, nem mondom, hogy ez a kormány nem mohó. De legalább tudjuk, honnan van a pénz, és valami mindig épül is érte.

Nézzük Mészáros Lőrincet:
Most neki áll a zászló, több nagy építőipari cége van, gyakorlatilag ő nyer minden állami beruházást. IGEN, segítséggel, irányítottan. Van két csodás palotája, azt hiszem, Horvátországban. Van egy, a mai kormány által felpumpált birodalma.

DE TUDJUK, MI TÖRTÉNIK, AKKOR IS HA EZ NEM TETSZIK.

Most nézzük Demszky Gábort:
Neki is van egy gyönyörű nyaralója (kb. olyan, mint Lőrincé) Horvátországban. Nettó kb. 200 ezer forintos legális fizetéséből kuporgatta össze. Amikor a TV-ben neki szegezték a kérdést évekkel ezelőtt, hogy miből van a villa, hebegett-habogott, majd kivágta, hogy neki van egy NAGYON JELENTŐS JÖVEDELME MÉG, mert ő az Európai Parlament képviselője, havi kb. 2 millió forint fizetéssel. Erre azt mondta a riporter, hogy nade uram, önt éppen csak most választották meg, még el sem foglalta a helyét, eddig nem kapott abból egy fillért sem, tehát, honnan van a villa? Nos erre nem tudott válaszolni. Aztán, ha jól emlékszem, le is mondott erről az EU képviselőségről, mert nem lehetett egyszerre főpolgármester és EU képviselő.
UTÓLAG visszanézve, jobban ki tudott jönni a havi 200 ezer forintból, mint a havi kétmillióból. NA IGEN.

SZÓVAL NEKEM AZ A BAJOM, HOGY AZ UTÓBBI ESETBEN NEM TUDJUK, HONNAN VAN A PÉNZ. ÉS EZ SOKKAL JOBBAN NEM TETSZIK.
 
Nézzétek, nem mondom, hogy ez a kormány nem mohó. De legalább tudjuk, honnan van a pénz, és valami mindig épül is érte.

Nézzük Mészáros Lőrincet:
Most neki áll a zászló, több nagy építőipari cége van, gyakorlatilag ő nyer minden állami beruházást. IGEN, segítséggel, irányítottan. Van két csodás palotája, azt hiszem, Horvátországban. Van egy, a mai kormány által felpumpált birodalma.

DE TUDJUK, MI TÖRTÉNIK, AKKOR IS HA EZ NEM TETSZIK.

Most nézzük Demszky Gábort:
Neki is van egy gyönyörű nyaralója (kb. olyan, mint Lőrincé) Horvátországban. Nettó kb. 200 ezer forintos legális fizetéséből kuporgatta össze. Amikor a TV-ben neki szegezték a kérdést évekkel ezelőtt, hogy miből van a villa, hebegett-habogott, majd kivágta, hogy neki van egy NAGYON JELENTŐS JÖVEDELME MÉG, mert ő az Európai Parlament képviselője, havi kb. 2 millió forint fizetéssel. Erre azt mondta a riporter, hogy nade uram, önt éppen csak most választották meg, még el sem foglalta a helyét, eddig nem kapott abból egy fillért sem, tehát, honnan van a villa? Nos erre nem tudott válaszolni. Aztán, ha jól emlékszem, le is mondott erről az EU képviselőségről, mert nem lehetett egyszerre főpolgármester és EU képviselő.
UTÓLAG visszanézve, jobban ki tudott jönni a havi 200 ezer forintból, mint a havi kétmillióból. NA IGEN.

SZÓVAL NEKEM AZ A BAJOM, HOGY AZ UTÓBBI ESETBEN NEM TUDJUK, HONNAN VAN A PÉNZ. ÉS EZ SOKKAL JOBBAN NEM TETSZIK.

Én semmi különbséget nem látok a kettő közt. Ugyanis mindkét esetben tudom pontosan honnan van a pénz. Ha te nem tudod, amin csodálkozom, akkor segítek és elárulom:

KORRUPCIÓBÓL.

Azaz mindegyik esetben poontosan ugyanaz van, mindegyik egy korrupt rohadék.

Nincs különbség.
 
Én semmi különbséget nem látok a kettő közt. Ugyanis mindkét esetben tudom pontosan honnan van a pénz. Ha te nem tudod, amin csodálkozom, akkor segítek és elárulom:

KORRUPCIÓBÓL.

Azaz mindegyik esetben poontosan ugyanaz van, mindegyik egy korrupt rohadék.

Nincs különbség.


De van különbség.

Az, hogy valahogy mindig Lőrinc nyer, az sokkal inkább protekció. Ha utána akarsz nézni, ki tudod deríteni a közbeszerzések és állami megbízások hátterét. Persze, ő viszi a megbízást, de megtudható az ár, és a haszonból gazdagszik. Disznóság és pofátlanság? IGEN.
Ha Lőrincet kérdezed, honnan van a pénz, akkor könnyen mondhatja az igazat: megnyertem a pályázatokat, és a haszonból. Ez, ha szigorúan nézzük, igaz..

Demszkyék esetében pedig korrupció. Valaki tartja a zsebét, és azért, hogy titokban beleteszik a zsozsót, övék a munka, vagy a megbízás, vagy bármi. Ez azon túl, hogy disznóság és pofátlanság, még sunyi dolog is.
Ha Demszkyt kérdezed, honnan van a pénz, akkor vagy ügyetlenül hazudik, vagy vonogatja a vállát.
 
De van különbség.

Az, hogy valahogy mindig Lőrinc nyer, az sokkal inkább protekció. Ha utána akarsz nézni, ki tudod deríteni a közbeszerzések és állami megbízások hátterét. Persze, ő viszi a megbízást, de megtudható az ár, és a haszonból gazdagszik. Disznóság és pofátlanság? IGEN.
Ha Lőrincet kérdezed, honnan van a pénz, akkor könnyen mondhatja az igazat: megnyertem a pályázatokat, és a haszonból. Ez, ha szigorúan nézzük, igaz..

Demszkyék esetében pedig korrupció. Valaki tartja a zsebét, és azért, hogy titokban beleteszik a zsozsót, övék a munka, vagy a megbízás, vagy bármi. Ez azon túl, hogy disznóság és pofátlanság, még sunyi dolog is.
Ha Demszkyt kérdezed, honnan van a pénz, akkor vagy ügyetlenül hazudik, vagy vonogatja a vállát.

Én ugy mondanám, az egyik pofátlanság, de nem büncselekmény.
A másik pofátlanság, adófizetöi pénzeket visz el - és büncselekmény, a fél. BTK-t rá lehet húzni
 
De van különbség.

Az, hogy valahogy mindig Lőrinc nyer, az sokkal inkább protekció. Ha utána akarsz nézni, ki tudod deríteni a közbeszerzések és állami megbízások hátterét. Persze, ő viszi a megbízást, de megtudható az ár, és a haszonból gazdagszik. Disznóság és pofátlanság? IGEN.
Ha Lőrincet kérdezed, honnan van a pénz, akkor könnyen mondhatja az igazat: megnyertem a pályázatokat, és a haszonból. Ez, ha szigorúan nézzük, igaz..

Demszkyék esetében pedig korrupció. Valaki tartja a zsebét, és azért, hogy titokban beleteszik a zsozsót, övék a munka, vagy a megbízás, vagy bármi. Ez azon túl, hogy disznóság és pofátlanság, még sunyi dolog is.
Ha Demszkyt kérdezed, honnan van a pénz, akkor vagy ügyetlenül hazudik, vagy vonogatja a vállát.

Ne haragudj de még mindig nem érzek semmi különbséget. Mindegyik esetben az van hogy olyan módon jut pénzhez, ami finoman fogalmazva is etikátlan, és olyan pénzhez jut ami igazából nem járna neki. Ha rajtam múlna szemrebbenés nélkül kész lennék felakasztani mindegyiket.

Ne haragudj, de úgyse tudod megváltoztatni erről a véleményemet. Nem érdekel az se, az egyik esetben papírforma szerint törvényes-e amit művel, tudniillik már azt a törvényt is ami szerint ezt szabad neki, az ő haveri köre alkotta úgy, hogy jó legyen nekik. Mindet kész lennék felkötni. Petőfi is megmondta: „Akasszátok fel a királyokat!" És ezek királyok, meg a király sleppje, kiskirályok, stb.

Szóval ennél részletesebben ez engem nem érdekel, nem izgat hogy árnyalatnyi finomságokon lovagoljak, leiratkozom a témáról. Teljesen mellékes úgyis az én birodalmi nézőpontomból, Barbária egy mikroszkopikus országában melyik tolvaj a „kisebb” és „etikusabb” tolvaj.
 
Ne haragudj de még mindig nem érzek semmi különbséget. Mindegyik esetben az van hogy olyan módon jut pénzhez, ami finoman fogalmazva is etikátlan, és olyan pénzhez jut ami igazából nem járna neki. Ha rajtam múlna szemrebbenés nélkül kész lennék felakasztani mindegyiket.

Ne haragudj, de úgyse tudod megváltoztatni erről a véleményemet. Nem érdekel az se, az egyik esetben papírforma szerint törvényes-e amit művel, tudniillik már azt a törvényt is ami szerint ezt szabad neki, az ő haveri köre alkotta úgy, hogy jó legyen nekik. Mindet kész lennék felkötni. Petőfi is megmondta: „Akasszátok fel a királyokat!" És ezek királyok, meg a király sleppje, kiskirályok, stb.

Szóval ennél részletesebben ez engem nem érdekel, nem izgat hogy árnyalatnyi finomságokon lovagoljak, leiratkozom a témáról. Teljesen mellékes úgyis az én birodalmi nézőpontomból, Barbária egy mikroszkopikus országában melyik tolvaj a „kisebb” és „etikusabb” tolvaj.

Valóban, egyik sem etikus.

Pedig van különbség:
- Ha nem tetszik a protekcionizmus, akkor legközelebb másra kell szavazni, vagy pártot alapítani, és megpróbálni egy jobb világot csinálni
- Ha nem tetszik a korrupció, akkor a BTK szerint kell eljárni

A második útnak egyszerűbbnek és gyorsabbnak kell lennie:

- Barátom mennyit kerestél legálisan az elmúlt 30-40 évben?
- Barátom, mennyi egy ilyen ingatlan ára?
- Ha nem valószínű, hogy ennyit össze tudtál rakni, akkor kitől kaptad? Fizettél utána adót (a 200 ezer feletti ajándék után azt hiszem, kellene)?
- Ő mennyit keresett az elmúlt időszakban?

Ha ezekre nincs elfogadható válasz, akkor megy a sittre.
 
Utoljára módosítva:
Valóban, egyik sem etikus.

Pedig van különbség:
- Ha nem tetszik a protekcionizmus, akkor legközelebb másra kell szavazni, vagy pártot alapítani, és megpróbálni egy jobb világot csinálni
- Ha nem tetszik a korrupció, akkor a BTK szerint kell eljárni

A második útnak egyszerűbbnek és gyorsabbnak kell lennie:

- Barátom mennyit kerestél legálisan az elmúlt 30-40 évben?
- Barátom, mennyi egy ilyen ingatlan ára?
- Ha nem valószínű, hogy ennyit össze tudtál rakni, akkor kitől kaptad? Fizettél utána adót (a 200 ezer feletti ajándék után azt hiszem, kellene)?
- Ő mennyit keresett az elmúlt időszakban?

Ha ezekre nincs elfogadható válasz, akkor megy a sittre.


Tökéletes ugyanigy látom, ez lenne a megoldás. Sajnos...az utóbbi nem ilyen egyszerü, az elévülések miatt.Hiába keresteted vissza 1988 óta a SZJA-kat.
 
Csak mondom, hogy Megyó nem egy 100as villanykörte. Olvassátok csak:

"Az egykori kormányfő ugyanakkor az internetes oldalnak úgy fogalmazott: érthetetlen, kívül esik minden racionalitáson, hogy ráhatása lett volna a szerződés megkötésére. Ezt azzal indokolta: rossz viszonyban volt Gyurcsány Ferenc korábbi miniszterelnökkel és az SZDSZ politikusaival is."

Egy: tudja a fene, kivel milyen viszonyban volt akkor
Kettő: ezzel tulajdonképpen azt mondja, hogy HA JÓ VISZONYBAN LETT VOLNA VELÜK, AKKOR LETT VOLNA RÁHATÁSA A SZERZŐDÉS MEGKÖTÉSÉRE.

Mivel valójában nem tudjuk, hogy kivel milyen viszonyban volt, ez tulajdonképpen egy beismerés...

Nála sokkal nagyobb idióta Kovács Laca, aki a klub rádióban olyanokat mondott, hogy SZERINTE bárki azt állította, hogy a dolog úgy volt, hogy a német testvérpárt szólt a kinti multinak, hogy vesztegessék már meg X vagy Y magyar politikust. Ezt abból szűrte le, hogy a kormányszóvivő azt mondta, hogy ez egy nemzetközi baloldali bűncselekmény. Nos,
- nemzetközi, mert különböző országokból származnak a szereplők
- akik vesztegettek, külföldiek
- akiket vesztegettek, baloldaliak.

És nem azért vesztegették meg őket, mert baloldaliak (tehát nem kell semmilyen testvérpártot bevonni), hanem mert őket volt értelme megvesztegetni, mert ők voltak a megfelelő pozícióban, mert baloldaliak, és ők kormányoztak.

Persze Laca aztán fölényesen érvelt, hogy az általa előadott verzió marhaság. IGEN, AZ. De csak azért, mert Kovács Lacának szövegértési problémái vannak. És mi (nem én, hanem a szocik) őt delegáltuk EU biztosnak. Ő volt a legjobb a felhozatalból... :(

Nem a jelen témához tartozik, de már akkor is képes volt nagyobb nyilvánosság előtt kézenfekvő marhaságokat beszélni. Emlékszem, egyszer leengedték az ÁFÁt 25-ről 20%-ra. Erre egy csomó cég karácsony előtt bedobta, hogy náluk már csak 20% áfát kell fizetni erre meg arra. A gyakorlatban adtak 4% árengedményt, így az összeg annyi lett, MINTHA csak 20% áfát fizettetnének ki a vevővel. Erre Laca hosszan fejtegette, hogy az nem szerencsés, hogy többen már csak úgy maguktól mindössze 20% áfát akarnak befizetni, amikor azt csak január 1-től lehet. Ő, mint az EU ADÓÜGYI BIZTOSA nem tudta, hogy nem a befizető dönti el, hány % ÁFÁt AKAR befizetni, hanem az állam megmondja neki, hogy mennyit KELL.
 
Utoljára módosítva:
Hu de okoska vagy, valamivel jobb es nagyobb tapasztalattal biro kulugyes mint a jelenlegi.
Mast nem tudsz mint mindenkit lehuzni a sarga foldig.Az altalad szidott korupcio tortenetesen cegeknel tortent es nem a politikusoknal.
Olyant irjal le amit bizonyitani is tudsz nem csak hasra utsz es halandzsakat irsz.
Otthon batran irkalhatsz 90% mediaknal, lehet tovig......de en nem megyek se te miattad birosagra , mert mar a handabandazasert megtortent az elso feljelentes.
Nem tetszik az MSZP s politikusok ne szavazz rajuk.
 
Hu de okoska vagy, valamivel jobb es nagyobb tapasztalattal biro kulugyes mint a jelenlegi.
Mast nem tudsz mint mindenkit lehuzni a sarga foldig.

Nézd, ha beléptem volna bármilyen pártba, mondjuk az MSZP-be, még miniszterelnök is lehettem volna. Hidd el, az eszem megvan hozzá. Csak nekem van gerincem is, ami itt kifejezett hátrány. 53 éves vagyok, és az utolsó mozgalom, ahova besoroztak, az Úttörők voltak. Nem voltam KISZ tag, mégis kijártam a Műegyetemet bukás nélkül.

Kovács Laca pedig ha kiáll a nyilvánosság elé, és hülyeségeket beszél, akkor magának keresi a bajt. Ez ezzel jár. Azért, mert az MSZP külügyminisztert csinált belőle, nem kell tátott szájjal bámulni és csodálni.

A jelenlegi elég bénán néz ki a kisfiús fejével meg a kinőtt érettségi öltönyében. De amikor jöttek csőstül a menekültek, és mindenki minket savazott, akkor neki volt mersze visszabeszélni. Komolyan visszaszólt az osztrák kancellárnak (aki osztotta az észt, aztán amikor megjött hozzájuk az első tízezer menekült, lelépett), a szlovéneknek (ők azt mondták, hogy ők mennyivel jobban csinálnák, mint mi, aztán, amikor kezdtek arra menni, 2 nap alatt összeomlottak), a szerbeknek, akik éjszaka próbálták átdobni ide őket, stb.

Kovács Lacánál semmi ilyenre nem emlékszem. Te igen?

Én arra emlékszem, hogy amikor beléptünk végül az EU-ba, akkor éppen - igaz, csak pár hónapja - már ő volt a külügyminiszter. Azonnal fel is adtak minden tárgyalási pozíciót, mert az EU-nak nem lehet ellentmondani. Az eredmény az lett, hogy a magyar gazda az átlag EU paraszthoz képest mindössze 40% támogatást kaphat a közösségtől, és azt a magyar állam ha akarja sem egészítheti ki. Ezért van spanyol alma a TESCOban, mert az EU rájött, hogy olcsóbb támogatást adni a gazdáknak, mint fizetni a segélyt a tönkrementeknek. Ők most - a támogatással együtt - olcsóbban kijönnek, és ide tudják szállítani az árujukat úgy, hogy még mindig megéri neki, mi meg itt helyben nem tudjuk annyiért előállítani.

A lengyelek nem így tettek, ők el is érték, amit akartak. Na, ennyit a zseniről.
 
Utoljára módosítva:
Hu de okoska vagy, valamivel jobb es nagyobb tapasztalattal biro kulugyes mint a jelenlegi.
Mast nem tudsz mint mindenkit lehuzni a sarga foldig.Az altalad szidott korupcio tortenetesen cegeknel tortent es nem a politikusoknal.
Olyant irjal le amit bizonyitani is tudsz nem csak hasra utsz es halandzsakat irsz.
Otthon batran irkalhatsz 90% mediaknal, lehet tovig......de en nem megyek se te miattad birosagra , mert mar a handabandazasert megtortent az elso feljelentes.
Nem tetszik az MSZP s politikusok ne szavazz rajuk.

Kedves Melitta,

Olvasd el az OLAF jelentést, nyilvános.
Lényegében az áll benne, hogy a BKV egy csomó szerződést szabálytalanul kötött meg, rengeteg közbeszerzési eljárás szabálytalan volt. 44 oldal a szerződések felsorolása és ismertetése, átlagosan egy szerződés egy oldal.

Namost, a BKV egy 100%-ban a Főváros tulajdonában álló cég. Mondhatjuk úgy is, hogy állami vállalat. Az ilyen cégek vezetői pozíciói valójában politikai állások. A hatalmon lévők nevezik ki, vagy váltják le őket. El tudod képzelni, hogy ilyen óriási összegek felett a felettesek (hallgatólagos vagy tevőleges) hozzájárulása nélkül szabálytalanul lehet évekig diszponálni? Ha azt mondod, hogy igen, akkor a felettesek idióták, és nem oda valók. Ha azt mondod, hogy nem, akkor pedig cinkosok. Ezek a lehetőségek vannak.

Én dolgoztam állami cégnél 2012-2014 között. Nekem elég világosan az jött le, hogy amíg a vezető "jól fekszik", a tulajdonos (az állam) minden bajból kihúzza a céget. És a vezetőt nem azért váltják le rendszerint, mert jó vagy rossz, hanem azért, mert másnak kell az állása (és a fizetése).
 
Az egyoldalu informacionak a realitashoz nem sok koze van.
Nem szereted a Kovacsot van ez igy, de az osszes kulugyminiszter aki volt idaig messze jobb mint a jelenlegi.
 
Elolvastam. Ch ra is feltettem. Nem a politikusok nyultak le a let hanem a cegek /lehet?, biztos?/allitani nem lehet semmit meg nincs bizonyitek/ a BKV gyanuba keveredett Meggyesi is csak azert szerepel mert a ceghez kesobb koze is lett.
 
Elolvastam. Ch ra is feltettem. Nem a politikusok nyultak le a let hanem a cegek /lehet?, biztos?/allitani nem lehet semmit meg nincs bizonyitek/ a BKV gyanuba keveredett Meggyesi is csak azert szerepel mert a ceghez kesobb koze is lett.

Melitta, cégek nem tudnak lenyúlni pénzt, csak emberek. Ha a cég nyúlná le, akkor az hogyan szerepelne a könyvelésében?
Nem, a dolog mindig arról szól, hogy X cég megbíz Y céget, ezért valaki (egy befolyásos magánember vagy döntéshozó) kap a zsebébe pénzt. Ennyi.
A kenőpénz nem a céget gazdagítja, hanem embereket.

Ismét olvasd el, légy szíves, amit Megyó mondott:

""Az egykori kormányfő ugyanakkor az internetes oldalnak úgy fogalmazott: érthetetlen, kívül esik minden racionalitáson, hogy ráhatása lett volna a szerződés megkötésére. Ezt azzal indokolta: rossz viszonyban volt Gyurcsány Ferenc korábbi miniszterelnökkel és az SZDSZ politikusaival is."

Ez azt jelenti, hogy neki akkor lett volna ráhatása a szerződére, ha jóban lett volna Gyurcsánnyal vagy az SZDSZ politikusaival. Ezzel azt mondja tulajdonképpen, hogy Gyurcsánynak vagy az SZDSZ politikusainak VOLT ráhatása a szerződésekre, neki csak azért nem volt, mert éppen akkor nem volt jóban velük.

A BKV - Demszkyn keresztül - gyakorlatilag az SZDSZ irányítása/befolyása alatt állt. Sok cikk szólt akkoriban névleges állásokról, magas fizetéssel.
 
Ezekszerint te nem olvastad vegig de lehet potolni. A Meggyesi mit nyilatkozgat az nem a jelentes.
Demszky belekeverese is felelsleges mert nem a tervvel a szerzodessel volt baj hanem a kivitelezessel amiert a BKV volt a felelos, ugyvedjevel tudsz tovabbi vitat folytatni szemelyerol es felelossegerol.
 
Ezekszerint te nem olvastad vegig de lehet potolni. A Meggyesi mit nyilatkozgat az nem a jelentes.
Demszky belekeverese is felelsleges mert nem a tervvel a szerzodessel volt baj hanem a kivitelezessel amiert a BKV volt a felelos, ugyvedjevel tudsz tovabbi vitat folytatni szemelyerol es felelossegerol.

Hogy irhatsz ilyet? a szerzödéseket felülárazták. Azt valaki csak aláirta, nem?
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,095
Üzenet
4,794,969
Tagok
615,343
Legújabb tagunk
AntonStype
Oldal tetejére