Megválaszolatlan kérdések - félremagyarázott tények...

(Bihar)
Sőt, ott voltak még a mong-úzok is. Igaz, őket kipusztították a ferg-úzok (akiknek a nevét a ma skóciában élő Ferguss klán őrizte meg), és nevüket csak a legendás fürgeségük miatt róluk elnevezett állatfajta őrzi.

Sőt, Umak-úzok is léteztek, akik umakoltak. Egy értelmes szavuk nem volt, de nem is erre hajtottak. Suman tetemeket ettek és eközben ment az umakolás, főleg Ummában éltek különben, aklokban.
Legjobban a sánta szamarakra hasonlítottak, de a szőrük rőt volt. Szemük is volt, de csak egy, mint a titánoknak és a legokosabb akárkiknek gondolták magukat.
Talán a tungúz szó annak, aki tud értelmezni mondhat valamit. Aki azonban simán umakol, annak nem. Annak Leninhez kell fordulnia a lényegért.

Bihar írta:

Sőt, ....

Kattints a kibontásához...

Bocsáss meg, Mester, korábbi fejtegetésedet olvasva buta fejjel azt hittem, bugos lett a bullshit-generatorod. De most már látom, írásaid a lelked legmélyéből fakadnak, és csak köszönet illethet, amiért bölcsességedet megosztod velünk. Kérlek, engedd meg, hogy meghunyászkodjam szellemi nagyságod előtt.

Umak, engedd meg, hogy MEGVÁLTÓNAK nevezzelek. Nem meghajolni akarok, hanem hasraesni nagyságod, páratlan, bölcselettekkel dúsított tudásod előtt.
Alejkum..

zsuzsanna03 írta:

Az alábbi hírt nevezhetném a félrevezetés, a "közvélemény" formálás magasiskolájának.

Megfagyott ufót találtak Csehországban


Titokzatos jégkunyhóra bukkantak a milovicei erdőben, Csehországban.

Kattints a kibontásához...

Milyen szerencse, hogy nem talált valakit el ez az "iglu".

Kyra_ írta:

Milyen szerencse, hogy nem talált valakit el ez az "iglu".

Kattints a kibontásához...

****

Meglehetősen óvatosan "érkezhetett", mértani formában és mértani pontossággal.

Valamivel le kell kötni a "jónépet"miközben a NASA és a Pentagon ilyeneket repkedtet a fejünk felett.

zsuzsanna03 írta:

****

Meglehetősen óvatosan "érkezhetett", mértani formában és mértani pontossággal.

Valamivel le kell kötni a "jónépet"miközben a NASA és a Pentagon ilyeneket repkedtet a fejünk felett.

Csatolás megtekintése 736326Csatolás megtekintése 736328

​

Olykor jól jönnek a UFO mesék.​

Kattints a kibontásához...

Zsuzsanna! Jó hogy itt vagy, mert szerettem volna megköszönni a sok érdekes írást, amit begyűjtöttél. Néhányat ismertem, de nagyon sokat most olvastam először. Ha nem haragszol, csak két apró megjegyzést szeretnék hozzájuk fűzni - bár még nem olvastam végig az összeset.

Az egyik az óriásokról írt posztod, amiben van olyan fotó, ami egészen biztos átverés. Sajnos rengeteg félkegyelműt szórakoztat, ha telerakja a netet maga gyártotta hamisítványokkal.

A másik a maja naptár, ill. a maják próféciái. Valóban mindenki megfeledkezik a maják elődeiről az olmékokról, meg arról, hogy nekik is voltak elődeik... Na mindegy, nem is erről írnék. Az ilyen "világvége" meg az "univerzumnak annyi 2012-ben" akkora marhaság, hogy ilyent csak az talál ki, aki valamit el szeretne fedni.

Viszont igenis van próféciája a majáknak (vagy másoknak). A spanyolok "áldásos" tevékenysége ellenére is megmaradt 3 kódex, amiből az egyik Drezdában van.

Ezt a Drezdai kódexet a Bonni egyetem etnológusa, Nikolai Grube, 20 éve tanulmányozza ezért aztán szerintem neki elhihetjük, hogy van a majáknak próféciája.

A "világvége-prófécia" a legutolsó oldalon található ami azt írja le, hogy a világunkat egy "égi krokodil" fogja elpusztítani, aki vizet önt ki és a Földön minden élet elpusztul.[FONT=arial,helvetica,sans-serif]

[/FONT]
A maják szerint a teremtés 5126 évenként megismétlődik és most a negyedikben vagyunk, aminek 2012. dec. 21-én lesz vége. Aztán kezdődik minden újra. Dr. Romhányi Attila is írt erről egy igényes könyvet, érdemes elolvasni. A maja kalendárium szerint minden 5126 éves ciklus megrázó eseményekkel végződött.

A kódexben feljegyeztek csillagászati megfigyeléseket és számításokat, a Vénusz bolygó átvonulásának, a nap- és holdfogyatkozásoknak az időpontját is rögzítették bennük. Egy történész-csillagász ellenőrizte a kódexben leírt dátumokat. Számítógépes program segítségével visszaforgatta az időt, és kiderült, hogy szinte hajszálpontosan a leírt időpontban valóban volt napfogyatkozás, vagy együtt állt két bolygó.

"A maják szerint a Világ egy mágikus hely, melyet benépesítenek a különböző fajok és betölti őket az isteni mágia, ami összeköti a mennyei, földi és földalatti világot. A vallási érzület szorosan összefügg az élettel és ez a rituálékon is kifejezésre jut. E rituálék során az emberek istenekké és más természetfeletti lényekké alakulnak át, akik ezt az isteni mágiát szimbolizálják. Nemcsak a mi általunk élőnek tartott lények vannak megtöltve ezzel az energiával, hanem tárgyak is, amiket mi élettelennek tartunk, vagyis a táj, a természetes vonulatok, sziklák, barlangok, hegyek, folyók, a különböző építmények, szent tárgyak, vagy akár a ruházat is, mivel ez isteni energia áthatotta."

Ugye milyen okosak voltak a maják (vagy nem a maják?)

Úgy tudom található is geológiai bizonyíték a Földön arra, hogy nagyjából 5200 évvel ezelőtt drasztikus klímaváltozás történt.

Egy Andokban található gleccser jegét vizsgálták meg (Lonnie Thompson az Ohioi Egyetem paleoklimatológusa), ami az Amazonas medence felett levő legnagyobb trópusi jégsapka. Ez egy mocsaras vidék volt és rövid idő alatt hó és jég fedte be. Most, hogy a gleccser visszahúzódik, trópusi növénydarabok kerülnek elő. A radiokarbonos vizsgálatok szerint a növények nagyjából 5200 évesek. A lehülés nagyon gyorsan ment végbe, mert különben nem maradtak volna meg ennyire épségben a növények 5200 évig.

Úgyhogy valóban van hülyítés e tárgyban, de nem biztos, hogy azok a nagy átverők, akik azt mondják, hogy valami katasztrófális változás vár az emberiségre. Lehet, hogy azok, akik azt mondják, hogy éld csak nyugodtan a kis életedet, ne törődj semmivel, majd mi megoldunk mindent. A NASA meg úgyis szól, ha valami gond lenne! Mert a NASA az olyan, hogy semmit el nem titkolna!


[FONT=arial,helvetica,sans-serif]
[/FONT]

Miközben most olvasgatok Dr. Romhányi Attilától, (aki egy igazi jelenkori polihisztor) egy érdekes részletre bukkantam, ezt azért még megosztanám veletek:

"A maja próféciák szerint 2012. június 4-én holdfogyatkozás, 6-án Vénusz átvonulás, november 13-án napfogyatkozás lesz (csillagászatilag igazolva!). E napon csillagunk, a Nap a Tejút közepén lévő fekete résből fog felkelni, amit ők kozmikus anyának neveztek.

Ezenkívül fantasztikus együttállás is látható az 58. kódexoldalon. Különös jelentőségét adja az ügynek, hogy a csillagászok utánajártak a dolognak és a maják több száz éves jövendölését igazolták!

Ahogy szintén az 58. kódexoldalon látható, a téli napforduló időpontjában, napnyugtakor (16 óra 10 p) a Vénusz valóban „leszáll” a nyugati égbolton, ugyanekkor a keleti égbolton felkel az Orion és a Fiastyúk csillagkép, a Nap valóban a fekete résben jelenik meg, a Föld pedig egy vonalban lesz a Nappal és a Tejút közepével (ezt a jelenséget a csillagászok galaktikus együttállásnak nevezik). 2012. december 22-én a Mars, a Nap, a Merkúr, a Vénusz és a Jupiter „sorba állnak” az égbolton. A jelenség glyphája szintén látható az 58. oldalon."

Azért ez nem semmi egy ilyen egyszerű néptől, akik körülbelül így néztek ki a spanyol hódítás idején:

Kyra_ írta:

Miközben...

Kattints a kibontásához...

Szerencsére ma már príma számítógépes planetárium programok vannak, ezért ha veszi a fáradtságot, bárki ellenőrizheti ezeket az állításokat. A nap-és holdfogyatkozás, a Vénusz-átvonulás, és napfelkelte 2012-es helye stimmel, de mint tudjuk, az ördög mindig a részletekben van. Vénusz átvonulás ugyanis pl. 2004 júniusában is volt, és mit tesz Isten, abban az évben is volt nap- és holdfogyatkozás, és a téli napforduló idején a Nap is abban a bizonyos "fekete résben" látszott felkelni. Ugyanígy gyakran előfordul az is, hogy a Vénusz a téli napforduló idején napnyugtakor a nyugati láthatár alján látszik, míg keleten felkel a Fiastyúk és az Orion. Igaz viszont, hogy a Föld, a Nap, és a Tejútrendszer középpontjának együtállása 2004-ben nem történt meg, de hogy megnyugtassalak, nem fog megtörténni 2012-ben sem. Ez a középpont ugyanis a csillagászok legjobb tudomása szerint a Sagittarius A* néven ismer rádió-sugárforrással esik egybe, ehhez pedig mostanában (néhány száz év plusz-mínusz) a Nap nem kerül legalább egy (látszólagos) napátmérőnél közelebb. A bolygók "felsorakozásával" már van egy kis probléma, ugyanis a Jupiter helyett a Szaturnusz áll be a sorba. (Tévedés ne essék: ez a sor csak látszólagos, nincs köze a bolygók tényleges térbeli helyzetéhez.) A leggyorsabb tag a Merkúr, de 22.-e előtt és után néhány nappal még ő is a sorban lesz. Ami pedig a maják jóstehetségét illeti, ebben a jelenlegi "világciklusban" is érte őket jó néhány olyan katasztrófa, amit nem sikerült előre látniuk (vagy ha igen, akkor ügyesen eltitkolták). Ezért szerintem ne izgasd magad a 2012-es világvége miatt, ha meg is történik, ugyanúgy észre sem fogod venni, mint az elmúlt néhány ezer év összes többi megjósolt (és ezért nyilván be is következett) világvégéjét sem.

Umaksuman írta:

Szerencsére ma már príma számítógépes planetárium programok vannak, ezért ha veszi a fáradtságot, bárki ellenőrizheti ezeket az állításokat. A nap-és holdfogyatkozás, a Vénusz-átvonulás, és napfelkelte 2012-es helye stimmel, de mint tudjuk, az ördög mindig a részletekben van. Vénusz átvonulás ugyanis pl. 2004 júniusában is volt, és mit tesz Isten, abban az évben is volt nap- és holdfogyatkozás, és a téli napforduló idején a Nap is abban a bizonyos "fekete résben" látszott felkelni. Ugyanígy gyakran előfordul az is, hogy a Vénusz a téli napforduló idején napnyugtakor a nyugati láthatár alján látszik, míg keleten felkel a Fiastyúk és az Orion. Igaz viszont, hogy a Föld, a Nap, és a Tejútrendszer középpontjának együtállása 2004-ben nem történt meg, de hogy megnyugtassalak, nem fog megtörténni 2012-ben sem. Ez a középpont ugyanis a csillagászok legjobb tudomása szerint a Sagittarius A* néven ismer rádió-sugárforrással esik egybe, ehhez pedig mostanában (néhány száz év plusz-mínusz) a Nap nem kerül legalább egy (látszólagos) napátmérőnél közelebb. A bolygók "felsorakozásával" már van egy kis probléma, ugyanis a Jupiter helyett a Szaturnusz áll be a sorba. (Tévedés ne essék: ez a sor csak látszólagos, nincs köze a bolygók tényleges térbeli helyzetéhez.) A leggyorsabb tag a Merkúr, de 22.-e előtt és után néhány nappal még ő is a sorban lesz. Ami pedig a maják jóstehetségét illeti, ebben a jelenlegi "világciklusban" is érte őket jó néhány olyan katasztrófa, amit nem sikerült előre látniuk (vagy ha igen, akkor ügyesen eltitkolták). Ezért szerintem ne izgasd magad a 2012-es világvége miatt, ha meg is történik, ugyanúgy észre sem fogod venni, mint az elmúlt néhány ezer év összes többi megjósolt (és ezért nyilván be is következett) világvégéjét sem.

Kattints a kibontásához...

Kedves Umaksuman!

Én nem azért írtam Zsuzsának, mert meg szeretnék győzni bárkit is a "világvégéről" és amit te itt írsz azzal aztán végképp nem mernék vitába szállni és nem is akarok. Sajnos nem értek a csillagászathoz, csak laikusként érdeklődöm e gyönyörű tudományág iránt. Számítógépes programom sincs, így ellenőrizni sem tudom. Elhiszem neked, hogy te mindehez értesz és saját magad ellenőrizted. Miért is hazudnál, semmi érdeked nem fűződik hozzá.

Azért írtam, mert Zsuzsanna posztjában leírják, hogy nincs maja prófécia. Ez pedig hazugság. Nehezen értem meg, hogy egy igazi maját, ezt az úgynevezett "Nomád Farkast" mi viszi rá, hogy bejárja a világot és hazudjon. Vajon ki támogatja anyagilag az útját? Ilyen gazdagok a maják? Vagy nem tudja még azt sem, hogy vannak fennmaradt írásos emlékek? Akkor meg miért hiszi azt, hogy többet tud, mint azok a maja papok, akik a kódexet írták (vagy másolták).

Amit leírtam az sem az én agyamból pattant ki, hanem ugyanolyan emberek és talán a te tudásod színvonalát is elérő emberek következtetései. Akkor most kinek van igaza? Én ezt nem tudom eldönteni, ne is várj tőlem ilyent. Én bízom abban, hogy nem is lesz semmiféle gubanc és tovább működik az emberiség, úgy ahogy eddig is.

(Ha nem kapcsolom be a televíziómat, akkor könnyű hinni az utolsó mondatomban, nem?:mrgreen

Ja, azt elfelejtettem megkérdezni, hogy milyen összefüggésben érzed cáfolatnak azt a mondatodat, hogy máskor is volt napfogyatkozás, meg együttállás, nem csak akkor amikor a kódex 58. oldalán olvasni lehet. Azt nem írta senki, hogy máskor nem volt.

[FONT=arial,helvetica,sans-serif]A maja naptárban 52 év = 73 tzolkin = 18 980 nap. A szökőnapok betoldása egy-egy ilyen 52 éves periódus végén történhet meg. [/FONT]
[FONT=arial,helvetica,sans-serif]Általában 13 szökőnap van 52 évente. [/FONT]
[FONT=arial,helvetica,sans-serif]Ezt a 13 szökőnapot egyszerre adták hozzá az 52 év alatt 13 nappal elmaradó naptárhoz. [/FONT]
[FONT=arial,helvetica,sans-serif]Az 52 éves ciklus végét és a szökőnapokat rendkívül szerencsétlen időszaknak tartották. [/FONT]
[FONT=arial,helvetica,sans-serif]Körülbelül 100 ilyen ciklus alkot egy időszámítási érát.[/FONT]

[FONT=arial,helvetica,sans-serif]A pontosságnak semmilyen elvi vagy gyakorlati jelentősége nincsen, csak annyit jelent, hogy a majáknál nem 3300 évenként kell kihagyni egy szökőnapot, hanem tizenkétezer évenként egy naptáron kívüli extra szökőnapot beiktatni. [/FONT]
[FONT=arial,helvetica,sans-serif]Ez a pontosság is csak látszólagos a megfelelő számú ciklusonkénti szökőnappal, hiszen a maja 20 éves ciklus 7200 napból, azaz 19,7 valódi napévből állt. [/FONT]
[FONT=arial,helvetica,sans-serif]Vagyis a maja naptár pontossága az 52 évenként beiktatott 13 szökőnappal együtt adja átlagban a nagy pontosságot, míg az 52 éven belül előfordul, hogy a naptár akár 13 napot is késik, ezzel szemben a Gergely-naptár minden évben ugyanolyan pontos, és pontatlanságát csak 3300 évenként kell egy előre kiszámított szökőnappal korrigálni. [/FONT]
[FONT=arial,helvetica,sans-serif]Ha ezt a 3300 évenkénti egy napnyi korrekciót is hozzászámítjuk, akkor a Gergely-naptár hosszú periódusokban is pontosabb.[/FONT]

[FONT=arial,helvetica,sans-serif]Az extra szökőnapot a Gergely-naptárnál nem figyelembe véve és a maja naptár átlagos évhosszát tekintve (vagyis a maják javára ferdítve a tényeket) általában így adják meg az évhosszakat:[/FONT]

[FONT=arial,helvetica,sans-serif]Gergely-naptár: 365,242500 nap,[/FONT]
[FONT=arial,helvetica,sans-serif]Maja naptár: 365,242169 nap.[/FONT]

[FONT=arial,helvetica,sans-serif]Az időszámlálást körülbelül 5125 évente újból kezdik és korszakonként számolják. [/FONT]
[FONT=arial,helvetica,sans-serif]Az új időszámítási kezdet (új kor) 2012. december 22-én kezdődik a majáknál. [/FONT]
[FONT=arial,helvetica,sans-serif]A közkeletű állításokkal szemben nem az idő ér véget, hanem csak az időszámítás aktuális ciklusa ![/FONT]

























Végül hozzátenném: A maja és azték jeleket a mai napig sem sikerült cáfolhatatlan módon megfejteni.
Amit tudunk, azt leginkább néhány lelkes csillagász kutatómunkájának köszönhetjük.
A jelekbe "bemagyarázott" tartalmat inkább félre imformálásnak, ezoterikus maszlagnak nevezném, amolyan „Keep it Simple" módi a "hatalom" és az általuk megvásárol "szakemberek", valamint médiák támogatásával.

zsuzsanna03 írta:

A Maja naptárban ilyen nincs. Kevered az Azték "Napkő"-vel.​

[FONT=arial,helvetica,sans-serif]

[/FONT]​

[FONT=arial,helvetica,sans-serif]"Napkő"[/FONT]​

[FONT=arial,helvetica,sans-serif]A napkövet Mexikóváros főterén (El Zócalo) találták az egykori Tenochtitlan területén 1790-ben, építkezés közben. [/FONT]
[FONT=arial,helvetica,sans-serif]A kő eredetileg egy piramis mellett állt. [/FONT]​

[FONT=arial,helvetica,sans-serif]Száz évvel kiásása után átszállították a mexikóvárosi Nemzeti Archeológiai Múzeumba. A bazaltból faragott korong ma is értékes forrásul szolgál az Azték írás és történelem további kutatásában.[/FONT]​

[FONT=arial,helvetica,sans-serif]A régészek a kőbe faragott hieroglifákat először egy naptár jeleinek fogták fel – innen a kő "Azték naptár" elnevezése. [/FONT]
[FONT=arial,helvetica,sans-serif]Évtizedekig tartó régészeti viták után, tudományos körökben ma már többnyire megegyeznek abban, hogy a monolit az Ötödik Nap szimbóluma; vagyis a korong tulajdonképpen a magukat mexikáknak nevező aztékok kozmikus világképét képviseli, és egyúttal a törzs sorsát is megjövendöli.[/FONT]
[FONT=arial,helvetica,sans-serif]Az aztékok szilárdan hitték, hogy öt világ, illetve Öt Nap (úgymint az égitest) létezik, amiből négy már letűnt: [/FONT]az elsőt a jaguárok falták fel, a másodikat nagy szélviharok dúlták szét, a harmadikat tűzeső, [FONT=arial,helvetica,sans-serif]a negyediket árvíz pusztította el. [/FONT]
[FONT=arial,helvetica,sans-serif]A kő faragásának idején az ötödik világban éltek, vagyis a legvégsőben, amikor az Azték birodalom a jóslatok szerint szét fog hullani. [/FONT]​

Kattints a kibontásához...

Bocsánat, Zsuzsanna, de én nem keverem az azték napkővel. Azt írtam, hogy a Drezdai kódexben van, még egy lapot is bemásoltam, az utolsót, amiről beszélnek azok, akik tudják olvasni a maja hieroglifákat.

Bárcsak én is képes lennék rá és akkor tudnánk erről vitatkozni, de így én csak azt tudom ide leírni, amit az a tudós írt, aki már 20 éve tanulmányozza a maják történelmét és a kódexet.

A maják szerint a 4. Világban élünk és 2012-ben kezdődik az ötödik, az aztékok szerint az 5-ben. Ezt nem lehet keverni, bár előfordulhatna hogy én összekutyulok valamit, mert képes vagyok rá:mrgreen:, de most nem ez történt, olvass csak vissza. kiss

(Bocsánat, hogy megzavartam ezt a szép gyűjteménysort az akadékoskodásommal, de az az írás, amit a majákról betettél hemzseg a rosszindulatú hazugságoktól. A tegnapi hidegfront megviselte az idegeimet, csak ezért nem tudtam magam türtőztetni, ne haragudj! Többé nem teszek ilyent! :656

zsuzsanna03 írta:

[FONT=arial,helvetica,sans-serif]*[/FONT]​

[FONT=arial,helvetica,sans-serif]Kyra: "Azért ez nem semmi egy ilyen egyszerű néptől, akik körülbelül így néztek ki a spanyol hódítás idején:"[/FONT]​

[FONT=arial,helvetica,sans-serif]

[/FONT]​

[FONT=arial,helvetica,sans-serif]Azért nem egészen ezek a pucér - kései leszármazottak, vagy később oda vándorló - indiánok építették a piramisokat, és végezték a csillagászati megfigyeléseket.[/FONT]
[FONT=arial,helvetica,sans-serif]Az jó pár ezer évvel korábbra datálható, és szerintem vajmi kevés közük volt az ott élő őslakossághoz, vagy akár a spanyol hódítás idején élő emberekhez.[/FONT]​

[FONT=arial,helvetica,sans-serif]

[/FONT]​

[FONT=arial,helvetica,sans-serif]*[/FONT]​

Kattints a kibontásához...

Nem, nem ezek építették a piramisokat! Ebben tökéletesen egyetértünk!

Mint ahogy a gízai Nagy Piramist sem ők építették

zsuzsanna03 írta:

Végül hozzátenném: A maja és azték jeleket a mai napig sem sikerült cáfolhatatlan módon megfejteni.
Amit tudunk, azt leginkább néhány lelkes csillagász kutatómunkájának köszönhetjük.
A jelekbe "bemagyarázott" tartalmat inkább félre imformálásnak, ezoterikus maszlagnak nevezném, amolyan „Keep it Simple" módi a "hatalom" és az általuk megvásárol "szakemberek", valamint médiák támogatásával.

Kattints a kibontásához...

Hűha! Én azért ilyesmit nem mernék leírni, de te bizonyára rendelkezel ehhez megfelelő képzettséggel, mert olyan tudósokról mondtál véleményt, aki éppen hogy nem tartoznak azok közé, akiket a média és a mainstream tudomány kényeztetne.

Attól még, hogy valakit megkedvel az ezoterikus közönség, nem veszíti el a megszerzett tudását, legfeljebb a Tudományos Akadémia közösíti ki és a saját tudós kollégái néznek rá ferde szemmel. Én éppen ezért becsülöm ezeknek a tudósoknak a bátorságát, mert nem félnek kiállni a nézeteik mellett, akkor sem, ha azzal veszélyeztetik a saját egzisztenciájukat.

"Bocsánat, hogy megzavartam ezt a szép gyűjteménysort az akadékoskodásommal, de az az írás, amit a majákról betettél hemzseg a rosszindulatú hazugságoktól. A tegnapi hidegfront megviselte az idegeimet, csak ezért nem tudtam magam türtőztetni, ne haragudj! Többé nem teszek ilyent! :656





Osiris sírja Egyiptomban és a gízai piramisok

A gizai piramisok építőjeként az „egyiptomi” népet jelöli meg a tudomány, az épületek korára pedig 4500 évet ad meg.
Az élet úgy hozta, hogy Boszniában is felfedeztek egy legalább 17.000 éves piramis-együttest, az egyikükön talált – hasonló korú – felirat pedig szkíta-székely-magyar rovásbetűket tartalmaz.

Elismert és hiteles szakértők a Szfinx (arabul: Abu Hun = Hun Apu) korát legalább 10-13.000 évben, míg a Nagy Piramis, az eredeti alapkőzeten álló magjának korát, 70-100.000(!) évben határozzák meg.
Ezek után mit gondoljunk az 1914-ben felfedezett, majd 1995-ig elhallgatott függőleges aknajárat koráról, melynek mélyén Osir (Osir = ŐS ÚR) Sírja található.
Manapság már vízzel elárasztva.
A lefelé hatoló aknából számos oldalfolyosó indul, keresztül-kasul beszőve a Gízai Platót.
Akár egy teljes panteont is rejthet a felfoghatatlanul régi barlang- és járatrendszer.

A huszadik század elején sorozatban születtek a szenzációsabbnál szenzációsabb régészeti felfedezések.
Gondoljunk csak pl. Tuth-Ankh-Amon sírkamrájának megtalálására, vagy a maya, azték és inka romvárosok nagyközönség előtti megismertetésére.
Ezt követően, nagyjából a világgazdasági válság idején, a helyzet kezdett megváltozni, mind határozottabban uralomra került egy olyan, nemzetek felett álló csoport, melynek meghatározott céljává vált a régészeti leletek kisajátítása, olykor nyílt katonai akcióval történő elrablása, miként az pl. a Holt-tengeri tekercsek esetén történt.

A régészeti leletek megsemmisítése mindennapi gyakorlattá vált, gondoljunk csak az amerikai hadsereg iraki „tevékenységére”, ahol ennek „eredményeként” leletek tízezrei semmisültek meg örökre az emberiség számára, köztük rendkívül ősi hun települések is…

Ahol pedig nem sikerült a leleteket megsemmisíteni, lesöpörni a térképről, ott olyan embereket neveztek ki „régészeti vezetőknek”, - mint pl. Dr. Zahi Hawass - akik az elvárt irányvonalat követik, híven engedelmeskednek a hazugságvár építőinek, legyenek akár Egyiptomban, akár Afganisztánban, akár Magyarországon….

Az idő azonban túlhaladja őket.
A hazugságokat csak mindig újabb és újabb hazugságokkal lehet fenntartani, ehhez pedig igen jól szervezett rendszer kellene.
Maga a rendszer természetesen lehet a végtelenségig jól szervezett, de mivel emberek alkotják, akik hibáznak is olykor, a hazugságvárnak erősen repedeznek bizony a falai.
Olyannyira, hogy egyes bástyái már le is omlottak.


Giza Nagy Piramisai


Lassan megszámlálhatatlan tömegűvé duzzad a piramisok építési módját magyarázni próbáló elméletek száma. A legkülönbözőbb és olykor a legvadabb elképzeléseket olvashatjuk. Viszont minden magyarázat annyit ér, amennyit a gyakorlatban sikerül igazolni belőle, ilyen pedig egyetlen egy sincs. A ma űr- és atomkorszak technikájával nem tudnánk felépíteni a Nagy Piramist. Pláne ha tekintetbe vesszük a kövek olykor több száz km-ről történő odaszállításának módját is.
További problémát jelent a piramisok kora. Mivel megalkotásuk hihetetlen matematikai- és építészeti ismeretet feltételez, ezeket rögzítették is a követbe, meg kellett találni azt a kort, melyben ez egyáltalán lehetséges volt, hiszen a gízai piramisokról nem maradtak fent feljegyzések, nem tudni ki, mikor és milyen célból alkotta azokat.
A „választás” a Nagy Piramis esetében Khufu fáraóra esett, rá ugyan semmiféle ilyen utalás ugyan nem létezik, ám kinek nevét vörössel felfestette az egyik, a királykamra feletti tehermentesítő kamrákat kutató régész.
Ráadásul helyesírási szempontok szerint hibásan. Olyan jeleket alkalmazott, amelyek Khufu korában még nem is léteztek. A hivatalos tudománynak ennyi már elég is volt, hogy építtetőnek megjelölje…
A dolgot tovább bonyolítja, miszerint a mai napig sem sikerült eldönteni egyértelműen, hogy a kváderkövek tekintélyes részét valóban kibányászták és méretre faragták, vagy pedig egyenesen kiöntötték a helyszínen. Nem másból, mint betonból!











A gigászi építmények korát végül 4500 évben határozták meg. Igaz, már akkor sejtették, a dolog képtelenség, hiszen a Szfinx és a „Szfinx temploma” ennél sokkal idősebb. (Az eredetileg oroszlántestű és arcú szobor csak jóval később kapott emberfejet.)
Az erózió nyomainak feltárása kimutatta, hogy bizony legalább tízezer évesek.
A Szahara története során a közelebbi múltban csak egyetlen egyszer volt "nedvesebb" periódus, a klímakutatók ezt az időszakot valahol 10-13.000 év között határozzák meg.
Az egyiptológusok próbálkoztak az esővíz marta nyomokat szélfútta vágatoknak bemagyarázni, de arról már elfeledkeztek, a szél nem igazán szokott függőleges irányban rombolni valamit…










Az egyiptomi civilizáció rendkívüli ősiségére egyébként az egyiptomi királylisták is utalnak, ugyanúgy több százezer évnyi beláthatatlan régmúltba visznek bennünket vissza ahogy a sumérok megfelelő listái.
A két lista ráadásul sok tekintetben egyezést mutat.

A gízai piramisok „ura”, Zahi Hawass mindenfajta más véleményt és vélemény-nyilvánítót legyaláz, mely az övétől eltér, és azon régészek számára még az országba lépést is megtagadtatja, akik eltérnek a hivatalos „dogmától”, mint pl. a „szellőzőjáratok” végén a rejtett kamrákat felfedező német professzortól, Gantenbrinktől.
Neki (sem) engedte meg, hogy a „szellőzőaknából” kihozza az ott talált fadarabot, és kormeghatározást végezzen rajta.
Az egyiptomi piramisokat minden áron az egyiptomiak alkotásának kell betudni…., - ami önmagában még nem lenne gond, de akkor meg kellene említeni az egyiptomiak őseit is, akik bizonyítottan kaukázusi népek voltak, .....
Mind a nép nevére, mind a nyelvére utal a "szárnyas napkorong"...








Mit rejt a föld mélye?

Leírások, mondák és „mítoszok” szólnak a piramisokban lévő „titkos” kamrákról, a beléjük rejtett „titkos” iratokról, melyek az emberiség igaz történetét tartalmazzák.
Khufu nagy piramisában számos kamrát találtak, és még számos létét titkolják…, Khefren piramisában egyetlen kamrát sem, Menkauréban úgyszintén.
A nagy piramisok alatt is leltek rejtélyes üregeket, de ezek feltárásával sem jutottak semmivel előbbre.







1914-ben (miként arról az Illustrated London News 1914. május 30-i száma beszámolt), nagyjából félúton a Nagy Piramis és a Szfinx között sikerült felfedezni egy mélybe nyúló, szerteágazó kürtőt.

Legmélyén egy barlangszerű kialakításban magára Osir sírjára is rábukkantak.















Akkor miért is éppen az Orion övét jelképezi a piramisok elhelyezkedése?

Erre már a kérdésben is ott a válasz. Orion = URI HON, vagyis éppenséggel azt a csillagképet „építették fel” piramisokból a Földön, ahonnan az alattuk nyugvó ősök érkeztek!
Ismerkedjünk meg a témánk szempontjából fontos nevek helyes hangzósításával!

ORION = ÚRI HON
OSIR (Egyiptom Főistene) = ŐS ÚR - (szimbóluma a Nap –, a Napatya, Rá vagy Ré)
ISIS (Osir felesége) = ŐS ŐS (Mindenek Őse) – (Azonos a Földanyával -, csillaga a Vénusz, illetőleg a Szíriusz)
HORUS (Osir és Isis fia) = HOR (magas, kiemelkedő) ŐS – (Azonos a Holddal/?/)

Most nézzük a gízai piramisok neveit:

KHUFU = ÉG(I) FŐ
KHEFREN = ÉG(I) FŐ ÚR NŐ
MENKAURE = MÉN (férfi, aki az) ÉG URA


Ez a fajta szentháromság-felfogás tökéletesen azonos a sumér szentháromság-felfogással.

Ezért kell tehát hallgatni az alkotás céljáról, az alkotás mibenlétéről és az alkotók kilétéről….





Pontosan ugyanezt a hármas piramisrendszert találjuk meg a kínai földpiramisok esetében, a boszniai, legalább 17.000 éves hármas piramisnál, és a Teotihuacanban is.
Az ottani piramisok kb. 10.000 évesek.
Az elrendezés azonban kissé eltér. Emellett valamennyi helyszínen hatalmas alagútrendszer is fellelhető.
/Magyarországon, a Pilisben is megvoltak (megvannak?) a magunk piramisai is. Vajon valaha feltárhatók lesznek?/






Tanulságként összefoglalhatjuk: amíg egy, a világűrből érkezett „isten” csak a helyi népek „legendáiban” él, addig nincs nagy baj, még akkor sem, ha netán ennek a legendának megtalálják a sírját (ugyanis maga Hérodotosz is megemlíti létezését), hiszen rá lehet fogni, „szimbolikus” sír.
A gondok akkor kezdődnek, amikor kiderül, ennek a „Földre szállt istennek” a sírja esetleg százezer éves, azt pedig, hogy a sírjára rovásírással van felírva a megjelölés, az már több mint kínos.
Árasszuk hát el gyorsan vízzel, míg még nem késő, és netán kiderül a történelmi igazság…





Forrás: Aranyi László honlapja,

Köszi Zsuzsanna, ebben is sok új van nekem. Most megint sajnos egy tudósra kell hivatkoznom, mert ők végeztek DNS vizsgálatot Tutanhamon múmiáján, de ezt meg azért nem tudom kihagyni, mert nagyon összecseng az utolsó mondatokkal. (Igaz ugyan, hogy FagyisSzent már megdorgált ezért egy másik topikba)

Szóval a lényeg 1-2 mondatban: Tutanhamon ősei a Kaukázusból származnak és az egyiptomi férfiak DNS profilja 1 %-os hasonlóságot mutat, míg az európaiaké 60 %........
Bocs, a rövidségért, bővebbet ilyen "R1b1a2 nevű haplocsoport"-os szakszöveggel itt olvashatsz: [HIDE]http://inforádió.hu/hir/tudomany/hir-448804[/HIDE]

Móricz János - Juan Moricz

Móricz János, Móricz Opos János

(1923 Horvátnádalja - 1991 Guayaquil, Ecuador)




Azok a magyarok, akiket "jegyeznek" a nagyvilágban, megszokhatták, hogy itthon mit sem tudnak róluk.
Ez több, mint sajnálatos.
Móricz Jánost külföldön leginkább Juan Moricz-ként emlegetik.

A II. Világháború után Argentínába megy és élete innen kezdve kész kalandregény.
Basaldúa könyve indítja el azonban azon az úton, ami miatt nemzeti büszkeségünk kellene, hogy legyen ez az igazi "úttörő" ember.

Nem akármilyen utat tört és mutatott nekünk Móricz.

Florencio de Basaldúa, egy baszk származású argentin (földmérő, mérnök, író, autodidakta polihisztor és kutató) teóriája indítja el ezen az úton ( a baszk nép származás- és történelem elmélete, a vízözön előtti civilizációk és tudás egyik "örökös" népe, akik, mint tudjuk, igencsak szoros "rokoni" kapcsolatban állnak a "magyar" néppel, illetve azon őseinkkel, akik az ősi mezopotámia pillérét képezték, majd később a szkíta szövetség tagjaként, és Krisztus születésekor fennálló Pártus birodalom egyik népcsoportjaként meglehetősen meghatározó alakítói az emberi történelemnek, hitvilágnak.)
Ezt a kort, kultúrát és népszövetséget manapság a művi sumer névvel illetik.

Móriczot szinte mellbevágja Basaldúa megdöbbentő teóriája, miszerint egyes mai európai népek, köztük a baszkok, a ma nevetségesen Újvilágnak nevezett kontinensről, Amerikából származhatnak.
A spanyol és portugál (valamint később angol és francia) megszállás és gyarmatosítás előtt ezt a mesés földrészt AWYA YALA néven hívták az őslakosok.
Nagy a szakirodalma annak, hogy Kolombuszék nem véletlenül vetődtek a mesés és kincsekkel teli földrészre, hanem az ún. Piri Reis térképpel a kezükben, hogy megkezdődhessen a totális kifosztási projekt, ami keretében mai értéken több, mint 5 billió USD aranyat raboltak és sok száz millió őslakost mészároltak le, a véres hittérítések mellett
(az külön téma, hogy mindezt a Szeretet és Jézus nevében!).

Móricz lázas kutatásba kezd. Kiderül, Basaldúa teóriája igen sok szempontból egyáltalán nem egyedülálló.
Évszázados, sőt évezredes leletek, beszámolók utalnak arra, hogy az emberiság történelme esetleg nem egészen olyan, ahogy azt ma iskoláinkban tanítják.






csak néhány a megannyi közül:

• Fray Gregorio Garcia: Origen de los indios del Nuevo Mundo y de India Occidental, Madrid, 1729, amiben szkíta-hun leletekről beszél Dél-Amerikában a mai Peru területén;
• Thor Heyeldahl munkássága;
• Varga Zsigmond,
• Horváth János,
• Csicsáky Jenő,
• Csérep Ferenc- akit A magyarság őshazája Amerika c. munkája miatt kizárnak az Akadémiáról;
• továbbá nézzenek utána: Brazília: Appolinaire Frost: az egyiptomiak dél-amerikai elődeiről beszél;
• Amazon torkolata (Marajo-sziget): Frobenius: etruszknak azonosítja a talált leleteket;
• Matto Grosso Brazilia;
• Pizarro szerint az őslakosok „fehérebb bőrűek, mint a spanyolok” )
  
  
  ​

<IFRAME height=349 src="http://www.youtube.com/embed/ygVGkFg5QAs" frameBorder=0 width=425 allowfullscreen></IFRAME>




Hogy miért nincsenek ezek a tények így a tankönyveinkben?

Nos, ez több könyv témája lenne.
Röviden: ha minden ember tisztában lenne azzal, hogy az EMBER nem egy szánalmas majomlánc végén "véletlenül" kialakult lény; hogy a mai civilizációnk előtt "őseink" - és itt maximális nyitottsággal gondoljunk most nemhogy több tízezer, de akár több százezer sőt még elképesztőbb időtávra vissza - nem is egyszer már kialakítottak egy, a mainál sokkal fejlettebb civilizációt, akkor a mai embert nem lehetne annyira az orránál fogva táncoltatni, ahogy ez ma történik.

"Mammon fiai bezárják a téridőt" (idézet Az Aranykapuból).


Mit jelent ez?
Azt sugallják Mammon fiai, hogy az ember csak test (maximum, megengedve még a "lelkes állatságot", de nem a Szellemet!), és maximum 70-90 év adatott számára; a világ annyi, amennyit érzékszerveinkkel felfoghatunk.

Innen kezdve a halálfélelem az alaphangunk, a testi dolgokra koncentrálunk.
Ez a pénzvilág ideális tenyészklímája.
Fontos ugyanis, hogy csak a mára, csak a mai kényelemre, jólétre, testi szépségre koncentráljunk, mert akkor megfelelően fogyasztunk.
Felébredt, öntudatos, "Isten-emberek" felett nincs hatalmuk.
Csak a testbe bezárt rettegő majom-utódok felett.

Visszatérve Móricz Jánosra.

Ecuadorba megy, ahol a munkája miatt (aranybánya feltárások és koncesszió szerzési megbízások) sok éven kersztül járja az amazonas-i régiót, a shuarok földjét (Morona-Santiago tartomány, Dél-Ecuador).

Az ismeretségből lassan barátság lesz a helyi törzsek vezetőivel, és idővel Móriczot az őslakosok a bizalmukba avatják.
Nem elhanyagolható szempont a szinte mesébe illő ok: több helyi népcsoport lokális nyelve igencsak megdöbbentő módon hasonlít, sőt egyes szavaiban megegyezik az archaikus (tehát még nyelvreform előtti) magyar nyelvünk szavaival.
Sőt, olyan helysiég-és családneveket fedez fel, mint Jokay, Zalai, Saka, Zoyomi (zólyomi vagy Sólyomi?).

Elmondják új barátai, hogy Quito-t régen Kitus hívták a spanyolok előtt ami azt jelentette: Két ős, mert így tudják, két ma távolban élő nép őse alapította.
Összevetve mindezt a helyszíni és élő tudást a kutatók által előzőleg feltárt elméletekkel, Móricz még megszálottabban ügyködik valamiféle, az "ép ész" számára is elfogadható kapocs, elméleti szál feltárásában.

A Colorado népcsoport (ami hiába jelent "színest", csak fehérbőrűekre használják, ugyanis csak a fehér arcbőr válik pirossá, "színeződik el" az éles andoki levegőn!
Engem Peru-szerte colorada-nak hívnak, még Limában is) vezetői megegyeznek a shuar törzsi vezetőkkel, hogy feltárják Móricznak egy barlangrendszer titkos részét.




A megannyi bejárat közül egyen át közelíthető meg az a járat, ami egy sok-sok ezer éves titkos kamrába, az azóta "Arany Könyvtárnak nevezett" terembe vezet.




Nyilvánvaló, hogy Móricz egy komoly expedíciót akar szervezni, hogy rajta kívűl más is láthassa, amit ő. Ehhez azonban kormányok által adott garanciák, és sok pénz kell. Egyiket se tudta megszerezni.
A hivatalos szervek hitegették mindkettővel. (lásd:Móricz János levelei Ecuádorból Pataky Lászlónak Békéscsabára.)

A Mormon Egyház is ajánlatot tesz neki, mondván, ezek az aranylemezek csakis a Moroni angyal által Joseph Smith-nek említett aranytáblák lehetnek...Móricz egy ideig kényszerből hajlik a velük való szövetségre, de egy ponton kivillantják a mormonok "foguk fehérjét" és Móricz megtagadja a további együttműködést.

Kapóra jönne Stan Hall és az általa biztosítható brit pénz...Móricz egyébként barátja, Julio Goyen, a szintén baszk származású argentin ügyvéd később régész miatt fontolta meg a mormonokkal való együttműködést, hisz Goyen egy időben áttért a Mormon vallásra.
Látva azonban, hogy az "egyház vezetői" távolról sem tiszta szándékoktól indíttatva akarnak a kincsek közelébe jutni, hátat fordít ő is nekik.

Stan Hall: a skót úr 1972-ben találkozik Móriczal személyesen Guayaquilben, Ecuadorban.
Nagy szükség lenne könyvének (Tayos Gold- The archives of Atlantis) magyar megjelenésére. <----!!!
Stan Hall meg tudta mozgatni az "angol korona" pénzeit - (a magyar hivatalos fülek ma éppoly süketek, mint akkor és mindig...) , így Móricz inspirálása mellett létrejön az 1976-os Brit-Ecuadori expedíció, melynek tiszteletbeli feje Neil Armstrong, az első amerikai űrhajós.






Én meghívtam az idős Stan Hall-t 2008-ban Magyarországra egy előadást tartanni, amit nagy örömmel elfogadott, ám sajnos októberben meghalt váratlanul.

Erich von Daniken-el 1972-ben találkozik szintén, de kapcsolatuk hamarosan megkeseredik, Móricz visszutasítja Daniken állításait a pillanatok alatt bestsellerré vált könyvében, The Gold of Gods-ban (Az Istenek aranya).







a cikk: ERICH VON Däniken TALÁLKOZÁSA JUAN MÓRICZCAL MEGTALÁLHATÓ ITT:




Megjegyzendő, a ténykönyvek, melyeket Stan Hall és a Móriczot évtizedekig jól ismerő argentin Guillermo Aguirre (Lírico y profundo, sajnos csak spanyol nyelven hozzáférhető)



könyvei közel nem olyan sikeresek mint a fantáziára épült Daniken-írás. Nos, ez nem a könyvek, hanem a "világ" minősítése.

Az itt talált dolgok hihetetlenek, és ha nem készült volna egy hivatalos dokumentum az akkori ecuadori köztársasági Elnök alírásával és pecsétjével, most nyugodtan legyinthetne a kedves Olvasó.
De készült!
Móricznak megengedték az őrzők (akik egyik törzést nem mellékesen Belak-nak nevezik és a magyarhoz hasonló ragozó nyelvet beszélnek), hogy a leletek egy részét megfelelő biztosítokok mellett a világ tudomására lehet hozni, merthogy "közeleg az idő" az "ÚJ TUDÁS" nyilvánosságra hozatalának.


Mit talált?

xTöbb száz, különböző méretű
aranylemezt máig megfejtetlen, bonyolult írással és szimbólumrendszerrel.




E szimbóluk némelyike egyéb ősi civilizációk tárgyain megjelenik (ó-egyiptomi, ó-mezotpotámiai, babailoni, káldeusi, szkíta, ural-altáji leletek!)
De jó néhány ismert és ma is használt India bizonyos területein és népeinek körében.
Ugyanúgy vannak komoly párhuzamok japán és kínaiírásjelekkel és szimbólumokkal).
Többezer aranyszobor állatokról (sok közülük soha nem volt honos a régióban sőt a földrészen , megannyi évmilliókkal ezelőtt kipusztult).

xA cuanca-i Crespi Atya gyűjteményében
40 évig fellelhetőek voltak megdöbbentő leletek, melyeket a helyiek hoztak neki a "barlangokból".
Ehhez a kisplasztikához hasonló szobrok Dagon, vagy a káld Oannes néven vannak az európai múzeumokban nyilvántartva.



A halpikkelyes ábrázolás külön nagy téma, hisz szintén több ősi népnél az "istenek halak voltak", Vishnut Indiában sellőként is szokás ábrázolni. Ismerve e nagy civilizációk tudását, nem gondoljuk, hogy valóban halaknak hitték őket.
Sokkal inkább valószínűsíthető, hogy a "Nagy Víz megmenekült" papjai, beavatottjai, akik az özönvíz utáni korba átmentették a tudást, őket ábrázolták félig halként ( az alsótest egyébként is a múlt, a gyökér "helye").



Aki látott már hun harcost, vagy korabeli
pártust, az komoly hasonlóságot fedezhet fel az öltözéken.
A fejmagasságban tekergőző (mely mindig a szellemiségre utal) kígyó ismert Imhotep-Asklepios által, és a gyógyítói-beavatottság szimbóluma a mai napig.




Szárnyas Nimrud?
A British Museum mint a khorszabadi asszír királyi palota kapuőrzőjét tartja nyilván a szobor ikertestvérét.

A másik "főszereplője" a kacifántos Móricz-történetnek Erich von Daniken, akinek személye pillanatok alatt parázs vitát képes szítani.

megnézheted - Erich von Däniken találkozása Juan Móriczcal)


Bár sokat köszönhetünk Danikennek, hisz elgondolkodtató kérdéseket feszeget bátor módon, és sokszor valóban egészen új látásmód befogadására késztet, amit én személy szerint mégis nem tartok elfogadhatónak, az, hogy a legtöbbször pontot tesz oda is, ahová minimum csak kérdőjelet lenne szabad.
A hipotézis soha nem egyenlő a tézissel, és ő ezt a szabályt áthágja.
Áthágta Móricz-cal szemben is.
Könyve, amely az eddig napvilágot látott 3 könyv közül a leginkább nélkülözi a tényeket és a hiteles, személyes tapasztalatot, mégis egyedüliként lett bestseller.
Ez mondjuk, szerény véleményem szerint, a "világot" minősíti, hisz ezek szerint a "light-os" témát jobban kajáljuk, mint a valóságot.

Móricz szakadásra vitte kettejük kapcsolatát, midőn Daniken azt állította, hogy abban a bizonyos barlangban és az Arany Könyvtárban volt, noha nyilvánvalóan ez nem igaz.
Móricz egy századrangú bejárathoz vitte, és Móricz szavaiból kreált bestsellert az egyébként zseniális író.



xA hely-idegen elefánt a Nap alatt vajon lehet, hogy utalás az egyiptomi szent beavatóhely, Elefanti-sziget tudására?
Vagy oda került át egy ősibb dél-amerikai tudás?


Az öreg Crespi Atya az egyik óriási aranylemezzel szegényes udavrán Ecuadorban, Cuenca faluban. A tárgyak az Atya halála és egy tűzvész következtében mára szinte mind eltűntek...




Isten áldása Crespi atyára, aki negyven át őrizte nekünk!
Talán, nemhibába.
Ami eltűnt, meg is kerülhet.
A legnagyobb hiba, ha nem tudunk róla és ha közönyösek vagyunk.

További információkat Stan Hall honlapjáról: http://www.bibliotecapleyades.net/arqueologia/cueva_tayos02.htm

Szóval, Móricz, abszolút kivételes emberi kvalitásait mutatva, nem csábul el a látszat-csillogásoktól, nem árulja el az őrzőket, így a leletek ma is biztonságban vannak.

"Kötelező irodalom":​

a XVI. századi Fray Gregorio Garcia jezsuita szerzetes könyve: Origenes de los Indios. Garcia "szkíta és hun dél-amerikai leletekről tesz említést az akkori spanyol királynak!

E nagy horderejű felfedezés eredményei tehát:

1. Ma már tudjuk, hogy hatalmas, máig ismeretlen és javarészt feltáratlan labarintusrendszer húzódik Dél-Amerika alatt, Ecuadortól Perun át Chile-ig átnyúlva Bolíviába. Kik, mikor, hogyan és miért építették a nagyrészt mesterséges alagútrendszert sok száz méterrel az Andok hegység alatt??
2. A dél-ecuadori bejárat egy olyan "Arany Könyvtár"-nak nevezett kamrához vezet, amiben elgondolkodtató leletek bújnak a mai napig: a mezopotámiai, óegyiptomi, ural-altáji kultúrák "ikertestvérei". Az aranylemezek írást, feltehetően "üzenetet" rejtenek...
3. Miért halnak meg nem megnyugtató módon az ügy érintettei? Kinek, kiknek nem érdeke az igazság feltárása? (Móricz 1991-ben "rejtélyes körülmények között" hal meg, ahogy sok, az ügyben érintett szereplő)
4. Egy 1970- szeptember 11-i (nocsak, ez a nap rendkívűli energiákkal telitett lehet Magyar Ifjúság 10.000 éves kultúra az Andok mélyén címmel beszámol az 1969-es Móricz expedícióról! Ezen az expedíción átkereszteli a barlangot Táltosok Barlangjának, a nemzetközi szakirodalom ezentúl így kénytelen hivatkozni rá!
5. Móricz bebizonyítja, hogy igenis lehetett tengeri közlekedés a kontinensek között az óceáni áramlatok ismeretében. Callao (Lima, Peru), egy balsafa tutajon 4 fiatal átvág Ausztráliába! Thor Heyeldahl pár évtizeddel előbb szintén több útvonalon ugyanezt bizonyította Kon-Tiki I és II hajóival.
6. Móricz felveti azt a rég-új teóriát, miszerint az emberiség bölcsője a nevetségesen Újvilágnak nevezett Amerika. Ezt sok tény és sok elődje támasztja alá. E szerint egy kataklizma után menekült egy itteni magas fejlettségű nép Európába,majd széledt szét az "új hazában". Innen lehet a megdöbbentő azonosság nyelvek, hitrendszerek, mitológiák és régészeti tárgyak között. Ez az ősi civilizáció lehet, hogy Atlantisz, de még inkább Atais, vagy Ata-isis.

Akármi is lesz a végső megfejtés, egy biztos: se ezt a kivételes magyart, se a teóriáját nem mellőzhetjük, ahogy ezt eddig tettük! A legkevesebb, hogy igyekszünk minél többet megtudni róla és az ügyről.
Idáig tartott aranykapu beszámolója.


Forrás:magyarvagyok.com/kultura/hiressegek/tudosok-feltalalok

Kyra_ írta:

Azért írtam, mert Zsuzsanna posztjában leírják, hogy nincs maja prófécia. Ez pedig hazugság.

Kattints a kibontásához...

Szerintem keverjük a dolgokat. Persze, a majáknak is vannak próféciái, mint bárki másnak. Hogy az a bizonyos "2012-hoax" valóban közéjük tartozik-e, az szerintem legalábbis vitatható. A Drezdai kódexben viszont jobbára csillagászati megfigyelések, és azok adatain végzett számításokra alapozott előrejelzések vannak, ezeket pedig szerintem a legnagyobb jóindulattal sem lehet próféciának nevezni. Az pedig teljesen illogikusnak tűnik, hogy megfigyelések, számítások (többé-kevésbé pontos) eredményeivel próbálnak egyesek a szó szoros értelmében vett próféciákat igazolni. Hiszen azt sem a kódexek adatai, sem a mai csillagászok megfigyelései nem támasztják alá, hogy bárki is látott volna valaha pl. az égből vizet okádó krokodilt, és hogy legközelebb pont 2012-ben lehet majd ilyesmit látni, az akkor esedékes világvége alkalmából.

Romhányi doktor úrnak én csak egy csillagászok számára tartott előadását láttam ebben a témában, és bevallom, a 2012-re vonatkozó kijelentéseit nem találtam meggyőzőnek. Ennek oka volt többek között az is, hogy - nyilván az idő rövidsége miatt - nem jelölt meg szakirodalmi forrásokat, amik alátámasztották volna állításait, értelmezéseit.

Ja, azt elfelejtettem megkérdezni, hogy milyen összefüggésben érzed cáfolatnak azt a mondatodat, hogy máskor is volt napfogyatkozás, meg együttállás, nem csak akkor amikor a kódex 58. oldalán olvasni lehet. Azt nem írta senki, hogy máskor nem volt.

Kattints a kibontásához...

Nem cáfolatnak érzem, hanem egy olyan aljas gondolat fogalmazódott meg bennem, lehet, hogy a Világvége már megtörtént egy korábbi ilyen évben (pl. 2004-ben), csak nem vettük észre. Pár év ide vagy oda nem számít, próféták tévedtek már nagyobbat is

Umaksuman írta:

Hiszen azt sem a kódexek adatai, sem a mai csillagászok megfigyelései nem támasztják alá, hogy bárki is látott volna valaha pl. az égből vizet okádó krokodilt, és hogy legközelebb pont 2012-ben lehet majd ilyesmit látni, az akkor esedékes világvége alkalmából.

Kattints a kibontásához...

Ne csacsiskodj, nem hiszem, hogy nem tudod, hogy a természeti népek ilyen szimbólumokat használva adták át tudásukat a az egymást követő generációknak. A "világvége" kifejezést sem úgy kell értelmezni, hogy vége az univerzumnak, hiszen ha ezt így értették volna, akkor nem állítják, hogy utána születik egy új világ és most épp a 4-ben élünk.

Umaksuman írta:

Nem cáfolatnak érzem, hanem egy olyan aljas gondolat fogalmazódott meg bennem, lehet, hogy a Világvége már megtörtént egy korábbi ilyen évben (pl. 2004-ben), csak nem vettük észre. Pár év ide vagy oda nem számít, próféták tévedtek már nagyobbat is

Kattints a kibontásához...

Lehetséges, hogy igazad van, ki tudja. Hiszen egészen okos, tudós elmék számítgatták a "világvégét" különböző időpontokra. Például Newton.

A majáknak és (másoknak is) különböző elméletei vannak arról, hogy mi is ez a "világvége". Van szó különböző dimenziókról, arról a tarthatatlan rombolásról, amit az emberiség művel, meg persze vallásos ijesztgetésről, amiben kifejtik: boruljunk térdre, imádkozzunk, hogy bocsássák meg vétkeinket az égiek... (Gondolom ettől majd más irányt vesz a bolygók keringése és Földünkön a precesszió és a Milankovitch-féle ciklus sem fog működni )

Az tényleg nagyon jó lenne, ha az ember tudná ki, vagy melyik hatalmi csoport búvik meg az olyan ijesztgetők mögött, mint a "garabandali látnok". Számomra igen vatikán-szagú az egész és én, ha már választani kellene, akkor inkább a maják égi krokodilját választanám. (Az alábbi link csak erős idegzetűeknek....)

[HIDE]http://nagyfigyelmeztetes.hu/[/HIDE]

Zsuzsanna, te fantasztikus vagy. Fogalmam sem volt, hogy fotók és videó is tanúsítja azt amit Móricz felfedezett! Én abban a tudatban voltam, hogy csak legenda az egész, de így azért másképp fest. Abban azonban nem reménykedem, hogy azóta nem találta-e meg a barlangot és fosztotta ki az, akinek megvan ehhez már mindenféle, a mélységekbe látó kütyüje.

Ami meg a sumérokat illeti, a hivatalos történészek megelégednek azzal, hogy a sumér nép a "tenger felől érkezett Mezopotámiába".