Miért honosítottunk két szír egyházi vezetőt?

Melitta témája a 'Hírek' fórumban , 2017 Október 8.

Melitta - 2017 Október 8, 06:16
  1. Melitta

    Melitta Adminisztrátor Fórumvezető

    Nem akar Magyarországra költözni a nemrég magyar állampolgárságot kapott két szír ortodox egyházi vezető – tudta meg a hvg.hu. Hogy mi lesz velük, épp akkora rejtély, mint az állítólag szintén honosított ezer kopt keresztény ügye.

    Európai konzuli jogsegélyt kaphatnak, szabadon utazhatnak bárhol az Európai Unióban, leginkább azonban szimbolikus a jelentősége – kormánypárti és ellenzéki forrásaink szerint is leginkább ezt jelentheti a magyar állampolgárság annak a két szír egyházi vezetőnek, akik szeptember 21-én állampolgársági esküt tettek Magyarország erbíli főkonzulátusán. Nicodemus Daud Sharaf metropolitát, moszuli érseket és a szintén szír ortodox püspököt, Timothius Mousa Shamanit elnöki jogkörével élve Áder János honosította egy június 12-ei határozatával. (A két egyházi vezető tehát iraki, magát a szervezetet nevezik szír ortodox egyháznak.)

    A két, Észak-Irakban élő főpap nem ismeretlen szereplő a nemzetközi sajtóban: májusban ENSZ-védelmet és autonóm státust sürgettek a ninivei síkság keresztény közösségei számára. Tavaly decemberben pedig Nagy-Britanniában nagy felháborodást keltett, amikor a hatóságok őket és egy harmadik érseket nem engedtek be az országba, hogy Londonban részt vegyenek az ország első szír ortodox katedrálisának felszentelésén.

    A britek azzal indokolták a vízum megtagadását, hogy nem tudnak eltekinteni a szíreket sújtó teljes beutazási tilalomtól, amúgy sincs elég pénze a három főpapnak a nagy-britanniai tartózkodáshoz, és még azt is közölték velük: aggódnak, hogy végül nem hagyják majd el az országot. Miközben tudható volt: az Iszlám Állam (IS) rémuralma idején Észak-Irakban brutális keresztényüldözés zajlott, és ahogy sokan másokat, úgy a három érsek egyházmegyéjének tagjait is kivégezték, rabszolgasorba kényszerítették, a felszentelt londoni katedrális pedig éppen hogy az IS keresztény áldozatait segíti.

    A tavalyi londoni ügyről beszámoló lapok megemlítik azt is, hogy az érintett észak-iraki érsekek rendelkeznek érvényes nyugati (amerikai és schengeni) vízumokkal – akkor viszont felvetődik a kérdés, minek nekik a magyar állampolgárság? „A magyar útlevél abban segít nekik, hogy Nyugaton szabadon közlekedhessenek, de ez elsősorban erkölcsi támogatás. A kormány fontosnak tartja, hogy jelezze, segíti a térségben a keresztény közösségeket” – hallottuk kormánypárti forrásunktól, aki emlékeztetett arra, hogy amikor Nicodemus Daud Sharaf moszuli templomát az IS elfoglalta, a terroristák levették róla keresztet, és mecsetet csináltak az épületből. A keresztény és jazidi falvak Moszul ostroma után szabadultak fel.

    [​IMG]
    Nicodemus Daud Sharaf érsek: mecsetet csináltak a templomából
    © Youtube
    De hogyan kerülnek egyáltalán kapcsolatba ezek az emberek a magyar állammal? Úgy tudjuk, itt főleg a külügyminisztérium diplomáciai kapcsolatai játszanak szerepet: folyamatos a kapcsolattartás a helyi keresztény közösségekkel, és ha úgy látják, hogy indokolt az állampolgárság megadása, akkor kezdeményezik.

    A honosításhoz a magyar állampolgárságról szóló törvény alapján elvileg számos kritériumot teljesíteni kellene, ezek alól a köztársasági elnök felmentést adhat, „ha a kérelmező honosításához Magyarországnak fontos érdeke fűződik”. Egy feltétel alól azonban az államfő sem adhat felmentést: az érintettek nemzetbiztonsági átvilágítása alól. Ez azért is fontos, mert háborús térségből érkezettekről van szó, akiknek a hátterét már azért is ellenőrizni kell, mert ott sok esetben nyoma vész az okiratoknak.

    „A nemzetbiztonsági szolgálatoknak megvannak a maguk módszerei, ezt nem kötik a nyilvánosság orrára” – mondta kormányközeli forrásunk, aki szerint itt elsősorban az illető előéletét, szélsőséges szervezetekkel, más kormányokkal való esetleges kapcsolatrendszerét mérik fel az illetékes szervek (főként az Alkotmányvédelmi Hivatal, az ORFK és a TEK, az Emberi Erőforrások Minisztériuma pedig szakhatóságként besegít). Az ügyre rálátó ellenzéki forrásunk szerint is „széles körű, de mégiscsak papírmunkán alapuló” vizsgálat folyik ilyenkor, lekérve az Interpol és az Europol adatbázisait is. A magyar hatóságok személyesen is elbeszélgetnek az üldözöttekkel, hogy kiszűrjék az esetleges ellentmondásokat, és még egy speciális kérdőívet is kitöltetnek velük.

    Úgy tudjuk, amióta Orbán Viktor két éve bejelentette, hogy a keresztények megsegítésére külön helyettes államtitkárságot hoznak létre az Emmiben, folyamatosan jönnek be a jelentések, adatok a magyar szervekhez az iszlám térségben üldözött keresztények helyzetéről. És bár információnk szerint a két honosított iraki főpapnak nincs szándékában Magyarországra költöznie, a nemzetbiztonsági átvilágításon természetesen ők is átestek.

    A parlament Nemzetbiztonsági Bizottsága valószínűleg októberben foglalkozik az ügyükkel, ahogy 2015-ben is téma volt a testületben az ezer befogadott kopt keresztény nagy vihart kavart ügye is. A vihar akkor azért tört ki, mert Balog Zoltán egy párizsi konferencián bejelentette:

    Magyarország 2013-2014-ben ezer keleti keresztény családot befogadott Irakból és Egyiptomból, a nyilvánosság kizárásával, biztonságos módon és a magyar állampolgárság megadásával, azzal a lehetőséggel, hogy bármikor visszatérhetnek az eredeti lakhelyükre.

    A magyarországi kopt egyház azonban nem tudott ilyen akcióról, őket az állítólag befogadott koptok nem keresték, és a Nemzetbiztonsági Bizottság egyik tagja is kérdésünkre elmondta: a Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal és az Alkotmányvédelmi Hivatal is cáfolta a Balog által említett nagyságrendben történt befogadást. Nagyon valószínű, hogy a „befogadott” koptok a magyar állampolgárság birtokában egyszerűen Nyugatra távoztak.

    Ezt nem cáfolja az a válasz sem, amelyet Semjén Zsolt írt két LMP-s képviselő, Demeter Márta és Ikotity István "Mennyi kopt keresztény családot fogadott be Magyarország?" c. írásbeli kérdésére. A miniszterelnök-helyettes szerint "az, hogy Magyarország befogad, ezáltal belépést és tartózkodást biztosít egy adott személynek, nem jelenti automatikusan azt, hogy ez a személy egy adott társadalmi, egyházi vagy egyéb szervezettel fel is veszi a kapcsolatot, ami az érintett magánügye". A válasz részletesen leírja:

    - 2013-ban 15 egyiptomi,

    - 2014-ben 130 egyiptomi és egy etiópiai,

    - 2015-ben 55 egyiptomi és egy etiópiai,

    - 2016-ban 87 egyiptomi és három etiópiai,

    - 2017-ben 119 egyiptomi állampolgárt honosított Magyarország ("emellett 108 fő kérelmének elbírása folyamatban van").

    Semjén kitér arra is, hogy az úgynevezett egyszerűsített honosítás keretében 2013 és 2017 között 79 egyiptomi és egy etiópiai kapott magyar állampolgárságot, 35-öt pedig elutasítottak. Ami pedig a már fent említett magyar nemzetpolitikai érdeket illeti, Semjén azt írja:

    Nemzetpolitikai érdek fennállására hivatkozva 2012. július 23-tól 2017. augusztus 31-ig összesen 822 egyiptomi állampolgár került felterjesztésre a Bevándorlási és Menekültügyi Hivatalhoz. A kérelmek tárgyában 2017. augusztus 31-ig 810 engedélyező döntés született, 12 fő kérelmének vizsgálata még folyamatban van. Emellett az idegenrendészeti rendszer éves szinten több száz olyan engedélyt ad ki (tartózkodási és letelepedési engedély, szabad mozgás jogával rendelkező családtagok tartózkodási kártyája), amely az egyiptomi és etióp állampolgárok számára biztosítja a beutazást és tartózkodást.

    A fentiekben a miniszterelnök-helyettes annak az "egyértelmű bizonyítékait" látja, hogy Magyarország biztosítja a befogadást "azoknak, akiknek erre igazán szükségük van". Már ha keresztények.

    Seres László

    vallas.jpg
     
    tipasa kedveli ezt.

Hozzászólás

Melitta témája a 'Hírek' fórumban , 2017 Október 8.

    1. varázsdoboz
      varázsdoboz
      Szegény Rejtő Jenő ha élne, micsoda könyveket írhatna egy-két politikusunkról.
      Eszembe jutott az egyik szállómondat „Kavarja ez most, vagy nem kavarja?” tán még Fülig Jimmy -t is látom Balogh mellett.
      Istvánhalmi Sándor, setni és Gagamail kedveli ezt.
    2. Verbovszki Sándor
      Verbovszki Sándor
      Érdekes dolog ez.
      Magyarországon élő magyar, ruszin, görög és szerb ortodox keresztény gyülekezet, amely a Moszkvai Partriarcha alá tartozik.
      A bolgárok a Szófiai,
      A budai szerbek a Belgrádi,
      A rumének a Bukaresti,
      Az örmény és magyar ortodoxok a Konstantinápolyi Patriarcha vezetéséhez tartoznak.
      A szír ortodoxok pedig a szír ortodox II. Efrém Ignác (moszuli) Patriarcha vezetése alá tartoznak (őt nem honosította Magyarország).

      Ez kb. azt jelenti, hogy a többi, Magyarországon élő szír nem a keresztény, hanem az iszlám vallást követi.
      Ez pedig felveti a kérdést, hogy a honosított két szír ortodox vallási vezető a többi szír polgárhoz hasonlóan miért nem akar Magyarországra költözni?
      A válasz pedig az, hogy ők együtt akarnak lenni a saját nyájukkal bárhol Európában, csak nem Magyarországon.
      setni és tipasa kedveli ezt.
    3. tipasa
      tipasa
      ritka jó írás !
      CasaLoma kedveli ezt.
    4. CasaLoma
      CasaLoma
      Mire jó?
      Figyelemelterelésre?
      Őszintén! Kit érdekel 2 vallási vezető honosítása és az, hogy jön vagy nem jön?
      Sokkal inkább érdekel, és bennünket sokkal inkább érint a Spanyolországban kialakult helyzet, és az, hogy ott hogyan tovább?
    5. Gagamail
      Gagamail
      Megint Semjén. Ha csak a nevét meglátom, már felmegy a vérnyomásom!
      Tipikus példája a lelketlen, embertelen embernek. Keresztény? Mást tudok a kereszténységről, mint amit ez a bájgúnár előad.
      Ez az ember egy kisstílű állatkínzó, nem más. Nem milliókat kellene fizetni neki a költségvetésből, börtönben a helye:

      "EHHEZ SEBZETT KÓBOR MACSKÁT, RÓKÁT HASZNÁLJUNK. IGYEKEZZÜNK A KUTYÁT MEGVÉDENI A SÉRÜLÉSTŐL, AKÁR ÚGY IS, HOGY SZIGETELŐSZALAGGAL RÖGZÍTJÜK A KIKÉPZÉSBE BEVONT ÁLLATNAK AZ ÁLLKAPCSÁT." olvasható az Országos Magyar Vadászati Védegylet (elnök: Semjén Zsolt) hivatalos lapjában,
      NIMRÓD Vadászújság 2017/9 (vagyis aktuális) száma 78 - 79. oldala
      unnamed.png
      varázsdoboz és ladybug7spots kedveli ezt.
    6. kein
      kein
      örülnék ha betennél egy linket esetleg egy cikket, hogy pélául a demokratikus Angliában hogyan idomítják a vadászkutyákat.
      Esetleg filozófálatunk egy picit például a demokrácia jelképe az USA által EMBEREKEN napjainkban alkalmazott vallatási módszerekről is.
      udvarfy kedveli ezt.
    7. ladybug7spots
      ladybug7spots
      Anyám borogass, erről nem tudtam ! Az ő száját kellene alkalmasint szigetelőszalaggal rögzíteni és vele képeztetni ki a kutyákat !
      Egyébként is felháborít ez a vadászatnak nevezett hobbi gyilkolászás.... kizárólag szakértelemmel bíró, erkölcsileg feddhetetlen szakemberekre bíznám a vadgazdálkodást, ha már egyszer muszáj velük "gazdálkodni" mivel az ember tönkre tette a természetes egyensúlyt.
    8. ladybug7spots
      ladybug7spots
      Jah ! Minden ganéjságot mentsünk fel, mert másütt is csinálják ?!
      Mi ITT élünk....
    9. varázsdoboz
      varázsdoboz
      Nem kell már sokat várni, kipusztítanak ezek mindent.:(
    10. Verbovszki Sándor
      Verbovszki Sándor
      Itt nem 2 vallási vezetőről van szó, hanem 2 szír vallási vezetőről.
      Ezek után ki meri azt állítani, hogy Magyarország nem fogad be szíreket?
      udvarfy, setni, CasaLoma és 1 másik tag kedveli ezt.
    11. tipasa
      tipasa
      A Britek biztosan nem !
      CasaLoma kedveli ezt.
    12. Gagamail
      Gagamail
      Látom, ismét nehéz szembesülni azzal, hogy az általatok pártolt állami vezetők között a fennálló jogrendszer szerint is (!) bűnözők vannak? Pedig mindent megtettek azért, hogy a saját képükre formálják az életet.

      Semjén állatkínzó, és az egész szerkesztőbizottság, akik elnézik, és természetesnek tartják, hogy állatkínzásra szólítson fel a cikk, illetve folytatódjon egy ilyen gyakorlat.

      1998. évi XXXVIII. törvény:
      Alapfogalmak

      3. § E törvény alkalmazásában:

      2. állat károsítása: az állat testi épségének, szervezetének, pszichikai állapotának vagy viselkedésének tartós, hátrányos megváltoztatása;

      4. állatkínzás: az állat szükségtelen, fájdalmat okozó bántalmazása, vagy olyan hatást eredményező beavatkozás, bánásmód, valamint szükségleteinek olyan mértékű korlátozása, amely tartós félelmet vagy egészségkárosodást okozhat, továbbá az öröklődő betegségben szenvedő - nem kísérleti célra szánt - állategyed tenyésztése, szaporítása;"


      Befogadnak bárkit, ha keresztény? Kérem a keresztényeket, sürgősen tiltakozzanak Semjén kereszténysége ellen, mert a maradék hitem, hogy egy keresztény embernek a jóságot KELL hordoznia is semmissé válik.
      ABeCee, varázsdoboz és Beka Holt kedveli ezt.
    13. Verbovszki Sándor
      Verbovszki Sándor
      Érdekes.
      Van olyan eset is amikor az álltnak szükséges fájdalmat okozni?
    14. Beka Holt
      Beka Holt
      Igen van! Vannak olyan állatorvosi vizsgálatok például ahol szükség van a fájdalom kiváltására. Például gerincsérülés esetén, hol érez fájdalmat, és hol az a határ ahol már nem.
      udvarfy, setni, varázsdoboz és 1 másik tag kedveli ezt.
    15. Beka Holt
      Beka Holt
      Akkor kiknek épült az a katedrális aminek a felszentelésére nem engedték be őket?
    16. tipasa
      tipasa
      Kedves Beka Holt
      Veled kettőre nőt azoknak a száma kik nem tudják a válasz Mert fogalmam sincs
      varázsdoboz és Beka Holt kedveli ezt.
    17. zulufönök
      zulufönök
      Nekem az a népi bölcsesség jutott eszembe a cikk apropóján,hogy "Mi magyarok pápábak akarunk lenni a pápánál!"
    18. Verbovszki Sándor
      Verbovszki Sándor
      Akkor vegyük a 4. pontot az elejéről, ami az állatkínzás címszó alatt van és nem foglalkozik az állatgyógyászattal.
      Itt most a fájdalmat okozó bántásról van szó, ami nem keverendő össze a gyógyító tevékenységgel.
    19. Beka Holt
      Beka Holt
      Tudnak nyakatekert módon fogalmazni az biztos, de itt azt kellene megkérdezni aki a törvény hozta és leírta. Munkámból adódóan többször elolvastam, és őszintén mondom, találkoztam olyan rendelkezéssel amiből egy kukkot nem értettem. A jegyző mikor meghallotta a hangomat már az ablakon is képes lett volna meglógni előlem, mert tudta, hogy miért keresem. Hogy miért nem képesek normálisan megfogalmazni egy egyszerű összetett mondatot fogalmam sincs.
      Gagamail, udvarfy, tipasa és 1 másik tag kedveli ezt.

Megosztás